Trump si May: Coordonarea insistentelor

Socurile pe care referendumul pentru Brexit si alegerea lui Trump le-au reprezentat pentru europeni (Ursula von der Leyen) au ramas in urma, dar altul s-a grabit sa le ia locul. Este vorba de ciudata coordonare a insistentelor cu care “fratele” Trump si “sora” May vizeaza obtinerea de avantaje unilaterale din partea europenilor.

O afirmatie de trista celebritate spunea ca o minciuna repetata zi de zi devine adevar. Pornind probabil de aici, Trump si May au ajuns la psihologia politica comuna ca tragerea de timp si numarul insistentele ar putea juca rolul unor validatori ai cererilor celor doi, prin care acestia “sa aiba mereu dreptate”. Culmea e ca tactica functioneaza. Trump si May chiar obtin ceea ce vor!  

Trump si-a facut un “fix” din a cere repetat aliatilor NATO sa plateasca mai mult pentru apararea colectiva euroatlantica. Obiceiul american a fost extins si la aliati din zona Asia-Pacific (Japonia, Coreea de Sud). Potrivit unor informatii recente ale unor oficiali SUA, Trump vrea ca Germania, Japonia, și, într-un final, și celelalte țări care găzduiesc trupe americane să plătească cu 50 la sută mai mult decât până acum pentru privilegiul de a-i găzdui. În unele cazuri, națiunilor care găzduiesc militari americani li s-ar putea cere să plătească cu de cinci sau de șase ori mai mult decât acum, sub formula ”Cost plus 50”.  

”Multe țări nu plătesc cât ar trebui. Și, sincer, multe țări ne datorează o sumă imensă de bani, de mulți ani în urmă, deoarece Statele Unite au fost nevoite să plătească în locul lor”, a spus Trump la întâlnirea cu generalul Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO, care a avut loc în vara anului 2018 la Summitul NATO de la Bruxelles. Cum armamentul “interoperabil” al Aliantei este achizitionat preponderent din SUA, este limpede in ce visterie ajung banii europenilor pentru cheltuieli militare.

Pe directia UE, May insista in cascada pentru cat mai multe concesii europene privind Brexitul. Ea a cerut vineri UE să facă “încă un effort” pentru a ieşi din impasul privind acordul Brexitului, respins în ianuarie de parlamentul britanic, care marti va fi din nou supus votului. Theresa May va avea în weekend mai multe discuţii telefonice cu lideri europeni, pentru ca acestia sa răspunda “preocupărilor specifice” ale parlamentului britanic. May a validat de ultima ora butada “Insistentele mici si dese, cheia marilor succese”. Negociatorul şef al UE, Michel Barnier, a anunţat vineri că Bruxelles-ul este dispus să ofere UK “optiunea ieşirii unilaterale din uniunea vamală, dar să fie menţinute celelalte elemente ale backstop-ului pentru a evita o frontieră dură” între Irlanda şi Irlanda de Nord. “Regatul Unit nu va fi forţat să rămână în uniunea vamală împotriva voinţei sale”, a completat Barnier pe Twitter, după o reuniune cu ambasadorii celor 27 de state ale UE, fără cel britanic.

Democratia occidentala a comunicarii, mit politic destramat: Facebook a reprimat libertatea de opinie si exprimare prin ştergerea a zeci de pagini, grupuri şi conturi din România şi Marea Britanie

Foto: Dado Ruvic/Reuters

Nimeni nu ar fi crezut, in momentul lansarii sale, ca Facebook va esua intr-o reprobabila represiune politica a comunicarii. Critici si acuzatii ca ar fi o platforma globala de comunicare a unilateralismului, unicul “indragostit” de “leadershipul mondial”, au existat. Mai ales cand devenise de notorietate ca printre utilizarile politice active se aflau mesaje de propaganda terorista (Daesh propaganda).

Acum, exista si fapte concludente de represiune politica a comunicarii. Facebook a anunţat, joi, că a eliminat din reţeaua sa de socializare şi de pe Instagram pagini, grupuri şi conturi create în Marea Britanie şi in România, despre care a afirmat, ca motivatie,  că desfăşoară acţiuni politice de influenţare. Oare de cand pentru papusarii de la Facebook cuvintele nu mai au  dreptul la libertate, sa aprobe sau dezaprobe politici si fapte politice?! De cand comunicarea nu mai este un drept al omului?

Unde sunt marile valori apusene ale comunicarii, care au exercitat o influenta hotaratoare printre rasariteni, pana in 1989, cand au fost rasturnate regimurile totalitare comuniste? De ce le este frica cenzorilor politici de la Facebook? Cenzura politica este o functie a politicii regimurilor nedemocratice. Exista in Orient evolutii pozitive despre care se vrea sa nu se afle? Sau in Occident, stari necorespunzatoare, care se vor ascunse si inghetate, pentru a nu face obiectul revendicarilor si reformelor?     

Facebook intretine o armata de supraveghetori si scotocitori printre continuturile online de pe platformele sale. Basca de spionatori. Scopul lor e de a lustrui unilateralism-globalismul si a face sa ajunga la el mesajele de interes, dar si sa le elimine pe cele critice sau denuntatoare, care nu-i cad bine la “stomac”. Pentru a ne da seama de amploarea globala a acestei activitati de partizanat comunicational, sa facem doar o mica evaluare. Sa incercam sa ne facem o idee numai despre cati oameni a fost nevoie pentru puricatul miilor sau zecilor de mii de mesaje de pe conturile desfiintate. Si pentru ce? Pentru o concluzie politica, foarte probabil prestabilita, potrivit careia “nu s-a descoperit vreo legătură între respectivele conţinuturi online din Marea Britanie şi cele din România, dar că cele din urmă susţin poziţii partizane în favoarea PSD.” Mai sa fie! Deci asta-i „frigea”, PSD-ul, care e pro-national si anti-globalist.

Cine sunt cei de la Facebook care reprima libertatea de opinie si exprimare si pe cine sau ce slujesc ne dam seama din identitatile fondatorului platformei Mark Zuckerberg si responsabilului pentru politica de securitate cibernetică Nathaniel Gleicher, care a si semnat articolul de motivare a stergerilor respective, din care aflam totodata ca social media ar fi un “risc de securitate”. O democratie de rasul curcilor! Privind blocarea conţinuturile britanice, Facebook a motivat că autorii sunt pro-extrema- dreapta sau anti-extrema-dreapta. Ei “postau frecvent despre ştiri locale şi politice, inclusiv pe subiecte precum imigraţia, libertatea de exprimare, rasismul, chestiunile LGBT, politica extremei-drepte, problemele dintre India şi Pakistan şi credinţele religioase, printre care Islamul şi Creştinismul”. Ne lamurim astfel ca Facebook este organ de propaganda al unilateralism-globalismului si ideologiei sale, „corectitudinea politica”.

https://www.agerpres.ro/romania-in-lume/2019/03/07/facebook-anunta-ca-a-sters-zeci-de-pagini-grupuri-si-conturi-din-romania-si-marea-britanie–270906