The Spectator, fake news: Vizita lui Ceausescu la Londra nu a fost „umilitoare”, ci onoranta. Suveranistul roman a aratat UK calea independentei fata de SUA, dupa exemplul Romaniei fata de URSS. Comparativ, vizita lui Trump este subjugatoare

31/05/2019

Apropiata vizita de stat a presedintelui american Donald Trump in Marea Britanie este pe punctul de a provoca un cutremur de proteste printre nationalistii britanici. Nationalismul si indigenismul insularilor se simt insultate si amenintate de dependenta umilitoare fata de SUA si de invazia agresiva a migrantilor sudici.

Premierul demisionar conservator al Marii Britanii, Theresa May, este acuzata de catre nationalistii britanici de servilitate fata de SUA. Ei denunta “relatia speciala” britanico-americana, pe care si May si Trump o exalta, drept o relatie de vasalitate (desi e controversata cine pe cine). Tot lui May i se imputa invitarea lui Trump.

In corul britanic dezaprobator al vizitei lui Trump la Londra (3-5 iunie) intervine o comparatie deloc stralucita cu vizita lui Nicolae Ceausescu (iunie 1978) in Regat. Vizita lui Ceausescu si a sotiei sale la Palatul Buckingham, in timpul guvernului laburist (liberal) al premierului Jim Callaghan, e considerata cea mai  “rusinoasa”.

Argumentele critice britanice sunt ideologice si, cum se intampla adesea, vecine cu calomniile. Este destul de ipocrit si de neplacut, pentru ca analize riguroase au constatat ca regimul globalist, cum prin definitie este cel imperial britanic, e prea putin diferit de totalitarismul comunist, e doar mai bine deghizat ca “democratic”.

Adevarul ocultat (as spune cu spaima) e ca vizita lui Ceausescu la Londra nu a fost umilitoare, ci onoranta si luminatoare pentru britanici. Liderul nationalist comunist roman a aratat UK calea independentei fata de SUA, dupa exemplul Romaniei fata de URSS. Comparativ, vizita lui Trump este de aservire, subjugatoare. Dar, cu acest prilej, suveranistii britanici au ocazia, de neratat, ca sa puna in practica lectia independentei, primita in urma cu 41 de ani de la fostul presedinte roman Nicolae Ceausescu.

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23176431-the-spectator-vizita-stat-regatul-unit-lui-ceausescu-fost-mult-mai-umilitoare-decat-poate-cea-lui-donald-trump.htm


Tezele (5-6) din mai: Majoritatea si opozitia se schimba prin motiune si alegeri. Alternativa, eligibila prin campanie si competitie de partide si proiecte

31/05/2019

In discursul politic, schimbarea majoritatii si schimbarea opozitiei sunt aparent similare. Desi nu sunt identice si arareori se suprapun, minoritatea politica speculeaza schimbarea majoritatii ca pe o schimbare a opozitiei. Insa dupa cum s-a demonstrat in repetate randuri, schimbarea majoritatii unui ciclu electoral nu presupune schimbarea opozitiei.

In marja unui ciclu electoral, motiunile schimba guverne, dar nu, mecanic, si partidul (coalitia) de guvernare. Cazurile contrare sunt rare, ele au un probatoriu sustinut de indicatori, nu de retorica, privind proasta guvernare sau o situatie exceptionala. Teoretic, motiunea de cenzura, initiata de PNL, poate schimba secvential majoritatea (pe speta nu e cazul), dar nu opozitia. Majoritatea si opozitia se schimba prin motiune si alegeri (teza5).  

Obstructionarea sistematica de catre Iohannis-PNL a majoritatii parlamentare si a guvernului este o insulta in forma continuata a majoritatii electorale. La limita ea este neconstitutionala. Pretentiile lui Klaus Iohannis privind instalarea unui guvern personal si ale opozitiei PNL de a veni la guvernare prin substituirea alegerilor sunt unilateraliste.

La programul si guvernarea PSD, care mai au mandat inca un an si ceva, nu exista in momentul de fata o alternativa competitiva. Cel putin, ea nu este cunoscuta, nu e trecuta prin focul dezbaterilor si criticilor publice, nu e supusa votului electorilor. Din acest punct de vedere, Iohannis si PNL sunt muti, dar ei vor la guvernare. Pe aceasta cale, chiar si usa din spatele guvernarii le e inchisa de catre democratie.

Nimeni nu contesta posibilitatea unei contra-alternative la alternativa PSD. Dimpotriva, ea este presupusa, trebuie sa existe, inteligenta politica a romanilor este atat de creativa si de fara limite. Dar proiectul de schimbare, de succesiune, trebuie facut cunoscut, sanctionat, intors pe toate partile, comparat cu cat mai multe variante. Democratic, alternativa pentru Romania trebuie dezbatuta public si decisa popular, in urma campaniilor partidelor si alegerilor electorale. Alternativa pentru Romania este eligibila prin campanie si competitie de partide si proiecte (teza 6).


Protestele disperate din vremea fostei URSS s-au mutat in SUA: Un barbat si-a dat foc langa Casa Alba si a murit. Tipic, agentii globalisti pun episodul denuntator pe seama “starii mentale” a mortului

31/05/2019

Gorilele globalismului si un protestatar care si-a dat foc langa Casa Alba: I-au dat primul ajutor sau i-au inchis gura?

Istoria se repeta, dar niciodata in acelasi loc si in aceeasi forma. Acest adevar il vedem in zilele noastre, cand totalitarismul din fosta URSS s-a mutat in SUA sub forma globalismului. La noii totalitaristi, recunoastem pana si protestele simbolice disperate.

Un barbat s-a autoincendiat in apropierea Casei Albe. Dupa cateva ore, protestatarul care si-a dat foc a murit din cauza ranilor. Tipic pentru totalitarism, securistii globalismului american au pus episodul pe seama “starii fizice si emotionale” a celui care, in disperare de cauza, a ales sa arda ca o torta vie, pentru a atrage atentia lumii asupra inchisorii mintii.

Cum trebuie sa reactioneze Lumea? Globalismul american trebuie scos in afara democratiei. Containmentul, politica de stavilire, de ingradire sau de izolare care s-a aplicat totalitarismului sovietic trebuie sa i se aplice si globalismului american. Deosebirea va fi ca, de acesta data, containmentul va avea drept subiect multilateralismul global si drept obiect unilateralismul american.

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/05/30/sua-barbatul-care-si-a-dat-foc-miercuri-in-apropierea-casei-albe-a-murit–317876        


Tezele (3-4) din mai: O armata nu se demobilizeaza in plin razboi sau inaintea unei batalii decisive. Modificarea genetica a trandafirului: alt lider, alt steag, alte tinte

30/05/2019

Am salutat, solidar si entuziast, constituirea Grupului de sprijin pentru “actualul PSD”. A fost cea mai inteleapta si oportuna decizie, care da o masura clara si de mare altitudine luciditatii si vizionarismului. Dar a fost prima, e nevoie de altele, de acelasi calibru. Fara indoiala, va exista un nou PSD, “viitorul PSD”. Am citit subliminal acest viitor in Declaratia de sprijin, dar si in comanda sociala, ale carei semnale vin pe multe cai la suprafata din Romania profunda.

Precum o armata care nu se demobilizeaza in plin razboi sau inaintea unei batalii hotaratoare, un partid matur si responsabil ca PSD nu poate accepta ideea, capitularda si ruinatoare pentru imensul electorat de stanga si centru-stanga, de a intra in disolutie (teza 3). PSD are un capital politic si uman extraordinar, care l-a pozitionat mult timp si benefic pentru tara, pentru stabilitatea politica si inaintarea Romaniei, pe primul loc pe esichier.

PSD trebuie refondat, adaptat la cetatenii si mediul secolului XXI. Trandafirul trebuie modificat genetic: alt lider, alt steag, alte tinte (teza 4). O alta ideologie, mai putin rosie si mai tricolora. Marturisesc din nou ca am citit aceasta cerinta innoitoare in florile, care nu erau trandafiri, de pe frontonul anuntului privind Grupul de sprijin. Alegerile prezidentiale sunt o sansa hotaratoare pentru viitorul romanesc si european al Romaniei . Pentru aceasta sansa, noul PSD va trebui sa se angajeze in cursa prezidentiala cu un candidat antrenat, competitiv si performant, caracteristici probate istoric. Congresul de reconstituire este imperativ. El va arata adevarata fata, colectiva, a PSD, si va da o directie asteptata de catre o mare parte a romanilor. PSDragnea a fost al unui singur om. PSD-ul refondat va fi al multor milioane de romani.


Tezele (1-2) din mai: PSD Romania. Iesirea determinarii premierului Viorica Dancila din umbra indeciziei fostului sef politic Liviu Dragnea

30/05/2019

Aruncarea in inchisoare a lui Liviu Dragnea, adversar potential in alegerile prezidentiale, sub acuzatia rizibila de “instigare”, este una din ultimele “victorii” tactice ale lui Klaus Iohannis, inainte de prabusirea strategiei sale, din pozitia de sef al statului, de utilizare a justitiei si a persecutiilor politice impotriva PSD, cel mai redutabil partid de stanga de pe esichier.

Un om poate minti tot timpul niste oameni sau pe toti oamenii un timp. Dar nimeni nu poate minti tot timpul toata lumea. Axioma i-ar fi apartinut lui Thomas Jefferson, care se pare ca-i este necunoscuta lui Klaus Iohannis, de isi face iluzia ca va reusi si in 2019 sa-i minta pe alegatorii romani in alegerile prezidentiale, cum a reusit in cele din 2014.

Primul indiciu de neputinta este ca expulzarea nedreapta de catre Iohannis a lui Dragnea din PSD si de pe scena publica si trimiterea acestuia in recluziune a provocat un fenomen de maree politica, care creste vazand cu ochii si ameninta sa-l mature de la Cotroceni. Spre nefericirea lui, Iohannis nu are abilitatile de navigator ale lui Basescu, pentru a se salva.

Concret, PSD Dragnea a devenit PSD Romania (teza 1). PSD este singurul partid care are un program valid de guvernare, cu viziune si solutii pe etape pentru Romania. PSD este in grafic cu indeplinirea promisiunilor pe care le-a facut romanilor in 2016. Rezultatele economice si sociale din cei doi ani si jumatate de guvernare sunt cele scontate, unele cu mult pe plus, altele sunt in asteptare, pana la incheierea mandatului electoral, in 2020.  

Al doilea indiciu este ca determinarea premierului Viorica Dancila a iesit din umbra indeciziei liderului de partid Liviu Dragnea (teza 2). Pe Dragnea, indecizia l-a terminat. Eliberata de inhibitii, prima femeie premier a trecut curajoasa la derularea cu hotarare si succes a programului de guvernare si de stabilitate a Romaniei.

Admirabila ei determinare, exprimata prin cuvintele “Am decis!”, pe deplin consonante cu inaltimea functiei si mandatul popular, a starnit admiratia pana si in unele zone ale Opozitiei. Traian Basescu a recunoscut ca a vazut in “noua” Dancila, din epoca post Dragnea, profilul unei femei-lider-barbate, hotarate si luptatoare.  

Premierul Dancila a respins ca ridicole cererile Iohannis-PNL-USR privind demisia Guvernului, cat si pe cele de a-i demite pe ministrii de externe si interne, cerute “imediat” de seful statului in ultimele doua cazuri. In acelasi timp, premierul Dancila a inceput curatarea Guvernului de ministrii catastrofici fideli lui Dragnea.

Intre modelul May, de demisie a premierului, si modelul Trump, de demitere a ministrilor, Dancila l-a ales in mod evident pe ultimul. In politica economico-financiara interna, premierul este si “presedinte”, prin ordine executive administrative. „Jeffersoniana” Dancila a semnat declaratia de independenta fata de amestecurile Iohannis-PNL in actele administrative ale Guvernului.

PS/NB: Aceste “teze” le lipesc virtual si simultan pe usile Cotroceniului si Modroganului (pe usa presedintelui Klaus Iohannis si pe usa sefului PNL Ludovic Orban).      


Razboi informational globalist: ONG-urile evreiesti acopera cu “drepturile omului” grupurile de asalt asupra sigurantei statului si cetatenilor din Franta. Ele ascund insa complicitar miile de morti si raniti din SUA, victime ale “violentei civile” sistematice

30/05/2019

Franta: Riposte legitime ale statului de drept impotriva gruparilor paramilitare si devastatoare

Deșănțatele ONG-uri evreiesti, care sunt servitoare ale SUA si nu au nicio legitimitate institutionala internationala, duc un razboi informational sustinut impotriva Lumii. Ele isi autointituleaza falsul scop existential ca fiind “apararea drepturilor omului”. Aceasta autoatribuire de scop este o minciuna sfruntata. Scopul adevarat al acestor entitati comunicationale evreiesti este de razboi informational globalist, de inducere in eroare si semanare a confuziei, pe seama carora oamenii si popoarele sa poata fi deposedate de resurse si de drepturile fundamentale, incepand cu cele la viata, hrana, adapost, securitate.

Primum vivere, spuneau latinii. Inainte de a face orice altceva, trebuie in primul rand sa traiesti. Primul drept fundamental al omului este incalcat in mod sistematic in SUA, prin crime in masa si in serie in randurile populatiei civile americane. Crimele politice sunt sub acoperire “civila”. Ele sunt savarsite de catre organizatii secrete ilegale, care slujesc obiective de putere, etniciste si rasiste, ale minoritatii dominante, si care sunt intretinute de statul paralel cu banii contribuabililor. Aceste obiective criminale sunt implementate prin politicile fricii, dezinformarii si abaterii atentiei opiniei publice spre probleme si tinte false.  

In afara SUA, globalismul finanteaza pe teritoriile tuturor statelor, in principal pe filierele ambasadelor si diasporelor sale (ultimele inca nu sunt pe deplin percepute, din pacate, ca sunt legaturi informationale si instrumentale ale globalismului), o retea de nuclee / grupuri de subminare si asalt asupra sigurantei statelor si cetatenilor, in scopuri de subordonare.

Intre ONG-urile si diasporele globaliste, care isi ingroasa randurile cu grupuri racolate local, exista in permanenta jonctiune si conlucrare. Rolul ONG-urilor informationale si comunicationale evreiesti este de a pune la adapost, sub scutul “drepturilor omului”, actiunile paramilitare si devastatoare economic ale grupurilor racolate si de a le feri de represiunea legitima din partea statului cetatenilor.

Printr-un astfel de rol s-au manifestat recent grupuri globaliste asa-zise de “apărare a drepturilor omului”, care au cerut poliţiei franceze să renunţe la folosirea lansatoarelor de gloanţe de cauciuc ”flash-ball” (LBD) împotriva “manifestanţilor”, cum eufemistic i-a botezat pe pucisti si vandali, după ce un bilanţ al răniţilor din timpul protestelor violente ale “vestelor galbene” împotriva preşedintelui ales al poporului francez, Emmanuel Macron, arată că 24 de protestatari şi-au pierdut vederea la un ochi în urma utilizării acestor arme de către forţele de ordine. Au scapat ieftin, cine se inroleaza sub steagul illegal al violentei si devastarii impotriva statului si cetatenilor o poate pati mai rau, chiar fatal. Nimeni nu va accepta vreodata teroarea propagandistica, mincinoasa si inselatoare a goarnelor globalismului, nici teroarea violentei din partea gruparilor de soc ale globalismului. Razboiul informational al globalismului, de slabire a functiilor statului de drept privind protejarea cetatenilor si proprietatilor, publice si private, este inacceptabil si condamnabil. Dura lex, sed lex.

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/05/29/franta-24-de-manifestanti-si-au-pierdut-un-ochi-si-5-o-mana-din-cauza-armelor-flash-ball-sau-a-grenadelor-lacrimogene–316978


UK/ Contrarietati: Justitia, semnal politic prin citarea conservatorului Boris Johnson pentru minciuni Brexit. Castigatorii euroalegerilor, brexiterii lui Nigel Farage, departe de guvernare. Unde este falsul?

29/05/2019

Conservatorul suveranist Boris Johnson, candidat la succesiunea premierului Theresa May

Prin tentativa de lovitura comunitara, data Uniunii Europene, cat si prin contrarietatile politice, juridice si democratice pe care Londra le genereaza, Marea Britanie reprezinta pentru analiza politica un subiect deopotriva “fierbinte” si “fascinant”.

Cea mai noua contrarietate este citarea in instanta de catre o judecătoare britanică a fostului ministru de externe Boris Johnson, candidat la postul de prim-ministru după ce Theresa May şi-a anunţat demisiile din pozitiile de premier şi de lider al conservatorilor.

Pretendentul Boris Johnson la succesiunea demisionarei Theresa May este acuzat de conduită neconformă în calitate de funcţionar public, în trei cazuri în care se presupune că in campania pentru referendumul din 2016 a minţit opinia publică în privinţa Brexit.

Acuzatiile juridice neasteptate de “minciuni” politice la adresa lui Johnson, la trei ani de la evenimente, in care ar fi fost arhisuficient sa fie judecate, cat si intr-un moment in care formal acesta este cel mai apropiat de cele doua pozitii ocupate de May, au in mod evident scopul sa-i blocheze calea politica. Altfel spus, justitia britanica da un semnal politic, se manifesta ca fiind controlata politic.

Reusita manipularii politice tine de inteligenta, de o parte, si de prostie sau de credulitate, de cealalta parte. Ea nu e sanctionabila juridic. Sa pedepsesti politicienii si lumea pentru asa ceva e imposibil si o absurditate. Caile de atac impotriva manipularii sunt informationale si educationale, ele duc la cresterea imunitatii la manipulare, pe speta la vaccinarea contra Brexit, cum inspirat a recomandat presedintele Consiliului European, Donald Tusk.

Cazul de justitie politica din Regatul Unit e la fel de flagrant si de “oportunist” ca cel din Romania, in care liderul PSD Liviu Dragnea a fost condamnat la inchisoare cu executare pentru “instigare”, in scop fatis politic, sa fie oprit sa candideze in alegerile prezidentiale din toamna.

A doua contrarietate politica si democratica este legata de faptul britanic, greu de inteles, ca brexiterii lui Nigel Farage, care au castigat alegerile europarlamentare din Marea Britanie, se tin sau sunt tinuti departe de guvernare.

Asa cum se intampla in toate tarile din UE dupa alegerile europarlamentare, in care partidele care le-au castigat, situandu-se pe prima pozitie, revendica guvernarea, ar fi trebuit sa se intample, in mod natural, si cu Partidul Brexit din Marea Britanie.

Stupoare insa, nici brexiterii si nici altcineva din clasa politica britanica nu revendica si nu remarca necesitatea acestei succesiuni la guvernare, prin alianta cu conservatorii, care sunt la fel de “brexiteri”, sau prin alegeri anticipate.

Grupul europarlamentar din care vor face parte brexiterii britanici ar trebui sa-i sustina pentru a veni la guvernare, iar pe Nigel Farage, ca premier. Suveranismul nu este nicidecum extremist, ci el este si/sau ar trebui sa fie centralitatea oricarui esichier national.  

Conservatorii, initiatori ai referendumului si activatori ai iesirii din UE, si brexiterii, care au ideologizat campania, sunt fratii gemeni ai Brexitului. Dar undeva e o neregula, pe scena ei se comporta diferit. Unde se ascunde falsul? Justitia si democratia occidentale sunt bolnave?

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/05/29/regatul-unit-fostul-ministru-boris-johnson-citat-in-instanta-pentru-comentarii-pe-tema-brexit–316660