The Spectator, fake news: Vizita lui Ceausescu la Londra nu a fost „umilitoare”, ci onoranta. Suveranistul roman a aratat UK calea independentei fata de SUA, dupa exemplul Romaniei fata de URSS. Comparativ, vizita lui Trump este subjugatoare

Apropiata vizita de stat a presedintelui american Donald Trump in Marea Britanie este pe punctul de a provoca un cutremur de proteste printre nationalistii britanici. Nationalismul si indigenismul insularilor se simt insultate si amenintate de dependenta umilitoare fata de SUA si de invazia agresiva a migrantilor sudici.

Premierul demisionar conservator al Marii Britanii, Theresa May, este acuzata de catre nationalistii britanici de servilitate fata de SUA. Ei denunta “relatia speciala” britanico-americana, pe care si May si Trump o exalta, drept o relatie de vasalitate (desi e controversata cine pe cine). Tot lui May i se imputa invitarea lui Trump.

In corul britanic dezaprobator al vizitei lui Trump la Londra (3-5 iunie) intervine o comparatie deloc stralucita cu vizita lui Nicolae Ceausescu (iunie 1978) in Regat. Vizita lui Ceausescu si a sotiei sale la Palatul Buckingham, in timpul guvernului laburist (liberal) al premierului Jim Callaghan, e considerata cea mai  “rusinoasa”.

Argumentele critice britanice sunt ideologice si, cum se intampla adesea, vecine cu calomniile. Este destul de ipocrit si de neplacut, pentru ca analize riguroase au constatat ca regimul globalist, cum prin definitie este cel imperial britanic, e prea putin diferit de totalitarismul comunist, e doar mai bine deghizat ca “democratic”.

Adevarul ocultat (as spune cu spaima) e ca vizita lui Ceausescu la Londra nu a fost umilitoare, ci onoranta si luminatoare pentru britanici. Liderul nationalist comunist roman a aratat UK calea independentei fata de SUA, dupa exemplul Romaniei fata de URSS. Comparativ, vizita lui Trump este de aservire, subjugatoare. Dar, cu acest prilej, suveranistii britanici au ocazia, de neratat, ca sa puna in practica lectia independentei, primita in urma cu 41 de ani de la fostul presedinte roman Nicolae Ceausescu.

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23176431-the-spectator-vizita-stat-regatul-unit-lui-ceausescu-fost-mult-mai-umilitoare-decat-poate-cea-lui-donald-trump.htm

Tezele (5-6) din mai: Majoritatea si opozitia se schimba prin motiune si alegeri. Alternativa, eligibila prin campanie si competitie de partide si proiecte

In discursul politic, schimbarea majoritatii si schimbarea opozitiei sunt aparent similare. Desi nu sunt identice si arareori se suprapun, minoritatea politica speculeaza schimbarea majoritatii ca pe o schimbare a opozitiei. Insa dupa cum s-a demonstrat in repetate randuri, schimbarea majoritatii unui ciclu electoral nu presupune schimbarea opozitiei.

In marja unui ciclu electoral, motiunile schimba guverne, dar nu, mecanic, si partidul (coalitia) de guvernare. Cazurile contrare sunt rare, ele au un probatoriu sustinut de indicatori, nu de retorica, privind proasta guvernare sau o situatie exceptionala. Teoretic, motiunea de cenzura, initiata de PNL, poate schimba secvential majoritatea (pe speta nu e cazul), dar nu opozitia. Majoritatea si opozitia se schimba prin motiune si alegeri (teza5).  

Obstructionarea sistematica de catre Iohannis-PNL a majoritatii parlamentare si a guvernului este o insulta in forma continuata a majoritatii electorale. La limita ea este neconstitutionala. Pretentiile lui Klaus Iohannis privind instalarea unui guvern personal si ale opozitiei PNL de a veni la guvernare prin substituirea alegerilor sunt unilateraliste.

La programul si guvernarea PSD, care mai au mandat inca un an si ceva, nu exista in momentul de fata o alternativa competitiva. Cel putin, ea nu este cunoscuta, nu e trecuta prin focul dezbaterilor si criticilor publice, nu e supusa votului electorilor. Din acest punct de vedere, Iohannis si PNL sunt muti, dar ei vor la guvernare. Pe aceasta cale, chiar si usa din spatele guvernarii le e inchisa de catre democratie.

Nimeni nu contesta posibilitatea unei contra-alternative la alternativa PSD. Dimpotriva, ea este presupusa, trebuie sa existe, inteligenta politica a romanilor este atat de creativa si de fara limite. Dar proiectul de schimbare, de succesiune, trebuie facut cunoscut, sanctionat, intors pe toate partile, comparat cu cat mai multe variante. Democratic, alternativa pentru Romania trebuie dezbatuta public si decisa popular, in urma campaniilor partidelor si alegerilor electorale. Alternativa pentru Romania este eligibila prin campanie si competitie de partide si proiecte (teza 6).

Protestele disperate din vremea fostei URSS s-au mutat in SUA: Un barbat si-a dat foc langa Casa Alba si a murit. Tipic, agentii globalisti pun episodul denuntator pe seama “starii mentale” a mortului

Gorilele globalismului si un protestatar care si-a dat foc langa Casa Alba: I-au dat primul ajutor sau i-au inchis gura?

Istoria se repeta, dar niciodata in acelasi loc si in aceeasi forma. Acest adevar il vedem in zilele noastre, cand totalitarismul din fosta URSS s-a mutat in SUA sub forma globalismului. La noii totalitaristi, recunoastem pana si protestele simbolice disperate.

Un barbat s-a autoincendiat in apropierea Casei Albe. Dupa cateva ore, protestatarul care si-a dat foc a murit din cauza ranilor. Tipic pentru totalitarism, securistii globalismului american au pus episodul pe seama “starii fizice si emotionale” a celui care, in disperare de cauza, a ales sa arda ca o torta vie, pentru a atrage atentia lumii asupra inchisorii mintii.

Cum trebuie sa reactioneze Lumea? Globalismul american trebuie scos in afara democratiei. Containmentul, politica de stavilire, de ingradire sau de izolare care s-a aplicat totalitarismului sovietic trebuie sa i se aplice si globalismului american. Deosebirea va fi ca, de acesta data, containmentul va avea drept subiect multilateralismul global si drept obiect unilateralismul american.

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/05/30/sua-barbatul-care-si-a-dat-foc-miercuri-in-apropierea-casei-albe-a-murit–317876        

Tezele (3-4) din mai: O armata nu se demobilizeaza in plin razboi sau inaintea unei batalii decisive. Modificarea genetica a trandafirului: alt lider, alt steag, alte tinte

Am salutat, solidar si entuziast, constituirea Grupului de sprijin pentru “actualul PSD”. A fost cea mai inteleapta si oportuna decizie, care da o masura clara si de mare altitudine luciditatii si vizionarismului. Dar a fost prima, e nevoie de altele, de acelasi calibru. Fara indoiala, va exista un nou PSD, “viitorul PSD”. Am citit subliminal acest viitor in Declaratia de sprijin, dar si in comanda sociala, ale carei semnale vin pe multe cai la suprafata din Romania profunda.

Precum o armata care nu se demobilizeaza in plin razboi sau inaintea unei batalii hotaratoare, un partid matur si responsabil ca PSD nu poate accepta ideea, capitularda si ruinatoare pentru imensul electorat de stanga si centru-stanga, de a intra in disolutie (teza 3). PSD are un capital politic si uman extraordinar, care l-a pozitionat mult timp si benefic pentru tara, pentru stabilitatea politica si inaintarea Romaniei, pe primul loc pe esichier.

PSD trebuie refondat, adaptat la cetatenii si mediul secolului XXI. Trandafirul trebuie modificat genetic: alt lider, alt steag, alte tinte (teza 4). O alta ideologie, mai putin rosie si mai tricolora. Marturisesc din nou ca am citit aceasta cerinta innoitoare in florile, care nu erau trandafiri, de pe frontonul anuntului privind Grupul de sprijin. Alegerile prezidentiale sunt o sansa hotaratoare pentru viitorul romanesc si european al Romaniei . Pentru aceasta sansa, noul PSD va trebui sa se angajeze in cursa prezidentiala cu un candidat antrenat, competitiv si performant, caracteristici probate istoric. Congresul de reconstituire este imperativ. El va arata adevarata fata, colectiva, a PSD, si va da o directie asteptata de catre o mare parte a romanilor. PSDragnea a fost al unui singur om. PSD-ul refondat va fi al multor milioane de romani.

Tezele (1-2) din mai: PSD Romania. Iesirea determinarii premierului Viorica Dancila din umbra indeciziei fostului sef politic Liviu Dragnea

Aruncarea in inchisoare a lui Liviu Dragnea, adversar potential in alegerile prezidentiale, sub acuzatia rizibila de “instigare”, este una din ultimele “victorii” tactice ale lui Klaus Iohannis, inainte de prabusirea strategiei sale, din pozitia de sef al statului, de utilizare a justitiei si a persecutiilor politice impotriva PSD, cel mai redutabil partid de stanga de pe esichier.

Un om poate minti tot timpul niste oameni sau pe toti oamenii un timp. Dar nimeni nu poate minti tot timpul toata lumea. Axioma i-ar fi apartinut lui Thomas Jefferson, care se pare ca-i este necunoscuta lui Klaus Iohannis, de isi face iluzia ca va reusi si in 2019 sa-i minta pe alegatorii romani in alegerile prezidentiale, cum a reusit in cele din 2014.

Primul indiciu de neputinta este ca expulzarea nedreapta de catre Iohannis a lui Dragnea din PSD si de pe scena publica si trimiterea acestuia in recluziune a provocat un fenomen de maree politica, care creste vazand cu ochii si ameninta sa-l mature de la Cotroceni. Spre nefericirea lui, Iohannis nu are abilitatile de navigator ale lui Basescu, pentru a se salva.

Concret, PSD Dragnea a devenit PSD Romania (teza 1). PSD este singurul partid care are un program valid de guvernare, cu viziune si solutii pe etape pentru Romania. PSD este in grafic cu indeplinirea promisiunilor pe care le-a facut romanilor in 2016. Rezultatele economice si sociale din cei doi ani si jumatate de guvernare sunt cele scontate, unele cu mult pe plus, altele sunt in asteptare, pana la incheierea mandatului electoral, in 2020.  

Al doilea indiciu este ca determinarea premierului Viorica Dancila a iesit din umbra indeciziei liderului de partid Liviu Dragnea (teza 2). Pe Dragnea, indecizia l-a terminat. Eliberata de inhibitii, prima femeie premier a trecut curajoasa la derularea cu hotarare si succes a programului de guvernare si de stabilitate a Romaniei.

Admirabila ei determinare, exprimata prin cuvintele “Am decis!”, pe deplin consonante cu inaltimea functiei si mandatul popular, a starnit admiratia pana si in unele zone ale Opozitiei. Traian Basescu a recunoscut ca a vazut in “noua” Dancila, din epoca post Dragnea, profilul unei femei-lider-barbate, hotarate si luptatoare.  

Premierul Dancila a respins ca ridicole cererile Iohannis-PNL-USR privind demisia Guvernului, cat si pe cele de a-i demite pe ministrii de externe si interne, cerute “imediat” de seful statului in ultimele doua cazuri. In acelasi timp, premierul Dancila a inceput curatarea Guvernului de ministrii catastrofici fideli lui Dragnea.

Intre modelul May, de demisie a premierului, si modelul Trump, de demitere a ministrilor, Dancila l-a ales in mod evident pe ultimul. In politica economico-financiara interna, premierul este si “presedinte”, prin ordine executive administrative. „Jeffersoniana” Dancila a semnat declaratia de independenta fata de amestecurile Iohannis-PNL in actele administrative ale Guvernului.

PS/NB: Aceste “teze” le lipesc virtual si simultan pe usile Cotroceniului si Modroganului (pe usa presedintelui Klaus Iohannis si pe usa sefului PNL Ludovic Orban).      

Razboi informational globalist: ONG-urile evreiesti acopera cu “drepturile omului” grupurile de asalt asupra sigurantei statului si cetatenilor din Franta. Ele ascund insa complicitar miile de morti si raniti din SUA, victime ale “violentei civile” sistematice

Franta: Riposte legitime ale statului de drept impotriva gruparilor paramilitare si devastatoare

Deșănțatele ONG-uri evreiesti, care sunt servitoare ale SUA si nu au nicio legitimitate institutionala internationala, duc un razboi informational sustinut impotriva Lumii. Ele isi autointituleaza falsul scop existential ca fiind “apararea drepturilor omului”. Aceasta autoatribuire de scop este o minciuna sfruntata. Scopul adevarat al acestor entitati comunicationale evreiesti este de razboi informational globalist, de inducere in eroare si semanare a confuziei, pe seama carora oamenii si popoarele sa poata fi deposedate de resurse si de drepturile fundamentale, incepand cu cele la viata, hrana, adapost, securitate.

Primum vivere, spuneau latinii. Inainte de a face orice altceva, trebuie in primul rand sa traiesti. Primul drept fundamental al omului este incalcat in mod sistematic in SUA, prin crime in masa si in serie in randurile populatiei civile americane. Crimele politice sunt sub acoperire “civila”. Ele sunt savarsite de catre organizatii secrete ilegale, care slujesc obiective de putere, etniciste si rasiste, ale minoritatii dominante, si care sunt intretinute de statul paralel cu banii contribuabililor. Aceste obiective criminale sunt implementate prin politicile fricii, dezinformarii si abaterii atentiei opiniei publice spre probleme si tinte false.  

In afara SUA, globalismul finanteaza pe teritoriile tuturor statelor, in principal pe filierele ambasadelor si diasporelor sale (ultimele inca nu sunt pe deplin percepute, din pacate, ca sunt legaturi informationale si instrumentale ale globalismului), o retea de nuclee / grupuri de subminare si asalt asupra sigurantei statelor si cetatenilor, in scopuri de subordonare.

Intre ONG-urile si diasporele globaliste, care isi ingroasa randurile cu grupuri racolate local, exista in permanenta jonctiune si conlucrare. Rolul ONG-urilor informationale si comunicationale evreiesti este de a pune la adapost, sub scutul “drepturilor omului”, actiunile paramilitare si devastatoare economic ale grupurilor racolate si de a le feri de represiunea legitima din partea statului cetatenilor.

Printr-un astfel de rol s-au manifestat recent grupuri globaliste asa-zise de “apărare a drepturilor omului”, care au cerut poliţiei franceze să renunţe la folosirea lansatoarelor de gloanţe de cauciuc ”flash-ball” (LBD) împotriva “manifestanţilor”, cum eufemistic i-a botezat pe pucisti si vandali, după ce un bilanţ al răniţilor din timpul protestelor violente ale “vestelor galbene” împotriva preşedintelui ales al poporului francez, Emmanuel Macron, arată că 24 de protestatari şi-au pierdut vederea la un ochi în urma utilizării acestor arme de către forţele de ordine. Au scapat ieftin, cine se inroleaza sub steagul illegal al violentei si devastarii impotriva statului si cetatenilor o poate pati mai rau, chiar fatal. Nimeni nu va accepta vreodata teroarea propagandistica, mincinoasa si inselatoare a goarnelor globalismului, nici teroarea violentei din partea gruparilor de soc ale globalismului. Razboiul informational al globalismului, de slabire a functiilor statului de drept privind protejarea cetatenilor si proprietatilor, publice si private, este inacceptabil si condamnabil. Dura lex, sed lex.

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/05/29/franta-24-de-manifestanti-si-au-pierdut-un-ochi-si-5-o-mana-din-cauza-armelor-flash-ball-sau-a-grenadelor-lacrimogene–316978

UK/ Contrarietati: Justitia, semnal politic prin citarea conservatorului Boris Johnson pentru minciuni Brexit. Castigatorii euroalegerilor, brexiterii lui Nigel Farage, departe de guvernare. Unde este falsul?

---

Conservatorul suveranist Boris Johnson, candidat la succesiunea premierului Theresa May

Prin tentativa de lovitura comunitara, data Uniunii Europene, cat si prin contrarietatile politice, juridice si democratice pe care Londra le genereaza, Marea Britanie reprezinta pentru analiza politica un subiect deopotriva “fierbinte” si “fascinant”.

Cea mai noua contrarietate este citarea in instanta de catre o judecătoare britanică a fostului ministru de externe Boris Johnson, candidat la postul de prim-ministru după ce Theresa May şi-a anunţat demisiile din pozitiile de premier şi de lider al conservatorilor.

Pretendentul Boris Johnson la succesiunea demisionarei Theresa May este acuzat de conduită neconformă în calitate de funcţionar public, în trei cazuri în care se presupune că in campania pentru referendumul din 2016 a minţit opinia publică în privinţa Brexit.

Acuzatiile juridice neasteptate de “minciuni” politice la adresa lui Johnson, la trei ani de la evenimente, in care ar fi fost arhisuficient sa fie judecate, cat si intr-un moment in care formal acesta este cel mai apropiat de cele doua pozitii ocupate de May, au in mod evident scopul sa-i blocheze calea politica. Altfel spus, justitia britanica da un semnal politic, se manifesta ca fiind controlata politic.

Reusita manipularii politice tine de inteligenta, de o parte, si de prostie sau de credulitate, de cealalta parte. Ea nu e sanctionabila juridic. Sa pedepsesti politicienii si lumea pentru asa ceva e imposibil si o absurditate. Caile de atac impotriva manipularii sunt informationale si educationale, ele duc la cresterea imunitatii la manipulare, pe speta la vaccinarea contra Brexit, cum inspirat a recomandat presedintele Consiliului European, Donald Tusk.

Cazul de justitie politica din Regatul Unit e la fel de flagrant si de “oportunist” ca cel din Romania, in care liderul PSD Liviu Dragnea a fost condamnat la inchisoare cu executare pentru “instigare”, in scop fatis politic, sa fie oprit sa candideze in alegerile prezidentiale din toamna.

A doua contrarietate politica si democratica este legata de faptul britanic, greu de inteles, ca brexiterii lui Nigel Farage, care au castigat alegerile europarlamentare din Marea Britanie, se tin sau sunt tinuti departe de guvernare.

Asa cum se intampla in toate tarile din UE dupa alegerile europarlamentare, in care partidele care le-au castigat, situandu-se pe prima pozitie, revendica guvernarea, ar fi trebuit sa se intample, in mod natural, si cu Partidul Brexit din Marea Britanie.

Stupoare insa, nici brexiterii si nici altcineva din clasa politica britanica nu revendica si nu remarca necesitatea acestei succesiuni la guvernare, prin alianta cu conservatorii, care sunt la fel de “brexiteri”, sau prin alegeri anticipate.

Grupul europarlamentar din care vor face parte brexiterii britanici ar trebui sa-i sustina pentru a veni la guvernare, iar pe Nigel Farage, ca premier. Suveranismul nu este nicidecum extremist, ci el este si/sau ar trebui sa fie centralitatea oricarui esichier national.  

Conservatorii, initiatori ai referendumului si activatori ai iesirii din UE, si brexiterii, care au ideologizat campania, sunt fratii gemeni ai Brexitului. Dar undeva e o neregula, pe scena ei se comporta diferit. Unde se ascunde falsul? Justitia si democratia occidentale sunt bolnave?

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/05/29/regatul-unit-fostul-ministru-boris-johnson-citat-in-instanta-pentru-comentarii-pe-tema-brexit–316660

Paradoxul globalist si Inversada: Armata Albilor, laudata de Trump ca “redutabila”. Albii americani sunt folositi sacrificial de catre jewmericani si batjocoriti rasist de catre afroamericani

Donald Trump, in vizita la o baza militara americana din Japonia

Vizita de stat a presedintelui american Donald Trump in Japonia, in scopul de a lega cu noi franghii aceasta tara asiatica, genocidar lovita atomic la Hiroshima si Nagasaki, pentru a o mentine in slujba intereselor SUA, a reaprins resentimentele japonezilor. In acelasi timp, declaratiile propagandistice eroizante ale lui Trump la adresa Armatei Albilor, cand i-a vizitat pe cei peste 800 de soldaţi americani de la baza navală Yokosuka, de lângă Tokyo, care au fost auzite de catre militarii albi din toata Lumea ai Pentagonului, a oferit noi motivatii reflectiilor privitoare la faptul ca militarii albi sunt “folositi” de catre Casa Alba.  

“Sunt încântat să mă aflu pe USS Wasp, alături de marinari viteji”, i-a complimentat Trump pe militarii albi, aflati la bordul navei amfibie de asalt andocate la bază, printre care doar de samanta se aflau cativa negri. “Republica noastră rezistă datorită curajului acestor bărbaţi şi femei gata să-şi sacrifice viaţa pentru a ne apăra pe toţi. (…) Ne-am câştigat libertatea prin sângele, sudoarea şi sacrificiul unor mari patrioţi americani ca voi”, a adăugat Trump. In fapt, oamenii lucizi, civili si militari de pretutindeni, dar in primul rand din SUA, care au ascultat sau citit vorbele manipulator-laudative ale lui Trump la adresa “Armatei Albe” a SUA si a “redutabililor” ei combatanti din Pacific, ca si din alte regiuni geopolitice, au inteles perfect ca laudatii militari albi americani sunt doar carne de tun in planurile de expansiune ale globalistilor. Albilor americani li se cer vietile si banii pentru apararea puterii minoritare si rasiste a globalistilor si a privilegiilor lor.

Pentru a intelege aceste lucruri inrobitoare, tinute secrete cu strasnicie si interzise sa fie discutate, este suficient sa privesti si sa analizezi, comparativ, fie si numai o secventa cotidiana din tabloul socio-etnicist si socio-rasist al SUA. Concluzia invariabila a oricarei astfel de radiografii este ca, militar, albii americani sunt folositi sacrificial si, civil, ca mijloc de imbogatire economica de catre jewmericani, cat si batjocoriti complicitar de catre afroamericani. Cu o frecventa sistemica inspaimantatoare, emanate de politica fricii si intimidarii, cu scop de conservare a puterii, au loc crime in serie si de teroare in randurile populatiei majoritare albe, puse pe seama “violentei civile”. Din acest paradox globalist, privind antagonismul dintre “glorificarea” externa a militarilor albi si genocidarea interna a populatiei albe, au incoltit ideia si scenariile referitoare la “Inversada”, o operatiune de solidarizare. Intr-un scenariu retro, contrafactual (“ce s-ar fi intamplat daca…?”), privitor la anul 1945, cosmarul atomic este reflectat in oglinda, cu avioane “Enola Gay”, ridicate in aer, care brusc isi schimba traiectul de zbor si misiunea ordonata de Casa Alba si iau ca tinte Washingtonul si New Yorkul.  

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/05/28/trump-a-profitat-de-ultima-zi-a-vizitei-in-japonia-pentru-a-evoca-puterea-redutabila-a-sua–315631    

Londra va continua farsa “Brexit”, dupa scadenta: Iesirea “hard”, demitizata de „negocierile” lui Nigel Farage. In noua configuratie europarlamentara, Bruxellesul ar putea fi un sustinator al “divortului”

Nigel Farage/ Foto: Hotnews

Intre multe alte schimbari, spargerea de catre euroalegeri a monopolului puterii traditionale “bipolare” populari-socialisti din Parlamentul European anunta doua tipuri de clarificari, privind mariajul dintre Marea Britanie (MB) si Uniunea Europeana (UE).

Prima clarificare a fost facua, luni, de catre Nigel Farage, liderul nou infiintatului Partid Brexit, care a castigat scrutinul europarlamentar din Marea Britanie. Farage a declarat ca formatiunea sa va acționa pe scena politică „pe termen lung” si ca europarlamentarii ei vor face parte din echipa care negociază ieșirea MB din UE, programată pentru 31 octombrie.

Pe cale de consecinta, implicarea noului Partid Brexit in “negocieri”, dorite si anuntate de catre Nigel Farage, cel mai intransigent partizan al “divortului “ MB de UE, destrama in mod evident mitul Brexitului “hard”. Este limpede ca termenii “hard” si “negocieri” se bat cap in cap.

Anunturile lui Farage pot fi explicate ca o impunere a termenului “negocieri” in relatia lor incompatibila si conflictuala cu cel de “hard”. Dar si ca o perspectiva, inca neasumata de catre Londra, pe care probabil o va face in ultimul moment, ca MB sa ramana in UE si dupa scadenta de iesire din toamna. Ele pot fi interpretate, in extremis, si ca o abandonare a Brexitului, nerecunosculta din orgoliu (vezi proverbul capra raioasa tine coada sus).

Foarte probabil, Partidul Brexit al lui Nigel Farage a fost conceput ca o tribuna mobila de propaganda agresiva anti-UE, folosita atat la Londra cat si la Bruxelles. A doua clarificare vine chiar de la Bruxelles. Noua configuratie europarlamentara, in care euroscepticii, populistii si extremistii au cucerit pozitii importante, care se vor reflecta in deciziile si in institutiile UE, ar putea face ca Nigel Farage si Partidul Brexit sa castige la Bruxelles aliati decisivi.

Bruxellesul, care nu va renegocia acordul May, cel mai bun posibil, un merit incontestabil al premierului demisionar, ar putea deveni un accelerator al Brexitului. Daca ipoteza va fi iminenta, va fi interesant de vazut din ce directie politica si cu ce argumente vor veni frenatorii britanici “ramanem, ramanem”, dupa epopeea lui “iesim, iesim”.

Intr-o astfel de situatie hilara, Londra s-ar putea confrunta cu confirmarea valabilitatii unui avertisment: “atentie ce-ti doresti, ca s-ar putea sa se intample”. Dar si mai tare este muscatorul sarcasm britanic: Cum coruptia a fost intotdeauna motorul Imperiului, „s-ar putea ca Londra sa dea mita la Bruxelles, ca sa ramana in UE”!

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23168548-nigel-farage-partidul-brexit-afla-scena-politica-pentru-mult-timp.htm

Minoritatea-bibelou, de lux, din Germania se vaietă: “Siguranţa evreilor în Germania s-a deteriorat”. Dar şi a germanilor, la ei acasă, dar minorităţii globaliste nu-i pasă

Josef Schuster

Sunt stupefiat de aroganta si pretentiile fara acoperire ale evreilor din Germania, de autodislocare preferentiala din mediul german. Crezandu-se probabil deasupra germanilor gazduitori, pentru un motiv care ramane ocult, aceasta etno-minoritate, care se considera intr-o vesnica ospetie, cere sa fie tratata ca un bibelou, de pus in vitrina.

Preşedintele Consiliului central al evreilor din Germania, Josef Schuster, a declarat că siguranţa oamenilor care poartă kippah s-a deteriorat în marile oraşe din ţară în ultimii ani. “De un timp evreii sunt în pericol în unele mari oraşe, dacă sunt recunoscuţi ca fiind evrei”, a afirmat liderul organizatiei evreiesti. “Este binevenit dacă această situaţie este tratată cu mai multă atenţie la cel mai înalt nivel politic”, a cerut el.

Foarte probabil ca Schuster s-a referit la tratarea efectelor, nu a cauzelor. Numai tratarea acestora din urma vindeca boala. Din impacientarea politicianist-etnicista a lui Schuster, mi-a atras atentia expresia “evreii din Germania”. Aceasta din urma mi-a amintit de partidele comuniste, care nu erau nationale, ci erau sectii ale Internationalei Comuniste.

In comunism, erai etichetat “antipartinic” si  “nationalist” daca, un exemplu, in loc de “Partidul Comunist din Germania” ai fi zis “Partidul Comunist German”. Speculatia a aparut si in democratie. Semantica “antipartidism” a fost virata dinspre un partid totalitar spre o minoritate globalista. Daca pe evrei nu-i tratezi ca o minoritate “internationalista”, oriunde s-ar afla, carora orice stat ar trebui sa le poarte o grija speciala, mai presus de grija fata de propriul popor, acuzatia de “antipartinism” devine “antisemitism”.

Sa nu ti se faca parul maciuca si sa nu-i iei la trei, la o asa escrocherie, folosita ca mod de viata?! S-o spunem pe-a drepta, antisemit a fost unul singur, tot de-al lor, care a murit in barlog. De un cinism si mai scandalos a fost presedintele israelian Reuven Rivlin, care a cerut ca Germania sa aiba “responsabilitatea” pentru “bunastarea” evreilor. O asemenea cerinta parazitara este fara precedent in Germania si, probabil, in intreaga Lume.  

“Responsabilitatea pentru bunăstarea, libertatea şi dreptul la credinţa religioasă a fiecărui membru al comunităţii evreieşti germane este în mâinile guvernului german şi ale instituţiilor de aplicare a legii”, a scris Rivlin pe Twitter. Dragilor, fiecare are grija de bunastarea lui si munca este sursa ei. Dar si securitatea si identitatea germanilor au fost grav asaltate de valurile de migranti geopolitici, finantate de jewmericanul George Soros. Insa minoritatii globaliste nu-i pasa.

Pretentiile evreiesti de privilegiere si de situare in afara vietii reale in tara de cetatenie ridica o mare problema de incredere si de loialitate. La un razboi de aparare, contra terorismului ori impotriva catastrofelor climatice, minoritatea globalista nu trebuie sa fie angajata? Sau o diaspora evreiasca incetatenita nu trebuie niciodata sa fie expusa, ci intotdeauna sa fie “aparata” de catre populatia si statul tarii care o incetatenesc?! Cetatenia este sau a devenit o forma fara fond, ori unilaterala, doar cu drepturi si fara obligatii?!

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/05/26/siguranta-evreilor-in-germania-s-a-deteriorat-afirma-presedintele-consiliului-central-al-evreilor-din-germania–314292   

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23163638-comisarul-pentru-antisemitism-sfatuieste-evreii-evite-purtatul-kippei-public.htm