The Spectator, fake news: Vizita lui Ceausescu la Londra nu a fost „umilitoare”, ci onoranta. Suveranistul roman a aratat UK calea independentei fata de SUA, dupa exemplul Romaniei fata de URSS. Comparativ, vizita lui Trump este subjugatoare

Apropiata vizita de stat a presedintelui american Donald Trump in Marea Britanie este pe punctul de a provoca un cutremur de proteste printre nationalistii britanici. Nationalismul si indigenismul insularilor se simt insultate si amenintate de dependenta umilitoare fata de SUA si de invazia agresiva a migrantilor sudici.

Premierul demisionar conservator al Marii Britanii, Theresa May, este acuzata de catre nationalistii britanici de servilitate fata de SUA. Ei denunta “relatia speciala” britanico-americana, pe care si May si Trump o exalta, drept o relatie de vasalitate (desi e controversata cine pe cine). Tot lui May i se imputa invitarea lui Trump.

In corul britanic dezaprobator al vizitei lui Trump la Londra (3-5 iunie) intervine o comparatie deloc stralucita cu vizita lui Nicolae Ceausescu (iunie 1978) in Regat. Vizita lui Ceausescu si a sotiei sale la Palatul Buckingham, in timpul guvernului laburist (liberal) al premierului Jim Callaghan, e considerata cea mai  “rusinoasa”.

Argumentele critice britanice sunt ideologice si, cum se intampla adesea, vecine cu calomniile. Este destul de ipocrit si de neplacut, pentru ca analize riguroase au constatat ca regimul globalist, cum prin definitie este cel imperial britanic, e prea putin diferit de totalitarismul comunist, e doar mai bine deghizat ca “democratic”.

Adevarul ocultat (as spune cu spaima) e ca vizita lui Ceausescu la Londra nu a fost umilitoare, ci onoranta si luminatoare pentru britanici. Liderul nationalist comunist roman a aratat UK calea independentei fata de SUA, dupa exemplul Romaniei fata de URSS. Comparativ, vizita lui Trump este de aservire, subjugatoare. Dar, cu acest prilej, suveranistii britanici au ocazia, de neratat, ca sa puna in practica lectia independentei, primita in urma cu 41 de ani de la fostul presedinte roman Nicolae Ceausescu.

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23176431-the-spectator-vizita-stat-regatul-unit-lui-ceausescu-fost-mult-mai-umilitoare-decat-poate-cea-lui-donald-trump.htm

Tezele (5-6) din mai: Majoritatea si opozitia se schimba prin motiune si alegeri. Alternativa, eligibila prin campanie si competitie de partide si proiecte

In discursul politic, schimbarea majoritatii si schimbarea opozitiei sunt aparent similare. Desi nu sunt identice si arareori se suprapun, minoritatea politica speculeaza schimbarea majoritatii ca pe o schimbare a opozitiei. Insa dupa cum s-a demonstrat in repetate randuri, schimbarea majoritatii unui ciclu electoral nu presupune schimbarea opozitiei.

In marja unui ciclu electoral, motiunile schimba guverne, dar nu, mecanic, si partidul (coalitia) de guvernare. Cazurile contrare sunt rare, ele au un probatoriu sustinut de indicatori, nu de retorica, privind proasta guvernare sau o situatie exceptionala. Teoretic, motiunea de cenzura, initiata de PNL, poate schimba secvential majoritatea (pe speta nu e cazul), dar nu opozitia. Majoritatea si opozitia se schimba prin motiune si alegeri (teza5).  

Obstructionarea sistematica de catre Iohannis-PNL a majoritatii parlamentare si a guvernului este o insulta in forma continuata a majoritatii electorale. La limita ea este neconstitutionala. Pretentiile lui Klaus Iohannis privind instalarea unui guvern personal si ale opozitiei PNL de a veni la guvernare prin substituirea alegerilor sunt unilateraliste.

La programul si guvernarea PSD, care mai au mandat inca un an si ceva, nu exista in momentul de fata o alternativa competitiva. Cel putin, ea nu este cunoscuta, nu e trecuta prin focul dezbaterilor si criticilor publice, nu e supusa votului electorilor. Din acest punct de vedere, Iohannis si PNL sunt muti, dar ei vor la guvernare. Pe aceasta cale, chiar si usa din spatele guvernarii le e inchisa de catre democratie.

Nimeni nu contesta posibilitatea unei contra-alternative la alternativa PSD. Dimpotriva, ea este presupusa, trebuie sa existe, inteligenta politica a romanilor este atat de creativa si de fara limite. Dar proiectul de schimbare, de succesiune, trebuie facut cunoscut, sanctionat, intors pe toate partile, comparat cu cat mai multe variante. Democratic, alternativa pentru Romania trebuie dezbatuta public si decisa popular, in urma campaniilor partidelor si alegerilor electorale. Alternativa pentru Romania este eligibila prin campanie si competitie de partide si proiecte (teza 6).

Protestele disperate din vremea fostei URSS s-au mutat in SUA: Un barbat si-a dat foc langa Casa Alba si a murit. Tipic, agentii globalisti pun episodul denuntator pe seama “starii mentale” a mortului

Gorilele globalismului si un protestatar care si-a dat foc langa Casa Alba: I-au dat primul ajutor sau i-au inchis gura?

Istoria se repeta, dar niciodata in acelasi loc si in aceeasi forma. Acest adevar il vedem in zilele noastre, cand totalitarismul din fosta URSS s-a mutat in SUA sub forma globalismului. La noii totalitaristi, recunoastem pana si protestele simbolice disperate.

Un barbat s-a autoincendiat in apropierea Casei Albe. Dupa cateva ore, protestatarul care si-a dat foc a murit din cauza ranilor. Tipic pentru totalitarism, securistii globalismului american au pus episodul pe seama “starii fizice si emotionale” a celui care, in disperare de cauza, a ales sa arda ca o torta vie, pentru a atrage atentia lumii asupra inchisorii mintii.

Cum trebuie sa reactioneze Lumea? Globalismul american trebuie scos in afara democratiei. Containmentul, politica de stavilire, de ingradire sau de izolare care s-a aplicat totalitarismului sovietic trebuie sa i se aplice si globalismului american. Deosebirea va fi ca, de acesta data, containmentul va avea drept subiect multilateralismul global si drept obiect unilateralismul american.

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/05/30/sua-barbatul-care-si-a-dat-foc-miercuri-in-apropierea-casei-albe-a-murit–317876