Sionism la Iasi: Steagul Israelului (1948), in fruntea unei agitatii semite privind un “Pogrom” (1941)

30/06/2019

Iasi: Comemorare, sub steagul Israelului (fondat 1948, sic!), a unui „pogrom” din WWII/ Foto: Agerpres

Principial si democratic, nu poate fi interzisa comemorarea unor victime de razboi din 1941, care au apartinut comunitatii evreiesti din Romania.

Insa este cu totul altceva atunci cand, in scop propagandistic, manifestatiei i se asociaza simboluri politice straine care nu existau in timpul celui de-al doilea razboi mondial.

Ce a cautat steagul Israelului, infiintat in 1948, in fruntea unei agitatii semite privind un “pogrom” din 1941? Explicatia se afla fara indoiala in semnificatia sionista disimulata a manifestatiei, de a face propaganda Israelului, care duce o politica sionista in lumea araba si oriunde in lume unde are diaspore evreiesti.

Sionismul pretinde evreilor de pretutindeni ca de facto sa se considere exclusiv cetateni ai Israelului, ceea ce slabeste pana la anulare loialitatea de jure pe care acestia o datoreaza tarilor native, in care conlocuiesc, in sanul altor popoare.

Oriunde si oricand evreii se autovictimizeaza, facand din aceasta un mecanism de sustragere sau de scut, si tara de diaspora o culpabilizeaza, ca arma de atac, e vorba de sionism.    

Confirmari sioniste au venit in repetate randuri, cand premierul israelian Benjamin Netanyahu a indemnat politic evrei cu cetatenie straina : “Urcati-va in avion si veniti acasa!”, cand minoritatea de lux evreiasca a fost nevoita sa se confrunte cu viata reala din tara de diaspora.

Dupa razboaiele teritoriale, preventive si teroriste pe care le-au desfasurat, incepand din a doua jumatate a secolului trecut si continuand in secolul XXI, evreii ar fi ultimii care sa se planga de persecutii, pogromuri si genocid.

Potrivit regulii decentei si faptului ca durerea din prezent doare mai mult ca cea trecuta, in capul listei ar trebui sa fie tarile pe care ei le-au distrus si/sau le distrug si popoarele care au suferit si/sau sufera de pe urma lor, intr-un fel sau altul.     

Sionismul este cel putin la fel de vinovat ca hitlerismul si comunismul, care au disparut istoric, dar sionismul continua sa subziste si sa faca milioane de victime.

Responsabilitatea pentru sionismul mascat al manifestatiei semite de la Iasi revine celor care au permis ca auspiciu o flamura care nu era in 1941, dar pe care permitand-o analfabetii politici de la Primaria Iasi s-au inscris, volens nolens, in propaganda globalista a Israelului.

“Nu avem alta tara”, a spus unul dintre vorbitori, referindu-se la Israel, in timp ce o Asociatie (ONG) isi propune explicit un obiectiv prozelitist-sionist: “Promovarea Iudaismului în România”. Pardon!, diferentele de tara dintre un popor si o minoritate sunt de 1:2. Majoritatea nu are decat o tara. Primarul Mihai Chirica trebuie sa-si dea demisia.    

https://www.agerpres.ro/social/2019/06/30/sute-de-oameni-au-comemorat-78-de-ani-de-la-pogromul-de-la-iasi-in-cadrul-celei-de-a-v-a-editii-a-marsului-vietii–334332


Madame “Noviciok” continuă manipularea internaţională: May i-a cerut lui Putin „să pună capăt actelor de destabilizare”, care nu există

29/06/2019

Theresa May i-a cerut lui Vladimir Putin ”să pună capăt actelor de destabilizare”

Dupa declansarea unilaterala si tendentioasa a Brexitului, cand Marea Britanie a inceput sa fie suspectata international de lipsa de integritate, o mare parte din opinia publica a inceput sa se intrebe cum de niste insule pe care ca de abia le observi pe harta lumii au reusit sa construiasca cel mai mare Imperiu, cel Britanic

“Britanic” este fals spus, e o acoperire pentru globalisti, in ghearele carora a intrat Britania, incepand cu Razboiul Civil (1642-1646), in urma caruia Oliver Cromwell le-a permis evreilor, expulzati in 1290 de Eduard I, sa se intoarca in Anglia si, mai ales, dupa ce Nobilimea Neagra, cuibarita la Amsterdam, si-a instalat omul, pe Wilhelm de Orania, pe tronul de la Londra, in 1689, devenind regele Wilhelm III.  

Raspunsul la intrebarea cvasigenerala mentionata e simplu: prin manipulare si coruptie! Noul rege “englez” Wilhelm III, el insusi un globalist bine mituit, care-si facuse veacul pe la olandezi si doar asteptase momentul sa fie miruit cu tronul englez de catre globalistii cu bani si stapani ai comertului maritim, a fondat Banca Angliei si a pus bazele City of London, in semn de recunostinta si de impamantenire a puterii alogene.

In cele peste patru secole care au trecut, Imperiul Britanic a tot crescut, aceasta si datorita retelelor formate din diasporele globaliste, care erau infiltrate in tot mai multe tari, unde procedau la fel, dupa acelasi principiu, de distrugere sau marginalizare a indigenilor si de acaparare a puterii si bogatiilor acestora. Manipulare si mituirea internationala au ramas ca principale arme de crestere.

Nu ar trebui prin urmare sa ne miram ca premierul demisionar britanic Theresa May, supranumita Madame “Noviciok” (rusă новичок), dupa esuarea lamentabila a operatiunii de a pune pe seama Rusiei otravirea, cu neurotoxicul de la care isi trage porecla, fostului spion rus Serghei Skripal, anul trecut, la Salisbury, in Marea Britanie.

Theresa May: Limbajul sau studiat al corpului nu va starni reactiile scontate, ci contrare: O needucata cu ifose!

May a surprins prin cererea de a avea o intrevedere cu presedintele Rusiei, Vladimir Vladimirovici Putin, in marja summitului de la Osaka. Calculul foarte probabil a fost sa mai atraga asupra ei atentia internationala, pentru a o scoate din conul de umbra in care se afla dupa demisie. Desigur, o intrevedere cu omul forte de la Kremlin o aducea instantaneu pe primele pagini ale mass-media internationale.  

Marea surprindere a fost ca Theresa May nu a cerut intrevederea cu Putin pentru a imbunatati relatiile Marii Britanii cu Rusia. Asteptarea rationala era ca May va incerca, in ultimele ei zile ca premier, sa repare ce a stricat in relatiile bilaterale britanico-ruse.

Dimpotriva, Theresa May a continuat manipularea internationala din cazul Skripal, reconfirmandu-si, intr-un fel, botezarea ca Madame “Noviciok”. Premierul britanic i-a cerut vineri preşedintelui rus “să pună capăt actelor de destabilizare”, care nu exista. Ea a reincalzit astfel o ciorba de mult expirata, servind-o ca o “neurotoxina” opiniei publice internationale. Din fericire, adevarul lipsei de probe este antidot.   

La fel de maligne pentru relatiile bilaterale britanico-ruse au fost si alte doua evenimente, de sustinere de la Londra a premierului britanic aflat la Osaka. Boris Johnson, fost minsitru de externe in cabinetul May  si, probabil, succesor al acesteia, si-a sprijinit vineri sefa de partid prin a se exprima public ca este “pesimist în privinţa unei încălziri a relaţiilor cu Rusia cât timp va fi Putin preşedinte.”

O a doua coordonare intaritoare a mitului a venit la tanc în noaptea de vineri spre sâmbătă, din partea unei anchete britanice pretinse independente, care ar fi fost intreprinsa de un  site de investigaţii, Bellingcat, si BBC. Potrivit acestor surse establishmentare,  operaţiunea de otrăvire a fostului spion Serghei Skripal a fost condusă, de la Londra, de un ofiţer cu grad înalt în serviciul de informaţii al armatei ruse (GRU).

Ce risipa pe capul rusilor, ca dupa fundul fiecarui agent sa stea cate un general! Daca ancheta si faimoasa ei concluzie au fost reale, de ce or fi asteptat un an si ceva, cand orice indicii au o viata foarte scurta? Pai, nu e limpede? Instrumentarea si oportunismul lor politice sunt de netagaduit, doar acum s-a dus May la Osaka!  Mai cu IQ, baieti, mai cu IQ!

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/06/28/theresa-may-i-a-cerut-lui-vladimir-putin-sa-puna-capat-actelor-de-destabilizare–333631

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/06/28/boris-johnson-pesimist-in-privinta-unei-incalziri-a-relatiilor-cu-rusia-cat-timp-va-fi-putin-presedinte–333789  

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/06/29/cazul-skripal-operatiunea-a-fost-condusa-de-la-londra-de-un-general-gru-releva-o-ancheta-independenta–334092


New Deal Congress: Make PSD Great Again!

29/06/2019

Congres PSD/ Foto: Agerpres

Toate mesajele interne ale Congresului Extraordinar de sambata exprima o vointa de flexibilitate, de adaptare si de a invata din greseli, cu un scop strategic fundamental: refacerea increderii politice si sociale in PSD, care sa-i aduca victoriile binemeritate in alegerile prezidentiale (2019) si parlamentare (2020).

Prin construirea unui Nou Acord (New Deal), foarte probabil de dupa leadershipul lui Liviu Dragnea, noua conducere a PSD, cu Viorica Dancila in frunte, are toate sansele sa bata electoral tot, sa obtina tot ce se poate obtine in viitoarele alegeri.   

Recumularea functiilor de prim-ministru si presedinte PSD este un prim pas. Alti pasi ar fi reasezarea partidului pe bazele sale europene originare, care au dus Romania in NATO si UE, recunoasterea meritelor liderilor social-democrati care au facut posibile cele doua cuceriri strategice si readucerea lor in prima linie.

Un input decisiv il va da noului PSD, care nu va fi un partid nou stricto sensu, ci unul reasezat pe alte baze, din care cele istorice nu vor lipsi, cel de-al doilea Congres Extraordinar, din iulie-august, pentru desemnarea candidatului pentru alegerile prezidentiale.

In opinia mea, PSD va trebui sa desemneze un candidat cu cele mai mari sanse, reale nu presupuse, fie din interior, fie din afara sa. Esential va fi ca prezidentiabilul desemnat sa-si fi probat taria de personalitate si de caracter. Nu in ultimul rand, candidatul va trebui sa aiba capacitatea de a construi majoritati si consensuri. Aceasta abilitate este hotaratoare in victoriile interne si externe. In ultimul caz, s-a verificat ca exercitiului diplomatic si politic pertinent, de pe pozitii internationale active si inaintate, i s-au datorat victoriile din preaderare, care au facut posibile aderarile.

PS/NB: In istoria cu suisuri si coborasuri a PSD, dintre anii 1990-2019, poate fi citita, cu exactitate fizico-matematica, reconfirmarea legii universale a alternantei (plus-minus/pozitiv-negativ etc.). Nu se poate trece la bucla pozitiva a alternantei pana cea negativa nu este consumata (arsa karmic), in integralitate. Ultimul episod Dragnea a insemnat ajungerea buclei negative a PSD in punctul zero si inceperea buclei sale evolutive, pozitive. Aceasta evolutie sinusoidala este valabila si in cazul personalitatilor politice.


Globalista Madonna le oferă în “God Control” tot ce vor să vadă și să audă: Violență, sânge, terorism. Cum se numesc cântăreața si videoclipul unor simboluri barbare și consumatorii acestei false arte de „nișă”?

28/06/2019

Madonna/ Foto: Facebook

Cand globalista Hillary Clinton le transmitea „instructiuni” indirect “lupilor singuratici”, pe vremea mandatului ei de sefa a diplomatiei americane in administratia Barack Obama, ea folosea limbajul public, la vedere si acceptat, al blamarii si condamnarii. La receptie insa se revelau sensuri contrare, in decriptarile orwelliene.

Iata ca si cantareata americana Madonna utilizeaza ceva asemanator limbajului dublu in noul ei videoclip, “God Control”. Servitoare recunoscuta a globalismului, Madonna le ofera globalistilor tot ceea ce acestia vor sa vada si sa auda: violenta, sange, terorism.

In SUA, terorismul este endemic si sistemic, insa dezorientativ el este denumit “violenta civila”. Scopul ascunderii terorismului intern este ca Statele Unite sa aiba libertatea de a folosi extern, nestingherite si necontrate, acuzatiile de terorism la adresa adversarilor lor de pe scena internationala, care le denunta globalismul, unilateralismul si metodele genocidare de “conformare”.

Aparent, Madonna ar milita in videoclipul noii sale melodii pentru controlul armelor de foc in SUA. Aceasta falsa “doleanta” madonnista este insa imposibila fara schimbarea Constitutiei SUA, care a fost facuta de globalisti pentru controlul colonial al populatiei americane. Acolo se afla sursa „violentei civile”. Fapt pe care Madonna il stie, ca doar d’aia e cantareata ezoterica a globalismului. De aceea ea vorbeste de „control”, cu care ii abureste pe naivii si credulii aflati in jugul ignorantei, si nu de eliminare sau de schimbarea legii legilor. Cum se numesc insa cantareata si cantecul care folosesc materialul clientului: violenta, sange, terorism?

Cine sunt consumatorii de nisa care comanda o arta lucrata cu simbolurile lor? Madonna si “God Control” si-au atras critici si respingeri puternice din partea publicului educat. Acesta denunta un substrat care nu e vizibil pentru toti. “Arta” cu simboluri teroriste nu e arta, ci instigare mascata artistic, cu sange, cat mai mult sange si violenta, pentru consumul orgiastic al teroristilor.

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23227014-video-madonna-starneste-controverse-noul-videoclip-god-control-care-contine-imagini-violente-explicite-mesajul-artistei-face-simti-prost-foarte-bine-poate-asa-vei-face-ceva.htm          


Brexitul e un fanatism: Un globalist neohitlerist i-a insultat pe francezi/ Boris Johnson va face tot atat rau britanicilor pe cat a facut Hitler germanilor

28/06/2019

Brexitul e fanatism: Fanaticul Brexit Boris Johnson va face tot atata rau britanicilor cat a facut Hitler germanilor

Globalistii sunt foarte aroganti si plini de ei. Explicatia acestei excesive si nejustificate mandrii de sine vine din faptul ca ei se considera manipulatori perfecti, in timp ce pe cei care le cad prada ii detesta, ca pe niste prosti absoluti. Exista insa si un revers, care arata ca globalistii nu sunt chiar atat de destepti pe cat se cred.

Politicienii cu adevarat inteligenti se pot folosi de laudele si criticile globalistilor ca de o busola. Ei se afla pe un drum gresit cand sunt laudati de globalisti si pe drumul cel bun cand sunt criticati, insultati, demonizati. Acuzatiile si etichetarile care vin din partea globalistilor arata limitele acestora, furia si neputinta lor ca manipularile nu le-au reusit sau nu le ies cum isi doresc.

In aceasta specie fudula si limitata intra si conservatorul britanic Boris Johnson, care e pe cale sa fie adus la sefia guvernului de catre elita globalista. Potrivit Daily Mail, fostul şef al diplomaţiei UK a declarat că francezii se comportă ca nişte ”prostănaci” în privinţa Brexitului. La cererea Foreign Office, comentariul dintr-un documentar BBC din 2018 a fost cenzurat. Adevarul nespus despre Boris Johnson e ca acesta are in profilul sau psiho-politic toate ingredientele unui neohitlerist. Acestea sunt detectabile in globalismul adanc indoctrinat si unilateralist al lui Boris Johnson si in fanatismul sau pentru Brexit, care va face tot atata rau britanicilor pe cat a facut Hitler germanilor.

 https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/06/28/brexit-o-insulta-a-lui-boris-johnson-la-adresa-francezilor-a-fost-taiata-la-montajul-unui-documentar-bbc–333382   


Mark Zuckerberg se alatura minciunii bipartizane a imixtiunii electorale: Guvernul SUA e vinovat de amestecul străin în alegerile de după 2016

27/06/2019

Globalistul Mark Zuckerberg, raspandacul sef al Facebook

Mark Zuckerberg nu e un globalist obisnuit. Desi spune ca nu are putere, el are puterea influentei globale, ca fondator si manager general al retelei de comunicare Facebook. Nu intamplator Zuckerberg este chemat la diverse sedinte ale puterii americane. In SUA e ca in comunism, langa decidenti, executivi si altii trebuie sa se afle si comunicatorii. La nivel suprem, seful Facebook e globalistul raspandac sef.

Mark Zuckerberg s-a alaturat, miercuri, minciunii globaliste bipartizane a imixtiunii electorale, sustinand că reacţia slabă a guvernului american la amestecul Rusiei în alegerile prezidenţiale din SUA, din 2016, a inspirat şi alte state să acţioneze pentru influenţarea rezultatelor unor scrutinuri. Printre acestea din urma el a mentionat Iranul, nu se putea altfel, care a devenit inamicul de serviciu al SUA.

Zuckerberg a spus ca Guvernul SUA e vinovat pentru aceste amestecuri straine, ridicand Casei Albe mingea la fileu pentru reprimarea informationala, inhibarea liberei exprimari si blocarea influentelor interculturale globale. Globalistii au o spaima cumplita de influentele din afara SUA, in fata carora vor sa se inchida total.

Este o utopie sa creada ca si vor reusi, deoarece influentele interculturale globale sunt normale si inevitabile intr-o societate deschisa si o lume tot mai intreconectata. Pe de alta parte, din frica obsesiva de a nu le fi deranjate indoctrinarea si unilateralismul, globalistii tangenteaza imbecilitatea prin a-si lua pe umeri povara insuportabila a societatii inchise, care a prabusit in cele din urma fosta URSS.

“După 2016, când guvernul nu a luat niciun fel de contramăsuri, s-a trimis lumii semnalul că la noi e deschis”, a spus cu un IQ sub medie Zuckerberg,  care afirma implicit ca America globalista e o societate inchisa. George Soros, cu a sa „fundatie pentru o societate deschisa”, ar avea mult mai mult de lucru in SUA decat in Europa de Est.

“Am intensificat masiv latura securităţii” (a cenzurii, n.m.), a susţinut Zuckerberg, referindu-se la faptul ca Facebook a luat “măsuri”, de care nu a fost de nimeni mandatata, pentru “a împiedica amestecul” actorilor statali în alegeri din întreaga lume, de fapt pentru ca SUA sa se amesteca in toate alegerile din lume.

In loc de concluzie, o irepresibila interogatie deductiva: intr-o mare de minciuni globaliste, cu raspandaci globalisti, de ce-ar fi Holocaustul un adevar? PS/NB: Avand sub priviri pozele lui Mark Zuckerberg si Jared Kushner, pe radarul analizei limbajului facial si al corpului apare o asemanare uimitoare: aceleasi epiderme reci si alunecoase.  

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/06/27/mark-zuckerberg-considera-guvernul-sua-vinovat-de-amestecul-strain-in-alegerile-de-dupa-2016–332645


“Criza” candidatilor ar putea lua sfarsit: Un prezidentiabil comun al zonei de centru extinse, sociale si liberale?

26/06/2019

Șerban Nicolae/ Foto: Facebook

Daca ar fi sa fac o conexiune a momentului intre o politica vizionara, un politician vizionar si o propunere vizionara privind un candidat la alegerile prezidentiale din toamna, marturisesc ca toate aceste definitii le-as atribui fara ezitare lui Şerban Nicolae, liderul grupului social-democrat din Senat.

Şerban Nicolae a declarat că este de acord cu un candidat comun PSD – PRO România – ALDE la prezidenţiale, dar acea persoană să fie propusă de PSD. “Sunt de acord să avem un candidat comun susţinut de PRO România şi ALDE, dar să fie un candidat PSD”, a propus Şerban Nicolae, miercuri, la Senat.

Propunerea lui Şerban Nicolae a venit intr-un moment de relativa “criza” sau de “necoordonare” in zona stangii privind candidatul la prezidentiale. Ea va avea merite incontestabile, daca va fi adoptata in formatul trilateral.

In primul rand, va pune capat speculatiilor despre dezacorduri sau decalibrari intra si interpartinice si intracoalitie privind candidatul sau candidatii la prezidentiale. In al doilea rand, va largi baza de sustinere si castigare a alegerilor prin promovarea comuna, de catre PSD – PRO Romania – ALDE, a unui candidat.

Un astfel de prezidentiabil va fi practic din zona de centru extinsa, sociala si liberala, ceea ce va atenua partizanatele partidiste si va aduce in prim plan ceea ce le uneste, nu le desparte. Ideea de zona extinsa social-liberala atrage atentia prin faptul ca poate aduce la un loc trei mari grupuri de alegatori, care ar putea fi hotaratoare pentru intentiile de vot.

In ipotetica platforma electorala se vor distinge social-democratii (PSD Dancila) liberalii (ALDE Tariceanu) si social-liberalii (ProRomania Ponta) , ultimii prin afilierea europeana de dupa europarlamentare.

Platforma comuna pentru prezidentiale nu trebuie sa fie o alianta, pentru a lasa deschise optiunile parlamentare si guvernamentale viitoare. Cat priveste cine pe cine propune sau de la ce partid sa fie candidatul prezidentiabil, e mai putin important, cred ca vor intelege ca ceea ce conteaza va fi cine pe cine sustine.