Industria funerara a lui George Soros si crimele sale impotriva umanitatii: Banii investiti de miliardarul evreu american in migratia ilegala, bilete de inmormantare pe fundul Marii Mediterane  

03/06/2019

Banii lui George Soros, bilete de inmormantare pe fundul Mediteranei: Migranti africani, bine si standardizat imbracati, cu bani si telefoane ultramodrene, toate mult prea scumpe pentru niste „amarati” de migranti politici sau economici

Doi avocaţi autodenumiti “internaţionali” au cerut luni Curţii Penale Internaţionale (CPI) să deschidă o procedură penală împotriva Uniunii Europene şi statelor ei membre pentru ”crime împotriva umanităţii”, după moartea a mii de migranţi care s-au înecat în urma naufragiilor pe Mediterana în timp ce încercau să ajungă în Europa.

Cei doi sunt un evreu, Omer Shatz, si un franco-spaniol, Juan Branco, foarte probabil tot evreu sub acoperirea unei cetatenii straine, ori un corupt al banilor blestemati. Ambii, instalaţi la Paris, au anunţat că i-au transmis procuroarei CPI, Fatou Bensouda, o plângere de 245 de pagini. Ei se adauga astfel trompetelor evreiesti, care sunt ONG-urile asa-zise pentru apararea drepturilor omului, menite ca prin acuzatii false la adresa altor tari, nevinovate, sa acopere crimele sistematice impotriva umanitatii savarsite de Israel si SUA in Orientul Mijlociu si in Lume, prin razboaie preventive, atacuri teroriste si sugrumuari economice ale unor state (prin sanctiuni ilegale, contrare libertatii economiei de piata).

Migratia ilegala dinspre Orientul Mijlociu, Africa si Asia spre Europa a fost starnita de razboaiele evreo-americane in scopuri geopolitice, printre care si stramutarea fortata de populatie, o crima sionist-globalista care isi are corespondente in crimele hitleriste si comunist-trotkiste, toate aceste trei tipuri de totalitarisme avand origine evreiasca. Finantarea migratiei ilegale este efectuata de catre miliardarul evreu american (deci, tot un evreu!) George Soros. El ofera carduri cu anumite sume migrantilor ilegali, echipamente si nave de traficanti. Finantarea de catre George Soros a migratiei geopolitice are drept rezultat macabru nasterea unei industrii funerare. Blestematii bani sorosisti dati migrantilor se dovedesc de fapt bilete de inmormantare pe fundul Mediteranei. George Soros intra astfel in istorie ca unul dintre cei mai mari criminali impotriva umanitatii. Antimundismul evreilor este responsabil de reactia antisemitista globala. Antimundismul, crimele evreiesti impotriva Lumii, este inca insuficient cercetat si fixat conceptual. La fel si relatia cauzala antimundism-antisemitism, in care antisemitismul este reactia globala la antimundism.  

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/06/03/avocati-cer-ca-ue-si-statele-membre-sa-fie-acuzate-de-crime-impotriva-umanitatii-pentru-migrantii-morti-pe-mediterana–319905      


“PSD”: Fluviul care trebuie sa-si adune afluentii

03/06/2019

Criza majora care confrunta PSD este mai degraba o criza de perceptie decat una reala. Orice alt lider care ar fi fost pe pozitia lui Liviu Dragnea ar fi sfarsit la fel de dramatic. Ar fi fost aruncat in inchisoare, cand clipa sau perspectiva de pe scena politica ar fi fost hotaratoare pentru controlul puterilor statului. Ceea ce a devenit o tara a dreptei, o patologie politica si partidista, este ca aceasta se foloseste in mod inacceptabil de forta statului pentru a-si anihila adversarii de stanga.

Aceasta dramatica finalitate repetitiva a leadershipului social-democrat, aflat la guvernare sau in marginea alegerilor prezidentiale, arata ca exista o cauza generatoare in afara PSD. Ea este sistemul social-politic instaurat tiranic, ca monopol pe vecie, de catre dreapta politica denaturata, in mare parte corupta ca supranationala, cu ajutorul supranationalilor (PPE) si internationalistilor (S&D) care populeaza dominant institutiile de putere ale UE.

N-ar fi prin urmare momentul cautarii vinovatilor in PSD. Oricum ei sunt in cea mai mare parte nevinovati. Dar, dupa parerea mea, cele doua mari partide traditionale, social-democrat si liberal, care au aparut in secolele trecute, si-au trait traiul, si-au mancat malaiul. Viitorul este al noilor partide, nascute din noul mediu politic si adaptate la acesta, la noul secol, XXI.

Nu ma grabesc insa sa cant prohodul politic niciunuia din cele doua partide. Disparitia lor va fi lenta, de lunga durata. Nu numai PSD-ul romanesc a cazut, ci, din alte cauze, si SPD-ul german, acesta din uma cu mult mai grav, cu vreo 11 puncte, ajungand la vreo 15% incredere electorala, dar si UCD/UCS, si pe acelasi trend coborator sunt si partidele transnationale PPE si S&D.

PSD a cazut fortat, prin tragerea dinafara a sforilor cu care este marionetizat esichierul, pentru ca s-a dezferecat din internationalism, un merit national al lui Liviu Dragnea. PNL a crescut, tot fortat, datorita acelorasi forte externe, care l-au recompensat pentru supranationalism. Cele doua trenduri partidiste contrare isi afla cauzele in establishmentul european, care insa, desi inca dominant, este el insusi atins de aripa declinului.

Noi forte le vor lua locul, Adunarea Nationala din Franta sau Verzii si AfD din Germania sunt prevestitoare. Nu va fi nevoie sa alergam dupa PES-ul slujitor al multinationalelor corporatiste occidentale, ci sa facem partasie cu noile partide si grupuri din Parlamentul European, stindarde ale intereselor nationale si europene.

Sa mai vedem si un alt lucru, ca suveranista Ungarie a lui Ludovic Orban a castigat euroalegerile (poate si pentru ca are un spate puternic asigurat, Rusia), dar si PiS-ul din Polonia. Suveranismul poate fi deci castigator, si acesta nu este decat inceputul. Romania nu are de partea sa, in mod real, nicio mare putere din Vest. Iesirea din izolare poate fi prin mobilitate si rotatie, Vest-Est-Vest.

Cred ca perceptia care s-a instalat privind PSD e deja o mentalitate care va fi greu de schimbat, in timp scurt. Alegerile parlamentare anticipate, catre care marseaza PNL-USR-PLUS-PMP, ar putea sa reediteze rezultatul de la europarlamentare. Daca vor fi acum, pentru ca pana la anul lucrurile se pot schimba. Insa alegerile prezidentiale sunt o tinta certa si apropiata.

Oare nu poate fi spart monopolul dreptei asupra alegerilor si institutiei prezidentiale? Raspunsul e afirmativ mai mult decat sigur, daca se constientizeaza ca miza echilibrului si adaptarii sistemului va depinde de repartajarea inversa a puterii intre stanga si dreapta, schimbarea intre ele a majoritatilor parlamentara si prezidentiala.

Din nefericire, momentele de despartire a apelor au fost pentru PSD mai multe dacat cele de adunare a apelor. Din actualul PSD s-au desprins partide noi, iar multi fosti lideri social-democrati se afla inclusiv in partidele de opozitie de dreapta. Cred ca e nevoie de un moment in care fluviul PSD sa isi adune afluentii. Si acest lucru cred ca il face fostul premier si presedinte PSD Adrian Nastase, prin apelul catre social-democrati.

Rolul unui lider politic este sa adune, sa uneasca, sa mobilizeze, sa arate directiile strategice si tintele de atins. In acest moment de cumpana pentru “PSD”, cand lasii si oportunistii se dezangajeaza si fug, Adrian Nastase isi reafirma datoria morala, de loialitate fata de idealurile stangii si cheama la refondarea “PSD”.

“Refondarea” e un cuvant cheie, diferit de reformarea pe aceleasi baze, e o schimbare din temelii, o noua constructie de stanga. Indiferent cum se va numi actualul „PSD”, refondarea va insemna o schimbare de identitate.

Cred ca refondarea PSD nu are cum sa se sustraga refondarii UE, noilor sale ritmuri, forme si esente politice si sociale. Un astfel de proiect de consonare va insemna, implicit, iesirea din izolare si reinsertia europeana a “PSD”. Mie mi se pare extraordinara identificarea de catre Apel a cinci surse de afluenti ai PSD: (1-2) actualii si fostii membrii PSD, (3) simpatizantii, (4) alegatorii care impartasesc valorile social-democratiei si (5) romanii care cred ca Romania are nevoie in continuare de un partid politic de stanga.   

Credinta mea este ca daca isi va aduna afluentii, fara ca acest lucru sa le anuleze sau minimalizeze interesele ca partide distincte in alegerile parlamentare si locale de la anul sau chiar din acest an, daca vor fi simultane, fluviul “PSD” va redeveni covarsitor in alegerile prezidentiale din toamna, fie si numai pentru aceasta secventa, de campanie prezidentiala.

Daca dreapta va castiga parlamentarele (observ ca e pe cale sa se intample si in Grecia, unde dreapta/conservatorii au castigat alegerile regionale, municipale si europarlamentare, surclasand Syriza lui Alexis Tzipras, aflata la guvernare, care nu are nicio afiliere), va fi obligatoriu ca stanga extinsa (v. sursele 1-5) sa castige prezidentialele, pentru un contrabalans de putere, care sa impiedice revenirea la strivirea cetateanului sub povara problemelor austeritatii sociale, aservirii nationale prin integrare europeana si migratiei ilegale.    

PS/NB: Atrag atentia sa nu ne avantam in critici pe tema „PSD”. Liderii politici nu au libertatea de exprimare a analistilor si comentatorilor politici.


%d blogeri au apreciat: