Migratie geopolitica ilegala si criminala: Obama, un Pol Pot al Africii

04/06/2019

Migranti in detentie in Libia: Aranjament cu oameni si simboluri, in catarea aparatului de filmat

Medicii cu arginti care folosesc parafa inselatoare “Medici fara Frontiere”/ MSF [1] cer evacuarea “urgenta” in “Europa” a 6000 de migranti din centre de detentie libiene.

Caraghioslacul motivatiei utilizata de catre oengistii MSF, vizibil de la distanta ca e condus si incadrat cu globalisti, e ca se declara “ingrijorati” ca migrantii sunt  “torturati” in Libia, desi SUA foloseau in mod oficial tortura in centre de detentie ale Pentagonului si CIA.

Închisoarea americana de la Guantánamo Bay, înființată pe teritoriul bazei din Cuba, este cunoscută în toată lumea ca un loc al raului si torturii. Insa MSF nu avea limba dezlegata pentru acele orori, probabil si pentru ca aveau in schimb conturi si buzunare pentru arginti.

Cine sunt globalistii care precum lupul cel inselator din povestile cu iezi cucuieti si scufite rosii isi pilesc limbile pentru a avea voci cat mai induiosatoare? Unul e sionistul sef al MSF in Libia, Sam Turner, care a dat fuga la Roma sa tina o conferinta de presa „dezvaluitoare” pe subiect.

Altul e Julien Raickman, tot un globalist si un sefut mai mic, la Misrata si Khoms, care descrie situatia migrantilor detinuti in Libia ca „foarte, foarte îngrijorătoare şi trebuie să înceteze cât mai curând posibil”. „Această suferinţă umană este prea mare”, sustine el.

Acesti doftori politici si geopolitici ai MSF au cerut totodată statelor Uniunii Europene să nu mai acorde sprijin gărzii de coastă libiene, care interceptează migranţi pe mare şi îi trimite înapoi în centre de detenţie. Musai migrantii trebuie sa ajunga in Europa!

Solutia de stabilizare si vindecare a acestei boli geopolitice privind migrantii e sa fie directionati spre culturile de origine, inrudite sau apropiate. Ei se pot integra fara frustrari si marginalizari doar in aceste spatii etno-rasial-genetice, nu in ultimul rand climato-genetice, care sunt determinante pentru echilibrul biologic, inscris in ADN-ul geografic.

Toata nebunia migratiei, care dezradacineaza si trimite mii si milioane de oameni in necunoscut, unde isi pot afla un sfarsit dramatic si prematur, unde nu se pot adapta si integra si nu sunt competitivi pe pietele muncii din lumea civilizata, cu standarde extrem de ridicate, este o mostenire a regimului rasist si corupt al afroamericanului Barack Obama. Unii migranti au fost pur si simplu amenintati cu moartea daca nu ajung in Europa si se intorc la casele lor. Agentii globalismului, care colcaie in regiune, manuiesc banii si pistolul la fel de bine.

In timpul mandatelor Obama si politicilor sale absconse din Orientul Mijlociu si Africa de Nord au erupt miscarile teroriste Stat Islamic. Obama este responsabil pentru milioane de morti, raniti, refugiati, migranti. El e un fel de Robert Mugabe, dar la scara mult mai mare. Mugabe, fost presedinte al Zimbabwe, nu si-a dorit nimic mai mult decat sa accepte banii oferiti de globalisti si sa joace un rol fruntas in piesa regizata de acestia, pe seama poporului sau. Obama l-a intrecut. El este un corupt genocidar, un fel de Pol Pot [2] al Africii, care se afla la originea declansarii suferintelor pentru milioane de migranti africani.  

NOTE____________________________

[1] https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/06/04/msf-cere-evacuarea-urgenta-in-europa-a-aproape-6000-de-migranti-din-centre-de-detentie-libiene–320622

[2] Pol Pot, un fost lider politic cambodgian (1976-1979), este considerat un criminal politic impotriva umanitatii. El este responsabil de moartea politica a două milioane de cambodgieni.


Alegeri prezidentiale 2019: Inutil si inaplicabil: Referendumul de campanie electorala al presedintelui candidat Klaus Iohannis

04/06/2019

Presedintele-candidat Klaus Iohannis a inceput, marti, seria dezbaterilor cu partidele privind “punerea in aplicare a referendumului” pe justitie, la care 6,5 milioane de romani au raspuns “Da” la cele doua intrebari. Acest rezultat majoritar este partea buna a referendumului. Partea sa rea sunt tendentiozitatea presedintelui, prin folosirea in scop personal a atributelor publice, si neclaritatea intrebarilor.

Dupa parerea mea, referendumul a fost inutil si este inaplicabil. Argumentul decisiv este ca ambele intrebari au fost formulate pe probleme care exced prevederile Constitutiei in vigoare. Pentru ca referendumul sa fie pus in “aplicare”, cum eliptic s-a exprimat presedintele, mai intai ar trebui sa fie modificata Constitutia, in spiritul rezultatului consultarii populare, care urmeaza sa fie validat de catre CCR. Datorita impreciziei formularilor, care genereaza o multitudine de interpretari, se anticipeaza ca va fi extrem de dificila, chiar imposibila, ajungerea la un consens de doua treimi din voturile Parlamentului, inainte de a ajunge la referendumul de modificare.

Procedura ar fi destul de complicata si de durata, dar si riscanta, cu finalitate indoielnica, care oricum nu se va incheia pana la alegerile prezidentiale, cum este miza presedintelui-candidat. In mod cert, un eventual referendum pentru Constitutie va fi imposibil in acest an, plus ca sunt si alte modificari care vor trebui rediscutate si incorporate in noul proiect, de revizuire profunda, pe mai multe teme si sectiuni.

Desigur, referendumul a fost constitutional din punct de vedere formal si valid ca prezenta la vot. A fost dreptul presedintelui de a formula intrebarile. De fapt, Iohannis ar fi putut intreba orice. De pilda, daca romanii sunt de acord ca interzicerea iertarii pentru fapte “criminale”, chiar daca poate fi vorba de “criminalii” de gaini. Ori, daca populatia este de acord ca guvernul sa nu interzica “dreptul de a respira”.

Presedintelui nu-i sunt interzise nici intrebari cu raspunsuri afirmative natural sau sugerate, cum ar fi, de exemplu, intrebarea: “Republica, esti de acord cu numarul la pantofi pe care il poarta presedintele tau?”. Evident, nimeni nu ar dori alt numar decat cel normal pentru presedinte, ca pantofii sa-l stranga sau sa-i scape din picioare. Cam in acest format, scontand, intre altele, pe viciile logicii formale, au fost si intrebarile la referendum.

Dar mai sunt si alte considerente care fac referendumul neclar din punct de vedere al situatiei la care se aplica. De pilda, amnistia si gratierea sunt pentru sentinte in executare sau care urmeaza sa fie puse in aplicare, deci la timpurile prezent si viitorul imediat. Nu se refera la trecut. Intrebarile lui Iohannis nu sunt limpezi nici in privinta caracteristicilor colectiv, cum sunt amnistiile, si individual, cum pot fi gratierile.

Apoi, mai este o chestiune extrem de delicata si de nonconforma, cea a anularii prerogativelor privind amnistia si gratierea, care sunt acte ale puterii suverane. La fel de nonconforma este si anularea prerogativei guvernamentale privind politica penala. Intrebarile retorice, cu dedicatie, despre lucruri in desfasurare sau privind anularea de prerogative de drept ale puterii suverane sunt chestiuni foarte discutabile. Referendumul este consultativ, dar se pare ca intentia politica cu care s-a facut e imperativa. Aceasta intentionalitate ridica mari probleme pentru obiectivitate in transpunerea raspunsului popular in tipare juridice.

NOTE__________________________________

amnistíe sf [At: ȘINCAI, HR. III, 22 / Pl: ~ii / E: fr amnistie] (Jur) Act al puterii suverane, cu caracter colectiv, prin care unei categorii întregi de indivizi sau de fapte penale (crime, delicte etc.) li se suspendă pedeapsa Si: (pop) iertare obștească.

grația vt [At: DA ms / P: ~ți-a / Pzi: ~iez / E: fr gracier] 1-2 A reduce (sau a anula) pedeapsa unui condamnat printr-un act emis de șeful statului.


Criticilor duble excesive: Unde este “dezastrul” europarlamentar al Partidului Social Democrat?

04/06/2019

Anuntarea rezultatelor finale ale alegerilor europarlamentare ar trebui sa indemne la moderarea criticii duble, interne si din partea opozitiei, la adresa PSD. Unde e “dezastrul” europarlamentar al PSD? In doar un europarlamentar diferenta intre primele doua pozitii? PNL ii vor reveni 10 mandate, PSD – 9 mandate si USR-PLUS – 8 mandate.

Reculul european al stangii socialiste si social-democrate e real, dar al PSD nici nu se compara cu acesta. In Germania, presedinta SPD Andrea Nahles si-a dat demisia din cauza unei prabusiri europarlamentare istorice, punand in pericol alianta de guvernare cu UCD/UCS.  In Grecia a fost o catastrofa a Syrizei, pentru care liderul partidului si guvernului Alexis Tzipras a convocat alegeri parlamentare anticipate. Cat despre socialistii francezi, sunt de mult pe drojdie. Doar in Spania si in Danemarca au castigat socialistii si social-democratii, dar sunt defazaje nesemnificative cu trendul european si probabil ca vor fi reveresibile.  

Desigur, scorul PSD poate fi privit si comparativ, cu cel de la alegerile precedente, ori cu pozitia a treia, de care e despartit tot de un mandat de europarlamentar. Dar ce vreau sa subliniez cu aceste diferente minimum minimorum intre PNL, PSD si USR-PLUS, privite de pe pozitia PSD, e ca sunt neconcludente, se pot schimba intr-un sens sau altul, lucru ce face extrem de volatila aprecierea oportunista a opozitiei ca s-ar fi schimbat majoritatea electorala. De cea parlamentara nici vorba, ea a functionat pe speta ultimei cereri a DNA. Pe de alta parte, PSD se situeaza in marja naturala de erodare, dupa un exercitiu de guvernare de doi ani si jumatate. Cererile opozitiei privind demisia nu au nicio acoperire constitutionala sau functionala, mandatul e de patru ani , ele tin de vocalitatea obisnuita a minoritatii politice/partidiste electorale si parlamentare. Concludente si executorii ar fi doar alegerile parlamentare anticipate. Dupa consumarea motiunii, va fi singura optiune. Pana atunci, guvernul guverneaza, opozitia vocifereaza, chestiuni normale in democratie.

PS/NB: In semn de protest fata de condamnarea injusta, politica si pentru a atrage atentia europeana, poate ca ar trebui ca Liviu Dragnea sa ramana in continuare presedintele PSD. El este si trebuie sa ramana un simbol al suveranismului si neafilierii transnationale a PSD. A fost si o sentinta emotionala, comandata, ori emotia este o stare de betie. Cred ca a venit vremea ca PSD sa nu mai accepte sa se repete ceea ce s-a intamplat cu ceilalti lideri si premieri social-democrati. Ca liderii social-democrati sa nu mai fie condamnati sau sa-si dea demisia pe o stare de emotie, de falsa perceptie, creata in laboratoarele transnationale apartinand pactizantilor supranationali de dreapta cu internationalistii colaborationisti de stanga.


%d blogeri au apreciat: