Raspunsul rezistentei afgane la strategia inselatoare a ocupantului american: “Ei se fac ca se retrag, noi ne facem ca ii credem”: Ofensiva talibana la Kunduz. Miscarea de eliberare nu este „extremism”

31/08/2019

Talibanii au atacat vineri noapte oraşul Kunduz din nordul Afanistanului. Atacul a venit in contextul promisiunilor SUA ca se vor retrage din Afganistan si dupa laudarosenia lui Donald Trump ca “negocierile cu talibanii decurg bine”.

Inteligenta politica a rezistentei din Afganistan pare sa fi decodificat strategia SUA de a reduce presiunea talibana asupra trupelor sale de ocupatie si numarul in crestere al mortilor si ranitilor in randurile militarilor americani.

Promisiunea presedintelui american Donald Trump ca va retrage trupele Statelor Unite din Afganistan este o tactica de inselare, asemanatoare cu cea din Siria. Scopul final al tacticii americane este de a castiga timp, de a conserva o prezenta militara americana de control pe teritoriul afgan si de a crea iluzia publica a unei “dezangajari” militare a SUA. Cel mai relevant indiciu pentru planurile coloniale ale SUA este mustruluirea de catre Trump, in 2017, a generalilor si afaceristilor americani pentru a nu „pierde” razboiul si a „beneficia” de resursele minerale „vaste” din Afganistan.    

Un rationament simetric al rezistentei afgane pare sa fi condus la o strategie de raspuns inteligenta, cea mai adecvata posibil, in actualele conditii: “Ei se fac ca se retrag, noi ne facem ca ii credem”. Ca miscare de rezistenta si, ulterior, de eliberare, talibanii cred ca ofensive ca cea de la Kunduz sunt necesare si legitime. Nicio miscare de rezistenta si eliberare nu este “extremism” sau “terorism”.

Liderul de la Casa Alba a declarat, vineri, că negocierile americano-talibane avanseaza, dar nu s-a ajuns la un acord pentru încetarea războiului din Afganistan. Diplomatul american de origine afgană Zalmay Khalizad – o alta tactica dezagreabila a SUA, dar uzata si cu un viitor nesigur, de a folosi imigranti impotriva patriilor lor mame – urmeaza sa vina la Kabul pentru a-i prezenta preşedintelui Ghani principalii termeni ai proiectului de tratat cu talibanii.

Şeful Statului Major interarme american, generalul Joe Dunford, a afirmat, miercuri, ca acordul americano-taliban privind retragerea trupelor SUA trebuie să garanteze că Afganistanul nu va deveni „un adăpost” pentru “extremişti”. Negociatorii SUA incearca astfel sa faca din acord un scut, la adapostul caruia sa stea linistite trupele americane de ocupatie care vor ramane in Afganistan, dupa asa-zisa “retragere”, care va fi partiala, poate chiar simbolica.  

Tot vineri, preşedintele american Donald Trump a mai declarat că după un eventual acord cu talibanii, SUA îşi vor menţine o prezenţa militară redusa în Afganistan. Insurgenţii afgani au calificat insa pretentia americana drept inacceptabilă si absurda. Ei cer retragerea tuturor forţelor străine din ţară. În Afganistan se află 20.000 de militari NATO, în cadrul unei misiuni conduse de SUA pentru instruirea, consilierea şi sprijinirea forţelor guvernamentale afgane. Este previzibil si incontestabil ca orice proportie ar fi retrasa din acest total de forte de ocupatie, fie si majoritara, forta americana care ar ramane ar fi suficienta pentru controlul militar al Afganistanului si perpetuarea, pe aceasta cale, a incalcarii flagrante a suveranitatii acestei tari.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/08/31/afganistan-ofensiva-a-talibanilor-la-kunduz–362623


Hong Kong, activisti ai unei cauze straine si ostile: Liderii protestelor “pro-democratie”, tineri chinezi spalati pe creier si programati neurolingvistic cu ideologia globalista a rasei „supreme” (”alese”)

30/08/2019

Joshua Wong/ Foto: Twitter

Joshua Wong, unul din liderii protestelor hongkongheze “pro-democratie”, a fost arestat, cu o zi inainte ca un alt protest planificat, dar inca neaprobat de autoritati, din cauza gravelor atentate la statul de drept, ordinea publica si securitatea cetateanului pe care acest gen de manifestari le provoaca in insula de cateva saptamani. Deși mișcarea de revolta din fosta colonie britanica Hong Kong, finantata de fostii stapani, este descrisă ca fiind „fără lider”, realitatea este cu totul alta. Faptul ca revolta este instrumentata de anglo-americani (ultimii facand si ei parte din Imperiu), cu scopul utopic de a reinstala controlul colonial, este un adevar care iese tot mai mult la iveala.

In cei 155 de ani de cand Imperiul Britanic a obtinut de la imparatul chinez controlul asupra insulei Hong Kong (1842) si, ulterior, concesionarea pentru 99 de ani (1898), stapanirea metropolitana londoneza a dus o politica asidua de implantare a ideologiei sale rasiste privind superioritatea rasei “supreme” (“alese”). Aceasta ideologie rasista a fost promovata in ritualuri secrete, ale unor organizatii locale oculte, dar pendinte de Imperiu (loji iudeo-masonice), in care prin manipulare ezoterica au fost atrase personalitati asiatice, chineze (hongkongheze) si urmasi ale acestora, stabilindu-se o dominatie ereditara, ale catorva familii, dupa modelul dominatiei ereditare din Metropola Londra.

Practic, promotorii rasisti ai ideologiei rasei “supreme” (“alese”), care are o arhicunoscuta originare biblica, au facut o “altoire” a acestei ideologii toxice pe un alt suport biologic, al unor chinezi din Hong Kong, recrutati ca tradatori ai harnicului si mult incercatului de suferinte popor chinez. Operatia sau operatiunea a fost asemanatoare cu “transplantul” ideologic facut pe suportul biologic al khazarilor, fals denumiti si “al treisprezecelea trib”, pentru a li se crea iluzia unei apartenente inexistente, khazarii neavand nimic genetic in comun cu evreii biblici, care aproape ca au disparut, multi din cei care, azi, isi revendica acest etnonim fiind speculatori banali, uzurpatori interesati. Acest lucru se vede cu ochiul liber si la secta spalatilor pe creier hongkonghezi, care au profiluri rasiale chineze, ale rasei galbene, nu ale rasei negroide. Pentru reusita altoiului ideologic al rasei “supreme” (“alese”) pe suport biologic hongkonghez s-au folosit ca “adezivi” nume si practici de cult de inspiratie biblica. Unul din numele utilizate este Joshua, despre care etimologii considera ca vine de la numele evreiesc “Yehoshua”, care poate fi tradus prin “Yahwe (Dumnezeu) este salvatorul”. Acest nume este pomenit in Vechiul Testament, fiind purtat de succesorul lui Moises, care i-a condus pe israeliti spre pamantul promis Canaan sau Tara Sfanta. Joshua Wong este considerat un lider de mulți, datorită rolului său în timpul adunărilor de stradă din 2014, cunoscute sub denumirea de „protestele umbrelă”. Cine priveste cu atentie poza lui Joshua Wong se convinge ca profilul rasial al acestuia este eminamente chinez, fara nicio urma din biblica rasa “suprema” (“aleasa”), numele de “Joshua” fiind doar un element utilizat de globalisti pentru programarea sa neurolingvistica si falsificarea identitatii sale etnonime. Wong si altii ca tine, treziti-va, iesiti din iluzia toxica pe care dusmanii poporului vostru v-au indus-o, prin spalarea creierelor voastre! Voi sunteti chinezi, fiti mandri, intoarceti-va la poporul vostru!

„Revoluţia umbrelelor” din Hong Kong (Imagine: Mediafax Foto/AFP)

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23339292-cunoscuta-figura-protestelor-pro-democratie-din-hong-kong-arestata-strada.htm


Blocarea statului: Pe cine va cădea măgăreața?

29/08/2019

Klaus Iohannis respinge integral remanierea propusa de Viorica Dancila

Romania momentului este intr-o tripla criza politica. Exista o criza a presedintiei (1), care a refuzat remanierea guvernului. Acest refuz, determinat de incapacitatea presedintelui Klaus Iohannis de a intelege parametrii si functionarea statalitatii, se afla la originea fisiunii de instabilitate a puterilor si institutiilor statului. El, refuzul, poate fi ca acea bataie de aripa de fluture, din teoria “Efectul fluture” (Edward Norton Lorenzo, 1960) care poate produce schimbari dramatice, inclusiv haos, in functionarea unui sistem fizic determinist, sensibil la variatii, chiar infinitezimale, ale conditiilor si relatiilor sale de existenta. Statul este un astfel de sistem fizic si relational. Iohannis ar trebui sa le aiba cu fizica sistemelor, cel putin, este doar profesor de fizica. Teoria si dreptul statului sunt mai speciale, mai complicate.

Exista o criza a guvernului (2), care a devenit minoritar, in urma plecarii ALDE din coalitia cu PSD. Exista o criza a parlamentului (3), care nu mai poate crea o alta majoritate, fara PSD. Desi, teoretic ar fi posibil, insa aliantele care s-au facut pentru alegerile prezidentiale divizeaza opozitia in tot atatea tabere, in care niciuna nu vrea, ca printr-o mutare gresita, sa-i acorde vreun avantaj celeilalte. Culmea e ca doar PSD si PNL nu au aliante, dar primul este respins explicit, cel de-al doilea prin logica concurentiala, de campanie electorala. Partidele din opozitie se mai confrunta si cu problema de a evita capcana asumarii unei guvernari de tranzitie. Cel care va da premierul si va forma guvernul de tranzitie se va confrunta cu riscul autoexcluderii sanselor de castig in alegerile parlamentare, oricand acestea ar avea loc. El ar risca preluarea implicita a pasivului guvernului PSD si, explicita, a criticilor la adresa guvernarii de tranzitie, care inevitabil vor urma, prin ascutirea concurentei electorale.

Deocamdata, magareata cade pe PSD, ca in jocul interactiv sau expresia “pe cine cade magareata?”, prin care cineva are de suportat o neplacere, o acuzație, o pedeapsă etc. fără a fi vinovat. Din multe puncte de vedere, PSD este nevinovat, el si-a facut datoria fata de electorat, neabatandu-se de la programul de guvernare, cu care a fost mandatat. Mai mult, guvernarea PSD este confruntata cu o subversiune incalificabila si inacceptabila din partea presedintelui Klaus Iohannis, care prin respingerea remanierii incearca sa o puna intr-o dificultate din ce in ce mai mare, ca aceasta sa se prabuseasca sub povara de a duce ministerele ramase de la ALDE cu o schema de guvern incompleta, prin cumul de catre ministrii social-democrati. Parerea mea este ca la acest razboi politic va fi un reveres neplacut pentru opozitie, ca guvernul PSD sa intre in istorie ca unul eroic, dedicat social si national, iar premierul Viorica Dancila sa devina o eroina ca Ioana d’Arc sau Ana Ipatescu.  

Incerc sa inteleg de ce Klaus Iohannis nu asteapta motiunea de cenzura, initiata de PNL, si ii cere premierului să declanșeze procedura pentru „o nouă confirmare în Parlament”. Constitutional, doar motiunea de cenzura poate duce la caderea unui guvern. Probabil, exista diverse matematici ale votului pe motiune, cunoscute la  Cotroceni, care pot da si un alt rezultat. In fond, PSD are multi fosti membri care pe o secventa foarte scurta si de ultima instanta ar putea sa sustina guvernul Dancila, numai pentru a nu iesi castigatoare cartea PNL-Iohannis. Cred ca cerinta presedintelui este o tactica de a nu expune PNL. Expunand PNL, a carui motiune s-ar putea “accidental” sa nu treaca, Iohannis s-ar expune pe sine.

Daca toti fug de un guvern de tranzitie, sugerat de Iohannis, solutia convenabila, mai putin pentru PNL si Iohannis, ar fi ca guvernul Dancila sa ramana in functie pana la alegerile parlamentare, care se anunta sa fie anticipate. Dar se pare ca presedintele agreeaza doar un guvern PSD cazut la motiune, care sa conduca tara pana la alegeri. Se vrea deci o victima, un tap ispasitor, pentru input-ul “efect de fluture” pe care Iohannis l-a dat prin respingerea “integrala” a remanierii. Mi-am amintit de filmul “Atunci i-am condamnat pe toti la moarte”, al geniului cinematografic si regizoral al lui Sergiu Nicolaescu, cand cinismul si ipocrizia conducatorilor unei comunitati rurale l-au convins pe “nebunul satului” sa ia asupra sa vina pentru uciderea unui ofiter german, pentru care nemtii cereau vinovatul ca sa-l execute, altfel urmau represalii, care puneau in pericol viata notabilitatilor satului. Nu ca PSD ar fi un “Ipu”, dar cred ca acesta ar trebui “rugat” sa ramana la guvernare, pentru a salva opozitia de la o proasta expunere intr-un guvern de tranzitie. In schimb, PSD ar putea avea propriile pretentii, ca parlamentarele sa fie sincrone cu prezidentialele, iar pentru sustinerea lui Mircea Diaconu, candidatul ProRomania-Alde, acesta sa se inscrie simbolic in PSD, in ultima zi de campanie pentru turul I, urmand, evident, sa-si dea demisia de neutralitate dupa turul II, daca va deveni presedinte.  


No Deal Brexit, crima de inalta tradare, savarsita impotriva UK: Prin suspendarea Parlamentului, premierul britanic Boris Johnson (2019) risca o soarta potrivnica, “asemanatoare” celei a regelui Carol I al Angliei (1625-1649)

29/08/2019

Suspendarea parlamentului britanic de catre premierul Boris Johnson pana pe 14 octombrie, pentru a-l impiedica sa-i blocheze planurile de Brexit, este o surpriza destul de urata din punctele de vedere ale democratiei si separatiei puterilor. Este ca si cand ai descoperi ca fata, purtand sa zicem numele de Democracy, de care erai indragostit ca de o frumoasa zana, este o vrajitoare hada si rea, care te-a amagit, prin farmece sa le zicem de PR.

Un No Deal Brexit este o crima de inalta tradare a poporului britanic si a Regatului Unit. In istoria Marii Britanii a mai existat un episod similar, de conflict antagonic intre puterea absoluta a regelui Carol I al Angliei (1625-1649) si puterea democrata a parlamentului. Esenta acestui conflict era de natura politica interna, vizand tendintele absolutiste, mai ales modul de a impune taxe fara “aprobare” (si ne putem da seama, comparand cu zilele noastre, cine erau cei care vroiau taxe cat mai mici sau chiar deloc!) si religioasa, Carol I al Angliei fiind acuzat că ar favoriza catolicismul și s-ar opune reformei Bisericii Anglicane (aceiasi insulari alergici la taxe erau si dusmani ai catolicismului de pe continent!).

Carol I al Angliei/ Wikipedia

Regele a dizolvat parlamentul (1629), un act ostil si discretionar cam ca suspendarea legislativului pe care a facut-o prim-ministrul Johnson (2019), dar parlamentarii au reactionat armat si s-a declansat razboiul civil englez. Impotriva regelui s-au ridicat forțele Parlamentului, potrivnice absolutismului carlist, si cele ale Puritanilor, ostili politicii religioase a monarhului. Lucrurile s-au terminat urat de tot pentru Carol I al Angliei, a fost infrant, prins, judecat pentru inalta tradare a poporului englez, condamnat la moarte si executat, la 30 ianuarie 1649.

In toata intriga care a dus la decapitarea lui Carol I al Angliei se pare ca rolul determinant l-au jucat banii, cu care au fost corupti atat aliatii sai scotieni, care pentru o suma uriasa l-au predat in mainile dusmanilor sai englezi, cat si colonelul Oliver Cromwell, capul revolutiei si detronatorul regelui. Desi majoritatea parlamentara era favorabila ramanerii in viata a regelui, Cromwell si-a instalat soldatii pe treptele parlamentului, cand parlamentul i-a dezbatut soarta, pentru a nu permite accesul monarhistilor in incinta. Astfel, condamnarea la moarte a lui Carol I al Angliei a fost votata doar de dusmanii sai. Constientizand rolul capital pe care l-a jucat coruptia in moartea sa, ultimele  cuvinte ale lui Carol I al Angliei au fost „Trec de la o lume coruptibilă la una incoruptibilă, unde e pace, toată pacea posibilă”, dupa care calaul i-a retezat capul dintr-o  singura lovitura.

Actul unilateral al premierului Boris Johnson de a suspenda si obstructiona parlamentul are inca doua similitudini cu conflictul dintre puterea executiva monarhica si puterea legislativa din razboiul civil englez. Una este coruptia, Johnsond fiind cel mai probabil corupt pentru a scoate UK din UE. La intrebarea “cine e corupatorul?” raspunsul e “Donald Trump”. Presedintele SUA a declarat, la scurt timp dupa suspendarea parlamentului, ca Boris Johnson va dovedi că este un ”mare” prim-ministru. Interesant este ca rolul “regimentului” lui Oliver Cromwell, care a blocat parlamentul, a fost jucat, de aceasta data, chiar de regina Elisabeta II, care a fost de acord cu suspendarea institutiei legislative, decisa de premierul Johnson. A doua similitudine tine de tradarea poporului britanic de catre premierul Boris Johnson, o data prin faptul ca, potrivit unui sondaj, puţini britanici susţin suspendarea parlamentului înainte de Brexit, a doua oara, potentiala, prin intentia unui No Deal Brexit.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/08/28/putini-britanici-sustin-suspendarea-parlamentului-inainte-de-brexit-sondaj–361276

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/08/28/marea-britanie-suspendarea-parlamentului-pana-la-14-octombrie-un-scandal-constitutional-avertizeaza-presedintele-camerei-comunelor–361072

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/08/28/marea-britanie-liderii-partidelor-de-opozitie-i-au-scris-reginei-elisabeta-pentru-a-denunta-intentiile-premierului–361173

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/08/28/marea-britanie-regina-elisabeta-a-ii-a-a-aprobat-suspendarea-parlamentului-britanic–361213


Globaliştii au provocat un “Colectiv” şi în Mexic: Cel puţin 23 de mexicani au murit holocaustizaţi de un incendiu într-un bar

28/08/2019

Incendiu holocaustic intr-un bar din orasul-port Veracruz (Mexic)

Teroristii globalisti au impanzit teritoriile tarilor aflate la sud de SUA cu scopul de a le provoca crize majore care sa le permita sa le ia in stapanire. Situatia actelor teroriste, de imixtiune politica si electorala si de invrajbire din tarile Americii de Sud este asemanatoare celei care a dus la revolutia iudeo-bolsevica din Rusia, in 1917, exterminarea elitei ruse si instaurarea terorismului de stat evreo-comunist (peste 85% din ministrii primului guvern sovietic au fost evrei).

Braziliei i s-a dat foc la propriu, de catre presedintele Jair Bolsonaro, un Lev Trotki care a fost pozitionat in fruntea tarii prin manipulare electorala de catre evrei. Bolsonaro a incendiat padurea amazoniana, si continua sa o faca, cu dronele laser Hermes 900 israeliene de la Elbit Systems si satelitul sau Ofeq 11, pentru a le permite evreilor lacomi sa exploateze corporatist bogatiile subsolului. Afacerea bolsonar-evreiasca are un megapret si este megacriminala, cu efecte globale: focurile puse intentionat distrug vietile si tara brazilienilor si plamanul pamantului.      

Mexicul nu este ocolit, vectori ai globalismului atingand si aceasta tara. Terorismul local si regional, in special si neintamplator in zonele de granita cu SUA sau cu acces maritim (portuare) – multe crime de intimidare/conformare avand ca tinte politicieni patrioti, jurnalisti, activisti pentru drepturile omului -, jafurile si alte acte vadite de politica fricii incearca sa faca “legea”. Incendierile, tip “Colectiv” (RO), fac si ele parte din arsenalul Raului. Cea mai noua stire: „Cel puţin 23 de oameni şi-au pierdut viaţa marţi noaptea într-un incendiu izbucnit într-un bar din Veracruz, oraş-port din sudul Mexicului, a relatat miercuri postul NBC News, care citează o declaraţie a biroului procurorului general din acest stat, informează Reuters şi EFE. În flăcări şi-au găsit sfârşitul cel puţin opt femei şi 15 bărbaţi. Treisprezece răniţi grav sunt trataţi la spitalele din regiune, potrivit sursei citate. Postul NBC News a mai menţionat că biroul procurorului general din statul Veracruz anchetează circumstanţele izbucnirii incendiului în barul Coatzacoalcos pentru a stabili dacă acesta a fost pus intenţionat.”   

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/08/28/cel-putin-23-de-persoane-au-murit-intr-un-incendiu-izbucnit-intr-un-bar-din-sudul-mexicului-presa–360917


Derapari rasiste ale statului de drept, fara precedent in civilizatia postmoderna: Justitia SUA, ghilotina politica pentru executarea albilor, manuita de evrei

27/08/2019

Ghilotina/ Sursa: Wikipedia

In principiu, sunt de acord cu pedeapsa cu moartea, cu deosebire in cazurile de tradare si de crime in masa sau in serie. Insa jewmericanii par sa fi trecut de la lupta de clasa, cu care au distrus Rusia si Europa de Est, la lupta de rasa, cu care vor distruge SUA.

In aceasta lupta de rasa, indreptata impotriva imigrantilor albi si credintei crestine, care au construit civilizatia SUA, evreii americani au facut din statul de drept o anexa decorativa a planurilor lor de suprematie a rasei “alese”, o respingatoare utopie globalista, din vremurile biblice. Opinia publica internationala a luat deja la ochi justitia americana, care da sentinte rasiste de condamnare la moarte.

Statisticile din timpul administratiilor rasiste Trump si Obama, primul mai ascuns si manipulator, al doilea explicit si mai brutal, releva o preferinta rasista nedisimulata pentru selectiva condamnare la moarte si executare a albilor, cu ghilotina justitiei politice, manuita de jewmericani. Ivanka Trump, fiica iudaica si casatorita cu evreu a presedinteliui SUA, numita de tata-sefu’ pe post de consilier la Casa Alba, a sustinut starpirea „suprematiei albe”, o marota in spatele careia se ascunde de fapt suprematia rasei „alese”.

In iulie, Justitia SUA a anuntat reluarea aplicarii pedepsei cu moartea la nivel federal, sustinuta de Donald Trump, care se afirma un presedinte segregationist al aplicarii legilor, adoptate de “reprezentantii” poporului. Crimele impotriva evreilor si negrilor au devenit infractiuni impotriva “statului”. A aparut si o suspiciune tulburatoare, pentru care sunt probabil probe tinute ascunse, dar care intr-un fel este si rezonabila pe baza binecunoscutei stratageme a rasei „alese”, aplicate pe scara extinsa in Orientul Mijlociu si in Lume: „provoaca problema-determina reactia-ofera solutia”. Ea se refera la posibilitatea ca acuzatorii sa fi pus in scena crimele pentru care faptuitorii au fost condamnati la moarte pe criterii rasiste. Asa cum au fost si crimele Holocaustului.    

Procurorul federal din Pittsburgh, Scott Brady, a confirmat ca va fi aplicata pedeapsa capitala pentru un bărbat acuzat de uciderea a 11 persoane la sfârşitul lunii octombrie 2018, într-o sinagogă dintr-un oraş din statul american Pennsylvania. El a invocat ca argumente „absenţa remuşcărilor” presupusului asasin, precum şi „ura şi dispreţul” acestuia faţă de evrei. Un alt detinut programat la moarte pe criterii rasiste este un adept al „suprematismului alb”, condamnat în Arkansas pentru uciderea a trei membri ai unei familii, inclusiv o fată de opt ani. Semnalele politice pe care le transmit astfel de condamnari la moarte pe criterii rasiste sunt cat se poate de clare. Ele introduc diferentieri precum minoritatea dominanta si imunitatea de rasa. Pentru Justitia SUA, viitorul nu suna de loc bine. Se fac salturi mari catre o justitie de apartheid. ONG evreiesti tac complice.

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/08/27/sua-autorul-atacului-auspra-sinagogii-din-pittsburgh-risca-pedepsa-capitala–360306

https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/sua-anunta-ca-se-reia-aplicarea-pedepsei-cu-moartea-la-nivel-federal-au-fost-programate-deja-cinci-executii-1164678


Guvernarea pentru stabilitate, motiunea de cenzura si alegerile anticipate

27/08/2019

Guvernul PSD nu poate fi miscat nici cu un milimetru de pe locul sau. O poate face doar motiunea de cenzura sau alegerile parlamentare anticipate. Numai aceste doua solutii sunt constitutionale. In plus, executivul Dancila are de partea sa rationalitatea, devenita nationala, de a guverna stabilitatea, care e o nevoie existentiala si pentru alegerile prezidentiale. Guvernarea PSD nu e un scop in sine.

Ideea negocierilor de a obtine sprijin din partea fostilor social-democrati, plecati din PSD, si fostilor guvernanti social-liberali ai ALDE, iesita din Coalitie, este buna. Nu cred ca responsabilitatea sociala a noii aliante ALDE-Pro Romania nu va functiona. Evident in conditiile stabilite de aceasta, PSD neavand de ales. De asemenea, neasteptatul sprijin al SUA pentru ministrul Birchall, desi tinta anti-PSD a acestei interventii este clara, ar putea fi intors, in noua situatie, prin renuntarea la anuntata remaniere. Ar fi un act de inteligenta politica, de care stabilitatea are nevoie.

Cred ca Viorica Dancila ar putea sa dea curs ultimatumului aliantei ALDE-Pro Romania, ca pana pe 22 septembrie PSD sa sprijine candidatura lui Mircea Diaconu, in schimbul sustinerii guvernului sau minoritar. Desigur, Dancila nu poate sa dea ordin cum sa voteze PSD si electoratul sau la prezidentiale. Va fi un vot de constiinta, insa va fi suficient daca premierul isi va retrage candidatura pana la expirarea ultimatumului, 22 septembrie fiind si ultima zi de depunere a candidaturilor pentru alegerile prezidentiale. Chiar daca va candida independent, Mircea Diaconu este un social-liberal, cu o mare acoperire de stanga. Oricum, el nu este niciunul din cei doi adversari directi ai lui Dancila, Tariceanu si Ponta.

Daca PSD trece de motiunea de cenzura, unica sansa pentru opozitie raman alegerile anticipate, pentru care va face totul sa le puna in opera, chiar si cu concesii. Caderea motiunii ii va forta mana. Deocamdata, PSD nu vrea sa auda de alegeri anticipate. Doar opozitia cere agresiv acest lucru, PNL si USR-Plus, care simt ca PSD e in dificultate si ca vremea lor e mai aproape ca oricand. Pe PSD nu-l aranjeaza anticipatele, va fi ca un al  doilea vot de blam, dupa intrarea guvernului sau in minoritate.

Dar dracul nu va fi atat de negru daca o uniune informala dintre PSD si alianta ALDE-Pro Romania va reusi ca Iohannis sa nu castige un al doilea mandat la Cotroceni. In marja ideii de “Stop, Iohannis!” ar avea de castigat si alegerile anticipate, cu conditia ca ele sa fie sincrone cu cele prezidentiale. Nu va fi nevoie decat de acordul PSD, chiar daca acesta va fi sacrificial. Dar nici PNL-ului nu ii va fi mai bine, comparativ cu anticipatele dupa prezidentiale, o situatie pe care PNL-Iohannis ar controla-o total.