Romania: Relatiile cu SUA vor depinde doar de SUA

07/08/2019

Geostrategie: Romania si Intermarium

Distantarea UE de SUA si spectrul ca acestea sa o rupa intre ele, situatie catre care ambele se indreapta, dar inca este greu de spus cine va avea initiativa decisiva, pune o oarecare presiune si pe Romania, fapt vizibil cel putin in dezbaterile de idei. Se va inscrie Romania pe trendul si deciziile geopolitice ale UE privind eventuala divizare a Occidentului? Daca Bruxellesul si Washingtonul isi vor intoarce spatele, de ce parte va alege sa fie Romania? Daca o va rupe cu SUA, spre cine se va orienta?  

Parerea mea este ca ramanerea pe actualul curs sau o noua optiune geopolitica va depinde exclusiv de SUA. Pozitia geostrategica a Romaniei si scutul antiracheta american de la Deveselu ar merita, din perspectiva influentei globale a SUA, ca Washingtonul sa faca pasi dincolo de jumatatea drumului, in relatiile bilaterale americano-romane. Insa un nou troc geopolitic SUA-Rusia nu este exclus, in care fiecare sa se mentina sau sa cedeze intr-o parte pentru a se mentine sau castiga in alta parte. O atare posibilitate obliga Romania la flexibilitate, la canale si variante in toate azimuturile, la o marja care sa-i permita sa fie subiect activ, nu obiect.

Cu toate acestea, intre cele trei obiective anuntate de viitorul ambasador american nu se numara si consolidarea pozitiei geostrategice. Se considera probabil ca pozitia geostrategica a fost jucata si castigata, desi niciodata un asemenea atu nu este definitiv jucat si castigat, el urmand dinamica relatiilor internationale. Viitorul ambasador a afirmat ca va sustine lupta anticoruptie, un ecran dinapoia caruia se urmareste de fapt controlarea justitiei. Insa acest ecran a fost brutal dat la o parte de tragediile de la Caracal, car au impus in prim plan lupta anticriminalitate.

Afacerile si resursele offshore, celelalte doua obiective ale SUA in Romania, sunt totodata si atuuri romanesti, care trebuie jucate cu maxima iscusinta si determinare, pe taramul reciprocitatii. Proiectul de tara al Romaniei este insa altul, reintregirea tarii,  prin aducerea la patria mama a teritoriilor smulse in 1940, prin pactul Ribbentrop-Molotov. Ce observam insa? Aliatul nostru strategic american nu da semne sa ne sprijine in acest sens, facand declaratii ca Republica Moldova trebuie sa ramana “independenta”. Potentialii sustinatori ai reintregirii neamului, desi aceasta nu are nevoie de acordul nimanui, ea trebuind sa fie facuta de catre cele doua state in care este impartit acelasi popor, o natiune unica, sunt Germania, pentru a spala rusinea pactului hitleristo-stalinist, partial si Rusia din acelasi motiv, dar conditionat, cu federalizare si mentinerea bazei transnistrene, China…

Inevitabil, apar noi orientari, parti-pris-uri, populare inainte de a deveni politice. Orice trecut poate fi resetat, daca o cere interesul national. Nu prietenii si dusmanii sunt vesnici, ci interesele sunt vesnice. Trebuie remarcat ca o Romanie reintregita ar consolida capul de pod romanesc al Intermarium (celalalt fiind polonez), prin care trec toate directiile strategice. Un cap de pod intarit cu scutul antiracheta de la Deveselu, cu celelalte baze americane de pe teritoriul romanesc, poate si cu ceva rachete cu raza medie de actiune, ofera o pozitie americana avansata pentru o doctrina americana a avansului strategic, dar si un potential intarit pentru securitatea si apararea nationala ale Romaniei. Resursele energetice si minerale romanesti sunt de asemenea de neignorat. Nu stiu clar pentru ce presedintele Klaus Iohannis viziteaza SUA, in 19-20 august, a fost chemat, de ce?, se duce el, de ce? Apoi, in 21-28 septembrie si Dan Barna, foarte probabil viitorul premier.