Scrisoare pentru maine: Revenirea la limba latina. Stiu, cei mai multi spun ca viitorul va fi al limbii chineze. O nepoata a lui Trump invata deja chineza. Prin declansarea razboiului comercial impotriva Chinei, liderul de la Casa Alba a facut o greseala fatala. Ea arata metodele prin care s-au nascut si dezvoltat SUA, de care Lumea se scutura oripilata

04/09/2019

Carte religioasa limba latina- 1855 Timisoara • OLX.ro

Draga Amalia, unii spun ca limba engleza a fost impusa de Imperiu. Altii, ca de suprematia tehnologica. IT-ismul este descris exclusiv cu englezisme. Cred ca si unul si alta s-au dus sau sunt pe duca, pentru totdeauna. Daca vom sti sa ne pazim cu strasnicie secretele, pentru a nu ne mai fi furate, asa cum maimutele au furat focul Omului. 

Cred ca ne lipseste inca o ideologie unificatoare, care sa traverseze veacurile, asa cum au globalistii mitul religios al „rasei supreme”. Celebrul nostru filosof Emil Cioran spunea ca globalistii au avut geniul religios. S-a inselat. Globalistii au furat monoteismul de la egipteni, de la Akhnaton (Akhenaten sau, initial, Amenhotep IV), faraon din Dinastia a XVIII-a (1379-1362 î.Hr.). Ca multe alte lucruri furate.

Mi-e dor de elocinta limbii latine. A dreptului, oratoriei, culturii, religiei si civilizatiei crestine si europene. Nu in ultimul rand, a botanicii, medicinei, cosmologiei. Acestor diviziuni rafinate ale inteligentei, care istoric sunt mult mai multe, Lumea le datoreaza cele mai inalte standarde de umanitate si cunoastere. In aceasta ordine, deoarece cred ca umanitatea este inaintea cunoasterii.

Observ ca, din pacate, toate au inceput sa se degradeze, sub impactul consumptiv al celor care le-au consumat aproape fizic, adica distructiv, dar care sunt incapabili de a produce cultura. Doar kitsch-uri… kitsch-uri… kitschuri.

Am remarcat, din multe lecturi istorice, analize politice sau fapte simple de viata, ca acesti frenetici consumatori culturali consumptivi au avut o diabolica motivatie de competitie destructiva, de a patrunde in tainele modelatoarei culturi europene, de a o decodifica si a o folosi impotriva creatorilor si utilizatorilor acestei exceptionale spiritualitati producatoare de umanitate…

Ei se folosesc de Logos doar ca de un Cod spart. Adica pentru intoxicarea celor care folosesc acest cod lingvistic si semiotic. Doar noi, pentru o lunga perioada de timp, am fost sensibili la valorile spiritualitatii grecesti si romane, filosofiilor lui Platon, Aristotel si unei intregi pleiade europene.

Sa fi incercat cineva sa-i „explice” unui canibal cum este cu democratia, libertatea, drepturile civile, drepturile omului… n-ar mai fi avut o alta ocazie… Doar pentru europeni a fost si este aceasta sensibilitate, care de multe ori i-a pierdut.

L-am auzit pana si pe Obama cum ne zgandarea aceasta sensibilitate culturala si axiologica. Am citit si vazut cum Winston Churchill, Donald Trump sau Boris Johnson imitau semnul „V”, facut cu degetele aratator si mijlociu, care a fost preluat de la imparatii romani. Maimute sau papagali cu pretentii.

Si acum imi aduc aminte de mnemotehnica declinarilor in latina, pe care o foloseam cu substantivul silva: N silva, G silvae, D silvae, Ac. silvam, Abl silva, V silva (pentru declinarile in limba rusa, care e foarte grea, foloseam mnemotehnic substantivele m. ученик si fem. карта).

Aveam un profesor de o distinctie rara, speciala parca pentru latina, Faiter il chema, sper sa ii fie bine pomenindu-l cu un respect aproape evlavios, asa se spune cand pomenesti pe cineva de bine… Sau de „In patria nostra multae silvae sunt, que bestiis abundant”, pe care o folosim cu conotatie politica in capitalismul salbatic al zilelor noastre.

Ei, da!, mi-as dori enorm sa revina latina! Desi, cei mai multi spun ca viitorul va fi al limbii chineze. O nepoata a lui Trump invata deja chineza. Prin declansarea razboiului comercial impotriva Chinei, liderul de la Casa Alba a facut o greseala fatala. Ea arata metodele prin care s-au nascut si dezvoltat SUA, de care Lumea se scutura oripilata. Apropo de dificultatea deosebita a scrierii chineze, inegalabila probabil, cred ca aceasta este o puternica bariera de protectie.


Apare-ne Doamne de “talibani”: Atacul terorist de la Kabul, scop si tinte cetoase. Greseala strategica de suveranitate a negocierilor de pace din Afganistan

04/09/2019

Atentat la Kabul/ Foto: Captura YouTube

Orice analiza a atacului terorist de la Kabul, din noaptea de luni spre marti, in care a fost ucis si un diplomat roman, se loveste ca de un zid de ceata in care ii sunt invaluite scopul si tintele. La fel de obscure ii raman comanda politica si motivatia. Intrebarea „Cui i-a folosit sau ii foloseste atacul?” e singura calauza posibila spre clarificare.

Daca ar fi urmarit sa transmita un mesaj de razboi emisarului american Zalmay Khalilzad, aflat in capitala afgana pentru a prezenta oficialilor proiectul de acord de pace cu talibanii, acestia din urma ar fi atacat obiective americane, cum s-a intamplat tot mai frecvent in ultimul timp, atacuri soldate cu soldati americani morti si raniti. Sau cum a fost ofensiva talibanilor de saptamana trecuta in orasul din nord Kunduz.

De aici, analiza este obligata sa se bifurce. Ea trebuie sa ia in calcul si ipoteza ca pe langa talibanii autentici, exponenti ai miscarii de rezistenta si eliberare, cu obiective antiamericane, exista si falsi talibani, trucati, deghizati. “Talibanii” trucati sunt veritabilii teroristi, cu obiective ce servesc politica americana de colonizare. Atacurile lor teroriste se inscriu in politica de “persuadare” fortata a opiniei publice afgane si internationale ca prezenta militara a SUA in Afganistan este o “necesitate”.

In aceasta ipoteza, planul de pace este o fictiune, atat din partea miscarii de rezistenta, care nu va inceta sa aplice lovituri ocupantului, cat si a teroristilor care servesc planul de colonizare prin atacuri de conformare si “convingere”. Ajunsi in acest punct cu rationamentul geostrategic privind teatrul de razboi afgan, iese la iveala o enorma si inacceptabila “greseala” strategica de suveranitate, de a negocia pacea cu talibanii, aripa militara a eliberarii, nu cu liderii institutiilor civile alese, presedintele si guvernul Afganistanului. Planul de pace trebuie sa fie politic, negociat direct intre guvernele celor doua tari si sa vizeze retragerea militara integrala a SUA din Afganistan.

Contrareplicile care sustin trupe americane pe teritoriul afgan, din pretinse motive de “securitate”, sunt “ingrijorari” false si ipocrite. Ingrijorarea serioasa este ca nimeni nu stie cu cine si ce negociaza americanii. Totul e nebulos, nesupervizat politic si public, trebuie sa ne luam numai dupa ce spun americanii, care spun ceea ce vor. De facto, presedintele si guvernul din Afganistan sunt prizonierii ocupatiei acestei tari de catre SUA. Desi cruda, aceasta realitate nu este inca perceputa si respinsa international.

Totusi, de ce negociatorii americani tin mortis sa-i aiba ca parteneri pe talibani, nu pe oficiali? Aici, ar putea fi vorba de o manipulare a reprezentantilor legitimi afgani si a opiniei publice internationale, dupa scenariul “daca talibanii vor semna pacea, guvernul nu va avea cum sa nu fie de acord”. Prezumtia falsa e ca autoritatile afgane ar fi din capul locului de acord cu trupe americane reduse pe teritoriul Afganistanului, ceea ce ar consfinti colonizarea, fapt cu care niciun lider politic patriot afgan nu va fi niciodata de acord. A doua varianta de interpretare ar fi ca negocierile americano-talibane sa urmareasca obiectivul de… corupere (sic!) a unei parti a insurgentilor (v. Siria) si, de aici, de dezbinare si compromitere a miscarii de rezistenta si eliberare.

O alta miza ascunsa a planului american ca guvernul afgan sa accepte, acum, planul de pace negociat cu talibanii, este ca rezultatul alegerilor prezidentiale afgane care vor urma in aceasta toamna sa nu mai poata influenta cu nimic prezenta militara a SUA in aceasta tara. Practic, Casa Alba tinteste sa obtina o „imunitate” sine die a trupelor sale pe teritoriul afgan, indiferent de schimbarile de pe scena politica afgana. Atingerea acestei tinte va echivala cu o sustragere a prezentei militare americane de sub controlul politic suveran al Afganistanului. Plan foarte ingenios si speculativ, ramane de vazut daca va si functiona. Oricum, promisiunile de acest gen ale SUA sunt total consumate.  

Soldați americani în Afganistan/ Foto: Wikipedia

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23348270-atacul-kabul-care-pierdut-viata-diplomat-roman-cei-cinci-teroristi-stiut-unde-mearga-aveau-informatii-avertismentul-dat-fosti-ambasadori-americani.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23348910-criza-din-afganistan-guvernul-kabul-este-ingrijorat-cere-clarificari-privind-proiectul-acordului-pace-negociat-sua-reprezentantii-talibanilor.htm