Reconvergenta puterilor executive: Alegeri electorale simultane: Anticipate sau amanate

11/09/2019

Draga Ioda, sunt multe variante electorale de discutat, inclusiv cea de alegeri… amanate (intarziate). Mai ales, in urma alegerii aldistului Teodor Melescanu, sustinut de social-democrati, in functia de sef al Senatului, care, intr-adevar, este un indicator de majoritate, cum observa premierul. Dar si ca urmare a eforturilor lui Dancila de negociere, care par reusite, de reconstituire a unui guvern majoritar, cu ministri din ALDE, din care multi parlamentari plecati la ProRomania s-au intors in coalitia de guvernare cu PSD.

Nu stiu daca sintagma alegeri electorale chiar este un pleonasm sau atat de suparatoare incat sa renuntam la diferenta specifica de “electoral”, pentru ca sunt multe feluri de alegeri, incepand de la cele personale si pana la cele care desemneaza obiectul alegerii, alegerea cravatei, parfumului, autoturismului etc. Imi voi asuma riscul sa o folosesc, pentru a preciza din start ca este vorba de electorat si voturi pentru lideri.

Cred ca cei mai multi au identificat momentul de cand au inceput luptele politice romano-romane sub forma unui antagonism de neimpacat intre Stanga si Dreapta, refractar la orice compromis, si riscurile de blocare a functionarii Statului. In mod clar, el a aparut de cand alegerile prezidentiale si parlamentare au fost decalate, pe cicluri de cinci si respectiv patru ani. Motivatia, cel putin una din ele, din cate am retinut, a fost sa se suprapuna ciclul prezidential cu cel europarlamentar.  

Cred insa ca a fost falsa, decizia fiind mai degraba de natura globalista, luata in comun de Bruxelles si Washington, pentru ca prin intermediul Dreptei, aleasa ca un fel de Iuda, corupt de arginti, Vestul sa controleze cel putin jumatate din politica Estului. Am dedus acest lucru si din discursurile unor atlantisti pe site-urile romanesti de analize contributive. “Ei (adica Stanga sau Estul, n.m.) nu vor sa imparta nimic cu Vestul!” Scart!, adica Vestul sa fie exclusiv al Vestului, a se vedea izgonirea Huawei si suprataxarea marfurilor estice (dar nu numai), care sa mai ia si jumatate cel putin din Est, prin controlarea jumatatii drepte a esichierelor din Est.

Asa s-a ajuns ca occidentalii sa ne controleze fie Presedintia, fie Guvernul sau chiar pe amandoua, prin imixtiuni in alegerile prezidentiale si parlamentare, ca sa iasa “cine trebuie”. De prisos sa spun ca aceasta malversatie pe esichierul politic si alegerile electorale nu va inceta pana nu recoincidentam alegerile prezidentiale cu cele parlamentare, pentru a nu mai lasa nicio marja imixtiunii occidentale.

Trebuie sa punem capat existentei a doua administratii  rivale, prezidentiala si guvernamentala, prin asa-zise “coabitari”, si sa concentram forta presedintiei si guvernului pe aceeasi directie. Asa cum este in SUA, unde seful statului este si seful guvernului. Cum sa facem acest lucru? Nu prin schimbari constitutionale si de sistem politic, de inlocuire a semiprezidentialismului/semiparlamentarismului romanesc cu unul prezidential, de tip american. Vom obtine acelasi efect de convergenta daca vom crea posibilitatea ca presedintia si guvernul sa fie ori de stanga, ori de dreapta, prin simultaneitatea alegerilor electorale, care sa fie generale, din patru in patru ani. Coabitarea sa fie accidentala, o exceptie de la regula.

Recoincidentarea se poate obtine prin alegeri anticipate, dar care dupa parerea mea ar trebui sa fie si simultane. In aceasta toamna sau in primavara (aceasta din urma, sa ne amintim, a fost traditionala ca sezon electoral). Dar se mai poate face si printr-o alta modalitate, inca neexplorata, nici macar evocata, prin amanarea sau intarzierea alegerilor prezidentiale pentru la anul. Desigur, reactia de opozitie va fi nelipsita: “De ce sa-i mai dam lui Iohannis inca un an sau cateva luni de presedintie, cand baga numai strambe in rotile guvernarii si ale statului?!”. Totusi, pentru a incepe de undeva, se poate incepe si cu o concesie unilaterala. Fostul presedinte Traian Basescu, care probabil stia sau simtise dedesubturile decalarii electorale, se oferise sa renunte la un an de mandat, pentru recoincidentarea celor doua cicluri electorale. Oferta presedintelui de dreapta, de atunci, poate fi facuta si invers, cu semn schimbat, de guvenul de stanga, de acum: nu scurtare, ci prelungire de mandat prezidential. Guvernul Dancila sa fie de acord cu un plus de mandat pentru Klaus Iohannis, chiar daca nu l-a meritat nici pe cel actual si cu atat mai putin pe cel din urmatorul ciclu electoral. Intre timp, se poate ameliora semnificativ si structura candidatilor pentru alegerile prezidentiale. Nimic nu este imposibil, ci totul este posibil prin concesii si acord politic. PS/NB: Celor care cred ca am facut o mare risipa de imaginatie, le marturisesc ca am urmarit sa aduc analiza politica si discutia publica despre proximele alegeri intr-o pozitie de unde se pot observa mai bine unele absente notabile din oferta de prezidentiabili!   


“Protejarea modului nostru de viaţă european” trebuie sa includa si contracararea riscurilor anomice generate de retelele-diaspore globaliste

11/09/2019

Ideologia globalista, adeziv al retelelor-diaspore de tip paianjen/ Foto: descopera.ro

Viitoarea Comisie Europeana va include si un post de comisar pentru “protejarea modului nostru de viata european”. Ursula von der Leyen, succesoarea lui Jean-Claude Junckers la sefia Executivului Uniunii Europene, a explicat ca “Modul nostru de viaţă european înseamnă să ne respectăm valorile noastre. Frumuseţea şi demnitatea fiecărei fiinţe umane este una dintre cele mai preţioase valori”.  

Programul politic de administratie comunitara al Ursulei von der Leyen sintetizeaza cele mai acute probleme si solutii semnalate alegerilor europarlamentare, din mai 2019. Von der Leyen a obtinut cu acest program investitura de sef al Comisiei Europene din partea Legislativului European. Agenda “protejării modului nostru de viaţă european” este structurata în mai multe domenii, care urmeaza sa fie consolidate. Printre acestea se numără statul de drept şi securitatea internă, cat şi o cerinta corelata despre “frontiere solide şi o nouă abordare în materie de migraţie”.

Unele reactii de respingere a denumirii si obiectului acestui portofoliu au fost strict de opozitie la PPE, din care face parte von der Leyen, cum au fost cele ale Verzilor. Dar altele, cum au fost cele ale britanicilor social-democrati, au vizat Europa, prin vesnica tentativa de a-i mentine slabi pe europeni si impiedica sa devina puternici.

ONG-ul globalist Amnesty International, sustinator al traficului cu migranti (foarte apropiat de fostul trafic cu sclavi din Imperiul Globalist si coloniile sale, incluzand si SUA), a exprimat pe Twitter o opinie asemanatoare, de a pune bete in roate. El sustine ca preocuparea fata de faptul ca migranţii ameninţă modul de viaţă european şi legarea migraţiei de securitate s-ar inscrie in “retorica extremei drepte”, cat si ca denumirea acestui portofoliu ar “trimite un mesaj îngrijorător” (pentru planurile globaliste, n.m.).

Din protejarea modului nostru de viata european lipseste insa ceva esential, protejarea fata de riscurile din partea diasporelor globaliste. Este o lacuna inadmisibila, pentru completarea careia exista numeroase temeiuri istorice si ideologice. Diasporele globaliste sunt vectori ale ideologiilor globaliste, precum cele privind rasa “suprema”, “conflictul” civilizatiilor, “normalitatea crimei”, razboaiele “preventive”, “unipolarismul”, “unica” natiune necesara, “unilateralismul” etc. Ele au o arhitectura geopolitica pradatoare, tip „panza de paianjen”, la scara globala.

Din cele mai vechi timpuri, ideologiile globaliste au motivat exterminari de popoare istorice si cuceriri canaanite, razboaie mondiale, revolutii, lovituri de stat, nu in ultimul rand terorism, atat de escaladat teritorial si statal in zilele noastre, care a devenit o arma globalista. Neintegrarea diasporelor globaliste este intentionata si subversiva, ele dispretuiesc valorile, traditiile, credintele, identitatea si istoria popoarelor gazde, pe care le pangaresc si contamineaza cu cele mai proaste si primitive moravuri (atentate la heterosexualitate si familia naturala), urmarind controlul si dominatia. Globalismul secolului nostru este nazismul secolului trecut. El trebuie scos in afara legii.

Diasporele globaliste se subordoneaza absolut unui centru mondial globalist, care le finanteaza, le indoctrineaza si le da ordine executive. Ele sunt inregimentate scopului final al globalismului, controlul global al populatiilor si resurselor. Contracararea riscurilor anomice pe care le genereaza retelele globaliste trebuie sa devina parte integranta a protejarii modului nostru de viaţă european.

PS/NB: Un propagandist globalist de departe, care tot incearca sa ne fericeasca cu educatia sa pastorala anticlimatica si antimediu, a facut recent o dezvaluire, greu de spus daca a fost o imprudenta sau un denunt, potrivit careia sociologul talmudist Emile Durkheim, un membru al retelei globaliste cu rezidenta franceza din secolele XIX-XX, a fost un ideolog al crimei, care a teoretizat „normalitatea crimei”. Reactualizarea publica a ideologiei crimei, care e pe placul diasporelor globaliste, este inca un argument fidel de inalt risc anomic, dar si o explicatie extrem de plauzibila pentru escaladarea crimelor in masa si in serie din SUA. 

Diasporele globaliste nu sunt minoritati etnice normale, rezultate din migratie naturala sau interferente de populatie in zone de granite, cum sunt cele din tari vecine sau regionale, care sunt protejate prin reciprocitate de politici standard privind drepturile minoritatilor. Ele sunt expresii istorice si actuale ale diseminarilor geopolitice calculate ale globalismului, in scopuri de retele de putere. Caracteristica, unica in lume, care devoaleaza acest scop globalist este absenta unei reciprocitati egale, cantitativ si calitativ in materie de minoritati etnice, intre statul-camin national autodeclarat etnic al diasporelor globaliste si statele-gazde. Lume, trezeste-te!, tu faci legile pe planeta Pamant. Respinge unilateralismele si apara-te prin regulile integrarii si reciprocitatii simetrice. Tu impune-ti legile ca parte-gazda, diasporele globaliste pot alege daca vor sau nu sa locuiasca acasa la ele sau in deplasare/relocare. Iesi din manipularea prin „Fereastra Overton”, care face ca anormalul si inacceptabilul sa para „normal” si „acceptabil”!

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/10/inceput-de-polemica-la-bruxelles-asupra-postului-de-comisar-ce-leaga-migratia-de-modul-nostru-de-viata-european–367571