„Refugiat” din SUA, pentru infiltrari internationale, spionari si spargeri ale securitatilor cibernetice nationale: Edward Snowden vrea sa-si incheie azilul in Rusia si i-ar “placea” sa il continue in Franta

Cine a fost o data in CIA, toata viata este in CIA. Edward Snowden este fara indoiala un spion american al securitatilor cibernetice nationale caruia CIA i-a impachetat cu grija identitatea in ambalajele sclipitoare de “avertizor de integritate”, “denuntator” al supravegherii mondiale pe internet de catre SUA si “refugiat” in Rusia, din 2013.

Trebuie sa recunoastem ca cele trei modelari de identitate prin care a trecut Edward Snowden sunt potential capabile sa ofere acoperiri “perfecte”, daca acestea din urma exista cu adevarat. Intortocherile mintii, din care sa iasa scenarii cat mai incalcite de infiltrari informative, asemeni unor ghemuri cu fire incurcate de care sa nu le dai de capat, sunt caracteristici ale spionajului humint si sigint globalist.

Khazarii globalisti, sintagma aproape tautologica, desi exista si dintre cei care vor sa traiasca liber si sa iasa din robia unui mit religios turnat in tipare politice, se confrunta cu cel mai mare deficit de informatii strategice si operationale din istoria globalismului. Explicatia este limpede, globalismul si-a pierdut orice bruma de credibilitate si toata lumea este in garda, dar si in solidaritate antiglobalista. Fara informatii, sistemul globalist de tip “Babilon” e fara ochi si urechi, iar piesele dominoului incep sa se prabuseasca.

Edward Snowden a declarat, intr-un interviu radio pentru France Inter, din care au fost publicat fragmente, sambata, ca “i-ar plăcea mult” ca Franţa să-i acorde azil. De ce Franta si nu Marea Britanie? Ei, aici e o ghicitoare simpla, pe care oricine poate sa o dezlege. “Nu aş vrea ca Franţa să devină ca acele ţări pe care nu le iubiţi (este “tare” rau aceasta expresie vicleana!, care i-a fost pusa in gura de preparatori, n.m.). Cel mai trist în această poveste este faptul că singurul loc de unde un avertizor de integritate american (ce se alinta cu aceasta “identitate”!, n.m.) are posibilitatea să vorbească nu este Europa, ci aici (în Rusia) – oho!, ce mesaje de “multumire” le transmite celor care timp de sase ani i-au oferit cu prietenie casa si masa, n.m. – a declarat Snowden în acest interviu, ce va fi difuzat integral luni.

“Am cerut azil în Franţa în 2013, în timpul lui Francois Hollande. În mod evident, aş vrea mult ca domnul Macron să-mi acorde drept de azil”, a adăugat Snowden, care a cerut protecţia în mai mult de 20 de ţări, printre care Franţa şi Germania, cereri care au fost respinse, dintr-un motiv sau altul. “Nu doar Franţa este în discuţie, ci lumea occidentală, sistemul în care trăim”, a spus Snowden, ca o autodefinire a axelor sale de referinta. Aflam, aici, un occidentalism geopolitic nedisimulat, “pur sange”, al carui vector expansiv este indreptat, fara echivoc, impotriva Estului. Doar din asta se hraneste globalismul. Din nou, ori poate tipic, ciudate ganduri si sentimente pentru un vestic, devenit „estic”. Doar daca nu este globalist, de aici ar fi probabil si nerecunostinta fata de o tara-gazda estica. “Protejaţi avertizorii de integritate (inca o data se alinta!, n.,m.), aceasta nu are nimic ostil. A primi pe cineva ca mine nu înseamnă să ataci SUA”, si-a depanat Snowden o parte din “povestea”, cum se spune in PR, de persuadare. PS/NB: Atentie la decriptorii informatici globalisti, bagati in casele natiunilor. Securitatea cibernetica este primordiala, existentiala in epoca digitala.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/14/edward-snowden-spune-ca-i-ar-placea-mult-ca-franta-sa-i-acorde-azil–369706

Venezuela/Columbia: Licheaua tradatoare Juan Guaido, globalist-izat de americani, anchetat penal pentru legaturi cu narcotraficanti columbieni

Impostorul si uzurpatorul Juan Guaido, dosar penal pentru legaturi cu narcotraficanti columbieni

Justitia din Venezuela a deschis, vineri, o ancheta împotriva vanzatorului de tara Juan Guaido, inca nepedepsit de patriotii venezueleni, pentru „legături” cu o bandă de traficanţi de droguri columbieni, care l-au ajutat să treacă ilegal în Columbia în februarie. Ca dovezi, sunt fotografii ale opozantului cu membri ai bandei.

In dosarul penal se afla fotografii în care liderul opoziţiei venezuelene apare alături de doi bărbaţi, membri ai „Los Rastrojos”, o bandă de „narcotraficanţi şi paramilitari” columbieni. Columbia, este binecunoscut si probat international, reprezinta rezervorul de droguri al globalistilor, pe care acestia le imprastie in toata lumea, in doua scopuri, de anomizare a popoarelor si luarea lor in sclavie.  

Guaido este masonizat si ațâțat de evrei pentru dezbinarea venezuelenilor, ca si Bolsonaro impotriva brazilienilor. Cum orice popor tradat vrea sa fie razbunat, nici venezuelenii nu fac exceptie; ei fac apel la patrioti sa constituie echipe clandestine de pedepsire a tradatorilor, cum au facut arabii cu sauditul agent CIA Jamal Khassoggi. Pentru arderea Amazoniei Braziliei de catre Jair Bolsonaro si transformarea Columbiei de catre Iván Duque Márquez in spatiu de cultura a drogurilor pentru scopurile geopolitice ale globalistilor (ca si predecesorul Juan Manuel Santos si alti presedinti columbieni, care au facut din tara lor o colonie a SUA), cele doua tari trebuie izolate international si regional si somate sa puna capat gravelor riscuri ecologice si de sanatate la adresa omenirii, care isi au bazele de proliferare si diseminare pe teritoriile statelor brazilian si columbian.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/09/14/venezuala-ancheta-impotriva-lui-guaido-pentru-legaturi-cu-narcotraficanti-columbieni–369658

“Senascitele” pe restructurare si motiune vs alegerile prezidentiale: Care si pentru cine va fi vot “preliminariu”?/ Restructurarea, dupa motiune?

Senatul Roman, fresco, Cesare Maccari (1840-1919), Italian: Cicerone denuncia Catilina / Wikipedia

Presedintele Klaus Iohannis tine mortis ca votul de incredere pe restructurarea  guvernului sa fie inaintea motiunii de cenzura. Ramane o enigma de ce presedintele nu asteapta motiunea, care va fi clarificatoare si ar putea sa faca restructurarea neavenita.

Daca vom raporta insa cele doua tipuri de voturi parlamentare, din septembrie, la alegerile prezidentiale, din noiembrie, putem emite cateva ipoteze de analiza. Este cat se poate de clar ca voturile parlamentare pe restructurare si motiune pot fi ca un fel de “preliminarii” [1], de “plebiscite” [2] sau “senascite” [3] pentru candidatii prezidentiabili ai celor doua partide traditionale, PSD si PNL.

Rezultatele celor doua senascite vor trimite semnale foarte puternice catre electoratul care se pregateste sa vina la urne si se intreaba care e raportul de forte real dintre PSD si PNL si cu care candidat prezidentiabil sa voteze. Altfel spus, victoria, de o parte si infrangerea, de cealalta parte, in urma celor doua batalii parlamentare, dificil de prognosticat, vor influenta intentiile de vot.

Sociologii electorali spun ca alegatorii voteaza de regula cu cel pe care il precep cel mai puternic. Exista chiar o teorie a “saritului in ultimul vagon al victoriei”, la care nehotaratii recurg in ultimul moment, pentru a-si proba in fata celorlalti “pariul corect”, pe cel mai bun “cal de curse” al momentului. Probabil, acest tip de comportament electoral de ultima instanta tine de psihologia abisala si se vrea un argument de prestigiu.

Temerile celor doi candidati ai partidelor traditionale, PSD si PNL, adversare in alegerile pentru urmatoarele cicluri prezidential (2019) si parlamentar (2020) par sa fie impartite in privinta rezultatelor votarii restructurarii si motiunii.

Klaus Iohannis (PNL) este inspaimantat ca motiunea de cenzura nu va trece, fapt ce va reconfigura intentiile de vot, marind tabara celor care ii vor fi ostile. El ar putea pierde prezidentialele inca din “preliminariul” numit motiune. Evident, virtual. Daca motiunea PNL nu va trece, seful statului va fi obligat sa semneze restructurarea/remanierea, majoritatea fiind confirmata. Viorica Dancila (PSD), in schimb, pare sa aiba o sensibilitate fata de votul pe restructurare, inaintea motiunii. Premierul a plecat in SUA, amanand doua saptamani restructurarea. Cel putin intr-o logica mecanica, daca restructurarea nu va trece, guvernul nu va trece de motiune. Cu aceasta batalie pierduta, candidatura la prezidentiale a lui Dancila ar putea fi retrasa de ea insasi sau inlocuita de PSD cu alta performanta. 

Toate aceste temeri, care exista in ambele tabere, legate de cele doua batalii din parlament, se datoreaza unui fapt inedit, ca nu mai exista o majoritate stabila, ci una fluida, pe interese conjuncturale. Aceasta instabilitate a voturilor parlamentare, imposibil de controlat prin jocul obisnuit la vedere, toate facandu-se prin conspiratii si negocieri secrete pentru avantaje personale sau de grup, demonstreaza ca structura de putere din parlament nu mai corespunde cu structura voturilor electoratului de la ultimele alegeri (2016). Pentru a iesi din acest cerc vicios si a face votul parlamentar predictibil si stabil, in concordanta cu mandatele de incredere care le-au fost incredintate parlamentarilor de catre alegatori, unica solutie, si extrem de urgenta, sunt alegerile parlamentare anticipate.

NOTE___________________

[1] Preliminar, -iu, –ă, -ii (1) sn, (2) preliminari, -e, adj/ (1) S.n.: Acțiune premergătoare; introducere la ceva; preparative. ♦ Etapă dintr-o competiție sportivă în care sunt selecționate echipele sau sportivii participanți la faza finală a competiției. (2) Adj: Care precede o acțiune, un fapt; premergător; introductiv; p. ext. prealabil.

[2] Plebiscít, -e, sn: Lat. plebi-scitum și -scitus, d. plebs, plebe, și sciscere, scitum, a vota, a decreta. La vechiĭ Romanĭ, decret al poporuluĭ convocat pe triburĭ. Azĭ, vot al întreguluĭ popor prin da saŭ nu (referendum).

[3] Senascit, -e, sn: Lat. senatus-sfatul batranilor, de la senex-batran, prin extensie, azi, autoritatea deliberativa parlamentara.