Ce ascund pasele in doi Trump-Biden, pe tema Ucrainei: Atragerea Kievului in campul electoral din SUA, o miza a unei comunicatii de influentare a summitului Putin-Zelensky, in format Normandia?

25/09/2019

Donald Trump/ Foto: Flikr

Este dificil sa afli un sens in jocul politic dintre Donald Trump si Joe Biden, orientat spre Ucraina. Ceea ce pare mai usor de spus e ca in jocul politic american intern cuvintele grele pe care si le arunca adversarii nu au nicio acoperire si ca, de fapt, ei au o coordonare in afara spatiului public. De asemenea, polemicile si acuzatiile fara limite de pe scena politica americana exprima mai degraba dorinta bipartizana de prescriere a comportamentului actorilor externi cu care SUA interactioneaza. Dar cine mai imita SUA, azi?!

Faptul ca Trump ii“demasca” lui  Biden rolurile de corupator si imixtiune pe justitie in relatiile cu Ucraina poate reprezenta unul din cei doi vectori de modelare, din dreapta si din stanga, republican si democrat, prin care partenerul ucrainean sa fie adus pe fagasul intereselor americane. Ca in cazul cuiva care este buimacit de inputuri contrare, dar acestea din urma au o concertare prealabila privind directia finala pe care sa fie pusa tinta, prin controlul abaterilor acesteia, cand dintr-o parte, cand din alta.

Nancy Pelosi/ Foto: Captura Twitter

“Denunturile” lui Trump au avut rolul de a-i confectiona acestuia un profil de non-corupator si non-imixtionist. Si, exclusiv, de binevoitor si ajutator al Ucrainei, la prima intalnire cu noul presedinte ucrainean, Vladimir Zelensky, in marja sesiunii Adunarii Generale a ONU. Insa in realitate Trump are un joc corupator, invartind suma de 400 milioane de dolari, ajutor pentru Ucraina, pe care ba o blocheaza, ba o deblocheaza. Donald Trump manipuleaza Kievul sa priceapa cam ce ar trebui sa faca pentru a fi pe placul Casei Albe, ca sa primeasca morcovul care i se agita in fata ochilor. Detestabil si necinstit din partea lui Trump e ca acesta invita deschis Ucraina sa se „amestece” in alegerile prezidentiale din SUA! Aceasta lipsa de precedent din partea SUA poate fi folosita de Ucraina ca miez al unei eventuale strategii de contracarare. Totul e o smecherie bipartizana, pentru a putea aduce Ucraina in catarea geopolitica a SUA.

Daca Vladimir Zelensky nu reactioneaza la coruptia “demascata” la fiul lui Biden si la cererea acestuia de demitere a procurorului care ii ancheta odrasla, punandu-se astfel rau cu adversarii democrati ai lui Trump, presedintele ucrainean poate fi usor catalogat ca facand parte din aceeasi clasa de corupti. Daca Zelensky reactioneaza, dar Trump va fi demis, liderul de la Kiev va trebui sa faca concesii pentru a castiga bunavointa noii administratii, democrate, care ar veni la Casa Alba. Si intr-un caz si in altul, Zelensky va trebui sa recurga la concesi contrare, prin care bunavointa pe care o va castiga din partea unei parti va fi cu pretul tensionarii relatiilor cu cealalta parte, ceea ce va aduce castig Washingtonului si pierderi Kievului.

Ce i-ar fi putut cere Trump lui Zelensky, la intalnirea de la New York? Foarte probabil, o anumita atitudine la apropiatul summit Putin-Zelensky, in format Normandia, alaturi de Germania si Franta, pe tema pacii din Ucraina. Preumblarea unor oficiali americani de rang inalt la Kiev (Bolton etc.), plus vizita premierului israelian Netanyahu in capitala ucraineana, indica un interes maxim pentru un statu quo sau avantaje, in zona de influenta si securitate, pe care sa le obtina comparativ cu Rusia. Parerea mea e ca SUA nu isi doresc in mod real o detensionare a relatiilor dintre Ucraina si Rusia. Ca America vrea sa detina controlul asupra comportamentului Ucrainei, pe care sa o foloseasca precum un pion pe tabla de sah, in competitia cu Rusia. Deja, Trump are conceptul ca Germania doar vorbeste, dar nu face nimic pentru Ucraina, lasand sa se inteleaga ca numai SUA ajuta in mod concret aceasta tara, aparand-o de influenta si actiunile Rusiei. Vom vedea dupa summitul Putin-Zelensky daca Trump a obtinut ce vrea de la Zelensky. Edificatoare va fi soarta acelui pot de sute de milioane de dolari, care poate fi castigat de Kiev, blocat sau chiar anulat de Casa Alba. Despre ipoteza ca pasele un-doi dintre Trump si Biden ascund o miza de conformare a Ucrainei revelatorie mi se pare neseriozitatea motivului pentru care Nancy Pelosi a anunțat în mod oficial demararea unei anchete pentru demiterea lui Donald Trump. Pelosi l-a acuzat pe presedinte ca și-a folosit funcția pentru a-l ataca pe potențialul său rival la prezidențialele din 2020, Joe Biden, pe care liderul de la Casa Alba il acuza de coruptie. Dar cine nu foloseste astfel de acuzatii electorale si, mai ales, cine este demis ante factum, fara ca alegerile sa fi avut loc, sa se stie invingatorul si sa se verifice acuzatiile, daca Biden va fi perdant?

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386557-donald-trump-denunta-act-hartuire-prezidentiala.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386483-nancy-pelosi-anuntat-mod-oficial-demararea-unei-anchete-pentru-demiterea-lui-donald-trump.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386108-ingrijorare-ucraina-prinsa-intre-donald-trump-democrati-stie-despre-noul-scandal-washington-afacerile-fiului-lui-biden-kiev.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386241-trump-autorizeaza-publicarea-conversatiei-telefonice-presedintele-ucrainean.htm


Amazonia nu este pe Marte: Carbonizarea plamanului verde al Terrei, de catre presedintele piroman Bolsonaro, e un risc de securitate globala

25/09/2019

Jair Bolsonaro/ Foto: Agerpres/EPA

Niciun lider politic nu poate fi lasat sa faca rau Natiunii sau Regiunii sale fara riscul de a-i permite, prin complicitate, sa faca rau Lumii. Suntem atat de interconectati si de indivizibili incat Raul care se intampla sau este pus la cale intr-o tara sau alta ne poate pune in pericol pe toti locuitorii planetei, intr-un final mai apropiat sau mai indepartat.

Amazonia nu este pe Marte, ca sa ne lase indiferenti, sa nu ne intereseze cand arde sau i se da foc, in numele profitului de pe urma unei cresteri cangerigene, care imbolnaveste planeta si oamenii. Carbonizarea plamanului verde al Terrei, de catre piromanul presedinte brazilian Jair Bolsonaro, este un risc de securitate globala. Nu exista un drept la suveranitate pentru asasinii ecologici, care ucid ecosisteme si fac ca mediul si oamenii sa sufere sau sa moara, in catastrofe geoclimatice antropogene.

Palatul Planalto, sediu prezidential, din Brasilia/ Foto: flic.kr/ps/cyuQU

Presedintele brazilian Bolsonaro a avut indrazneala sa-si sustina, marti, de la tribuna ONU, piromania impotriva Amazoniei, Braziliei si Americii de Sud, motivand ca “Amazonia nu apartine Patrimoniului umanitatii”. Iresponsabilul globalist neaga interconectivitatea globala a tarilor si popoarelor Lumii, ca intr-un “sat global” (McLuhan), in care focul pus la o casa se poate intinde la alte case si la intregul sat, transformand totul in scrum si desert. “Noi suntem una din ţările care protejează cel mai bine mediul”, a afirmat mincinosul Bolsonaro, în timp ce pădurea amazoniană continuă să ardă, îngrijorând lumea întreagă.

Disparitia unui om este o chestiune individuala, dar disparitia ecosistemelor si extinctia umanitatii prin catastrofe geoclimatice provocate de om sunt tragedii globale si cosmice. Daca ar exista, probabil pana si martienii ar fi solidari cu pamantenii, pentru stingerea incendiilor amazoniene, dar si contrariati de cum unora li se permite sa dea foc padurilor. Dar nu si piromanul Amazoniei, care ii pune in pericol pe brazilieni, latino-americani si pe toti oamenii, prin carbonizarea planetei, care din albastra si vie risca sa devina cenusie si lipsita de viata. Bolsonaro, locul tau nu mai este in Palatul Planalto, ci la tzuhaus, unde sa reflectezi asupra tradarii de patrie, de care esti vinovat prin slugarirea globalismului prin acte de piromanie nationala.

Celula din inchisoare/ Foto: Stockfresh

PS/NB: Incendierea Amazoniei de catre noii globalisti trebuie vazuta in contextul altor marii incendii din istorie, cum a fost cel al Romei (in anul 64) si cel al Angliei (in anul 1666), savarsite de globalisti pe stil vechi. Marele incendiu care a devastat Roma a izbucnit în apropiere de Circus Maximus si a cuprins 10 din cele 14 cartiere ale orașului, tot centrul metropolei și o parte din reședința imperială de pe Colina Palatină. El a fost provocat de imparatul Nero, care a urmarit doua obiective politice, sa curete locul pentru a-si construi in inima Romei marele sau palat Domus Aurea si pentru a fabrica un motiv pe baza caruia sa-i persecute pe crestini, pe care i-a acuzat ca au dat foc capitalei Imperiului.

În toiul incendiului, Nero privea pârjolul din turnul lui Mecenas și se bucura de frumusețea flăcărilor, cântând „Arderea Troiei”, insa puțini au fost păcăliți atunci când a aruncat vina asupra creștinilor. Cazut prada oprobriului popular si revoltei administratiei si armatei, el a ales sa se sinucida (in anul 68). Acest fapt imi aminteste de memorabilele cuvinte ale cancelarului german crestin-democrat Angela Merkel, care l-a elogiat ca patriot si erou pe colonelul Claus Schenk von Stauffenberg, autorul atentatului esuat, din urma cu 60 de ani, impotriva dictatorului globalist Adolf Hitler, exprimand ideea ca, uneori, este bine sa nu executi ordinele (cu referire la cele ale dictatorilor).

Marele incendiu din Roma (autor: Hubert Robert, 1733–1808), Musée des Beaux Arts André Malraux, Le Havre, Franța

Marele incendiu din Londra, care este ocultat si azi, putine surse vorbind despre el, si mai putine ramanand neretrase sau nedistruse, pentru a nu se ajunge la globalistii care l-au ordonat in secret, a izbucnit pe 2 septembrie 1666. El a distrus in mare parte orasul si a fost pus pe seama unui brutar din Pudding Lane, caruia i s-a atribuit rolul de tap ispasitor.

Evenimentul s-a petrecut in perioada in care se faceau planurile pentru aducerea pe tronul Angliei a lui Wilhelm de Orania, al carui nume era legat de Nobilimea Neagra din Olanda si de inceputurile Imperiului Britanic. Gratie incendiului, in centrul Londrei a aparut un teren viran, pe care globalistii si-au putut construi noul lor centru financiar (azi, City of London). Cine credeti ca a fost numit arhitect-sef al Noii Londre? Nimeni altul decat Sir Christopher Wren, un initiat de rang inalt al Masoneriei Babiloniene, care isi muta sediul la Londra, si care face improprie denumirea de “Imperiu Britanic”.

De incendierea Reichstagului, care a pemis instaurarea hitlerismului, prin prostirea opiniei publice germane si internationale, ce sa mai spunem? Ori de dinamitarea Turnurilor Gemene, care a furnizat pretextul pentru invadarea Afganistanului si Irakului? Sau de incendiile ciudate din zilele noastre, printre care se numara si cel de la Catedrala Notre Dame din Paris? Dar, nu in ultimul rand, si cel din Amazonia, pe al carui teren despadurit, cu grave riscuri pentru sanatatea ecologica a Terrei si pentru securitatea globala, prin provocarea de catastrofe geoclimatice antropogene, par sa prefigureze o Noua Babilonie sau Sodomie in America de Sud, prin jonctiunea cu cea deja existenta in America de Nord?

Detaliu al unei picturi a Marelui Incendiu din Londra de un pictor anonim, prezentând incendiul așa cum ar fi apărut în seara de marți, 4 septembrie de pe o barcă aflată în apropiere deTower Wharf. Turnul Londrei se află pe dreapta, iar Podul Londrei pe stânga, cu Catedrala Sf. Pavel în depărtare, înconjurată de flăcările cele mai înalte. Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Marele_incendiu_din_Londra#/media/Fi%C8%99ier:Great_Fire_London.jpg

 

Incendierea Reichstagului (Germania)/ Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Incendierea_Reichstagului

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23386590-bolsonaro-summitul-climei-amazonia-nu-apartine-patrimoniului-umanitatii.htm