Razboiul Turciei de securitate in Siria: Confuzie si sectism la Washington: Donald Trump a dat unda verde aliatilor turci din NATO, dar congressmeni republicani „talibani” ii considera “aliati” supra-NATO pe kurzii YPG, acuzati de terorism de Ankara

Turcia a inceput o ofensiva militara in nordul Siriei, impotriva militiilor kurde YPG, pe care Ankara le considera teroriste si un pericol pentru securitatea cetatenilor turci si integritatea teritoriala a statului turc. Ofensiva a fost de mult timp anuntata, pregatita si motivata. Operatiunea militara turca este denumita sugestiv “Sursa Pacii”. Scopul ei este de a curata zona de “teroriştii din YPG şi Daesh (acronimul arab al grupării Stat Islamic)” şi de a crea o “zona de securitate” în nord-estul Siriei, in care sa se intoarca in siguranta refugiatii sirieni din Turcia. Aspiratia si dreptul refugiatilor sirieni de a se intoarce si trai normal in tara lor sunt conforme dreptului international. Ar fi un inceput de normalizare a “marilor intoarceri” in Orientul Mijlociu, potrivit Jus Soli si Jus Sangvinis.

Președintele american Donald Trump a dat duminica undă verde operațiunii turce. Ulterior, el si-a nuantat afirmatiile, sustinand că operaţiunea militară turcă din nordul Siriei este o “idee rea” şi că nu o susţine, oferind in acelasi timp asigurări că Washington nu va “abandona kurzii”, care au jucat un rol crucial în înfrângerea Statului Islamic. Seful Casei Albe a mai declarat că Ankara va purta de acum incolo responsabilitatea pentru luptătorii si atacurile Statului Islamic din acea zonă.

Lindsey Graham/ Foto: Preluare dupa curs de guvernare.ro

Cu toate rezervele ulterioare, presedintele american Donald Trump are meritul de a fi inteles corect politica si diplomatia momentului fata de aliatul sau turc din NATO, caruia nu-i poate contrapune niciun alt “aliat” de conjunctura, fara riscul de a pune in discutie Tratatul de la Washington de creare a NATO (1949). Ciudat este insa ca tocmai acest lucru nu l-au inteles unii congressmeni republicani, care-i sustin pe aliatii conjuncturali kurzi YPG, acuzati de terorism si aflati chiar pe listele SUA cu organizatii teroriste. Congresul american îl va face pe președintele Erdogan să plătească “foarte scump” pentru ofensiva din Siria, a avertizat miercuri influentul senator republican Lindsey Graham. “Rugați-vă pentru aliații noștri kurzi care au fost abandonați rușinos de administrația Trump”, a scris el pe Twitter. “Voi face eforturi în Congres pentru ca Erdogan să plătească foarte scump”, a adăugat senatorul, în general un susținător apropiat al lui Donald Trump. Gerontocratie osificata? Amnezie interaliata, intra NATO? Care mai este rolul NATO, daca nu sa garanteze securitatea colectiva, pentru fiecare din aliatii sai? Sectarism non realpolitik in Congresul SUA? “Interoperabilitate” a SUA cu militii kurde suspectate de terorism? De necrezut! Ce se va intampla cu NATO? In orice abordare, trebuie pornit de la faptul ca zona in discutie este o proximitate a Turciei, care ii pune in pericol nemijlocit securitatea, spre deosebire de SUA, o entitate straina in regiune, venita de la o departare de mii de kilometri.

Granita Turciei cu Siria/ Foto: understandingwar.org

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/10/09/ofensiva-turca-in-siria-egiptul-cere-o-reuniune-de-urgenta-a-ligii-statelor-arabe–382853

Presedintele si premierul trebuie sa-si delege atributiile inainte de intrarea in campania electorala

Probabil, presedintele Klaus Iohannis este extrem de disperat la gandul ca Motiunea o sa cada, nu Guvernul. Nu se explica altfel imensa sa greseala de a-si lega statutul de presedinte si viitorul politic de un fir de ata, cat reprezinta caderea Guvernului PSD sau caderea Motiunii de cenzura, initiate de PNL. In ultimul caz, vor fi consecinte pentru presedintele Iohannis; primele vor fi la alegerile de luna viitoare.

Este dificil de aflat o explicatie cat de cat rezonabila la dezlantuirea vituperanta a lui Iohannis, la reuniunea liberalilor din București și Ilfov, de miercuri, cu cateva ore inainte de Motiune. Volens nolens, presedintele Klaus Iohannis pune in atitudinea si comportamentul sau fata de premierul Viorica Dancila si Guvernul PSD calitatea sa integrala de sef al statului, prezumand-o cel putin la nivel de influenta, daca nu si de interventie. La fel se pune problema si pentru premier.

Nu este normal ca administratiile prezidentiala si guvernamentala, care sunt componente esentiale ale statului, sa se confrunte la motiune si in campanie. De aceea cred ca cei doi competitori in cursa prezidentiala nu trebuie sa-si implice in niciun fel calitatile oficiale de stat, sa le pastreze doar pe cele de partid. Acest deziderat de neutralitate ale celor doua administratii se poate obtine doar prin delegarea atributiilor de presedinte si premier pe perioada campaniei si alegerilor prezidentiale. Neutral ar fi ca presedintele Klaus Iohannis sa-si delege atributiile presedintelui Senatului, iar premierul Viorica Dancila, unui viceprim-ministru.      

Motiunea de cenzura: Statuia care va cadea

Cu o zi inainte de motiunea de cenzura, sansele acesteia sunt mai mult sa cada decat sa treaca. Cel putin, pe acest trend descrescator de sanse o inscriu o serie de evenimente semnificative din ultimele zile. Alocarea de catre Guvernul PSD de fonduri mai mari, absolut necesare, pentru administratiile locale, revenirea in PSD a unor parlamentari plecati in opozitie (Pro Romania), indoieli ale lui Dan Barna, lider si prezidentiabil USR, privind succesul motiunii, sunt astfel de semnale de incertitudine, din ambele tabere.  

Remarcabile in acest sens sunt si atitudinile opuse ale PSD si PNL. PSD e sigur pe el, demn, fara emotii, pe cand PNL e extrem de agitat, cand amenintator, cand rugator pana la umilitor, in vanatoarea si contabilizarea voturilor. “Mai dati un vot, ca n-o fi foc”, se caciuleste Ludovic Orban pe la toate partidele parlamentare. PNL pare un fel de Pristanda care numara voturile. Impresia e ca voturile nu-i prea ies, ca PNL le scoate din burta, ca si Pristanda steagurile. Motiunea parca ar fi pentru PNL. In fapt, cam asta e realitatea, motiunea de cenzura va fi in egala masura pentru Dancila si PSD, de o parte, si Iohannis si PNL, de cealalta parte.

Motiunea de cenzura este un fel de vot preliminar pentru alegerile prezidentiale de luna viitoare. E ca o hartie de turnesol privind increderea politica, dar si electorala, fata de polurile de putere PSD si PNL. Parlamentarii vor vota motiunea (si) in functie de pulsul pe care l-au luat alegatorilor in  circumscriptiile lor electorale. Cine il va ignora, nu va mai pupa un alt mandat, in urmatorul ciclu electoral. Va fi o motiune pentru Iohannis si Dancila, cele doua statui cele mai impozante aflate pe soclul alegerilor, din care una va trebui sa cada. Totusi, din ratiuni de moderare simt nevoia sa adaug, cred ca dupa viitoarele alegeri parlamentare nu vom mai avea un partid dominant, ca PSD, acum. Dar, suntem totusi o tara de stanga, in care stanga va fi mereu dominanta. Ideea lui Oreste de fuziune intre PSD si Pro Romania este o aberatie sau o capcana, pentru a aplica o eticheta intregii stangi. Nu de unificare a stangii va trebui sa fie vorba, ci de unitate pe obiective a unei stangi diverse, pentru care alegerile prezidentiale sa fie obiectivul comun primordial. In privinta scadentei nu sunt sigur, ar putea fi scurta sau medie. Ultima, daca vom avea momente de culegere in loc de alegere, ca in zicala “A ales pana a cules”. In opinia mea, mai important va fi coltul ierbii, ca inceput si viitor, si ma gandesc la alegerile din primavara, decat caderea frunzei, ca sfarsit de ciclu.  

PS/NB: “Caderea” Motiunii – se poate spune si asa, nu numai “Caderea Guvernului”, si am in vedere prabusirea increderii in Iohannis si PNL – ar putea sa atraga o demisie de partid si o retragere de candidat, pentru refaceri de credibilitate si sanse, in ambele pozitii. Daca Guvernul nu va pica, pentru PSD va fi un excelent inceput de campanie prezidentiala si o oportunitate de a-si calibra mai bine remanierea si programul pe care va cere increderea Parlamentului.       

“Autoportret” al unui criminal Globalist: George W. Bush, picturi de “omagiere” a soldatilor americani omorati si mutilati in razboaiele Globalismului. Minciuna “onorarii” SUA prin dezonorarea altor tari

Criminal Globalist: George W. Bush

Pentru specialistii in psihologia abisala si in psihologia crimei, unul dintre cele mai sugestive autoportrete psihologice este al fostului presedinte american George W. Bush. Autoportretul psihologic, de criminal Globalist, emana din picturile realizate si expuse de Bush jr. la Kennedy Center, din Washington, până la mijlocul lunii noiembrie. Americanii vor trebui sa le venereze ca pe moastele sfinte, transmitand implicit un mesaj subliminal de idolatrizare a lui Bush cel Belicos. O scena de abila regizare a Propagandei Globaliste. Galeria cuprinde tablouri ale unor mari mutilati de razboi din randurile soldatilor americani pe care fostul lider Globalist i-a trimis în razboaiele SUA.

In unele tablouri, trupurile celor pe care ii infatiseaza au răni puternic vizibile, arătând deseori proteze care înlocuiesc un braţ sau un picior pierdut in razboi. Alţi soldaţi nu par în schimb să fie răniţi, în ciuda confruntărilor indurate. George W. Bush, al 43-lea preşedinte al SUA, a trimis trupe americane în Afganistan după atentatele de la 11 septembrie 2001, iar în 2003 a lansat invazia din Irak. În Irak, au murit peste 3.500 de militari americani în acţiuni ostile, iar peste 32.000 au fost răniţi. În Afganistan, conflictul, care durează de 18 ani, a făcut aproape 2.000 de morţi şi peste 20.500 de răniţi în rândul armatei americane.

„I-am pictat pe aceşti bărbaţi şi pe aceste femei pentru a onora serviciul oferit ţării lor şi pentru a-mi arăta respectul pentru sacrificiul şi curajul lor”, a declarat George W. Bush, voit patetic si eroizant, dar neconvingator. Este o mare minciuna Globalista, pe care Bush incearca sa o bage in mintile civililor si militarilor americani. Probabil cu gandul la alte razboaie Globaliste, care vor fi Raul pentru toti. Nu exista “onorare” a unei tari prin dezonorarea altor tari. Este o Expozitie a Ororii, a Sangelui si Suferintelor Amestecate, ale Americanilor, Irakienilor si Afganilor. Ele sunt totodata Dureri ale Lumii. “Respectul” de care Bush spune ca ar fi fost animat in pictarea portretelor este o alta minciuna sfruntata. El nu este real nici pana la genunchiul broastei. Exprima exclusiv aroganta si manipularea de pe piedestal, ale celui care a dispus de vietile si integritatile fizice ale americanilor pe care i-a jertfit pe altarul Globalismului. Autoportretul psihologic al lui GWB este puternic sustinut de chipul sau fizic, cu buze subtiri, nereliefate, despartite de o linie imperceptibila de deschidere, ca decupata, cu colturile gurii lasate si ochi mici si rai, ca de vietate pradatoare.  

https://www.agerpres.ro/mondorama/2019/10/09/sua-picturile-lui-george-w-bush-omagii-pentru-soldatii-raniti-pe-care-el-i-a-trimis-la-razboi–382280