Exercitii de alteritate: Despre politica si legende

30/11/2019

 

Tablitele sumeriene: Anunnaki, rasa extraterestra, creatoare genetica a Omului/ https://en.wikipedia.org/wiki/Anunnaki

Eeee, capabilitatea este o potentialitate, dragul meu ZeV. Depinde de munca sustinuta pentru a deveni realitate. Insa este meritoriu ca-i recunoasteti asiduitatea omului politic Viorica Dancila. De altfel, ar fi fost riscanta o contrazicere inginereasca, stiu ca sunteti inginer, a definitiei “Geniul inseamna 1% inspiratie si 99% transpiratie” (Thomas Edison). “Mitologia greaca”? “Legendele Olimpului”? Ohoho, sa fim noi sanatosi de cat de mult s-a vorbit inaintea acestora despre “titani”. Ati auzit de Anunnaki? De Nefilimi? Sursele primordiale au fost initiatice, celelalte au fost versiuni mai mult sau mai putin profane. Ori eforturi notabile de iesirea din ezoterismul Elitei si intoarcerea la exoterism, ca o restituire catre toti oamenii a unor bunuri ale cunoasterii universale. De ce credeti ca Globalistii nu au vrut – de 10 ori, la zece propuneri! – ca Nobelul sa-i fie acordat geniului roman Mircea Eliade? Sau cine si de ce l-a asasinat, atat de batjocoritor, pe exceptionalul si promitatorul spirit roman care a fost tanarul Ioan Petru Culianu, in imperiul globalistilor, SUA, si in orasul gangsterilor, Chicago?

As mai remarca circulatia culturala extrem de redusa, in ultimul timp, a “Legendelor Olimpului”. Probabil ca intunecatii Illuminati considera ca acestea au excedat “corectitudinea politica”, punandu-le in umbra imaginea si legendele lor, care lucreaza mincinos si manipulator pentru ei. De ce sa ne injosim Liderii si sa-i excomunicam din istoria noastra? La ordinul cui? Pai nu a fost limpede cine au fost si ce urmareau “turistii” globalisti din 10 august?! Ca doar n-om fi avut memoria atat de scurta incat sa fi uitat precedentul “turistilor” sovietici! Cat despre mitologizarea pompoasa a regelui David, ea a fost cu mult intrecuta de cea facuta fiului sau succesor. Solomon a fost un rege dictator, care a pus biruri extrem de impovaratoare pentru popor, pentru a-si sustine palatele sale luxoase si desfraul sau fara precedent si revoltator, de ultrapreacurvie. Solomon a avut 700 de neveste si 300 de amante, care l-au facut sa se inchine la “Dumnezeii” lor, motiv pentru care a si fost pedepsit de Dumnezeul lui Moise si David. Dupa moartea lui Solomon, cele doua popoare s-au revoltat si au destramat regatul evreu unit, in Regatul Iuda, in Sud, si Regatul Israel, in Nord. Asa-zisa “intelepciune” i-a fost atribuita lui Solomon, cum atribuite i-au fost si cartile Ecleziastul, Proverbele si Cantarea Cantarilor din Vechiul Testament. Mai mult, mitologizarea lui ca “rege” a fost pentru beneficii propagandistice ulterioare, multe surse negand ca ar fi fost mai mult decat un “capitan” al unui mic tinut deluros, negasindu-se dovezi arheologice despre “regatul” lui Solomon.

In acelasi spatiu geopolitic, ce vedem, azi? Un premier de cinci mandate, care caricaturizeaza democratia si alternanta la putere, acuzat de coruptie, lagar de sclavie mentala si razboaie nedrepte si istovitoare cu vecinii. Acolo, nimic nou sub Soare, doar la altii sunt programate alternanta si democratia. Comparativ, D&D sunt “super”. Asa ca legendele nu sunt o tema de polemica, despre ele se poate vorbi in termeni de nuante si complementari, in functie de surse, de etapa din istoria umanitatii si, daca este cazul, de unele corespondente cu teme politice de actualitate, v. recenta teatrologie de legendare a presedintelui globalist Donald Trump, despre care un cirac de-al sau a spus ca ar fi un ales al lui “Dumnezeu”! Ma rog, daca “dumnezei” se cred cei cativa sutasi care l-au adus la varf. Una peste alta, apreciez aceste discutii disonante, ca posibilitati ale argumentarii diferite si alteritatii de opinie. Multumesc pentru interactiune. Punct.


Londra: Riscul unui summit NATO “superficial”? Dusmanul comun “3T” si cateva mari probleme

29/11/2019

Jean-Claude Juncker, Presedinte-Emerit al Comisiei Europene, la Final de Mandat: „Aveti Grija de Europa!”

Summitul NATO din 3-4 decembrie de la Londra este intampinat cu multe nemultumiri de catre aliatii europeni. Ei nu vor ca noul summit sa fie unul “superficial”. Acest pericol pare sa pluteasca din nou in aer, daca discutiile se vor cantona in marja financiara. Asa s-a intamplat la ultimele doua summituri. Atunci, dominante au fost discutiile privind reducerea cheltuielilor militare ale SUA din contributiile comune cu intretinerea NATO. Aceasta agenda financiara unilaterala a fost paralela cu agenda strategica de securitate, care a fost decuplata.

Pentru ca agenda strategica a NATO sa fie recuplata la summitul de la Londra, va trebui ca discutiile sa identifice dusmanul comun al SUA si al Europei si sa fie analizate constructiv nemultumirile unor membri ai Aliantei. In opinia mea, exista trei mari dusmani comuni ai SUA si ai Europei, care solicita un angajament comun si simetric de contracarare din partea americana si europeana, reunite in NATO. Ei sunt Terorismul Armat, Terorismul cu Droguri (Narcoterorism) si Terorismul cu Traficul de Migranti (Migratioterorism). Sintetizat codificat, un dusman comun “3T”.   

Din categoria marilor probleme care framanta unele tari membre este (1) aplicarea selectiva a articolului 5 privind apararea colectiva a NATO. Turcia este nemultumita ca acest articol unghiular al Tratatului de la Washington nu i se aplica in razboiul din nordul Siriei, de unde kurzii din gruparea terorista YPG ataca si pun in pericol securitatea statului turc. Din „amortirea” aplicarii nediscriminatorii a articolului 5, ar putea veni moartea cerebrala la propriu a NATO. SUA sunt aparate de barajul maritim atlantico-pacific si de mediul geopolitic din vecinatatea apropiata, cuprinzand Canada si Mexic, modelat de Washington prin tratatul NAFTA, iar mai inainte prin incorporarea teritoriilor mexicane California si Texas. Dar Turcia nu are nimic din toate acestea. Ar putea sa fie ajutata cel putin sa inlature pericolul terorist din vecinatatea granitelor sale, din Siria. Fara anexari, cu revenirea in interiorul frontierelor Turciei. (2) Exista si problema dezesticizarii si vesticizarii Marii Negre, facuta cunoscuta de premierul bulgar Boiko Borisov, care se opune unor baze NATO in Marea Neagra, pe teritoriul Bulgariei. Exceptie ar putea face bazele NATO cu compunere nationala estica.

(3) Franta a exprimat dezamagirea privind slaba implicare si asimetria de solidaritate antiteroriste ale aliatilor, in Mali de exemplu, unde o mai mare implicare europeana ar fi “benefica”. (4) Desi oficial nu a avut o pozitie critica fata de NATO (sau SUA) si nu a facut o propunere de solicitare de sustinere activa si unanima din partea acesteia in problema Reunificarii cu Romania a Basarabiei si celorlalte teritorii istorice romanesti instrainate prin rapt, o mare parte din clasa politica din Romania este nemultumita ca NATO nu a cerut imperativ incetarea efectelor Pactului Ribbentrop-Molotov.

(5) Un mare stres european, probabil mai mare decat “pericolul” rusesc, este neimplicarea Europei in negocierea si adoptarea unui nou Tratat privind Fortele Nucleare Intermediare (INF). Este inadmisibil si periculos ca securitatea europeana sa fie lasata la discretia unui tratat bilateral SUA-Rusia, facut pe deasupra sau pe la spatele Europei. (6) Un dezacord rational, al turcilor si al unor europeni, este fata de nediversificarea surselor de achizitii militare de performanta tehnologica (rachete S-400, comunicare 5G etc.). Supertehnologia nu are culoare ideologica. Fara achizitia de performanta tehnologica apare riscul de alianta de mana a doua, cu impact diferentiat pentru securitatea nationala a tarilor NATO.    


Tronos – Ne vom intoarce intr-o zi (versuri de Radu Gyr)

28/11/2019


A doua scrisoare catre ZeV: In jurul Liderilor nationali. Trezirea si ridicarea Natiunii

28/11/2019

ZeV, v-ati construit o reactie disproportionata, de peste 10 randuri!, pe un cuvințel. V-ati turnat propriul continut intr-un cuvant preluat, esential diferit de sensul in care l-am folosit. Nu mai spun ca ati adaugat si o comparatie nepermisa, care este de asemenea departe de ceea ce cred si gandesc. E o distragere parazitara a atentiei, intr-o directie secundara, care poarta un anumit nume. Nu am folosit cuvantul “titan” in sens mitologic, ci intr-unul foarte lumesc (si de dictionar) de “om cu o putere de munca iesita din comun”, ceea ce a si probat din plin fostul lider PSD si sef de Guvern, Viorica Dancila.

Sensul mitologic al cuvantului “titan” nu este tocmai un superlativ de bine. El are si un sens saturnian. Acele fiinte mitologice, titanii, isi sacrificau si mancau copiii. Va reamintesc de Cronos, cel mai puternic dintre titani – metisi rezultati din incrucisarea unor fiinte supranaturale cu “fiicele oamenilor”, o uniune intre cer (extraterestri) si pamant (oameni) -, care si-a inghitit copiii imediat ce s-au nascut, de teama sa nu fie invins mai tarziu de ei. Cronos a fost tatal lui Zeus, care a supravietuit numai pentru ca a fost ascuns de mama sa din fata tatalui ucigas. Mai tarziu, Zeus a declansat un razboi impotriva titanilor, inclusive a tatalui sau, pe care i-a invins, dupa care a domnit ca Rege al Zeilor. Atentie, deci si la ierarhia titani-zei.

Din cate imi dau seama, draga ZeV, sunteti un adept al liderofagiei, al “mancarii” liderilor, care este una din cauzele decaderii in care am ajuns. Trebuie sa ne ridicam. Liderii nationali trebuie respectati si, mai ales, aparati de atacurile globalistilor, uzurpatorilor, neavenitilor. O Natiune fara Lideri reprezentativi este exact “turma” in care Globalistii vor sa o transforme prin programe psihiatroide de control al mintii si emotiilor multimilor. Un razboi psihologic de isterizare a fost declansat a doua zi dupa ultimele alegeri parlamentare, pentru relativizarea si, in final, anihilarea deciziei scrutinului, care este esenta Democratiei. Intr-adevar, nu aveam cum sa ma simt confortabil, dar capitolul pe care l-am inchis nu a insemnat o abandonare sau deverticalizare. Vor urma evenimente in valuri, pentru care va fi nevoie de competitivitate, rebranduire, readaptari de strategii si tactici.        


NATO: O alta “viata cerebrala” sau “prelevari pentru donare”?

27/11/2019

Foto: Preluare dupa Agerpres (Reuters)

La a 70-a aniversare, senectutea NATO a devenit obiect de studiu si cercetare. Desi din motive si in nuante diferite, lideri ai unor tari membre importante din NATO sunt aproape de acord ca un punct trebuie pus. Trump, Macron, Erdogan sunt cele mai puternice voci privind “irelevanta”, “moartea cerebrala” si nemultumirile legate de sanctiunile americane impotriva aliatului turc. Ca si revolutiile, si aliantele par sa-si manace copii. URSS a patit acelasi lucru din partea aliatilor sai occidentali din WW2, impotriva globalismului hitlerismului.

Pentru ceea ce deocamdata este definita polisemantic drept “reforma” ( a da la reforma, a refonda etc.), NATO intentioneaza sa atraga un grup de “intelepti” pentru analiza si propuneri. Intentia va fi dezbatuta la summitul NATO de la Londra, din 4 decembrie. Summitul va fi unul in “viteza”, avand in vedere alagerile parlamentare britanice si pregatirile Marii Britanii pentru iesirea din Uniunea Europeana. Raportul cu propunerile de intentii va fi prezentat la summitul NATO urmator, care va fi in 2021.

Exista, in germene, cateva idei preliminare de “reforma”. Abordarea comerciala a NATO de catre SUA va fi se pare intarita, la Londra. Cheltuielile americane pentru intretinerea NATO vor fi reduse, in timp ce ale Europei vor creste corespunzator. Evident, schimbarea ponderilor in structura cheltuielilor militare ale NATO va atrage inevitabil dupa sine si schimbarea structurii deciziei, a mecanismului decisional din interiorul Aliantei.

O noua structura a deciziei a fost evocata in special de Franta, a doua (sau a treia, luand incalcul UK) putere nucleara din NATO, dupa SUA, si unica de pe continentul euro-comunitar. Un rol decizional va cere probabil si Turcia, ca a doua forta conventionala din NATO si pozitie strategica semnificativa pentru securitatea in Mediterana de Est, cat si prin controlul stramtorilor de legatura cu “lacul rusesc” Marea Neagra, care o face un bastion NATO impotriva Rusiei.

Insa daca NATO este in “moarte cerebaala”, el este irecuperabil, fiind disponibil doar pentru “prelevari donatoare”. Asta numai daca NATO nu va primi o noua “viata cerebrala”, care va insemna un alt “cap”. In actualul si apropiatul context al discutiilor privind “reforma” NATO, niciuna din aceste idei si posibilitati nu poate fi exclusa sau ignorata.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/11/27/nato-intentioneaza-sa-apeleze-la-un-grup-de-intelepti-care-sa-contribuie-la-reforma-aliantei–410257


„Guvernarea” din Opozitie: Puneti „PAR”-ul pe ei!

27/11/2019

Nu e o figura de stil. E o posibilitate cat se poate de reala. Un Guvern monocolor si minoritar este la mana Opozitiei.

In particular, Guvernul dreptei PNL este dependent intr-o masura considerabila de Opozitia stangii PSD, originare si derivate, care detine cel mai mare pachet de voturi parlamentare, in actualul ciclu electoral parlamentar.

In Opozitie, PSD se poate reconstitui ca un simbolic „Partid al Alternativei pentru Romania” („PAR”). Preluand sarcasmul pamfletist al premierului Ludovic Orban, din vremea cand, din Opozitie, indemna PNL sa puna parul pe PSD, i se poate replica, peste timp, in aceeasi nota, dar nu fizic, ci spiritual: Puneti-va cu „PAR”-ul pe ei!


O scrisoare clarificatoare catre ZeV: Epilog la capitolul D&D

27/11/2019

Zevz, astfel de forme-gand imi sunt binecunoscute. Unele le-am facut cunoscute in urma cu cativa ani. Nu sunt prin urmare surprins sau intr-o zona a ignorantei.

Dar jocul ideilor trebuie sa fie mereu proaspat. Prin formatia educationala si slefuirea in timp nu uit niciodata ca homo politicus este un homo ludens.

In politica militanta, cat si in cea reflexiva, ma refer la analize, unele apasari pe cantar sau suprasolicitari de evenimente au rolul de a iesi din previzibil si liniarism.

Altfel spus, iesirea din logica adversativa e necesara. Pai ce ne-am face daca am usura munca “privitorilor”? Nu e vorba de cei inocenti, ci de cei ostili, aia cu retele si diaspore globaliste.

Fara indoiala ca recuperarea spatiului de manevra si schimbare era necesara. Insa Liviu Dragnea si Viorica Dancila raman pentru mine doi titani ai inteligentei politice si modelatoare, in slujba Patriotismului si Natiunii.

Eu simt cu Inima, si niciodata nu m-am inselat. Dar las Mintea libera, sa se joace cu ideile, scenariile, criticile, solutiile samd. E nevoie de ele. Cand nu mai avem aspiratii si proiectii proprii, ne atingem Limita.

Masa ideilor si solutiilor trebuie sa fie bogata, din care Decidentul sa poata alege, sa compare, sa amendeze sau sa ii inspire Optimul. Politica e stiinta si arta alocarii resurselor. Dar ea are nevoie de sustineri contributoare. Ceea ce, cred, sper, facem si noi, in clubul AN.

Am intrat sau suntem pe cale sa intram intr-o noua bucla a timpului, iar viitorul nu ne este dat, ci noi il construim, bucata cu bucata si pas cu pas.

Inchid aici capitolul D&D si voi deschide altul.