Cuvant despre ce a fost si va fi: Caveat emptor!

25/11/2019

Urnele alegerilor prezidentiale 2019 au decis: Klaus Iohannis (PNL), castigator a circa doua treimi din voturi, Viorica Dancila (PSD), perdanta sub limita de competitivitate. Acest rezultat disproportionat poate fi interpretat in mai multe chei.

In cheie PSD, se poate spune ca meciul a fost vandut. Conced doar daca va fi cumparata o alternativa mai buna. Nu comentez mai mult aceasta idee. Oricine o poate face. Au fost prea multe semnale interne de defectare. De neignorat. Intr-o cheie PNL, partida a fost fraudata. In primul rand, moral. Imoralii au dat lectii de morala. Nu merita o analiza speciala, a functionat aceeasi smecherie din 2004 si 2009.

Intr-o abordare sa-i zic genealogica, PSD a fost, este inca, unul din corpurile fizice perisabile ale sufletului nepieritor al Stangii. Dar PNL sa nu se bucure prea mult, si el isi va ocupa un loc de odihna binemeritat langa PSD. Partidele geriatrizate ca “traditionale” se apropie de incheierea ciclurilor lor de viata. Evolutiile nu trebuie fortate, ele trebuie sa fie naturale. PNL si PSD sunt inca la butoane. Nu putem functiona pe pilot automat.

Privirile trebuie sa ni le intoarcem catre noua generatie de partide. Pro Romania si USR clocotesc de energie si de viata. Vor mai aparea probabil si alte partide. Lupta cu trecutul e aproape de incheiere. Mai importanta va fi batalia pentru viitor. Urmeaza alegerile locale si parlamentare. Ele vor da osatura administratiilor locale (decisiva), viitorul legislativ, cu o alta majoritate, si un nou guvern, cu o alta structura (alianta) de partide si ideologii.

Psihologic si sociopolitic, populatia a fost grosier manipulata, cu preparatiuni tip analytica, povesti cu girafe, propaganda emag (magii electronici!). Imunologic, romanii inca nu au aflat cel mai bun vaccin antimanipulare. Au cumparat cu prea multa usurinta cuvintele mincinoase care le-au fost vandute de globalisti si ambasade. Nu au stiut sau au uitat avertismentul romanilor: “Caveat emptor!” (Cumparatorule, fereste-te!). Manipulatorii globalisti s-au jucat literalmente cu mintile si emotiile alegatorilor, controlandu-le incalificabil. Nu intamplator, manipularea se mai numeste si persuadare ilegala.

Din punct de vedere al comunicarii si credibilitatii politice, presedintele ramane cel mai influent vector, cu cele mai persuasive mesaje. Un lucru bun, care obliga insa la o mai buna selectie electorala. Complementara distributiei si intaririi mesajelor de la varf s-a dovedit strada: cine o domina politic, acela castiga (v. “omul cu geaca rosie” si “rezistentii”). Din nou s-a verificat rolul repetitiei, care poate transforma o minciuna in “adevar”. Acest fapt e cu adevarat rau, fascistoid si globalismoid, care poate ucide democratia, dar si natiunea.

In cheia competitivitatii candidatilor, nici PNL si nici PSD nu au avut cei mai reprezentativi competitori. Pentru a fi onesti, trebuie sa recunoastem ca lipsa de competivitate a candidatului PSD a facut posibil scorul extrem de detasat obtinut de candidatul PNL. Chiar si in aceste conditii, sa retinem, lui Klaus Iohannis  i-a fost teama sa o concureze intr-o dezbatere comuna pe Viorica Dancila, care a fost o suava. Candidata PSD l-a tratat cu multa deferenta pe candidatul PNL, numindu-l pana in preziua scrutinului ”domnule presedinte”, desi in campanie sunt doar candidati egali, fara functii.

Partea buna a esecului dezastruos al PSD e ca o data cu acesta se scufunda si internationalismul hotilor si coruptilor, care de-a lungul vremurilor s-a cuibarit in acest partid masiv, al establishmentului capitalist international. Unii profitori internationalisti si-au impus liniile genealogice, ereditare in acest partid, cu pretentii de merite istorice. A se vedea coruptii internationalisti din fostul europarlament, cu cazuri “celebre” si la nemti, si la altii, unul si la noi, care au putrefiat, inadmisibil, fibra europeana si tesuturi nationale.

Din punct de vedere geopolitic, mediul momentului si pe termen scurt pare sa nu fie inca suficient de copt pentru a avea un presedinte de Stanga de succes. In opinia mea, restrictia geopolitica continua sa fie cea mai importanta restrictie pentru un mandat prezidential national. Un fapt imbucurator este ca lucrurile sunt in schimbare. Dupa parerea mea, asteptarile nu se vor prelungi pe termen lung. Marturisesc ca in forul interior nu am fost surprins de rezultatul scrutinului prezidential (spre deosebire de cele din 2004 si 2009). Surprinzator a fost scorul, de aproape 70%. Daca uneori am fost excesiv de optimist si de sustinator, a fost din motive de influentare. Exista o mare deosebire intre un discurs despre ce va fi, obiectv, si despre ce, subiectiv, ai vrea sa fie. In abordarea viitorului, sa ne amintim de indemnul exploratorului norvegian Fridtjof Nansen: “Ai reusit, continua, n-ai reusit, continua! Fără riscuri, nu e luptă! Fără luptă, nu e viață!”