Mesaj catre PSD: Fara demisii individuale sau colective. Fara capitulari, dezertari sau defectari. Mai tarziu, va va fi rusine de astfel de acte de lasitate. Ati facut foarte multe pentru omul simplu si necajit din aceasta tara. Nu oferiti adversarilor de Dreapta un act de capitulare in alb. Stanga este singura nadejde de revenire la normalitate, chiar daca acum controlul globalist al mintilor ii impiedica inca pe unii sa vada acest lucru. Nu regretati ca ati dat un candidat la prezidentiale. Sa nu va para rau de angajamentul pe care l-ati exersat in campanie. Sunteti mai caliti, mai apti pentru bataliile viitoare. Ati cunoscut mai bine adversarul, care si-a dezvaluit multe slabiciuni si a facut multe greseli. “Guvernati” din Opozitie. Cu timpul, se va adeveri ca infrangerile PSD de azi, nedrepte si dureroase, vor deveni, maine, victorii toxice pentru PNL!

26/11/2019

Alternativa Romaniei: Adaptarea de etapa a PSD

26/11/2019

Foto: ro.wikipedia.org

Cat timp PSD a fost la Putere, PNL a fost Alternativa. Nu discut cat de viabila sau puternica a fost sau este una sau alta. Esential este ca trecand in Opozitie, PSD trebuie sa-si ia in serios rolul de a redeveni in cat mai scurt timp Alternativa. Este o necesitate politica si nationala, avand in vedere ca PSD este cel mai important partid din Opozitie al noii etape.

Pentru acest nou rol, PSD va trebui sa se schimbe. Prin reforma sau adaptare? Nu mi se par realisti termenii de “reforma” si “modernizare”, care ne tot bazaie suparator. Dupa 1989, Stanga s-a tot reformat si modernizat, ducandu-se spre Dreapta. Toti liderii PSD au avut roluri notabile in acest sens. Victor Ponta a reformat atat de mult PSD, incat l-a dus efectiv dincolo de Centrul Esichierului, tangentand sau chiar secantand semicercul Dreptei.

Foto: ro.wikipedia.org

Au fost, cred, fapte bune pentru acele vremuri, intrucat la Dreapta se afla aparatul de producere a profitului, de la care Stanga a fost smulsa brutal de catre Globalism, in scop experimental, care ulterior a fost transformat intr-unul de dependenta economica, apoi de colonizare. Dar la Dreapta se afla si spiritul national, care anima Natiunile impotriva internationalismului Stangii si, azi, contra Globalismului, care tinteste si Stanga si Dreapta.

Dar o data eliberata de Comunism si de ale sale avataruri – Internationalism, Lupta de Clasa, Abolirea Proprietatii Private – Stanga secolului XXI trebuie sa-si defineasca clar identitatea, care sa o distinga de Dreapta, un proces gradual, prin adaptari la fiecare etapa. Cand ma gandesc la “M…e PSD”, imi spun fara ezitare ca una din adaptari ar fi ca partidul sa-si schimbe denumirea, in acord cu o noua esenta, un nou scop si noi obiective.

Foto:ro.wikipedia.org

Pro Romania reprezinta un model anticipat si avansat de adaptare. Nu cred insa ca-si poate aroga un drept de a “reforma” PSD. De contribuit, da, ceea ce inseamna initierea de intalniri, discutii, cooperari, fara preconditii si excluziuni. Adaptarea trebuie sa vina din interiorul fiecarui partid. Cum s-ar putea adapta PSD? Un model de inspiratie ar putea fi cel francez, prin care presedintele Macron a facut din socialismul predecesorilor unul marsant, marsaluitor prin zona Centrului Esichierului, prin care atrage membri si simpatizanti si din Stanga si din Dreapta. E o revolutie, de depasire a vechii dihotomii.

Foto: ro.wikipedia.org

Ar mai fi exemplul german Alternativa pentru Germania (AfD), de la care poate fi luata forma, in care sa fie turnat un continut specific de Stanga, cat si ideea de “Alternativa” si unul din obiective, cel privind Natiunea. Alternativa pentru Romania sau Alternativa Romaniei ar putea fi un nume sugestiv, ca nou blazon pentru o noua social-democratie, mai bine zis pentru un segment, luand in considerare partajarea Stangii cu Pro Romania.  

Foto: pis.org.pl

Un alt model este cel polonez, Partidul Lege si Justitie. Cred ca o noua social-democratie, pe osatura PSD, care sa se numeasca Partidul Anticoruptie si Justitie ar incorpora in nume, doctrina si ideologie cele mai acute cerinte ale noii etape – lupta anticoruptie si egalitatea in fata legii. Pe de alta parte, si Globalismul ar ramane fara calul de bataie.

Exista insa si un model romanesc de adaptare, care pana la un punct a fost o solutie inteligenta de crestere si rebrenduire. PNL, ca despre el este vorba, cel din istoria recenta, fireste, nu cel actual, s-a promovat cu ajutorul a doi vectori proeminenti, in etapele lor de glorie. Unul a fost PSD, de a carei forta portanta s-a folosit prin alianta politica, prin celebrul fost USL. Retinem, deci, ca alianta poate fi o forta portanta. Un altul a fost PDL, pe seama caruia a crescut prin fuziune, pastrandu-si numele istoric. Deci, fuziunea poate fi o alta varianta de crestere.

Foto: ro.wikipedia.org

Pe Esichierul actual, doua partide ar putea fi in atentia PSD. Evident, Pro Romania, pentru o eventuala fuziune, si USR – foarte nesigur ca pozitionare ideologica, deocamdata fiind tinut in marja PNL cu ajutorul ancorei sau arcanului Plus – pentru o alianta. Sau fuziunea si alianta pot fi inverse. Oricum, USR trebuie luat in calcul. O alianta PSD-USR, cu un PSD adaptat noii etape, cu un tandem presedinte-premier, cu un candidat social-democrat la alegerile prezidentiale din 2024, si un candidat userist ca premier la alegerile parlamentare din 2020, ar putea fi o variant tentanta pentru ambele parti, chiar cu un decalaj pe termen lung pentru PSD si un avantaj USR pe termen scurt. Pare extravagant? Doar pare! Niciodata sa nu spui niciodata. Cu atat mai mult in politica, unde aliatii si adversarii nu sunt eterni, ci doar interesele sunt eterne. Mai ales cand e vorba de interesul national. Pe de alta parte, inactiunea sau expectativa nu sunt productive. Pentru a crea noul, de undeva trebuie inceput.


After Day: Unitate, nu Dezbinare

26/11/2019

Frustrarile si criticile din PSD privind pierderea alegerilor prezidentiale sunt doar pana la un punct normale. Sa nu transformam o dezamagire conjuncturala intr-o furie interna, autodestructiva, care poate devasta PSD, prin conjugarea cu fortele ostile din afara partidului. Sa facem loc intelepciunii si consolidarii. Sa baram veleitarismul, care pare sa iasa din unghere ale oportunismului si lichelismului, care exista in orice partid, deci si in PSD.

Ce sa se analizeze in CEX-ul de azi? Este “momentul” sa se consume timp cu chestiuni care paraziteaza energiile politice, cand cerinta politica primordiala este organizarea opozitiei? Si de ce Viorica Dancila sa-si dea demisia? Pentru ca aceasta femeie patrioata a acceptat sa joace un rol sacrificial prin care ne-a scos din zona unor temporare constrangeri geopolitice? Unde au fost acesti lideri “curajosi” cu o femeie? Pentru asta ar trebui felicitata, sa i se multumeasca pentru ca a pus destinul national mai presus decat cel personal. Cum a facut si Liviu Dragnea, un alt patriot desavarsit. Trebuie sa ne intre bine in cap ca demonizarile la adresa lui Dragnea si Dancila, ca si cele privindu-i pe alti lideri importanti de Stanga, sunt rodul “Problemei”, false fara indoiala, pe care a creat-o Globalismul, cu acele dosare penale si sentinte politice. Globalismul este cel care a manipulat si amplificat paroxistic “Reactia” publica, pe care a obtinut-o prin controlul mintilor si emotiilor. Tot Globalismul a oferit “Solutia” fara “penali”, de excludere din politica a liderilor social-democrati. Unde a fost aparatul central si local de sustinere a candidatei Dancila? In vacanta? Unde au fost psihologii si sociologii care sa devoaleze si contracareze manipularile liberale si globaliste, care au jucat liber, si inca cu inflorituri, tontoroiul pe scena, prostind publicul?

Poate cineva sa explice, rational si credibil, cum de candidatul PSD a fost pe valul turului intai, nu si candidatii USR si Pro Romania, pentru ca apoi Viorica Dancila sa fie incredibil “prabusita” intr-o groapa de potential, in turul doi? Nu m-ar mira ca, dupa ani, istoria sa arate ca liberalii au facut exact ce au facut comunistii cu alegerile dupa 1945! In fine, daca Dancila isi va da demisia, ea va trebui acceptata sau respinsa de Congresul din februarie, dar, pana atunci, interimatul sa fie asigurat tot de aceasta prima doamna a politicii PSD. Pentru un alt lider PSD nu este timp sa fie cunoscut de oameni, sa se stabileasca si rodeze relatiile dintre noul lider si structurile teritoriale. Oricum, pana la congresul din februarie nu e decat o azvarlitura de bat. PSD nu ar castiga, ar pierde. Ar castiga doar cateva persoane. Peste o luna intram intr-un nou an electoral, cand ne vom lupta din nou unii cu altii (decalarea alegerilor este o adevarata pacoste electoralista!). Iar de alegerile locale nu ne desparte decat aceasta iarna. Urgentele ar fi, in ordine, organizarea opozitiei, in fata asaltului puterii “galbene” totale, a PNL, si pregatirea viitoarelor campanii, locale si parlamentare, in paralel cu strangerea randurilor si consolidarea leadershipului, care sa fie dezbatute si validate de Congres. PS/NB: Victor Ponta sa nu mai cucurigeasca pe gardul PSD. Si el a pierdut alegerile in fata aceluiasi Klaus Iohannis. In plus, si el si-a adus “contributia” la “dezastrul de azi”, pe care, politicianist, il condamna si de care se desolidarizeaza. Pai ce e asta, Victore?! Dar, ma rog, nu asta e raul cel mai mare, ci faptul ca o data cu o anumita predare de stafeta va fi predata si cheia palatului unde se afla „presedintele meu” (adica al lor).