NATO: O alta “viata cerebrala” sau “prelevari pentru donare”?

Foto: Preluare dupa Agerpres (Reuters)

La a 70-a aniversare, senectutea NATO a devenit obiect de studiu si cercetare. Desi din motive si in nuante diferite, lideri ai unor tari membre importante din NATO sunt aproape de acord ca un punct trebuie pus. Trump, Macron, Erdogan sunt cele mai puternice voci privind “irelevanta”, “moartea cerebrala” si nemultumirile legate de sanctiunile americane impotriva aliatului turc. Ca si revolutiile, si aliantele par sa-si manace copii. URSS a patit acelasi lucru din partea aliatilor sai occidentali din WW2, impotriva globalismului hitlerismului.

Pentru ceea ce deocamdata este definita polisemantic drept “reforma” ( a da la reforma, a refonda etc.), NATO intentioneaza sa atraga un grup de “intelepti” pentru analiza si propuneri. Intentia va fi dezbatuta la summitul NATO de la Londra, din 4 decembrie. Summitul va fi unul in “viteza”, avand in vedere alagerile parlamentare britanice si pregatirile Marii Britanii pentru iesirea din Uniunea Europeana. Raportul cu propunerile de intentii va fi prezentat la summitul NATO urmator, care va fi in 2021.

Exista, in germene, cateva idei preliminare de “reforma”. Abordarea comerciala a NATO de catre SUA va fi se pare intarita, la Londra. Cheltuielile americane pentru intretinerea NATO vor fi reduse, in timp ce ale Europei vor creste corespunzator. Evident, schimbarea ponderilor in structura cheltuielilor militare ale NATO va atrage inevitabil dupa sine si schimbarea structurii deciziei, a mecanismului decisional din interiorul Aliantei.

O noua structura a deciziei a fost evocata in special de Franta, a doua (sau a treia, luand incalcul UK) putere nucleara din NATO, dupa SUA, si unica de pe continentul euro-comunitar. Un rol decizional va cere probabil si Turcia, ca a doua forta conventionala din NATO si pozitie strategica semnificativa pentru securitatea in Mediterana de Est, cat si prin controlul stramtorilor de legatura cu “lacul rusesc” Marea Neagra, care o face un bastion NATO impotriva Rusiei.

Insa daca NATO este in “moarte cerebaala”, el este irecuperabil, fiind disponibil doar pentru “prelevari donatoare”. Asta numai daca NATO nu va primi o noua “viata cerebrala”, care va insemna un alt “cap”. In actualul si apropiatul context al discutiilor privind “reforma” NATO, niciuna din aceste idei si posibilitati nu poate fi exclusa sau ignorata.

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/11/27/nato-intentioneaza-sa-apeleze-la-un-grup-de-intelepti-care-sa-contribuie-la-reforma-aliantei–410257

„Guvernarea” din Opozitie: Puneti „PAR”-ul pe ei!

Nu e o figura de stil. E o posibilitate cat se poate de reala. Un Guvern monocolor si minoritar este la mana Opozitiei.

In particular, Guvernul dreptei PNL este dependent intr-o masura considerabila de Opozitia stangii PSD, originare si derivate, care detine cel mai mare pachet de voturi parlamentare, in actualul ciclu electoral parlamentar.

In Opozitie, PSD se poate reconstitui ca un simbolic „Partid al Alternativei pentru Romania” („PAR”). Preluand sarcasmul pamfletist al premierului Ludovic Orban, din vremea cand, din Opozitie, indemna PNL sa puna parul pe PSD, i se poate replica, peste timp, in aceeasi nota, dar nu fizic, ci spiritual: Puneti-va cu „PAR”-ul pe ei!

O scrisoare clarificatoare catre ZeV: Epilog la capitolul D&D

Zevz, astfel de forme-gand imi sunt binecunoscute. Unele le-am facut cunoscute in urma cu cativa ani. Nu sunt prin urmare surprins sau intr-o zona a ignorantei.

Dar jocul ideilor trebuie sa fie mereu proaspat. Prin formatia educationala si slefuirea in timp nu uit niciodata ca homo politicus este un homo ludens.

In politica militanta, cat si in cea reflexiva, ma refer la analize, unele apasari pe cantar sau suprasolicitari de evenimente au rolul de a iesi din previzibil si liniarism.

Altfel spus, iesirea din logica adversativa e necesara. Pai ce ne-am face daca am usura munca “privitorilor”? Nu e vorba de cei inocenti, ci de cei ostili, aia cu retele si diaspore globaliste.

Fara indoiala ca recuperarea spatiului de manevra si schimbare era necesara. Insa Liviu Dragnea si Viorica Dancila raman pentru mine doi titani ai inteligentei politice si modelatoare, in slujba Patriotismului si Natiunii.

Eu simt cu Inima, si niciodata nu m-am inselat. Dar las Mintea libera, sa se joace cu ideile, scenariile, criticile, solutiile samd. E nevoie de ele. Cand nu mai avem aspiratii si proiectii proprii, ne atingem Limita.

Masa ideilor si solutiilor trebuie sa fie bogata, din care Decidentul sa poata alege, sa compare, sa amendeze sau sa ii inspire Optimul. Politica e stiinta si arta alocarii resurselor. Dar ea are nevoie de sustineri contributoare. Ceea ce, cred, sper, facem si noi, in clubul AN.

Am intrat sau suntem pe cale sa intram intr-o noua bucla a timpului, iar viitorul nu ne este dat, ci noi il construim, bucata cu bucata si pas cu pas.

Inchid aici capitolul D&D si voi deschide altul.