În Marja Centrului: Guvernarea Pluralistă

08/12/2019

Foto: pixabay.com/ro

Revolutia Centrului (Macron) lasa din ce in ce mai mult in urma dihotomia Stanga-Dreapta, care Di-vizeaza Tari si Natiuni. Situarea in marja Centrului nu se face insa doar prin Coalitii si Guvernari care cuprind 1-2 partide de stanga sau dreapta din proximitatea liniei sau zonei care desparte in doua Esichierul. Exista si o alta modalitate, mult mai pragmatica si mai pluralista.

Vremurile Guvernarii monocolore intr-un sistem politic multipartid au apus. Rotativa guvernamentala stanga-dreapta e perimata si, la limita Democratiei si unicitatii Natiunii, inacceptabila. Exemplul clasic, foarte sugestiv pentru razboiul politic si divizarea natiunii, este rotativa americana democrati-republicani. Dar cat de curand nici coalitiile bicolore cu partid dominant nu vor mai fi la moda. Esecul ultimei coalitii guvernamentale de la noi, PSD-ALDE, e un semn ca tipul de coalitie si guvernare bicolora si-a epuizat capacitatea de reproducere. In Germania, coalitia de guvernare CDU-SPD  este si ea pe duca.  

Noul tip de coalitie guvernamentala va fi Coalitia Pluralista, care va genera Guvernul Pluralist. Aceste doua noi concepte trebuie insusite si constitutionalizate (apropos de Ziua Constitutiei, despre care s-au exprimat opinii de actualizare, fara a avansa insa idei). Ele vor reflecta realitati inevitabile, in urma erodarii partidelor vechi si masive, si aparitiei de partide noi si mici, corespunzator pluralizarii electoratului, care va deveni un Electorat Pluralist. Ideea cardinala a Coalitiei Pluraliste si Guvernarii Pluraliste e ca prin reunirea mai multor partide de centru-stanga si centru-dreapta sau pur si simplu de centru, de 3-5 astfel de formatiuni, diferentele dintre stanga si dreapta se vor estompa in actul guvernarii coordonate, care va necesita concesii si armonizari de interese partizane, ducand coalitia si guvernarea spre centru, in marja centrului. Aceasta este virtutea inconfundabila a Coalitiei Pluraliste si Guvernarii Pluraliste. Trebuie sa recunoastem, pluralismul este mai reprezentativ pentru democratie si mai unificator pentru o tara. O coalitie pluralista de guvernare, cuprinzand minim trei partide, va sparge formulele monocolore si bicolore si va face imposibila aparitia de „ciume” rosii, galbene sau de alta culoare.

In cadrul unei Coalitii si Guvernari Pluraliste, ierarhia partidelor este cea parlamentara, iar premierul va fi de regula al primei formatiuni, daca in coalitie nu se dispune altfel (criteriul de personalitate poate fi uneori operatoriu, prin consens, dar facultativ in raport cu cel de ierarhie parlamentara). Daca premierului i se retrage sprijinul de catre propriul partid, urmatorul premier va fi ales de partidul de pe locul 2 din coalitie, si asa mai departe daca apar alte situatii de demisie sau demitere interne. In orice caz, daca un partid isi demite premierul, el nu va mai avea voie la un alt premier. Aceasta modalitate de functionare a Coalitiei Pluraliste si Guvernarii Pluraliste va scoate din functiune interventia subiectiva a presedintelui, adeseori partizana, de desemnare a premierului. Premierii vor fi conform ierarhiei electorale si parlamentare, alesi de conducerile partidelor, si nu printr-o desemnare din afara Coalitiei si Guvernarii Pluraliste, desemnare care poate fi intruziva, chiar provocatoare de criza.

Urmarind scena politica, cu certitudine urmatoarele alegeri parlamentare vor iesi din logica monocolora sau bicolora a celor doua partide masive si traditionale, PSD si PNL, si vor intra intr-o logica noua, pluralista, in care coalitia de guvernare va fi alcatuita din 3-5 partide. Un exemplu practic recent european de Coalitie Pluralista si Guvernare Pluralista este in Finlanda. Acolo, coalitia este pentapartita. Premierului Partidului de Centru i s-a retras saptamana trecuta increderea de catre propriul partid, datorita gestionarii necorespunzatoare a grevei postasilor. Noul premier finlandez, care va prelua conducerea coalitiei si guvernului saptamana viitoare, a fost ales duminica de catre conducerea Partidului Social-Democrat.

PS/NB: (1) Uneori am folosit majuscule si cratime pentru a atrage atentia asupra unor idei. (2) Articolul de fata este o prima schita, susceptibila de completari si dezvoltari ulterioare. (3) Scoaterea presedintelui din mecanismul de desemnare a premierului nu va fi o reactie la abuzurile lui Klaus Iohannis, ci o necesitate obiectiva, de pastrare a echilibrului si respectare a deciziilor Electoratului si Partidelor. 

Adevarul este ca un presedinte foarte bun jucator in dreptul international si in relatiile internationale ar avea atat de multe de facut in functia de reprezentare externa incat nu ar avea timp si nu si-ar dori sa intervina in politica interna a Guvernului. Daca vrem, va fi si o protectie a echidistantei presedintelui si o creare a conditiilor de dedicare a acestuia functiei de reprezentare. 

 


“Hitlerismele” prezidentiabilului american Joe Biden: Democratia Americii si Statele Lumii, in subordinea “Comandantului-Sef” de la Casa Alba

08/12/2019

Joe Biden/ Foto: Agerpres (preluare dupa Reuters)

Democratia SUA este incompatibila cu orice proiect politic si electoral care ar intentiona sa o puna in subordinea unui “Comandant-Sef”. Democratia, ca relatie intre Stat si Cetatean, este in mare pericol cand sefului statului i se acorda statut si prerogative de comandant-sef al societatii, asupra drepturilor si libertatilor cetatenilor. Democratia inceteaza sa mai existe intr-un astfel de regim politic. O “democratie” de garnizoana este un non-sens.

Intentia autoritarista a unui program de campanie pentru alegerile prezidentiale americane din 2020 devine si mai ingrosata, practic explicita si asumata, cand Lumea este tintita sa fie pusa in subordinea Casei Albe, a unui presedinte “comandant-sef”. Un astfel de proiect electoral de pomina este o insulta ingrozitoare la adresa libertatii si suveranitatii Statelor Lumii. El este un atac ideologic de intentie, caruia Multilateralismul Lumii trebuie sa-i dea cea mai viguroasa replica, inclusiv printr-un contra-proiect de containment a Globalismului.

Din ce biblii si ritualuri, eufemistic spus “ezoteriste”, isi iau unii candidati prezidentiabili astfel de idei, privind subordonarea Democratiei si Lumii unui “Comandant-Sef”,  care sunt proprii unui plan politic de cea mai joasa vibratie? Un presedinte “Comandant-Sef” face parte din aceeasi clasa de lideri dictatori in care se inscriu Fuhrerul, Caudillo, Liderus Maximus. Din ce cauza Joe Biden ignora aceste lucruri? Cat de scazut sa-i fie IQ-ul sau cat de mare sa-i fie indoctrinarea cu “centralismul globalist”, precum altadata comunistii cu “centralismul democratic”, fara ca cetatenii americani sa stie? Autorul unui astfel de profil autocrat al viitorului presedinte al SUA este candidatul democrat Joe Biden, fost vicepresedinte in administratia Obama si actual acuzat de coruptie in Ucraina. Intr-o postare care a devenit virala, Joe Biden l-a atacat electoral pe Donald Trump. “Lumea rade de presedintele Trump. Il vede asa cum este cu adevarat: periculos de incompetent si incapabil sa conduca lumea (s.m.). Nu putem sa ii mai acordam inca patru ani de comandant-sef (s.m.)”, a scris Biden intr-un comentariu la un video despre Trump. Cu o astfel de abordare, Joe Biden nu are nicio trecere la alegatorii americani. El va fi invins lejer de catreTrump, in ciuda procesului de impeachment.

PS/NB: Literatura politica doctrinara din secolul XXI va retine conceptul de “Comandant-Sef”, atribuit de Partidul Democrat american presedintelui SUA, ca un specific al Globalismului, alaturi de cele privind Nazismul si Comunismul. Conceptul de “Comandant-Sef” a fost folosit de acelasi partid in timpul campaniei electorale si dupa alegerea ca presedinte al SUA a afroamericanului Barack Obama. Sensul lui liderologic si uzual e cam un fel de “Maresalisim”, de grad militar onorific fara insemne, dar suprem executiv, comparativ cu sensul comunist de “Generalisim”.

Emanarea conceptului de “Comandant-Sef” de la Partidul Democrat american este o ironie absoluta la adresa democratiei acestei formatiuni politice. Foarte probabil, contradictia antagonista intre esenta Partidului Democrat si semantica de “Comandant-Sef” nu este constientizata de catre liderii democrati americani. Daca ar vrea, republicanul Donald Trump l-ar scoate din cursa pe democratul Joe Biden ca pe un analfabet politic functional. Tot comparativ, romanii l-au ejectat pe Liviu Dragnea de pe pozitia de „Comandant-Sef” al PSD si al Guvernului. 

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2019/12/06/joe-biden-il-ataca-din-nou-pe-donald-trump-lumea-rade-de-el–415539