SUA mai sunt stat de drept international?

13/01/2020

Seful de Stat Major american, Mark Milley, sosit la Bruxelles: Instrucţiunile pe care le-am primit de la ministrul apărării şi de la preşedinte sunt că rămânem în Irak.

Aproape exclusiv se vorbeste despre statul de drept, care face trimiteri la dreptul national, politica interna si regimul politic. In esenta, statul de drept inseamna acceptarea de catre un stat a domniei legii. Insa la fel de revelatorie si de operanta este discutia despre statul de drept international, care are in vedere respectarea dreptului international si a ordinii internationale de catre toate statele – cele doua stari emanand de la o autoritate multilaterala, de concert international -, precum si tipul de politica externa al unui stat sau altul. A fi stat de drept international inseamna a te supune domniei legii internationale in relatiile dintre state. Dreptul international este cel care consacra statele ca subiecti internationali, teritoriile si frontierele de stat, suveranitatea ca atribut inalienabil al poporului si al statului.

Rezolutia parlamentului irakian privind expulzarea trupelor americane de pe teritoriul Irakului si reactia Departamentului de Stat al SUA ca Washingtonul nu are de gand sa dea curs cererii Bagdadului ridica, pentru prima data in istoria relatiilor internationale, o intrebare foarte sensibila, al carei raspuns va fi extrem de edificator. Mark Milley, şeful de Stat Major american, sosit la Bruxelles pentru reuniunea Comitetului militar al NATO din 14-15 ianuarie, a confirmat ca instrucţiunile pe care le-a primit de la secretarul Apararii SUA şi de la seful Casei Albe sunt că trupele americane rămân în Irak. O asemenea abordare este in contradictie antagonista cu dreptul international si un atac intolerabil la adresa suveranitatii unui stat. Intrebarea este: “Mai sunt SUA stat de drept international?”

Un raspuns preliminar a fost deja dat de unilateralismul SUA, care nu-si mai respecta semnaturile de pe documentele internationale si, ceea ce este foarte neoconventional si periculos ca posibilitate pentru abuzuri si crime internationale – de razboi, impotriva umanitatii etc. -, se sustrage dreptului international si ordinii internationale, la edificarea carora ele insele au avut contributia hotaratoare, in perioada postbelica. In vremurile antice, infractorii politici la legile si ordinea romanice erau declarati drept dusmani ai Romei si oricine, oriunde, putea in mod legal sa le aplice sanctiunea suprema. Globalismul a probat deja, istoric, ca este dusmanul Natiunilor. Prezenta militara a SUA in Orientul Mijlociu si folosirea de catre acestea a teritoriilor nationale ale statelor din regiune, pentru a le ataca deschis sau in ascuns, cand pe unele, cand pe altele, cu scopul de a le supune vointei si intereselor americane unilateraliste, de control geopolitic si jefuire a resurselor de petrol, dovedesc ca Statele Unite sunt dusmanul Orientului Mijlociu. Un exemplu revoltator si inacceptabil de cum SUA incalca suveranitatea teritoriala a statelor din Orientul Mijlociu pentru a le ataca pe altele din aceeasi regiune este asasinarea liderului militar iranian Soleimani. Convoiul generalului era urmărit în secret de militari americani, apartinand bazelor aeriene ale SUA din Irak. Militarii americani se aflau la mai puțin de un kilometru de anturajul lui Soleimani, iar imediat după atacul cu dronă, ei au ajuns la fața locului pentru a se asigura de asasinarea comandatului iranian. Crima nu ar fi fost posibila daca SUA nu ar fi controlat nestanjenite teritoriul Irakului. Cazul este extrem de ingrijorator pentru securitatea nationala a Irakului. Statele Unite sunt un risc de securitate militara si economica pentru Irak si pentru intregul Orient Mijlociu. Situatia de securitate din Irak se poate insa schimba semnificativ, prin plecarea trupelor SUA si inlocuirea cu trupe NATO, pe o perioada determinata, sub control teritorial irakian. Esentiala va fi redobandirea integrala de catre irakieni a controlului militar al Irakului.