Gangsterism globalist, care trebuie curmat: “Dreptul international sunt eu!”, pare sa spuna Trump, referindu-se la asasinarea generalului Soleimani, care ”trebuia eliminat încă de acum 20 de ani”

15/01/2020

Gangsterismul international trebuie blocat si eradicat

Despre Donald Trump se poate spune oficial ca este un gangster international cu domiciliul la Casa Alba. El a ordonat numeroase crime de razboi impotriva Natiunilor din Orientul Mijlociu, dar si impotriva altor Natiuni ale Lumii. De fapt, Natiunile libere si suverane sunt tintele Globalismului si ale Trumpismului. Globalistul Trump incearca sa alunge din viata internationala civilizatia si dreptul international si sa le inlocuiasca cu primitivismul si vanatoarea libera de Natiuni si de Oameni, ca sacrificii pe altarul Globalismului.

O atare situatie de salbaticie in plina civilizatie a secolului XXI nu poate sa dureze. Autoidentificarea belicoasa a lui Donald Trump cu dreptul international, care prin crime de razboi si sanctiuni economice pare sa spuna “Dreptul international sunt eu!” va deveni intr-un final istorie, de dorit cat mai curand posibil. Esentiala in atingerea acestui scop, de revenire la domnia civilizatiei si a legii, va fi substituirea instrumentelor unilateralismului, cu care Lumea este inlantuita ca de niste tentacule, cu instrumente ale multilateralismului.

Una dintre cele mai recente abominatiuni ale sefului Casei Albe a fost afirmatia ca nu are regrete in privinta ordinului sau executiv prin care generalul iranian Qassem Soleimani a fost asasinat intr-un atac cu drona, efectuat de SUA, la 3 ianuarie, pe teritoriul Irakului. Trump a sustinut, astfel, crimele extrateritoriale de terorism ale SUA în cadrul unui miting electoral la Milwaukee, in statul american Wisconsin. El a reluat tiradele critice la adresa eroului antiterorist si antiglobalist Soleimani, pe care l-a numit “fiu de căţea” pentru rezistenta legitima a acestuia impotriva ocupatiei militare de catre SUA a Orientului Mijlociu. Nici macar nu a fost personal, a imitat expresia cu care predecesorul sau, ex-presedintele Obama, a fost calificat de catre presedintele filipinez Duterte. Acei “mulţi tineri bărbaţi şi femei care umblă fără mâini şi fără picioare”, pe care Trump i-a deplans cu ipocrizie in discursul sau electoral, au facut parte din fortele expeditionare ale SUA, trimise sa ucida, sa inrobeasca si sa jefuiasca popoarele din Orientul Mijlociu. Cu un inacceptabil comportament prezidential de gangster international, presedintele american Donald Trump a perorat ca Soleimani “ar fi trebuit să fie ucis încă în urmă cu 20 de ani.”           


Enigme ale doborarii avionului ucrainean in Iran: A doua filmare publicata de NYT, care surprinde lovirea cu doua rachete, sugereaza un scenariu prestabilit

15/01/2020

A doua racheta/ Foto: Captura video

Publicarea de catre New York Times a unui al doilea film cu doborarea avionului ucrainean de catre iranieni, pe 8 ianuarie,  mai mult incurca decat clarifica modul in care a avut loc evenimentul. Imaginile de securitatea arată că avionul a fost lovit de două rachete iraniene, lansate la distanță de aproximativ 23 de secunde, de la o bază militară iraniană aflată la aproximativ 12 kilometri de avion. Publicarea pare sa fi urmarit adancirea acuzatiilor si culpabilizarii la adresa Iranului, insa, trecut prin cenzura analizei rationale, acest scop nu isi afla suficiente sustineri pentru a fi atins.

Noul video umple golul cu privire la motivul pentru care transmițătorul avionului a încetat să mai funcționeze, cu câteva secunde înainte să fie lovit de a doua rachetă. Transmițătorul a încetat să funcționeze înainte ca racheta să lovească avionul. Noile imagini arata că o primă rachetă a dezafectat transmițătorul, înainte ca aeronava să fie lovită de a doua rachetă. Niciuna dintre lovituri nu au doborât imediat avionul, care, cuprins de flacari, a continuat sa zboare si s-a îndreaptat spre aeroportul internațional Teheran. Câteva minute mai târziu, el a explodat și s-a prăbușit.

Mai departe, incep intrebarile de logica privind intentiile autorilor doborarii si stabilirea de catre ancheta a filmului evenimentului. De ce niciuna dintre rachete nu a explodat avionul in aer, in momentul impactului? Poate pentru a se ascunde un eventual caracter ostil al doborarii si pentru a fi pusa pe seama unei erori umane? Dar si pentru ca loviturile au avut incarcaturi mici, in variante lansatoare portabile, mobile, pentru zone aeroportuare? Concepute pentru sectorul inferior al ramurii de zbor urcatoare spre platoul altitudinii de croaziera a avionului? De ce prima racheta a fost trasa in transmitator? Cumva pentru a rupe comunicatia pilotilor cu coordonarea / supravegherea de la sol, iar cutiile negre sa nu inregistreze niciun mesaj sau convorbire, pentru a nu oferi niciun indiciu de elucidare? A doua racheta a avut rolul de a incendia motoarele si/sau avionul? Toate aceste intrebari si presupozitii de logica juridica si cele 23 de secunde dintre lansarile celor doua rachete sugereaza un scenariu elaborat, o actiune prestabilita, care intra in contradictie cu versiunea urgentei si imprevizibilului situatiei. Ele  subtiaza ideea de act din eroare si o intareste pe cea de act ostil, premeditat in detaliu si precis executat. In acelasi timp, informatiile atat de fidele surprinse de cele doua filmulete se aseamana izbitor cu cele din istoria multor evenimente politice, geopolitice si geomilitare, care au fost inregistrate de jurnalisti sau agenti secreti, trimisi la fata locului, acolo unde “ceva” urma sa se intample.

https://www.hotnews.ro/stiri-international-23600724-breaking-news-new-york-times-publica-doua-filmare-care-arata-avionul-ucrainean-este-lovit-doua-rachete.htm