Despre denumirea post-fuziune a USR-PLUS

08/02/2020

Dacian Cioloş şi Dan Barna

Consiliul Naţional PLUS a acordat Biroului Naţional un mandat pentru a începe discuţia despre fuziunea cu USR. Oare la ce nume post-fuziune se vor fi gandit liderii celor doua formatiuni? Framantarile si emotiile privind numele de botez sunt aceleasi ca la orice nou-nascut.

O varianta ar fi alaturarea celor doua denumiri intr-una singura, adica pastrarea actualei denumiri USR-PLUS. Cred ca ar fi prea lunga. O alta ar fi de combinare selectiva, prin adaugarea la PLUS, care mi se pare inspirata, a unui cuvant din USR, respectiv UNIUNEA sau ROMANIA. Variantele rezultate ar fi UNIUNEA PLUS (UP), ROMANIA PLUS (RP)  sau PLUS ROMANIA (PR). Sau, folosind initialele, prefixate cu cea de la Partid, ar fi PUP – ori simplu UP, cand spui uniune nemaifiind nevoie sa spui si partid (v. UDMR) -,  PRP, PPR.

De ce aceste consideratii? Pentru ca acel “SALVATI” mi se pare prea fesenard, amintind de inceputurile democratiei si reformei, in urma cu 30 de ani. Cred ca epoca salvationista a fost de mult depasita, prin intrarea in UE si NATO. Ar trebui o denumire mai actuala, mai de etapa. Cum ar fi inlocuirea lui „SALVATI” cu „REFORMATI”, de pilda. Un imperativ mereu actual. Desigur, pot fi obiectii privind transferurile reciproce de brand si de impunere a celui dominant. In acest caz, s-ar putea lua doua cuvinte de la USR, UNIUNEA si ROMANIA, si cel de PLUS de la formatiunea actuala cu acelasi nume. Rezultatul sau una din combinatii ar fi UNIUNEA ROMANIA PLUS. Cred ca noul partid care va rezulta din fuziunea celor doua noi partide are un mare viitor, de aceea numele lui trebuie sa fie sugestiv, pe masura perspectivei dorite si posibile. Aceste randuri sunt un crochiu spontan de idei, pentru analiza si inspiratie.

PS/NB: Perceptia poate ma insala, dar, privind poza atasata, ea imi transmite o ascendenta a lui Ciolos, probabil datorata circulatiei lui in institutiile europene. La impartirea functiilor s-ar putea sa fie probleme! Mai ales in privinta asumarii celei de presedinte al partidului!


Rasfoind presa Lumii: Doua situatii incomode pentru Globalism. Inceperea ingradirii active a Globalismului

08/02/2020

Clădirea bursei Shanghai Stock Exchange, aflată în districtul financiar Lujiazui din Shanghai, unul dintre orașele cu cel mai mare PIB din lume (304 miliarde de dolari, 2011)/ Foto: Wikipedia

Rafoind presa zilei, doua titluri mi-au atras atentia. Primul este intitulat: “China, “fabrica lumii”, presată de marile companii să reînceapă producția”. Sunt absolut sigur, si as vrea sa le vad fetele, cunoscandu-le Globalismul, ca denumirea de “fabrica lumii” ii va provoca o colica biliara presedintelui Donald Trump si o va face pe SUA sa plesneasca de invidie. Pai bine domnule “America First”, asa ti-a fost vorba in campania electorala din 2016?! Nu cumva esti pe rosu cu acest slogan, care a fost mama tuturor sloganurilor tale electorale?!

Al doilea titlu de presa este o intrebare: “De ce nu există în Coreea de Nord nici un caz de coronavirus, deși toate țările din jurul sau au cetățeni infectați?”. Incercand sa manufactureze un raspuns ideologic la intrebarea de ce pandemia coronavirus, de gripa pneomococica a izbucnit in China, s-a dat vina pe lilieci, pe lipsa de igiena din pietele de carne, ba ca virusul ar fi fost furat din laboratoare occidentale (canadiene, australiene?) si chinezii l-ar fi scapat de sub control etc. Diversiunile de acoperire si distragere n-au tinut.  

Nu atacurilor biologice cu Coronavirus!

Indienii au gasit implantatii genetice din virusul hiv in cel coronavirus, fapt care arata cu certitudine o productie de laborator. Dar iata ca cine a pus intrebarea privind Coreea de Nord aduce in discutie si mediul de raspandire. China nu mai e demult o tara inchisa, iar globalistii pot umbla creanga pe teritoriul chinez, sub acoperiri diplomatice sau de afaceri, of course! Insa o data cu aceasta circulatie a devenit posibila si raspandirea de virusi endemici de toate felurile, pentru atingerea obiectivelor criminale ale Globalismului, care sunt impotriva tuturor Natiunilor. Aproape ca vectorul de raspandire nici nu mai are importanta, ci posibilitatea globalista de a transgresa frontierele nationale, in numele “liberalismului”, si a face acest lucru, de diseminare din interior. Coreea de Nord este insa altceva. Acolo nici pasarea nu trece granitele, izolarea este perfecta sau, in orice caz, cu o foarte mare rata de “societate inchisa”. Nu intamplator George Soros finanteaza “societati deschise” spre Globalism, jaf si luare sub control. Coreea de Nord este printre ultimele modele de societate inchisa, care face imposibila diseminarile pandemice libere, de tipul coronavirusului din China. Solutia nu va fi o intoarcere la acest tip de societate, ci de promovare a unei “societati deschise selective”. O data ce agentii Globalismului sunt de-acum binecunoscuti, ei trebuie marcati la frontiera si la vama, pentru a nu li se permite accesul sau, oricum, pentru a fi controlati din cap pana-n picioare, ca in celebrul caz “Ciorapeanu”, de catre, culmea!, Aliati! De asemenea, pentru agentii Globalismului, regulile de imunitate si nesupunere la control la vama si frontiera trebuie sa fie inoperante.  


Mânăria Cotroceniului pentru doborârea propriului Guvern: PNL nu va vota învestirea unui nou Cabinet Orban, cu scopul de a declansa alegeri parlamentare anticipate. Contrariul calculului va arăta slăbiciunea liberalilor și poziția lor rizibilă, de putere fără putere

08/02/2020

Raluca Turcan: PNL nu va vota Guvernul Orban 2

Raluca Turcan a anunţat, sâmbătă, că toţi parlamentarii PNL vor fi prezenţi la vot, dar se vor abţine de la a vota învestirea unui nou Cabinet, cu scopul de a fi declanşate alegerile anticipate. Aceasta noua manarie a Cotroceniului si Modroganului va fi la paritate cu cele ale Kiseleffului.

In treacat, observ ca numai republicanii americani nu au fost de acord sa-si doboare propriul Guvern. Desi si SUA sunt in an electoral, ca si Romania. Dar Casa Alba si partidul prezidential nu au obsesia anticipatelor. Acestea din urma ar fi putut fi convocate politicianist, pe varful de imagine pe care Trump a fost propulsat de esecul destituirii sale. Insa la americani exista respect fata de ciclul electoral, care este strans legat de stabilitate. Este un lucru demonstrat, cine vrea sa dea peste cap o tara, ii va deregla ciclurile electorale, metabolismul normal al alegerilor. In cele din urma, o astfel de tara dereglata electoral va ajunge in lumile tribale: a patra, a cincea etc.

Numai ambasadorul Zuckerman e pe invers, laudandu-i incurajator pentru anticipate pe Iohannis si Orban, despre care spune ca ar fi “vizionari”. Chiar este de neinteles de ce Zuckerman adopta o atitudine de “Simplicius”, cand este mai mult decat probat ca cei doi laudati nu au un proiect de tara, un concept de perspectiva pentru Romania. Dar probabil ca acest aspect nici nu-l intereseaza pe ambasador, nefiind in joc viitorul SUA. Daca nu se va adeveri calculul Iohannis-PNL privind neinvestirea renominalizatului si alegerile anticipate, rezultatul va fi de ingrosare a evidentei slabiciunii liberalilor si a pozitiei lor rizibile, de pretentii nemeritate de detinere a puterii totale, a presedintiei si guvernarii.


Reevaluarea strategiei-tinta, pentru un an electoral normal: Urgenta opririi „anticipatelor” unilateraliste si neconstitutionale. Tactica circumstantiala a semaforului verde pentru Guvernul PNL Orban 2

08/02/2020

Deadline-ul alegerilor parlamentare, din acest an electoral, este in toamna-iarna. Ca si cel bancar, el nu poate fi devansat discretionar/ Foto: pixabay.com/ro

As mai adauga o nuanta de interpretare la Art. 103. Dupa parerea mea, dispozitiile acestui articol constitutional se refera la situatia de dupa incheierea unui ciclu electoral si dupa alegeri parlamentare la termen. Imi este greu sa accept ca legiuitorul ar fi avut in vedere exceptia, adica anticipatele, si nu regula, respectiv alegerile la termen. In interiorul actualului ciclu electoral, care se apropie de incheiere, exista un partid care detine majoritatea, cred relativa, daca-mi amintesc bine, dar si o majoritate absoluta de stanga functionala – PSD, Pro Europa, Alde, nemaivorbind de adaugarea Udmr – care, dincolo de unele fluctuatii conjuncturale, a fost reconfirmata la scor decisiv la motiunea de cenzura impotriva Guvernului Orban.

Pe aceasta situatie de aritmetica parlamentara actuala, post-motiunea de cenzura din februarie 2020, care este perfect consonanta cu aritmetica electorala din decembrie 2016, alegerile anticipate sunt nejustificate, ies din dispozitiile constitutionale. De aceea cred ca datoria PSD este sa apere prevederile Constitutiei si sa impiedice alegeri anticipate neconstitutionale. Pe de alta parte, nu stiu daca in an electoral, al alegerilor locale si parlamentare la termen, se poate vorbi de alegeri “anticipate”. Probabil ca de o decalare de calendar convenita majoritar, daca este intemeiata, da!, dar aceasta ar fi o situatie care nu ne-ar transpune in litera si spiritul dispozitiilor privind alegerile anticipate. Ori, fortarea “anticipatelor” ar fi definitia perfecta a arbitrariului si politicianismului Cotroceniului.

Alegeri decalate cu 5-6 luni inainte de termen nu aduc un castig de oportunitate pentru electorat si majoritatea parlamentara, ci doar unul unilateralist, pentru un partid minoritar, de circa 20% dupa propriile evaluari liberale, ceea ce ar fi un lucru neserios si de neluat in seama. In aceste conditii, cred ca e necesara o reevaluare de strategie a PSD, prin care sa acorde vot de investire Guvernului Orban 2, evitand astfel controversatele “anticipate”, dar lasandu-l totodata sa-si “rupa gatul”, fapt inevitabil, in alegerile la termen. Reevaluarile, care uneori pot fi foarte rapide, in functie de fluiditatea schimbarilor, sunt un indicator de flexibilitate si inteligenta politica, de adaptare si readaptare continue la dinamica mediului. Sesizarea CCR privind delictul prezidential de neconstitutionale prin renominalizarea lui Orban ramane o necesitate imperioasa, dar ea ramane o speta cu solutionare in asteptare, despre care nu stim cat va dura, insa intre timp ceva trebuie facut pentru a opri bulgarele anticipatelor, rostogolit de Klaus Iohannis, si evolutiile in avalansa, pe care mizeaza PNL, pentru a-si consolida o putere care galopeaza spre nelegitim si nepopular.