D’ale campaniei: O ipoteza fabulatorie si un complex de inferioritate. Un vot toxic si un premier tomnatic

Eugen Tomac, PMP: Mi-ar părea rău să se confirme că există un blat pufos între PNL şi PSD

Media circuleaza o suspiciune extravaganta, ca test pentru politicieni. Dar si ca o hartie de turnesol pentru sanatatea mediului politico-electoral, din perspectiva alegerilor scadente in acest an. Ea se refera la posibilitatea unui blat intre Partidul National Liberal si Partidul Social Democrat pentru declansarea de alegeri parlamentare anticipate. Cu aceasta ipoteza a fost testat si presedintele PMP, Eugen Tomac, duminica, la Parlament, unde a avut loc o reuniune executiva a popularilor.

Intrebat de jurnalisti pe aceasta tema, Eugen Tomac a raspuns ca nu are indicii, dar ca i-ar părea rău să se confirme că există un „blat pufos” între PNL şi PSD. Temerea de blat a fost exprimata si de USR. Dupa parerea mea, aceste banuieli sunt excesive si neintemeiate. Ele sunt niste nevroze ipohondre ale partidelor mici si noi, care se tem de o intelegere peste capul lor a celor doua partide mari si traditionale, pentru  dominarea si transarea de catre acestea a alegerilor parlamentare anticipate. Aceasta obsesie, de complex de inferioritate fata de cei doi mari, este si in privinta alegerilor locale, despre care Tomac a exclamat: „Le vom oferi o surpriză fantastică celor din PSD şi PNL!”. Desi ierarhia nominalizarilor partidelor incepe, de regula, cu partidul de la guvernare, Tomac o incepe cu PSD. Aferim!, draga domnule Eugen Tomac, implicit recunoasteti intaietatea sociala a PSD, subconstientul nu va insala!  

Dan Barna, USR, denunță un posibil blat PNL – PSD: ”Nu cumva rulează episodul USL 2?”

In razboiul rece dintre PNL si PSD nu poate exista un armistitiu sau, cu atat mai putin, un aranjament privind declansarea comuna a alegerilor anticipate. Presedintele Klaus Iohannis nu numai ca vrea ca PSD sa nu mai revina vreodata la guvernare sau sa obtina cele mai mici scoruri electorale posibile la alegerile care urmeaza, dar si sa excluda cu totul cel mai mare partid al stangii, dac-ar putea, din viata parlamentara, ori chiar de pe esichier. PNL este incapabil de competitie libera si cinstita, gandirea si actiunea sa politica sunt intolerante si nedemocratice, apropiate de unipartitism mai degraba decat de pluralism. Suspectarea PSD de sindromul Stockholm in raporturile cu PNL sau de o intelegere cu acesta este aberanta. Nu poate exista prietenie intre victima si calau. PSD nu va face PNL nicio concesie pentru anticipate, ar fi un dezavantaj pentru sine si un avantaj unilateral pentru adversar. Dimpotriva, PSD va face tot ce ii sta in puteri pentru a nu avea alegeri anticipate, care nu vor aduce decat criza, instabilitate, haos si costuri enorme. Raul cel mai mic ar fi sa-l vedem pe Ludovic Orban un premier tomnatic. Adica pana la alegerile la termen din noiembrie. PSD ii va da votul de investitura. Dar va fi un vot toxic pentru PNL.  

Orban nu respinge posibilitatea unor înţelegeri la locale: Să batem PSD peste tot unde este posibil

“Vizionarii” lui “Simplicius”

Ambasadorul SUA: Romania are nevoie de lideri vizionari, precum Iohannis si Orban/ Foto: Facebook/U.S. Embassy Bucharest

Initial, am fost surprins ca, alegand sa se amestece in politica romaneasca, ambasadorul american Adrian Zuckerman a facut-o, cred involuntar, de pe o pozitie de “Simplicius”, tradandu-si ignoranta, de nou venit la post, in necunoasterea realitatilor politice dambovitene. Zuckerman le-a facut un laudatio presedintelui Klaus Iohannis si premierului interimar Ludovic Orban, vineri, la fabrica Ford din Craiova, in care pe cei doi i-a facut “vizionari”.

In mod clar, un sef de stat care savarseste un delict constitutional renominalizand un premier demis prin motiune de neincredere si care intentioneaza sa declanseze alegeri anticipate la fel de neconstitutionale, este sarac cu viziunea in privinta consecintele politice, parlamentare, electorale si constitutionale pe care le provoaca si la care se expune. Ce sa mai spunem despre premierul care nu a guvernat prin initiative legislative, pentru a ocoli parlamentul, ci prin ordonante guvernamentale date cu carul, caruia i-a fost retrasa increderea, dar care a doua zi a redevenit premier interimar? Zuckerman nu a avut pur si simplu timpul fizic in care sa-l cunoasca!

Ulterior, insa, mi-am dat seama ca interesele ambasadorului SUA in Romania sunt la fel de excesive ca acel laudatio facut, ieri, celor doi inalti oficiali ai celor doua puteri executive, sefului statului si sefului guvernului. Ca si Simplicius, un personaj dogmatic sustinator al teoriei geocentrice ptolemeice impotriva revolutiei copernicane a heliocentrismului, in vremea Renasterii, Zuckerman s-a bagat in niste sustineri pentru care nu are argumente. Pentru saracia sa cu duhul, cum ii sugereaza si numele, Simplicius a fost ridiculizat de cel care l-a inventat in lucrarea sa despre conflictul dintre cele doua mari sisteme ale lumii, pentru a-si pleda heliocentrismul cu argumente astronomice, spre deosebire de contrarianul sau, un ignorant desavarsit care sustinea geocentrismul. Simplicius exprima de fapt viziunea papei din acele vremuri. Insa Adrian Zuckerman exprima o viziune personala, nu a SUA.