Securitatea biologica mondiala si victoria totala impotriva pandemiei: China, pregătită să „lucreze alături de toate celelalte ţări” contra coronavirusului

20/03/2020

Presedintele chinez Xi Jinping, convorbire telefonica cu omologul sau rus, Vladimir Putin: China este pregătită să conlucreze cu toate ţările, în lupta mondială împotriva coronavirusului.

Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a declarat coronavirusul drept “inamic al umanitatii”. Pe cale de consecinta, anticoronavirusismul inseamna razboi. Ca in orice razboi, e nevoie de un steag si de o alianta. Din multe motive, dintre cele mai intemeiate, China le-a oferit pe ambele, joi seara, intr-o discutie telefonica a presedintelui Xi cu presedintele rus Putin.

China eroica a fost prima tinta lovita de coronavirus. Ea dispune de cea mai competitiva capacitate virusologica, demonstrata in razboiul popular cu coronavirusul, in care recent nu s-au mai inregistrat cazuri noi de infectare locale. Sursele ultimelor infectii sunt externe.

Xi Jinping a evidentiat in dialogul cu Vladimir Vladimirovici Putin doua idei strategice, privind “securitatea sanitara mondiala” si “victoria totala impotriva pandemiei”. Ele amintesc intrucatva de surprinderea strategica cu care a fost lovita URSS si de reactia decisiva pe care aceasta a dat-o in razboiul contra virusului geopolitic brun al nazismului.

China are autoritatea morala, expertiza si resursele pentru o alianta globala si un razboi total impotriva pandemiei. Ea este pregatita, potrivit lui Xi, să „lucreze alături de toate celelalte ţări”. Este o punere in comun a fortelor tuturor Natiunilor, fara precedent in secolul XXI, impotriva coronavirusului Globalist, care tinteste “suprematia” asupra Lumii. 

Presedintele chinez a subliniat cu determinare ca tara sa, cu cea mai numeroasa populatie si a doua ca forta economica mondiala, „are dorinţa de a depune eforturi concertate cu Rusia şi toate celelalte ţări pentru (…) a păstra securitatea sanitară mondială”. „China are încrederea, capacitatea şi certitudinea că va ajunge la o victorie totală împotriva pandemiei”, i-a mai spus liderul de la Beijing omologului său rus.  

Concertarea antiepidemica de urgenta intre China si Rusia si a acestora impreuna cu toti actorii multilateralisti este motivata de amploarea raspandirii coronavirusului si de proportiile sale letale. Multilateralismul este unica solutie pentru iesirea tuturor statelor din criza biologica si economica provocata de coronavirus. Cele mai negre cifre pana in prezent se refera la 158 de ţări şi teritorii si peste 10.000 de morti.

Unilateralismul SUA se exhibitioneaza, numai el stiind ce vrea sa ascunda, acuzand China, culpabilizand grotesc si vehement victima. O tactica a Globalismului, de a deconta crimele sale altora. Un adevarat circ de maimute. „Lumea plăteşte preţul ridicat pentru ceea ce au făcut ei”, i-a acuzat cu tupeu sfruntat pe chinezi preşedintele SUA, Donald Trump, joi, într-o conferinţă de presă la Casa Albă. Tot manipulatorul Trump utilizeaza si denumirea stigmatizanta “virusul chinez”, dupa ce diversionistul Pompeo a testat varianta “virusul Wuhan”. Dar nimeni nu poate minti toata lumea tot timpul (Abraham Lincoln). A devenit deja un adevar global ca Statele Unite ale Americii folosesc biopolitica drept mijloc de agresiune, in scop geopolitic.      


Profitul-scop si populatia-mijloc, in vremuri de coronavirus: Londra ii trateaza pe britanici ca pe orice colonie din Commonwealth. Premierul britanic Boris Johnson, un Harry Potter al pandemiei?! 

20/03/2020

Din jobenul lui Boris Johnson: Pot „inversa tendinta in 12 saptamani”!

Populatia britanica este nemultumita si neincrezatoare fata de masurile privind pandemia de coronavirus, luate de premierul Boris Johnson. In loc ca reactia epidemiologica sa fie o prioritate a prioritatilor, seful guvernului conservator britanic arboreaza o atitudine laxa si, uneori, de bravada. Pe ce se bazeaza? Este el o celula slaba, infectata, care pericliteaza sanatatea tesutului britanic?

Desi Marea Britanie a înregistrat 144 de decese în urma infectării cu covid-19 si cazurile de infectari sunt intr-o ingrijoratoare crestere, cu patru cifre, Westminsterul manifesta intarziere si deficiente semnificative in operationalizarea cuprinzatoare si completa a unei stari de urgenta epidemica. Contrar discursului oficial antiinfectare, Londra a luat cele mai putine masuri impotriva raspandirii. Suspiciunile se acumuleaza eruptiv.

Europenii din insula, cat si cei de pe continent, au remarcat un deficit sensibil de preocupare a Londrei privind masurile si consecintele pandemiei in Regatul Unit, comparativ cu angajamentul din capitalele europene. Exceptie a facut grija fata de Regina Elisabeta a II-a, izolata din Londra la Castelul Windsor. A te ocupa doar de capul sistemului monarhic, nu si de populatia supusa, este clar un indiciu de ruptura intre cele doua parti. 

De abia miercuri, la alarmarea si protestele populatiei britanice, premierul Boris Johnson a dispus inchiderea scolilor, incepand de vineri. El a recomandat telemunca şi evitarea adunărilor publice. In ultimul caz a fost infirmat de maratonul de la Bath, cu peste 6000 de expusi infectarii, in plina pandemie. Un act de inconstienta sau subversiune antimedicala? Ceea ce intriga e ca nu a apelat “in acest stadiu” la măsuri stricte. El evita sau desconsidera ceea ce in limbajul de criza epidemiologica se numeste oportunitatea masurilor de preventie.

Marea Britanie nici macar nu testează sistematic toţi pacienţii. Ea se concentrează doar pe cazurile cele mai grave, ignorand astfel recomandările Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii. Aceasta abordare lacunara din partea guvernului inseamna acceptarea de brese in securitatea biologica a populatiei britanice. Se pare ca nici nu se vrea sa se dea banii pe teste si mijloace de protectie, pentru a nu pune presiune pe buget, care si asa e cu probleme dupa Brexit. De-abia acum sunt “discuţii” pentru a cumpăra „sute de mii de teste” pentru a identifica persoanele care au fost afectate de boală şi s-au recuperat. Ce se poate intelege din aceasta retorica de tergiversare? Ca epidemia nu poate scapa de sub control? Ca si cand personajul vrajitoresc Harry Potter al lui J. K. Rowling poate pocni oricand din degete si sa apara antidotul?!  

Enigmaticul Boris Johnson este cu atat mai condamnabil ori, la polul opus, intra in categoria teoriilor conspiratiei cu cat virusul se raspandeste accelerat. El nu a exclus măsuri mai stricte pentru populaţie, în special la Londra. Un viitor evaziv. Prezentul cert este ca nu le-a luat. De aici, ideea ca ii trateaza pe britanici cu indiferenta, ca pe o colonie din Commonwealth, nu este departe. Ori poate ca are deja vaccinul, de cand virusul a fost conceput de Globalism. Iar cine trebuie il ia in secret. Ipoteza nu poate fi exclusa din niciun rationament. Exista prea multi imuni in cercurile inalte si prea multa siguranta politica. Umblatul alandala al purtatorilor de coronavirusi este un pericol public, intern si extern. Pana si negociatori europeni post-Brexit au fost infectati. Oricum, disonanta anticriza a executivului londonez in raport cu masurile active si de amploare ale guvernelor europene arata ca mizeaza pe ceva, pe care inca il tine ascuns.

Ca vrajeala sa fie cat mai in stilul locului unde a fost inventata “stiinta” manipularii, Boris Johnson a resuscitat-o, joi, cand a scos din joben panglici dupa panglici. El a reanimat magia increderii abstracte in “progresele ştiinţifice în dezvoltarea unui tratament”. In teste singulare, simbolice care ar fi “inceput joi cu un pacient britanic cu boala covid-19”. In speranta difuza că oamenii de ştiinţă britanici vor incepe teste pentru a dezvolta un vaccin „luna următoare”. Ori intr-o abracadabranta posibilitate de “inversare a tendintei” in urmatoarele “12 saptamani”. Curata pottermanie, parol!

https://www.agerpres.ro/mondorama/2020/03/19/coronavirus-marea-britanie-poate-inversa-tendinta-in-12-saptamani-afirma-boris-johnson–470260


Imparatia Sobolanilor si Vanturile CoronaGlobalism

18/03/2020

De la Ferma Animalelor…

Semintele Coronavirusului aruncate criminal in China se intorc impotriva diseminatorilor. Vanturile Globalismului le circuleaza infectios in toata Lumea. Mainile sale apucatoare si bocancii sai marsaluitori sunt pline de Coronavirusi. Sunt vremuri de CoronaGlobalism.

Ca si lumina si dogoarea spiritului solar al lui George Orwell din romanul alegoric “Ferma Animalelor” (1945), care a risipit ceturile in care se invaluia Comunismul, uscandu-l si dematerializandu-l, ne apropiem de un moment al adevarului si in privinta Globalismului. De aceasta data sori sunt Natiunile, care il denunta ca “Imparatia Sobolanilor” (2020).        

Globalismul s-a nascut o data cu Imperiul Britanic. Cand a intrat in criza, a folosit manipularea schimbarii la fata. Ea s-a numit “Independenta” Statelor Unite ale Americii. Imperiul Sobolanilor a continuat sa existe pana in ziua de azi. El este cel care roade nestingherit PIB-urile Natiunilor, intr-o ordine internationala a fricii si a domniei banilor americani, obtinuti din nimic, simple hartii fara nicio acoperire materiala.

… la Imparatia Sobolanilor …

In noua distopie, metafora orwelliana de “animalism” e inlocuita cu cea de “sobolanism”. Este o trecere de la lumea porcilor, o oglindire a iudeo-comunismului din fosta URSS, la imparatia sobolanilor, o metafora cenusie pentru iudeo-globalismul edificat de SUA. Este o coborare in subteranul rozatoarelor, care nu au nicio utilitate omeneasca, comparativ cu cea de suprafata a suinelor (v. comparatia sacrificare-deratizare). Cuvintele “rozatoare”, “subteran” si “cenusiu” sunt maximal-picturale pentru sobolanism. Galeriile subterane ale sobolanismului spre toate Natiunile incep din Statele Unite, unde le sunt carate toate bogatiile.

In “Imparatia Sobolanilor” exista si sobolani alegorici, corespunzatori porcilor “Seniorul cel batran”, “Napoleon”, “Squealer” etc. Din ierarhia din interiorul clicii lipseste doar sobolanul omolog porcului „Snowball”, secundul rival. Nu e nevoie de o diferentiere etno-rasiala, deoarece toti apartin aceluiasi neam, ramas cu gargaunii biblici de suprematie globalista. Pentru primul portret de sobolan concureaza mai multi ideologi Globalisti, incepand de la fondatorul teoriei Liberalismului (Adam Smith, 1776), pana la cel al Conflictualismului Civilizational (Samuel Huntington, 1993/1996). Cele doua teorii au aratat sobolanilor calea spre Avutia Natiunilor si mijlocul prin care aceasta le poate fi smulsa. In acelasi profil pot fi incadrati si altii, mai recenti. Imparatul este inconfundabil: Sobolanul Roscaliu. Mana sa dreapta si sef al propagandei-diversiunii este Sobolanul Durduliu. Alti sobolani urmeaza sa fie scosi in fata dupa ce Sobolanul Roscaliu va fi reconfirmat pentru domnia extinsa (2016-2024). Natiunile au dreptul la spirit critic, alegoric, pamfletic. La scrutare si invederare nelimitate. Ele pot duce in postglobalism, cum au dus in postcomunism. Ce miraculos, si slava lui!, e spiritul vindecator. Ridendo castigat! Acum, e vremea de o alta simetrie, de o noua oglinda.

CoronaVirusul (WHO), circulat de Globalism (CoronaGlobalism)


Manipulare psihologizant-globalista a pandemiei de coronavirus: Specificul de egoism si irational al Globalismului, imputat si extrapolat Natiunilor!

17/03/2020

Globalism/ Foto: Pinterest

De la o trompeta a Globalismului nu poti avea niciodata asteptari de sunete ca scoborand din sfere ceresti. Ta-ta-urile acestei clase de ierihonisme propagandistice vin din registrul vibratiilor joase, care starnesc emotii inferioare, incluzand frica, vinovatia, agresiunea. Cu ele se hraneste Globalismul. Alteori, goarnele lui aduc in prima linie valori ale culturii si civilizatiei Natiunilor. Valori in care Globalismul nicicand nu crede. Dimpotriva, in ascuns primitivismul sau le ia in deradere si le batjocoreste. Cand le invoca, o face fals si speculativ, cu scop viclean, de “reduta” si “scut”, pentru a descumpani si lovi Natiunile. De o mostra s-a aflat ieri. Cu siguranta nu va fi ultima. Din istoria recenta un caz elocvent a fost al lui Obama. In timp ce ai sai drapelisti negri faceau prapad in Siria si Irak, uneori si incursiuni teroriste in Europa, fostul titular al Casei Albe vorbea de “umanitate”. Dar o facea intr-un mod foarte stangaci, ca un afon care e pus sa cante la pian.  

Presedintele american Donald Trump a cerut exclusivitate, contra a 1 mld $, pentru un vaccin din Germania/ Digi24

O analiza CNN incearca sa creeze pentru Globalism un spatiu de refugiu si siguranta. Globalismul e vinovat de raspandirea globala a coronavirusului. Cel putin prin ruperea liberalista a frontierelor si coercitia ideologica prin “corectitudinea” politica, ambele menite sa-i asigure expansiunea. Fara el nu ar fi existat brese transfrontaliere, facute de migranti MENA si soldati SUA. Lasam la o parte cauza misterioasa si infectarea majora in doua epicentre succesive, China si Europa. Aceste medii sunt dintre cele mai competitive, iar asta pare sa fie cauza determinanta pentru care se incearca, prin mijloace lipsite de orice scrupul, sa fie scoase din competitia mondiala cu SUA. Desi, in geopolitica nu exista coincidente, ci doar premeditare. Analiza CNN sugereaza ca pandemia de coronavirus ar risca sa scoata la suprafata ce e mai rau in natura umana. O asemenea grosolanie de tendentiozitate geo/politica este de neconceput si de necrezut. Se vede cu ochiul liber ca ceea ce a scos la suprafata pandemia sunt solidaritatea, coeziunea, compasiunea. L-am vazut pe papa plimbandu-se pe strazile pustii ale Romei si rugandu-se pentru izbavirea Lumii de plaga pandemiei. Unii o numesc “a unsprezecea plaga”, trimitand aluziv la a zecea plaga biblica, din istoria antica a civilizatiei egiptene,  care a fost provocata de mana omeneasca.  

Globalismul si efectele sale/ Cotidianul

Am vazut aplauzele pentru medicii-eroi, cantecele din balcoane in semn de unitate si incredere, care s-au inaltat precum muntii in mentalul Natiunilor, in razboiul popular impotriva pandemiei de coronavirus. Ele sunt expresii ale culturii si civilizatiei milenare, din care Globalismul s-a infruptat parazitar, fara sa produca si sa compenseze. Acest unilateralism al Globalismului, pe spinarea multilateralismului, a facut din el Marele Obez si Marele Bolnav. Pe durata a aproape doua jumatati de veac, din cel precedent si din cel actual. Exemplele cu femeia din Australia care intr-un supermarket a scos cuțitul în fața unui bărbat la raftul de hârtie igienică, într-o confruntare pe viață și pe moarte pentru ultimul pachet, si al unui student din Singapore, de etnie chineză, care a fost bătut pe străzile din Londra până când i-a fost fracturat craniul, apartin unor spatii ale subculturii rasismului si violentei, la care se recurg pentru orice miza, oricat de mica. Ei nu au cultura rabdarii, ca cei care am cunoscut lipsurile si statul la cozi, datorate tot Globalismului, blocadelor si sanctiunilor sale, pe care le-au impus rezistentei Natiunilor. Nu intamplator se spune „cu rabdarea treci marea”. E o filosofie a spiritualizarii. Cei hormonali sunt mai jos pe scara evolutiei. Viata nu are niciun pret pentru Globalism, lucru demonstrat de nenumaratele sale razboaie de jefuire a resurselor Natiunilor, cu care isi intretine maladiva supraponderabilitate. Culmea reactiilor instinctualiste din lumea Globalismului, care este jungla pentru unii si lagar pentru altii, fata de pandemia de coronavirus a fost explozia vanzarilor de arme individuale din SUA! Despre cei pe care ii eticheteaza drept “populisti” si “extremisti”, autorii, care au facut ideologie din psihologie (cativa din acest soi sunt si la noi) spun ca “arata, din nou, cu degetul”. De fapt, se arata acuzator spre varfurile Globalismului. Cu fapte, nu cu vorbe. Oricat de prosti ar fi cei din aceasta mica banda, ii tine impreuna instinctul animalic de a avea tot ce nu le apartine. De a vedea totul ca pe o prada. Preocupat de probabilitatea analizei sale, CNN apeleaza la o retorica desueta, legata de constructia teoretica darwinista, a carei probabilitate este in declin: “Egoismul si irationalitatea, transmise evolutionar?” Ei, da!, daca e vorba despre Elita Globalismului, care de secole isi transmite ereditar privilegiile si pozitiile de putere, politice si economice, parazitand generatie dupa generatie Natiunile.        

https://www.digi24.ro/opinii/analiza-cnn-pandemia-de-coronavirus-risca-sa-scoata-la-suprafata-ce-e-mai-rau-in-natura-umana-1276134


Zuckerman, laude cu ghiotura, dar ajutor ioc

16/03/2020

Sursa Foto: Ambasada Statelor Unite la București

Ambasadorul SUA in Romania, Adrian Zuckerman, a iesit duminica in atentia publica, intr-un mediu perceptiv international extrem de nefavorabil la adresa tarii sale.

Statele Unite sunt vizate de lipsa de transparenta si de abundenta de suspiciuni legate de pandemia de coronavirus. Acuzatiile privesc in special originea si raspandirea virusului in cele doua epicentre succesive, China si Europa. In precedent acestea din urma au fost tintite ostil, economic, cu suprataxe vamale.  

Adrian Zuckerman a iesit la rampa cu un comunicat de presă. Motivul aparent a fost sa laude atitudinea partidelor care au votat rapid pentru învestirea guvernului Orban 2, in scopul apararii vietilor si bunastarii romanilor in fata pandemiei.

El i-a laudat nominal pe președintele Klaus Iohannis, premierul Ludovic Orban și șeful PSD, Marcel Ciolacu. Laudarea PSD a fost o premiera. Ramane sa-i vedem miza.

Zuckerman a invocat din nou ideile ca „Romania este pregatita de maretie” si ca “romanii nu au prieten mai bun decat SUA”, care ne vor ajuta in toate. Insa el nu a mentionat nimic concret in niciuna din cele doua idei.

Cel mai probabil, motivul real al comunicarii ambasadorului american a fost sa isi situeze agenda pe valul general de opinii si preocupari privind pandemia de coronavirus. Sa indeparteze astfel riscul ca imaginea SUA sa fie luata de furtuna unilateralismelor, starnita de presedintele Donald Trump. Ambasadorul Zuckerman a caracterizat pandemia ca avand o “magnitudine” globala. Obsesia e de a fi mereu in centru, niciodata la margine.

Semnalul diplomatic efectiv transmis de ambasador e ca SUA sa fie vazute ca implicate si afectate. Ca se regasesc in criza si ca nu fac o disonanta banuitoare, care s-o expuna distantarii. Mai altfel spus, Statele Unite forteaza sa ramana pe val. Dar nu oricum, ci tot in prima pozitie, diriguitoare. In ceea ce ne priveste, sa nu ne facem iluzii. Laude sterile cu ghiotura, dar ajutor, de care chiar avem nevoie, ioc.   


O divagatie de la pandemia de coronavirus (2020): Pogromul de la Chişinău (1903): O reactie cumpatata la un unilateralism istoric exaltat

15/03/2020

Pogromul de la Chisinau (1903)/ Foto: Contributors

Autorul e manipulat sau ne manipuleaza? Vorbeste doar de efecte, nu si de cauze? Omite intentionat ca problema nu e particulara, ci este generala, ca raspandire? Ca nu e a unui secol, regiuni, culturi si credinte, ci a multor veacuri si, respectiv, a majoritatii celorlalte? Ca un eveniment sau un obiect poate fi privit din fiecare unghi al celor 360 de grade de jur-imprejurul sau?  Ignora controlul globalist al mijloacelor mass-media si platformelor de comunicare pe internet? Ca la o cautare de informatii cu Google ordinea de afisare a rezultatelor este aranjata in functie de interesele stapanului motorului de cautare? Tendentiozitatea nu este limpede din insasi faptul ca atunci cand cauti informatii despre “Kishinev” ti se raspunde cu “Pogrom”?

Palestina, Lacrima Lumii: O tara furata, un popor masacrat

Niciodata cand cauti “Tel Aviv” rezultatul nu va fi “Nakba” (v. arabii palestinieni). Nu exista absolut nicio legatura politica intre Chisinaul din 1903, incorporat in Imperiul Tarist, si Romania de atunci. Cu atat mai putin cu cea din 2020. Nu  cumva cartea recenta a istoricului Steven Zipperstein (Pogrom. Kishinev and the tilt of history) este un policier de culpabilizare abuziva pentru a obtine nemeritate avantaje politice? De unde ideea asta grotesca prin care se incearca sa se puna in carca unor oameni ai prezentului fapte ale unor oameni ai trecutului? A se vedea in acest sens excelentul articol de destereotipizare al lui Gabriel Liiceanu, intitulat “Maica Tereza”, de pe Contributors. Potrivit dreptului national si international, descendentii nu raspund niciodata, in niciun fel, pentru faptele ascendentilor.

Robii unui mit politico-religios: Rabinii, ideologii rasismului suprematist, cu care tin inlantuite ramasitele poporului ebraic

Razboaiele preventive, teroriste sub steag strain, in scopuri neocoloniale, din secolul XXI, pricinuiesc mari varsari de sange si mari suferinte. Ele nu sunt comparabile cu niciun pogrom. Ce sa mai spunem de narcoterorism si bioterorism! Apropos, ducerea in plan secund a “plagii” actuale provocate umanitatii de misteriosul coronavirus sa fie cauza agitatiei pe tema unor violente pogromice de acum o suta si ceva de ani?! Eu cred ca civilizatia, care incearca sa le eradicheze, si-a invatat lectia. Dar nu o va incheia decat atunci cand ii va civiliza si pe ultimii atavisti ai primitivismului. Apreciez discutia, chiar si canalizata unilateralist de autor. Libera exprimare a servit mereu democratia, niciodata tirania. Toate opiniile trebuie ascultate (audiatur et altera pars), dar calitatea si adevarul lor, in raport de care le retinem si valorizam, sunt o alta problema. Ooo, chutzpah, care e numele tau?

A unsprezecea plaga asupra Lumii: Dumnezii Globalismului le-au spus suprematistilor: Tocurile usilor voastre vor fi unse cu sangele Natiunilor si astfel veti fi feriti de Coronavirus!

http://www.contributors.ro/cultura/pogromul-de-la-chisinau-ce-nu-v-au-spus/#comment-404108               


Pandemia coronavirus: Globalistii arunca undite spre Natiuni cu momeala “vaccin”. Vor sa stoarca profit din criza. Esec anuntat: Nimeni nu-i ia in seama!

14/03/2020

Ofertei Globaliste de Vaccin Anti-Coronavirus: No, Thanks!

Coroborarea analizelor epidemiologice privind cauza coronavirusului cu evenimentele politico-militare din epicentre duce catre concluzia ca acesta este o productie omeneasca, in scop de crime devastatoare impotriva umanitatii, printr-un razboi biologic camuflat.

Suspiciunea rezonabila, tinuta in tacere din motive de “corectitudine” politica, vizeaza Globalismul drept factor cauzator si responsabil de infectarea Natiunilor. Exista un sir neintrerupt de abominatiuni rasiste ale Globalismului, care strabate ca un fir rosu istoria Lumii. Tintele sale sunt Natiunile, pentru a le jefui de resurse si a le face sclave.

Este inadecvat sa analizezi ce face Globalismul sau sa vorbesti despre cum isi alege mijloacele si le leaga de scop in termenii clasici de strategii si tactici. Aceasta deoarece nu avertizeaza asupra a ceea ce le este specific, inselaciunea si raul, din care isi trag profitul. Corect este cuvantul biblic viclenie. Îl aflam in Tatal Nostru sau Rugaciunea Domneasca. Dar si noi o putem face, prin a ne pazi activ de cel viclean.

Printre cele mai recente viclenii ale Globalismului se numara punerea in unditele pe care le arunca spre Natiuni a momelii “vaccin” anticoronavirus. Trei undite au fost deja lansate, de pe platforma de ideologii pretins exceptionaliste, ale reputatiei stiintifice medicale si salvarii de vieti.

Una dintre acestea are prinsa in ac stirea referitoare la izolarea cu “succes” de catre canadieni a “agentului patogen care a provoacat epidemia de covid-19.” Israelienii au pus in carlig anuntul atragator ca „au conceput un vaccin oral”. A treia apartine britanicilor, care “au testat cu succes pe soareci un vaccin impotriva coronavirus covid-19.”

Ultima este contradictorie, spre neverosimila. Liliecii, despre care s-a spus ca sunt sursa virusului si pe care chinezii ii mananca drept delicatese, sunt soarcei cu aripi. Ei sunt imuni la coronavirus. La fel ca sobolanii care au raspandit ciuma. Evident, nu se fac teste pe imuni. Nu sunt de incredere. Se speculeaza oare reducerea si disparitia naturala sezoniera a epidemiei, din cauza incalzirii vremii? Din perspectiva acestei posibilitati, un „vaccin” Globalist ar fi o inselaciune. Virusul ne va surprinde din nou descoperiti in sezonul rece. Livratorii Globalisti vor invoca atunci interventia unei „mutatii” genetice a coronavirusului?

Ori poate ca pentru autoprotectie au de mult vaccinul, inainte de diseminare, la care in paralel cu virusul s-a lucrat zeci de ani? De ce oare numai din aceste medii au aparut stiri “victorioase” despre covid-19? Daca Globalistii vor sa stoarca profit de pe urma pandemiei, esecul e anuntat. Nimeni nu-i baga in seama! De incredere va fi Elita in virusologie a Natiunilor. Ea va controla coronavirusul.  


Securitatea europeana si congruenta regionala

13/03/2020

Poziția Eurasiei pe Harta Lumii/ Sursa: ro.wikipedia.org/wiki/Eurasia

Nicolae Titulescu, fost ministru roman de Externe interbelic (1932-1936) a avut, incontestabil, geniul diplomatic al arhitecturilor de securitate, bazate pe cea mai functionala particularitate: convergenta regionala. El s-a materializat in proiecte privind micile vecinatati, dar si in tentative vizand mari vecinatati sau vecinatati indepartate. Tentativele din ultimele doua cazuri, vizand Germania si URSS, au lasat in urma lor o idee germinativa de securitate. Miezul ei este convergenta regionala, care izvoraste din unitatea geografica, continentala. Prin prisma preocuparilor de azi, as numi-o europenism. Sau paneruropenism. Ori eurasianism, in varianta extinsa a unitatii masei geografice.

Harta Germaniei (reunificata in 1990)/ Sursa: http://harti.technorati.ro/germania-harta-politica

Aliatii si Axa nu s-au intemeiat pe baze de convergenta regionala. Incongruentele regionale le-au prabusit. Ce a urmat mai tarziu, dupa 1948, are in sine acelasi sambure al propriei negari. Cred ca identificarea titulesciana a particularitatii de congruenta regionala a apararii colective a orientat abordarea comprehensiva a germanilor si sovieticilor, ca parti ale aceluiasi intreg, continental. Aici aflam, in nuce, ceea ce politicienii romani vizionari din zilele noastre definesc, ca cerinta obiectiva, o politica si o diplomatie in toate azimuturile. Drumul spre vecinatatea geopolitica trece obligatoriu prin vecinatatea nemijlocita. Reluand ideea geopolitica a razbunarii geografiei, i-as adauga un argument, care mi se pare decisiv. Cauza razbunarii geografiei este, cred, tocmai incongruenta regionala. Apropierea si departarea sunt cele care dau asemanarile si deosebirile de cultura, civilizatie, obiceiuri, traditii, din care deriva congruentele si incongruentele regionale.

Harta Rusiei (dupa destramarea URSS, in 1991)/ Sursa: http://harti.technorati.ro/rusia-hartiharta-politica-a-rusiei

In regiunea comuna poate fi citita atat o nota generala, de casa europeana comuna, cat si una specifica, de integrare europeana diferentiata, cu doua viteze sau pe doua inele. Ambele descriptoare ofera posibilitati diferite, care exprima si conserva diversitatea, in ultima instanta congruenta regionala. Unitatea in diversitate trebuie amendata cu corolarul unicitatii europene (la limita euroasiatice). Da, suntem simultan si uniti si diversi, dar aceasta unitate si diversitate se datoreaza unicitatii regionale europene, cu multiplii ei determinanti culturali si civilizationali. Nu putem decat sa speculam raspunsurile la intrebarea de istorie contrafactuala ce ar fi fost daca tentativele diplomatiei titulesciene de angrenari de securitate cu germanii si sovieticii s-ar fi finalizat. Esecurile nu s-au datorat lui Titulescu, ci sistemului in care acesta era prins. In primul rand, de catre cel de acasa. Dar si noilor tendinte din sistemul international. Nu avem naivitatea sa credem ca Hitler fusese adus pentru altceva decat pentru razboi. Dar atunci era greu de vazut acest lucru. Cei care l-au vazut, precum vizionarul Titulescu, au fost indepartati. In 1935/1936, cand mai erau 3-4 ani pana la razboi, nu existau indicii de evolutii contrare. Ma gandesc ca cele doua tratate de securitate propuse germanilor si pactul de asistenta mutuala cu sovieticii, ultimul agreat, dar anulat de carlisti si tataresti, pe un input evident berlinez, nu au avut in ele niciun gram de alternativa sau de concurenta (tip sau-sau: sau unul sau altul), ci au fost turnate intr-un format exclusiv de coexistenta (tip si-si: si unul si altul). Ideea de securitate europeana integrala, bazata pe congruenta regionala, a fost precursoare. Cea mai mare cinstire a memoriei autorului ei ar fi sa fie preluata de urmasi, care sa faca din ea un succes. Este o interpretare asumata si propusa.

Harta Uniunii Europene (UE 27, fara UK)/ Sursa: https://europa.eu/european-union/about-eu/easy-to-read_ro


Conspiratia Globalismului impotriva Pacii: Scrisoarea lui Nicolae Titulescu catre Ion Antonescu. Globalistii au facut imposibile trei pacte de securitate, doua cu Germania Nazista, unul cu Uniunea Sovietica

13/03/2020

Imi vine rau, de indignare, cand il vad in aceasta poza, alaturi de marele patriot si diplomat roman Nicolae Titulescu, pe neamtul ajuns rege al romanilor – tradatorul si hipersenzorialul sexualist Carol al II-lea. Ultimul viciu monarho-carlist, de derapaj sexualist, ca si in cazul comunisto-globalist al lui Lucretiu Patrascanu, este cu atat mai respingator cand este vorba de lideri nationali, datorita unor potentiale consecinte politice, care pot fi dezastruoase pentru tara. Sa-l rememoram cu simpatie pe nea Nicu, taran-taran, dar cu o morala robusta si o buna cunoastere a naravurilor Globalismului: a pus piciorul in prag in episodul Valentin-Iordana. Toata depravarea asta de salbaticiuni bolnave, dusa in extrem la sodomie, isi are origini biblice, exodice, canaanite, de hoarda. E un atavism de rasa inferioara, care trebuie civilizata.

In timp ce exceptionala diplomatie titulesciana facea toate eforturile internationale posibile pentru garantarea integritatii frontierelor Romaniei, primul si adevaratul dusman locuia la Palatul Regal, cu toate onorurile de sef al statului roman. O mai avea langa el si pe amanta sa globalista Lupeasca, doi straini care huzureau grandoman pe spezele poporului roman. Unde a fost inteligenta politica a liberalilor si taranistilor?! Nu au avut ochi decat pentru propriile interese. Daca prim-ministrul Gheorghe Tatarescu i-ar fi prezentat lui Carol II demisia guvernului in semn de protest fata de arbitrariul autocratiei care i-a impus alungarea reputatului diplomat international Nicolae Titulescu din fruntea ministerului de externe, poate ca atentia politica si publica s-ar fi focalizat mai intens pe regalul cal troian. Unele din intentiile regelui de spita germana, care inevitabil slujea Berlinul si Globalismul, in detrimentul Natiunii Romane, ar fi fost mai bine intuite si, astfel, dejucate. Nu a existat o deosebire de esenta intre Carol II si Hitler. Doar de mijloace si proportii. Desi primul a fost la randul lui manipulat de al doilea. Mult mai usor decat a facut-o, prin viclenie si magulire, cu “Batranul Domn”, presedintele Paul von Hindenburg.

Reuniunea Consiliului Permanent al Micii Înţelegeri, Praga, 29 mai – 1 iunie 1933. Nicolae Titulescu, Edvard Benes şi Bogoljub Jevtic

Insa spiritul oriental al lui Nicolae Titulescu a fost deasupra celui occidental. Titulescu nu a putut fi prostit. Nici de Carol, nici de Hitler. El avea reprezentarile perfecte ale prezentului si viitorului care decurgeau din intentiile nedeclarate si bine ascunse ale Globalismului. O mostra a celor din urma a fost mentinerea lui in functie pana in 29 august 1936, cand fara preaviz a fost demis, cu cateva zile inainte de semnarea pactului de asistenta mutuala romano-sovietic, care garanta intangibilitatea granitelor tarii. Dar acesta era totodata si un pact contra oricarui agresor european. Vestita definitie Titulescu-Litvinov a agresorului, care ii cutremura pe agresorii Globalisti. Pactul de asistenta mutuala dintre Romania si URSS urma sa fie semnat peste 3 zile, in 1 septembrie, la Geneva, cu prilejul Adunarii Generale a Ligii Natiunilor, de catre ministrul de externe roman Nicolae Titulescu si ministrul sovietic de externe Maxim Litvinov. Oficializarea nu a mai avut loc, datorita demiterii initiatorului.

Maxim Litvinov, ministru de Externe al URSS

Scrisoarea fostului ministru de externe Nicolae Titulescu, deja grav bolnav, catre generalul Ion Antonescu, din 1940, impreuna cu documentele anexate, releva cu extraordinara forta a autenticitatii istoriei o conspiratie a Globalismului impotriva pacii. Aceasta conspiratie a Globalismului fiinta inca de la sfarsitul primului razboi (1914-1918). Ea viza declansarea celui de-al doilea razboi mondial (1939-1945).  Documentul forte anexat scrisorii era Actul de la Montreux, din 21 iulie 1936, ce urma sa capete forma oficiala de pact de asistenta mutuala romano-sovietica, care la articolul 1 stipula ca “ nu era facuta contra unei tari special vizata, dar generala contra oricarui agresor european”. Impresionanta a fost marturia lui Titulescu, iesita din laboratorul pregatirii Actului de la Montreux, privind grija lui Litvinov pentru soarta Romaniei, de a nu o expune razboiului Germaniei. Cand s-a discutat prima data despre posibilitatea unui pact de asistenta mutuala romano-sovietic, Litvinov nici nu a vrut sa auda. El a argumentat, destul de rational si de prevazator, ca, datorita situatiei geografice, un asemenea pact ar fi o conventie leonina, Romania fiind intotdeauna zdrobita de Germania inainte de a putea da un ajutor Uniunii Sovietice. Din scrisoare aflam cateva fapte absolut edificatoare, privind clare intentii de agresiune nutrite de Hitler in Europa. Ele erau prefigurate cu 3-4 ani inainte de Pactul Ribbentrop-Molotov si de atacarea Poloniei la 1 septembrie 1939 de catre Germania si la 17 septembrie de catre URSS. Relatia de succesiune obiectiva dintre actiune si contraactiune face parte din legile razboiului. Dar nu de aici vine edificarea pe care Nicolae Titulescu o anticipase si o voi evidentia in analiza.

Litvinov si Titulescu

Lamurirea vine din urmatoarele marturii istorice. Titulescu a oferit doua proiecte de tratate de alianta cu Germania. Unul, in 1935, cu conditia sa nu atace Romania si prietenii ei. Altul, in 1936, in care propune ca granitele romanesti sa fie  intangibile, fara referiri la granitele altor tari. Dar Germania le-a refuzat pe amandoua. Pe de o parte, pentru ca urmarea sa acapareze directia strategica de ofensiva Romania-URSS, fara de care agresiunea nazistilor asupra sovieticilor ar fi fost mult mai complicata, poate chiar hazardata. Pe de alta parte, pentru ca urmarea revizuirea granitelor europene si, implicit, pe cele romanesti. Refuzarea acestor doua oferte de neagresiune si de nerevizuire demonstreaza intentiile contrare ale Germaniei lui Hitler, cu mult inainte de a le pune in practica. Ele arunca in aer pretentiile Globalistilor de azi, care vor sa falsifice istoria celui de-al doilea razboi mondial. Globalistii sunt din nou fals “iluminati” ca nu ei sunt vinovati de dezlantuirea Conflagratiei, una din incercari, cum este si coronavirusul, de provocare a unei crize majore, in urma careia sa-si impuna un Guvern Mondial (Evreiesc). Vinovate sunt Natiunile. In primul rand, Natiunea Rusa. Ea este “dusmanul de serviciu” al Globalismului, potrivit decalogului manipularii al evreului Noam Chomsky. Scoaterea la lumina zilei, din praful arhivelor, a scrisorii lui Titulescu catre Antonescu este un important act de memorie istorica si strategica, in contextul celei de-a 75-a aniversari a Zilei Victoriei Uniunii Sovietice impotriva Germaniei naziste. Tributul de sange platit de sovietici a fost enorm, de 27 milioane de morti. Holocaustul evreilor este un mizilic pe langa cel al sovieticilor si europenilor. Presedintele american Donald Trump a anuntat ca nu vine la ceremonia aniversara din 9 mai de la Moscova. Globalistii pe stil nou se pare ca au nasurile prea subtiri pentru a mai suporta rascolirea rahatului in care i-au bagat predecesorii lor, Roosevelt, Churchill, Hitler.   

Gentlemen’s agreement între URSS şi România. Litvinov şi Titulescu se pun de acord


Marginalii la cuvantarea comunistului globalist Lucretiu Patrascanu, la Cluj, in 1946, care a fost executat pentru tradare, in 1954

11/03/2020
Lucretiu Patrascanu/ Descopera.ro

Lucretiu Patrascanu/ Descopera.ro

Judecarea a posteriori a fruntasului comunist cominternist Lucretiu Patrascanu, acum, dupa ce stim ca a fost arestat, in 1948, si executat pentru tradare, in 1954, este dificila pentru a fi echidistanta si, deci, obiectiva. In acest dosar penal nu au fost publicate, si astfel confirmate, multe date. Printre acestea sunt si cele referitoare la racolarea sa de catre agenti occidentali, ostili readucerii Transilvaniei la patria mama Romania. Dar si cele privind rolul sotiei sale, ca mijlocitoare cosmopolita a apostaziei lui Lucretiu Patrascanu din calitatea de roman national.

Elena Patrascanu (nascuta Herta Schwamen, de origine evreiasca), cu care era casatorit din 1938, pare sa-l fi influentat politic, in sensul Globalismului, mult mai mult decat s-ar putea crede. Asa cum si amanta Elena (Magda) Lupescu a facut-o cu regele Carol al II-lea, pana cand subminarile si modelarile comune aveau sa duca Romania la dezmembrarile teritoriale din 1940 si pe Ion Antonescu in capcana lui Adolf Hitler. O lucratura care a fost posibila dupa inlaturarea lui Nicolae Titulescu de la Externe si amorsarea antisovietica a Maresalului. O tabla de sah geopolitic pe care mutarile ambelor parti erau sugerate si atent controlate. Cele doua cazuri sexual-politice imi amintesc de o vorba de duh a sociologului Septimiu Chelcea: Un barbat slab este tras de vulva mai rau decat daca ar fi tras cu o franghie! Antonescu a fost dus de nas de Hitler. Nu insa si Titulescu de Carol al II-lea. Si aici era greu de discernut a priori. De unde necesitatea vitala pentru tara de a avea lideri vizionari si nemanipulabili (fireste, flexibilitatile si compromisurile conjuncturale, cu rol amagitor si acoperitor, nu sunt excluse, dar ele cer cu tarie, o data in plus, o superinteligenta politica). 

Elena Patrascanu/ Rador.ro

Sa nu uitam ca la scurt timp dupa consumarea episodului Lucretiu Patrascanu au izbucnit tulburarile anticomuniste orchestrate de americani si britanici in Ungaria si Polonia (1956). In opinia mea, Patrascanu a fost un astfel de agent, camuflat in cel mai inalt esalon al politicii romanesti. Ulterior, el si-ar fi putut usor pierde urma ca dizident si transfug. Nicolae Ceausescu l-a reabilitat pentru beneficii politice din partea Occidentului. El si-a coordonat cu vesticii pozitia in reevaluarea comunistului “intelectualist” Lucretiu Patrascanu. Un fapt ciudat pentru cineva cunoscut prin aversiunea fata de intelectuali. Acesta este un indiciu pentru care nu cred in justetea reabilitarii.

Daca analizam biografia lui Lucretiu Patrascanu, aflam cu stupoare ca din lagarul de la Targu Jiu a fost eliberat in 1940 de guvernul national legionar, aservit Berlinului. Probabil ca de atunci fusese racolat. Ori chiar de mai inainte. In orice caz, la Cluj nu a putut sa-si mai ascunda jocul dublu. S-ar fi putut sa i se fi cerut sa riste, pe calculul ca niste “coate goale”, cum mai tarziu presedintele american Ronald Reagan avea sa-i numeasca dispretuitor pe comunisti, nu aveau sa se prinda de “fineturile inalte” ale unui intelectual, care comunica ezoteric cu “elevatii” politicii occidentale. Calculul a fost gresit.

Lena Constante (casatorita cu Harry Brauner), Elena Pătrăşcanu, Ana Pauker (în background, Lucreţiu Pătrăşcanu)/ Sursa: LaPunkt.ro

Cuvantarea lui, despre care legendat se spune ca ar fi fost a unui “nationalist”, cand a afirmat “Înainte de a fi comunist, sunt român”, nu a cuprins argumentele irefutabile privind etnogeneza, continuitatea si majoritatea populatiei din Transilvania, parte inseparabila a aceluiasi popor roman, care a avut nesansa dramatica sa fie vremelnic sub stapanirea austro-ungara. Dimpotriva, el a recurs la argumente conjuncturale de autoritate si de razboi, dintre cele mai volatile si usor de atacat. La tentative de falsificare istorigrafica a celui de-al doilea razboi mondial asistam si azi. Nu cred prin urmare in intelectualitatea de “clasa” a lui Patrascanu, de care inca se mai face caz. Intr-adevar, unele nuante de discurs pot sa nu fie dintre cele mai bune. Dar a invoca emfatic in pledoaria de la Cluj unul din cele doua nume care au semnat pactul Ribbentrop-Molotov a fost o greseala politica enorma, care a intarit pozitiile criticilor occidentali. El putea sa laude URSS, Armata Rosie si pe Molotov oricat ar fi dorit, daca asa era in spiritul cominternist al etapei. Dar nu in problema Transilvaniei, pe care sa o lege de argumente politice si militare sovietice. Abordarea lui Lucretiu Patrascanu a incarcat armele ideologice ale capitalistilor, cu care parca ar fi fost “coleg”. Ori poate chiar era?!…

https://adriannastase.ro/2020/03/11/cuvantarea-rostita-de-lucretiu-patrascanu-la-cluj-in-1946/               


%d blogeri au apreciat: