Planul de „pace” al lui Donald Trump, un plan al expansiunii si suprematiei in Orientul Mijlociu
Presiunea maxima asupra unor Natiuni-tinta este o preferinta absoluta a Globalismului. Ea a fost articulata intr-o strategie care ii poarta numele. Strategia presiunii maxime este folosita de SUA impotriva Iranului, pentru a-l impiedica sa dezvolte capacitati de energie nucleara in scopuri pasnice, civile, si de rachete pentru apararea nationala. Ambele sunt drepturi inalienabile ale poporului iranian, de propasire si legitima aparare.
Ilegala strategie a presiunii maxime a SUA impotriva Iranului a suferit recent doua respingeri notabile. ONU a respins, succesiv, doua cereri unilaterale ale SUA, privind neridicarea embargoului asupra achizitionarii de arme conventionale de catre iranieni, pentru apararea nationala, si reimpunerea sanctiunilor Iranului. SUA nu si-au schimbat strategia antiiraniana. De curand, acestei strategii i-au dat si o alta tinta, cea araba, la cererea Israelului.
Mike Pompeo, artizanul itinerant al „normalizarii”
Conjugarea SUA si Israelului in strategia presiunii maxime asupra arabilor priveste “normalizarea” relatiilor dintre evrei si cat mai multe tari arabe. Ea escamoteaza problemele acumulate in relatiile dintre cele doua parti din Orientul Mijlociu, fara ca sa se fi inregistrat rezolvarea macar a uneia dintre ele. Dimpotriva, evreii si americanii au adaugat altele noi, antipalestiniene, printr-un asa-zis “plan de pace” al presedintelui SUA, Donald Trump.
Campania de “normalizare” a relatiilor evreilor cu unele tari arabe, inceputa cu cele mai mici si dusa cu mijloace de “negociere” specifice (de forta), poate fi caracterizata ca o impunere a iubirii neconditionate a evreilor de catre arabi, ca evreii sa isi duca netulbutati mai departe planurile de expansiuni teritoriale si de suprematie in Orientul Mijlociu. Artizanul itinerant al acestor papusari, de idiotizari utile, este secretarul de stat american Mike Pompeo.
O fi bine, o fi rau?! Este rau, fara indoiala, ca orice razboi rece, care inseamna dezbinare si ostilizare, o obligatie unilateralista pentru o parte care trebuie sa urasca si sa distruga cealalta parte. Asa cum face Pompeo cu “normalizarea”, careia ii atribuie sensuri nete anti-Palestina si anti-Iran, semanand astfel un razboi rece in regiune. Normalizarea relatiilor dintre evrei si arabi nu poate fi conceputa si operanta fara normalizare relatiilor evreilor si americanilor cu Palestina si cu Iran, care sunt parti ale problemei si solutiei.
Premierul Benjamin Netanyahu, marele castigator al „normalizarii”
Premierul Benjamin Netanyahu a sustinut, duminica, ca Israelul discută în secret cu numeroşi lideri ai ţărilor arabe şi musulmane pentru o normalizare a relaţiilor acestora cu statul israelian. Luni urmeaza „primul zbor comercial direct” între Israel şi Emiratele Arabe Unite. Criticii neiertatori spun ca emiratezii nu se mai inchina la Allah, ci lui Trump si Kushner, si ca in cele din urma se vor rani in promisiunile evreilor si americanilor. Netanyahu a discutat deja cu inalti oficiali ai Sudanului, Ciadului şi Omanului, aceste întrevederi fiind dintre cele care s-au bucurat de o larga „publicitate”.
Insa potrivit lui Netanyahu, „există mult mai multe întrevederi ne-mediatizate cu lideri arabi şi musulmani pentru normalizarea relaţiilor cu statul Israel”. El a facut aceste afirmatii în timpul unei conferinţe de presă la Ierusalim, alături de Jared Kushner, consilier al Casei Albe şi ginerele preşedintelui american Donald Trump. Dar Benjamin Netanyahu nu a precizat suplimentar niciun alt nume de ţara cu care sa fi discutat despre o posibilă “normalizare”.
Israel încearcă să extindă la alte ţări arabe acordul de “normalizare”, anunţat pe 13 august, cu Emiratele Arabe Unite. “Progresele de astăzi vor fi norme mâine, ele vor deschide calea altor ţări care doresc să-şi normalizeze relaţiile cu Israelul”, si-a supralicitat Netanyahu dorinta, facand saltul spre norma, pe care a extrapolat-o asupra vointelor arabilor. Liderul evreu ne ofera, indiscutabil, o mostra de gandire despotica. De remarcat ca bazele de pornire ale “normalizarii” par sa fie psihologice, aflate in emotiile puternice provocate de uciderea generalului iranian Soleimani, la inceputul lunii ianuarie, si de devastarea exploziva a Beirutului, la inceputul lunii august. De asemenea, prin analiza se observa ca renuntarea la noi anexari teritoriale e o falsa moneda de schimb.
Emiratele Arabe Unite şi Israel sunt despartite geografic de Arabia Saudită, aliată a SUA şi apropiată de Emirate, dar care nu are relaţii oficiale cu Israel. După Războiul de Şase Zile din 1967, care a avut drept consecinta principala ocuparea de catre Israel a Cisiordaniei şi Ierusalimului de Est, majoritatea liderilor arabi s-au reunit la Khartoum (Sudan), unde au adoptat rezoluţia “Celor Trei Nu”: Nu păcii cu Israel, Nu recunoaşterii statului Israel, Nu negocierilor cu Israel. Ce ar fi de facut? Lumea araba trebuie sa-si consolideze activ legaturile cu multilateralismul si dreptul international, care se opun unilateralismului si pot duce la o normalizare integrata si durabila in Orientul Mijlociu, pe baza rezolutiilor ONU. SUA si Israel trebuie sa abandoneze razboiul cald-rece in regiune si sa normalizeze relatiile cu Palestina si Iran.
Israel-UAE Flight May Start „Historic” Mideast Journey: Jared Kushner (C-R) and US National Security Adviser (C-L) with members of Israeli-American delegation.
Dezbinatorul rasist al americanilor si subminatorul ordinii si legalitatii anunţă, fals, trimiterea de întăriri împotriva ”jafurilor” şi ”anarhiei”, provocate de asalturile negrilor asupra statului de drept.
In contul alegerilor prezidentiale americane din noiembrie a mai fost inregistrat un mort.Un bărbat a fost ucis, sâmbătă noaptea, la Portland (in Oregon), în timpul unor manifestaţii ale susţinătorilor şi contestatarilor preşedintelui SUA, Donald Trump. Circa 2500 de susţinători ai lui Trump au trecut prin oraş cu un convoi de sute de automobile – intentionat organizati de agentii trumpisti ca o masa de „blindate” – provocând astfel inevitabile ciocniri violente cu sustinatori ai lui Joe Biden. Agentii bidenisti au ripostat, ucigandu-le un om. Victima pare sa fi fost un alb recrutat. In alte confruntari anterioare au murit negri, partizani ai lui Biden. Donald Trump spune ca va pune garda nationala pe negrii spargatori, jefuitori si incendiatori, dand impresia ca ar fi protectorul albilor, dar e doar retorica pentru a intretine si alimenta ura rasiala. „Nu vom tolera jafurile, incendiile criminale, violenţa şi anarhia pe străzile americane”, „voi trimite poliţia federală şi garda naţională pentru a restabili legea şi ordinea!”, declara cel care a timorat politia si a deposedat-o de instrumentele de lupta impotriva infractionalitatii. Dar pentru a manipula participarea si voturile albilor majoritari, in pozele trucate de imagine Trump vrea sa fie perceput ca „lider” al „white power”.
Biden promite „dreptate” pentru negrii infractori, asmutindu-i asupra albilor, supusi vanatorii rasiste de vrajitoare.
Drumul spre Casa Alba este presarat cu morti si raniti, apartinand albilor si galbenilor, covarsitor majoritari in totalul populatiei americane (80%), si taberei reduse numeric a negrilor (13%). Ambele sunt controlate la varf de o a treia, reprezentata de evrei. Proportia evreilor este si mai mica, dar politic, financiar si mediatic ei controleaza SUA. Campania electorala si alegerile sunt o mascarada, de care evreii au nevoie pentru a “legitima” o democratie fictiva si o falsa reprezentativitate. Cel care va fi “presedinte-comandant” al SUA, cum le place evreilor sa-i extrapoleze autoritatea nereprezentativa la scara intregii societati americane, pe care o trateaza ca pe o colonie evreiasca, iar pe membrii ei ca pe niste sclavi ai huzurului si razboaielor lor globaliste, este desemnat cu mult inainte de evrei. Miza campaniei si alegerilor este de a reproduce xenocratia la Casa Alba, prin uzurparea natiocratiei. Acest razboi rasial intern este regizat dupa acelasi tipar prin care evreii si-au impus dominatia in razboiul de independenta american (1775-1783) si in razboiul civil american (1861-1865).
In razboiul de independenta, “independentistii” si “colonialistii” au fost deopotriva finantati si controlati de evrei. Miza a fost “abolirea dependentei”, dar care in fapt a fost o rebranduire a colonizarii britanice, sub masca asa-zisei “independente”, care a perpetuat colonia printr-o formula soft, transpusa intr-o constitutie scrisa de evrei. Scenariul s-a repetat identic in razboiul civil sau de secesiune, dintre confederati, sudisti sau capitalul funciar , de o parte, si federati, nordisti sau capitalul financiar, de cealalta parte, prin care evreii alogeni si federati si-au impus dominatia asupra indigenilor confederati si asupra intregii SUA. Miza declarata a fost asa-zisa abolire a sclaviei, dar in realitate a fost o extindere a coloniei la intregul teritoriu al SUA, incluzand Nordul, ce avea sa concentreze o imensa bogatie in mainile evreilor, si Sudul, care a devenit foarte sarac.
In razboiul civil receactual, albii si negrii sunt atatati unii impotriva altora de Donald Trump si de Joe Biden, dupa un laitmotiv al luptei de rasa, dintre “rasisti”si “antirasisti”. Miza este de a instaura un stat rasist infractional, de a inlocui vechiul rasism impotriva negrilor, disparut o data cu aducerea la Casa Alba a primului presedinte african, Barack Obama, cu un nou rasism, impotriva raselor alba si galbena. Negrii, care sunt infractori functionali, deoarce nu au educatie, calificari si nu vor sa se integreze, de fapt sunt incapabili de integrare, o incapacitate data de limitele rasiale, sunt adusi deasupra legii, alaturi de evreii parazitari.
Cei doi lideri evrei, aparent diferiti si in competitie prezidentiala, dar intelesi intre ei, coordoneaza activitati violente interne, botezate “violente civile”, dupa principiul evreo-trotkist al “revolutiei permanente”, asa cum in exterior promoveaza “conflictul permanent”, in special in Orientul Mijlociu, cum recent a fost demascat de palestinieni. Ei fac parte din organizatii secrete ilegale, denuntate de J.F. Kennedy, motiv pentru care l-au asasinat, iar intentiile lor sunt de a periclita vietile americanilor, pentru conservarea si perpetuarea xenocratiei in SUA. Calculul arata ca niciunul dintre cei doi candidati nu are cum sa intruneasca o majoritate de voturi, fara voturile americanilor albi si galbeni. Biden e votat de negri, iar Trump doar pune papusa alba in geam, albii sai sunt recrutati, dar el e la fel de anti-alb ca si Biden, cum sunt majoritatea evreilor. Foarte probabil va fi cel mai mare absenteism electoral din SUA, cel putin din acest secol. Practic, in virtutea aritmeticii electorale, xenocratia nu are cum sa castige alegerile. Dar ca natiocratia sa ajunga la Casa Alba ar trebui noi alegeri, cu un candidat natiocrat, reprezentativ pentru majoritatea populatiei americane. Alternativa exista intotdeauna. Inclusiv acum. Si este cunoscuta. A doua cale este posibilitatea ca infiltrarea sa fie intoarsa, devenind incercuire pentru infiltrati.
Ipocrizia Casei Albe, care se da ca fiind de partea albilor: Vicepreşedintele Mike Pence promite ”lege şi ordine”, în contextul unor noi acte anarhice dirijate ale negrilor (analizati-i figura, i se citeste ipocrizia pe fata!).
Organizația non-guvernamentală ACCEPT va depune o sesizare penală la Parchetul General împotriva PSD Voluntari, pe care il acuza ca ar fi autorul clipului de pe Facebook în care voluntari ai USR PLUS, purtand stigmatizante insemne gay, sunt huiduiți de cetățenii indignați.
ACCEPT distorsioneaza politic clipul civic, pe care il caracterizeaza ca fiind un rezultat al unor ”tactici mizerabile” de campanie utilizate în Voluntari de către PSD, in campania pentru alegerile locale, cuprinzand “stereotipuri” la adresa persoanelor transgender și “instigări la ură și discriminare” împotriva pretinsei “comunități” LGBTI. In fapt, asistam la o agitare, in ultimul timp, a trivialitatii de catre Globalism la adresa Natiunilor, pe toate platformele evreiesti de comunicare. In acest context, un déjà vu: Pakistanul a cerut joi YouTube, subsidiară a Google, să blocheze imediat videoclipurile „reprobabile”, cu continuturi “vulgare, indecente, imorale” si “imaginile cu nuditate şi discursurile de incitare la ura”, care au “efecte extrem de negative” şi pot favoriza „divergenţe respingătoare”, pentru a nu murdari cultura si religia pakistanezilor. Propagandistii gay trebuie redirectionati cat mai departe de civilizatie si normalitate, in tinuturile inghetate din Alaska, unde li se vor raci fumurile din cap.
Pakistanul a cerut, joi, YouTube să blocheze „imediat” conţinuturile ”reprobabile”, cu imagini „vulgare, indecente si imorale”.
Intr-un clip video distribuit pe Facebook o echipă de campanie USR PLUS e huiduită de locuitorii din Voluntari. În clip apar mai mulți bărbați cu peruci de femeie, cu pantalonii decupați în zona feselor și tricouri inscripționate USR PLUS, care sunt huiduiți de locuitori. Confruntata cu oprobriul public, Alianța USR PLUS a fost nevoita sa se dezica de clip, atribuindu-l PSD, ca o ”înscenarea murdară”. Nu, noi nu suntem un popor „las” si “mizerabil”, sa acceptam mizeriile evreilor “ticalosi, coroiati si mizerabili”, cum i-a caracterizat sahistul evreu american Bobby Fischer, un foarte bun cunoscator din interior al evreilor.
Japonia: Premierul Shinzo Abe isi anunta demisia, din motive de sanatate, si isi exprima regretul ca nu a reusit sa reformeze Constitutia.
Premierul japonez Shinzo Abe a anunţat, vineri, ca va demisiona din postul de prim-ministru din motive de sănătate. El va continua sa-si indeplineasca functia de premier până când va fi numit un nou prim-ministru.
Viitorul premier al Japoniei va fi cel care va fi ales in functia de presedinte al Partidului Liberal-Democrat, pe care o detine Shinzo Abe si pentru care nu a exprimat vreo preferinta. Abe s-a limitat la a declara ca toate numele in circulatie sunt “oameni extrem de capabili.” Candidatii potentiali cei mai vehiculati sunt Yoshihide Suga, actual consilier al lui Abe si purtător de cuvânt al guvernului, precum şi ministrul de finanţe Taro Aso.
In cadrul anuntului de demisie, Abe s-a declarat convins că oricine îi va urma în funcţie va aborda cel mai probabil chestiunea reformării Constituţiei postbelice, exprimându-şi nemulţumirea că nu a reuşit să facă asta. Aceasta prioritate zero poate fi considerata drept un testament politic al premierului japonez Shinzo Abe.
Insa semnalul lui Shinzo Abe pentru Natiunea sa ar putea sa-i depaseasca cu mult semnificatia japoneza. Globalismul a impus multor Natiuni adoptarea de constitutii care sa le modeleze potrivit intereselor acestuia. Practic, constitutiile ordonate de Globalism au inlantuit Natiunile. Deglobalismizarea, ca eliberare de tirania Globalismului, e un vis al tuturor Natiunilor. Vantul schimbarii bate deja cu putere pe toate meridianele.
O noua ordine mondiala are nevoie de noi constitutii nationale. Acestea din urma vor deveni tot atatea motoare de care noua ordine mondiala are nevoie pentru a fi implementata si consfintita. Intre noile principii de reconsacrari ale conservatorismului, traditionalismului si identitatii, care vor da substanta noilor constitutii, se numara: natiocratismul, apararea nationala, economia nationala, religia nationala, cultura nationala, suprematia dreptului national, libertatea cooperarii internationale in toate azimuturile, interzicerea in spatiul national a manifestarilor fizice sau propagarilor de orice natura care sunt incompatibile cu profilul spiritual national, batjocoritoare, ostile sau urmarind mortificarea acestuia. De asemenea, din ratiuni de stabilitate indelungata, in noile baze constitutionale nu mai trebuie introduse mentiuni ideologice, cum sunt cele referitoare la aliante, blocuri, parteneriate etc. Ele sunt constrangatoare pentru libertate si democratie, dar, totodata, sunt si volatile si perisabile, fiind supuse conjuncturilor si dinamicilor internationale.
APEL de TREZIRE catre umanitate: Se pregătește vaccinul LUCIFERAZA, in care se va ascunde RAUL/ Sursa: https://vimeo.com/451609004
Ni se pregătește vaccinul luciferic. La propriu!
Vedeți că și Hristos are medicii Lui mărturisitori?
Dr. Carrie Madej, DO este specialist în medicină internă în McDonough, Georgia (SUA) și are peste 19 ani de experiență în domeniul medical.A absolvit Kansas City University of Medicine and Biosciences.
Ascultați cu MAXIMĂ atenție ce spune Dr. Carrie Madej în acest video sau citiți transcriptul (textul) de mai jos și împărtășiți-l tuturor, fiindcă MERITĂ ! ! !…
Dr. Carrie Madej:
0:00- Așadar, ce credeți că ar însemna trecerea de la „Human 1.0″ la ” Human 2.0″ ? Ei bine, plecând de la noțiunea de oameni (așa cum ne cunoaștem) la „Human2.0” are de-a face cu noțiunea de „transumanism”. Dacă nu cunoașteți acest termen, este vorba despre a lua oamenii, așa cum ne cunoaștem, și să-i contopim cu inteligența artificială, ca și când am fi în „The Matrix”, dacă ați văzut cumva acel film. Ar putea părea interesant că am putea avea ceva capacități supranaturale – cum ar fi sa gândim la ceva și acel ceva sa se întâmple. Sau să avem capacitati fizice care sa ne asemene cu ceva supraomenesc. Asta este ideea, asta se vede în filmele SF. Când însă mă gândesc la acest discurs, ei bine, as putea spune că am ceva timp și că se va întâmpla peste ani în viitor. În orice caz acest lucru se petrece chiar acum, în prezent.
1:02- Trebuie să luăm o hotărâre. Mi-am dat seama că trebuie să luăm o hotărâre pentru că am investigat în legătură cu propusul vaccin COVID-19 iar acesta este apelul meu de trezire adresat lumii. Am pus în balanță „pro” și „contra” și asta mă sperie. Vreau să știți asta. Trebuie sa fiți foarte bine informați pentru că acest nou vaccin nu este asemănător obișnuitului dumneavoastră vaccin antigripal. Este ceva foarte diferit. Este ceva nou. Se experimentează pur și simplu pe rasa umană. Și nu este vorba doar despre faptul că este un vaccin diferit, ci despre faptul că sunt introduse tehnologii prin acest vaccin, care pot schimba modul nostru de viață, identitatea noastră – și asta foarte rapid. Unii oameni, al căror nume le-ati putea cunoaște- cum ar fi Elon Musk (care este fondatorul „Space X” si „Tesla Automotive”), precum și Ray Kurzweil -(unul dintre vârfurile de la Google)- aceștia s-au autoproclamat transumaniști.
2:07- Ei cred că noi ar trebui să trecem la „Human 2.0”, și sunt mari susținători ai acestei idei. Ar mai putea fi și mulți alți oameni, ale căror nume le-ati putea cunoaște și care de asemenea sunt implicați. Ar trebui să luați asta în considerare. Cred că cel mai simplu mod de a vă explica ar fi să vorbim despre unul dintre inițiatori, să intrăm puțin în istorie și să vă spun cum vor ei să facă vaccinul. Cred că cifrele vor vorbi. De exemplu, Moderna – este unul dintre inițiatorii vaccinului Covid-19. Trebuie să știți că Moderna a fost fondata de o persoana de la Harvard, Derek Rossi. Acest cercetător a reușit, prin luarea de ARN modificat, să reprogrameze o celulă stem din corp, schimbând funcția celulei stem.
3:00- A făcut asta prin modificare genetică. El a demonstrat că se poate modifica genetic ceva prin folosirea de ARN modificat. Așa că ei au fondat „Moderna” pe baza acestui concept nou, care nu s-a vehiculat mult. De fapt nici nu au produs vreun vaccin uman înainte. Nu au produs nici un medicament uman înainte. Acesta va fi primul lor produs. Trebuie sa știți că Moderna a apărut de curând la știri pentru că, asemeni altor companii, este în căutarea vaccinului. Trece de la faza 1 la faza 2 foarte foarte repede. De fapt a trecut de la faza 1 la faza 3 de experimentare din martie 2020 până în prezent. Ceea ce este incredibil. De obicei sunt necesari 5-6 ani. Cum de sunt capabili să facă asta cu toată siguranța și eficiența de care este nevoie?
4:01- Trebuie să știți că în faza 2 se folosesc cam 30-45 oameni. În studiile de test Moderna ei au folosit doar 45 de oameni. Cu grupul de vaccinuri cu doză mare ei au obținut 100% efecte secundare sistemice și asta este doar în profilul de efecte secundare scurte. În grupul cu doză scăzută de vaccin 80% au avut efecte secundare sistemice. Se înțelege că nu cunoaștem efectele secundare pe termen lung. Avem nevoie de mai mult timp, nu-i așa? Poate ani. Dar ceea ce știm, bazându-ne pe studiile anterioare pe animale, este că folosind această tehnologie ne putem aștepta la posibila creștere a ratei de cancer, creșterea genelor mutante, mutageneză, de asemenea creșterea reacțiilor auto-imune.
4:55 – De exemplu, în unele studii pe dihori, după inocularea acestuia cu virusul de care trebuia apărat, au observat un răspuns imun exagerat, în realitate au făcut rău dihorului. Au obținut o inflamație pulmonară majoră, mai mult lichid pulmonar, chiar probleme la nivelul ficatului. Au avut un răspuns mai slab. Acestea sunt reacții pe termen lung și asta se poate vedea și la acest vaccin dar nu avem încă date suficiente. Deci riscurile există. Cum vor sa facă asta? Ei au propus folosirea unei teorii despre cum ar administra vaccinul. Există o idee- numită „teoria microacelor” (dezvoltată de MIT) prin care ei spun că poate fi produs foarte ușor, în cantitate mare și de aceea propun această tehnologie.
6:00 – Ar putea fi produse multe milioane de astfel de vaccinuri care pot fi autoadministrate printr-un plasture (ca aceia cumpărați în farmacie) și care se pot cumpăra și onlin e- îl despachetezi și îl aplici pur și simplu și gata, te-ai vaccinat. Deci cum este posibil așa ceva? Acest plasture are niște ace minuscule și au folosit ca idee tipul mușcăturii de șarpe. În aceste mici ace, despre care ei spun că nu se vor simți prea mult, există puțin HYDROGEL în care se află enzima LUCIFERAZA precum și însuși vaccinul. Despre ce este vorba? Întâi de toate îți faci vaccinul (care este ARN modificat sau ADN modificat)- dar în cazul Moderna- ARN modificat.
7:03- Ideea este că acest ARN modificat ar putea fi introdus în membrana celulară prin aceste ace minuscule iar acest fragment sintetic de ARN este de fapt un cod al unei părți a virusului, care ar putea folosi un fragment ADN pentru a codifica o parte a virusului care apoi ar intra în nucleul celulelor tale iar corpul tău ar începe să-l transcrie, să-l citească și să producă mai multe fragmente ale acelui virus. De ce ne-ar trebui multiplicarea virusului sau al unei părți a virusului? Ideea este că organismul tău s-ar obișnui cu această prezență, ar ști să producă anticorpi și ar avea un răspuns îmbunătățit al celulelor T (responsabile cu imunitatea). Ideea este că pe termen lung, corpul tău ar ști deja cum să lupte și ar obține un răspuns mai bun. Aceasta ar fi ideea. Problema este că ei folosesc un proces numit „transfectiune”- prin care se produc organisme modificate genetic.
8:02 – Cred că ați aflat de acele fructe sau legume care nu sunt atât de sănătoase pe cât sunt cele naturale. Asta se poate extrapola și din punct de vedere uman. Dacă am fi modificați genetic nu am mai fi atât de sănătoși, nu-i așa? În orice caz, nu avem studii pe termen lung, ceea ce este incredibil. Producătorii de vaccin au afirmat că nu vor altera genomul ADN-ului nostru – ceea ce nu este adevărat. Deoarece dacă folosim acest proces pentru modificare genetică al unui organism oarecare, de ce nu ar face același lucru și cu omul? Nu știu de ce ei spun asta. Dacă privim la definiția termenului de „transfectiune”- vom afla că este vorba despre o schimbare temporară în cadrul celulei și cred că pe asta mizează producătorii vaccinului – că este temporar dar mai există posibilitatea ca schimbarea să devină stabilă și să fie preluat în genom și să devină atât de stabil încât să înceapă să se înmulțească atunci când genomul se înmulțește, adică ar deveni o parte permanenta a genomului tău.
9:06 – Asta este un risc. Deci ar putea fi temporar sau permanent. Și nu am ști asta pentru ani întregi. Așadar avem ceva care poate altera genomul nostru. E o posibilitate. Și încă ceva- dacă ei alterează genomul care ar fi efectele? V-am vorbit mai devreme despre unele efecte secundare dar mai trebuie să știm că acesta este un fragment sintetic de ADN sau ARN și dacă va fi preluat în genomul unui om, este ceva sintetic, nu este din natură. Și dacă privim ceea ce stipulează Curtea Supremă de Justiție despre ADN-ul sintetic sau despre gene sintetice- acesta poate fi patentat iar patentele au proprietari. Ce înseamnă asta pentru noi? Ce s-ar întâmpla dacă ar intra în genomul nostru? Înseamnă că Moderna sau Fundația Bill și Melinda Gates sau Ministerul Apărării, toți acești oameni care au de-a face cu aceste patente ar putea intra în posesia unei părți a genomului nostru?
10:14- Este o posibilitate. Trebuie să luăm în considerare și asta. Așadar există o singură parte accesorie, doar una. Să mergem mai departe. Următoarea parte accesorie este enzima LUCIFERAZA. Au numit-o și patentat-o LUCIFERAZA iar acest nume nu-mi place. Luciferaza- pentru că are calități bioluminiscente, adică poate produce lumină sau are o sursă de iluminare. Și dacă ar fi sub pielea dumneavoastră nu ați putea-o vedea. Luciferaza este o idee pentru că ei vor să fie siguri că tu ești vaccinat. Ei nu au încredere în dosarele medicale. Nu te-ar crede dacă ai spune că te-ai vaccinat. Vor să fie siguri că totul a mers așa cum trebuie -(modificare genetică etc).
11:01 – Atunci când primești enzima LUCIFERAZA, dacă ai un iPhone sau o aplicație din iPhone poți scana acea zonă și va rezulta un cod digital, o amprentă digitală, model digital, ceva care să ateste că ai fost vaccinat, conține dosarul vaccinărilor tale. Și îți dă un ID, un număr, cod de bare, marcă- oricum vrei să-l numești…un tatuaj- e același lucru. Acum ești asemeni unui „produs”. Al 3-lea lucru menționat a fost HYDROGEL. Hydrogel este o invenție DARPA- Departamentul Agenției de Proiecte de Cercetare Avansată. Acesta este un fel de grup SF al Departamentului Apărării, al Pentagonului… Ei fac aceste invenții fantastice – una dintre ele este HYDROGEL
12:00- Căutând HYDROGEL in internet- Profusa este una dintre companii, DARPA, HYDROGEL- și veți găsi clipuri de câte 2 minute care fac descrieri. Nanotehnologia Hydrogel folosește roboti microscopici și acești mici roboți – pare nebunește, dar este posibil…pot dispune de ei în diferite feluri- dezasambla, reasambla și pot produce diferite lucruri. Prin HYDROGEL nanotehnologia se unește cu inteligenta artificială. Asta înseamnă că o persoană se poate conecta și poate aduna informații din smartphone-ul dumneavoastră, despre corpurile noastre și se poate conecta cu „cloud” sau alte dispozitive inteligente.
12:58 – Odată creată această conexiune, rămâne activă 24ore/zi, 7zile/săptămână, 365zile/an. Gândiți-vă la asta – la cum asta va schimba radical intimitatea, autonomia, libertatea fiecăruia. Acest sistem va putea aduna date cum ar fi despre glicemie, oxigen, tensiune arterială. OK, sună bine dar de asemeni poate aduna și multe alte informații – cum ar fi emoțiile tale ori ciclul menstrual, activitatea ta, dacă ai căzut, nutrienții din corp, dacă asumi terapii. Poate vizualiza dacă asumi o întreagă listă de terapii. În practică vede orice are legătură cu trupul tău. Unde merg aceste informații? Nu au un destinatar. Cine protejează aceste informații? În ce scop le vor folosi? Astea sunt chestiuni cu adevărat serioase.
13:58- Asta se intenționează prin viitorul vaccin. Un alt lucru de știut – NANOTEHNOLOGIA, HYDROGEL, inteligenta artificiala se comportă exact ca telefonul tău celular – trimiți un mesaj, un e-mail dar poți să și primești înapoi. Asta înseamnă că putem și primi informații. Ce informații am putea primi? Ar afecta starea de spirit, comportamentul nostru, cum gândim sau amintirile noastre? Dacă nu ați urmărit încă filmul „Matrix” – cred că ar trebui să-l vedeți. Cred că se găsesc acolo câteva adevăruri. Văd atât de multe lucruri negative în legătură cu acest vaccin și văd că nu vorbim despre asta în Media. Am senzația că aceste companii ne mint bine când spun că nu ni se va afecta ADN-ul deoarece, în realitate, ni se poate afecta ADN-ul.
15:08- Am realizat acest video scurt pentru că vreau ca voi să căutați pe cont propriu. Vedem că sunt o mulțime de riscuri; trebuie să știm dacă vrem cu adevărat să trecem de la „Human 1.0″ la ” Human 2.0″. Lăsați-mă să vă spun că există câteva nume importante în spatele acestor vaccinuri. Veți vedea mereu că Departamentul Apărării din Guvernul American, uneori DARPA- așa cum v-am spus deja… De ce armata este implicată în vaccinurile noastre? Vedeți Fundația Bill și Melinda Gates implicată peste tot în legătură cu asta. Dacă veți căuta veți găsi aceste nume aproape mereu
15:56 – Să ne întoarcem la Fundația Bill și Melinda Gates – să-i privim istoricul. Ce urmărește el de fapt? Familia lui provine dintr-o familie de EUGENICS . Ce înseamnă EUGENICS? Controlul populației. Adică sunt prea multi oameni pe planetă. Este important de știut. A apărut într-un video în care afirma că el crede că mulțumită unui bun vaccin nou populația ar putea fi redusă cu 10-15% . Ei bine, cine va rămâne și cine va pleca? Dar mai ales, cine este el să decidă? Nu are o pregătire medicală, nici epidemiologică, nici măcar pregătire științifică. El nu este un medic. Este un tehnic software. Asta este el. Aș vrea să vă fac să înțelegeți că am urmărit mereu cine are un interes legitim, care sunt motivațiile lor? Care este motivația lui, întrucât cunoaștem deja pregătirea familiei sale.
16:55 – Ei bine, ceea ce mă preocupă în mare măsură este că DARPA, această agenție militară precum și Fundația Bill și Melinda Gates sunt foarte interesate în ceva – și anume în tehnologia genelor sau tehnologia extincției genelor și asta înseamnă exact ceea ce se aude. Prin folosirea mutațiilor genetice, prin folosirea transfectiei, de exemplu, poți extermina o specie întreagă de pe pământ. Au propus asta împotriva țânțarilor în Africa. Dar știm că lumea noastră este de fapt un ecosistem delicat. Cine decide că o anumită specie trebuie să dispară? Distrugi o specie și poți afecta un întreg ecosistem. Așa că atunci când extermini o întreagă specie, vei afecta un întreg ecosistem. Este un echilibru foarte delicat.
17:57- Și cine va decide cine să rămână și cine să dispară? Cine are această cunoștință? De ce nu vorbim despre asta? Și dacă putem face asta cu o insectă, cu un animal, o putem face cu un om. Vorbesc despre asta pentru că dacă aceste agenții care se află în spatele acestui vaccin susțin de asemenea aceste concepte, le veți da credit punând la risc propria voastră sănătate? Veți pune în joc propriile voastre familii, copiii voștri? Un alt lucru este că se grăbește producția. Care este de fapt motivația reală? Trebuie să ne gândim bine la asta. Am susținut deja în trecut că trebuie să știm că cel puțin în SUA, în mandatele trecute, producătorii de vaccinuri nu au nici o răspundere, zero răspundere pentru orice rău făcut oricărui om. Dacă lumea este ucisă, dacă este rănită, dacă rămâne paralizată, dacă rămâne mutilată pe viață, nu contează. Nu ai voie la recurs, iar ei continuă să facă profit.
19:02- Deci pentru ei nu există nici un stimulent care să-i facă să fie corecți. De asemenea vreau să știți că una dintre legiferări- Actul de pregătire pentru situații de urgență- spune că ei pot recurge la vaccinarea cu forța. Ei nu pot forța cu vaccinul dacă ar exista un tratament viabil pentru COVID-19. Trebuie să știți că medicii din întreaga lume sunt cenzurați cu privire la opțiunile de tratament pentru COVID-19 sau pentru prevenirea COVID-19. Pentru că dacă ar exista un adevărat tratament sau prevenție atunci ei nu ar mai putea forța vaccinarea. Unde este motivația reală a ceea ce se întâmplă? Este, oare, în beneficiul sănătății tuturor? Ca medic, nu văd cum asta ar fi în beneficiul sănătății întregii lumi. Cred că există un alt motiv, o altă agendă care se desfășoară.
19:57- Cu cât privesc mai mult cu atât înțeleg mai bine. Deci vă las cu această considerație delicată ca să puteți „digera” și să vă puteți gândi la asta. Doriți cu adevărat să vă îndreptați către „Human 2.0”? Nu cred că este imaginarul văzut în filme. Trebuie să acționăm împreună, să ne unim vocile pentru că oamenii aflați la putere și care ar trebui să aibă grijă de sănătatea noastră nu ne apără interesele. Împreună avem putere. Împreună, uniți, vocea noastră este puternică. Deci vă încurajez să gândiți în mod critic, căutați pe cont propriu, uniti-vă grupurilor din țările voastre, mergeți la legiuitorii voștri și spuneți-le NU. NU acestor experimente pe oameni ! NU încălcării vieții private! NU cenzurii !
21:00- Noi suntem suflete umane suverane și trebuie să ne reluăm drepturile. Mulțumesc că m-ați ascultat și știți că spun mereu în videoclipurile mele „cu cea mai mare dragoste și cu cea mai mare pace”. MULȚUMESC !
PS: În cazul în care acest video va fi cenzurat de pe Internet, cereți-l prin formularul de la pagina de contact și veți primi un link de la care îl veți putea descărca pe propriul calculator.
Margele diplomatice ale secretarului de stat american Mike Pompeo pentru Sudan: „Primul zbor oficial direct” între Tel Aviv şi Khartoum
Globalistii isi construiesc politica si diplomatia pe mesaje inselatoare. Ei prezinta insignifiantul drept major si imposibilul sau improbabilul ca iminent. Un “maestru” al acestor gonflari lingvistice este fara indoiala presedintele SUA, Donald Trump. Cine se lasa inselat de aceasta alchimie a cuvintelor, in care amestecatorii lor vor sa aiba mereu dreptate, Dumnezeu cu mila! In plan existential general, asa s-a ajuns la excrescenta Imperiului!
Doua confirmari in acest sens se afla in prima etapa, inceputa in Israel, a turneului sefului diplomatiei americane Mike Pompeo in Orientul Mijlociu. Cine priveste poza din timpul declaratiilor lui Pompeo si premierului Benjamin Netanyahu observa ca tribuna oficialului american nu este onorata cu identitatea oficiala a vorbitorului, numele si functia ori una din acestea, si cu steguletul tarii sale. Pe tribuna este mentionat locul, “Prime Minister’s Office”. O eticheta careia i-ar fi stat mai bine pe usa, daca se crede ca la intrare intr-un birou trebuie scris pe el “birou”, nu numele titularului caruia ii este destinat. Este o greseala sau un calcul imagologic? Cum Mike Pompeo nu e un “anonim”, dar nici “premierul” israelian, se pare ca preparatorii cadrului au dorit o formula de transfer maxim de imagine dinspre SUA spre Israel. Un sens doar in acceptiunea lor, din afara se vede tribuna unui vorbitor “anonim”, ceea ce este o greseala aproape de insulta, care nu respecta regulile de precadere si de protocol, deci ceva inacceptabil, sau ca Mike Pompeo este “premier”, ceea ce poate duce la interpretari in cheie de vasalitate, desi a fost gandit ca un maxim imagologic.
O a doua inadvertenta, in raport cu realitatea, a fost calificarea zborului secretarului de stat al SUA, Mike Pompeo, care a părăsit marţi dimineaţă Israelul spre Sudan, drept “primul zbor oficial direct” între Tel Aviv şi Khartoum, în a doua zi a unui turneu axat pe normalizarea relaţiilor între Israel şi ţări arabe. Israel şi Sudan nu au relaţii diplomatice. “Vă aflaţi acum într-un zbor istoric”, i-a spus supraspeculativ un oficial israelian lui Pompeo, pe aeroportul Ben Gurion din Tel Aviv. In fapt, este zborul unui oficial american cu un avion american, deci nici persoana si nici avionul nu sunt israeliene, prin urmare nu merita tarate intr-o semnificatie exagerata, trasa de par. Propaganda evreo-americana vrea sa inoculeze, in special in mentalul liderilor islamici sudanezi, ideea ca pacea dintre Israel si Sudan este inevitabila si iminenta, un lucru fortat, asa cum fortata a fost si anuntarea “normalizarii” relatiilor dintre Israel si Emiratele Arabe Unite (EAU), desi conditia emirateza de renuntare la anexari de teritorii palestiniene a fost respinsa. A prezenta ceva punctiform ca o masa critica si ceva improbabil ca cert si iminent sunt caracteristici de propaganda pura. Practic, Mike Pompeo incearca sa le vanda margele diplomatice arabilor. După Războiul de Şase Zile din 1967, în urma căruia Israel a ocupat în special Cisiordania şi Ierusalimul de Est, majoritatea liderilor arabi s-au reunit la Khartoum, unde au adoptat rezoluţia „celor trei nu”: nu păcii cu Israelul, nu recunoaşterii Israelului, nu negocierilor cu acesta.
Pompeo îi dă noi asigurări lui Netanyahu că SUA vor garanta avantajul militar al Israelului în Orientul Mijlociu
Suprematia militara este anticamera razboiului. Ea este asemenea unui bataus de cartier, in cazul de fata agresor regional, care isi spune “Sunt cel mai tare, ii bat pe toti, cine se pune cu mine?!”, fara sa aiba nicio retinere de la a provoca conflicte, respectiv razboaie, in care nu conteaza motivul si dreptul, ci numai forta.
In contrast, paritatea militara exprima starea de echilibru necesara pacii. In mod condamnabil, SUA alimenteaza la Israel tentatia pentru conflicte si razboaie, specifica agresorului, celui cu aceasta anomalie din constructie sau educatie. In prima zi a turneului in Orientul Mijlociu, secretarul de stat american Mike Pompeo a declarat la Ierusalim ca SUA se vor asigura că Israelul păstrează un avantaj militar în regiune.
Pompeo va incerca in timpul turneului sa-i dezbine pe arabi prin atragerea lor de partea evreilor, prin stratagema unor “acorduri bilaterale de pace”, obtinute prin diverse amenintari, presiuni si false promisiuni. Daca va reusi, el va slabi semnificativ rezistenta regionala fata de problema palestiniana, putand pune capat aspiratiei legitime privind infiintarea statului Palestina.
In plus, Pompeo a mai venit si cu o dezinformare, facand din Iran un “dusman”, evident inchipuit, al arabilor, desi arabii si iranienii sunt legati prin aceeasi credinta, islamul, in conflict istoric cu iudaismul, si prin acelas interes strategic, de eliberare a Orientului Mijlociu. Palestinienii au reactionat la diplomatia dezbinarii si dezinformarii, denuntand planul “conflictului permanent”, asemanator celui al “revolutiei permanente”, cu care trotkismul evreiesc a distrus libertatea si independenta rusilor.
“Recrutarea de arabi ce recunosc Israelul şi deschiderea de ambasade nu fac din Israel un câştigător. Puneţi întreaga regiune într-o situaţie “lose-lose” pentru că trasaţi drumul pentru un conflict permanent în regiune”, a declarat negociatorul palestinian Saeb Erekat într-un interviu pentru Reuters.
Misiuni imposibile: Mike Pompeo, cu o masca inselatoare, la propriu si la figurat, a sosit în Israel, prima etapă a unui turneu în regiune
Secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo, a sosit, luni, în Israel, prima vizita dintr-un turneu de cinci zile în Orientul Mijlociu, urmarind “normalizarea relaţiilor între Israel şi ţări arabe.” Vor urma Sudan, Bahrein si Emiratele Arabe Unite (EAU). ” In fapt, va urmari “normalizarea” ocupatiei SUA si suprematiei Israelului.
În Israel, seful diplomatiei americane va discuta cu premierul Benjamin Netanyahu despre Iran, schimburile economice şi “aprofundarea” relaţiilor între Israel şi restul Orientului Mijlociu.În ajunul întâlnirii, Netanyahu a declarat că va discuta cu “prietenul” său despre “extinderea cercului păcii în regiunea noastră”.
Demachiate de retorica propagandistica, mijloacele prin care Pompeo urmareste sa-si atinga scopul real al turneului sau sunt cat se poate de ostile pacii in Orientul Mijlociu. Aceste mijloace sunt spargerea unitatii arabilor, dezizolarea evreilor si izolarea palestinienilor. Misiuni imposibile, care vor aduce pacea pe scut.
Nu poate fi pace in Orientul Mijlociu fara restituirea teritoriile arabe ocupate ilegal de Israel si revenirea in frontierele din 1967. Nu poate fi pace fara un stat Palestina, fara pace cu Liban, al carui Beirut a cunoscut in 2020 oroarea Dresdei din 1945, fara pace in Siria si Afganistan, fara respectarea independentei Irakului, fara ridicarea nedreptelor sanctiuni americane impotriva Iranului, fara retragerea SUA din Orientul Mijlociu.
Planul de “pace” al presedintelui SUA, Donald Trump, si toate conexiunile lui politico-militare, economice si teritoriale in regiune, pe care o secatuieste de resurse si o tine sub ocupatie, este in realitate un plan de razboi. Amagitii manipularii de a impune anormalitatea drept “normalitate” sunt amagitorii insisi, globalistii evrei si americani.
Deja “inceputul normalizarii” s-a nascut mort, prin respingerea conditiilor privind renuntarea la anexarile de teritorii palestiniene si la opozitia fata de dotarea emiratezilor cu avioane F-35, manifestari de ostilitate deschisa din partea evreilor. Arabii si Lumea nu vor accepta aceste manipulari coercitive.
Analizele si prognozele pe regiune si eveniment prevad doua tipuri de reactii, convergente. Un prim cerc, al arabilor, va continua sa se stranga. Actiunile lor de rezistenta si ofensiva se vor caracteriza prin coordonare si simultaneitate, o strategie care va trece la un nou nivel. Al doilea cerc va fi cel al Lumii.
Congresul extraordinar online de sambata l-a ales pe Marcel Ciolacu in functia de presedinte al PSD. Sorin Grindeanu și Vasile Dîncu au fost cooptați în noua conducere. Candidatul la sefia PSD Eugen Teodorovici, care nu a participat la Congres, dar a fost votat, a obtinut un numar nesemnificativ de voturi. Statutul a fost amendat, transformand Comitetul Executiv National (CExN) in Consiliul Politic Naţional (CPN). O masura inspirata, deoarece acest esalon de varf al partidului nu este si nu trebuie sa fie executiv, ci de reflectie si orientare strategica, nucleul care da linia politica.
Noul presedinte Marcel Ciolacu a declaratca se simte “implinit” prin reusita de a face cea mai “performanta” echipa. In regula, asta e si de dorit. Cata realitate si cata visare sunt in aceasta autoevaluare, urmeaza sa vedem si sa ne convingem. Sunt oare noii lideri social-democrati suficienti de lucizi, pentru a calibra partidul la cea mai buna capacitate de performanta posibila? Indoiala mea vine din faptul ca, ceea ce am perceput, atat cat s-a putut din declaratiile publice ale congresistilor social-democrati, congresul a fost un bocet dupa partidul traditional tutelar.
Opinia mea e ca traditionalul PSD inca nu s-a adaptat la noua realitate, marcata de aparitia multor partide noi (USR, PPR, PMP s.a.), care in mod firesc vor atrage o parte cumulata insemnata din voturile partidelor vechi, in care intra si PNL. De aceea, in noul esichier, mai competitiv si mai adaptat, obiectivul lui Marcel Ciolacu ca PSD la alegerile locale să rămânâ cel mai mare partid este o utopie, neindoielnic. Sociologul Vasile Dîncu a evaluat corect ca PSD a pierdut jumătate din electoratul pe care îl avea. Cred ca la fel de précis a identificat si cauza, chiar daca nu a facut-o cunoscuta, din motive lesne de inteles. “Este Congresul ultimei șanse”, a declarat Dancu, dar mai degraba este al ultimei vechi realitati, cand PSD era un fel de alpha si omega, pozitie cu care in mod obiectiv nu se va mai intalni in viitor. „Jumatatea pierduta” nu se mai intoarce la PSD.
De fapt, in aceasta nostalgie este cufundata intreaga veche stanga europeana, situatie pe care am remarcat-o si la preşedintele socialiştilor europeni (PES), Serghei Stanişev, care la congres le-a spus social-democratilor romani ca la alegerile locale vor dovedi că sunt “cel mai puternic partid” si ca PES este alaturi de PSD. Dar cine mai este alaturi de PES?! Este incredibil, doar Globalismul, care a facut din socialisti si social-democrati niste vectori ai intereselor sale! Asa se explica raspunsurile foarte proaste pe care socialistii francezi si social-democratii germani le-au dat provocarilor din acest prim sfert de nou secol, privind unilateralismul, migratia geopolitica, problemele de mediu si climatice, rasismul impotriva raselor alba si galbena, dihotomia distrugatoare stanga-dreapta etc.
Din punctul de vedere al posibilitatii de atragere in mrejele Globalismului, vechea stanga este mai vulnerabila si, prin aceasta, mai periculoasa pentru Natiuni. Cele mai adaptate reactii la Globalism le are dreapta nationala, motiv pentru care cred ca vechea stanga internationalista se va contracta mai mult si mai repede decat vechea dreapta supranationala, in particular PSD inaintea PNL. Ceea ce se intampla in SUA, unde progresismul a devenit noul extremism de stanga, datorita confiscarii lui de catre Globalism, este extrem de preocupant pentru raspunsurile viitoare ale noii stangi, profund reformate, moderne si natiocrate, care se afla in Est. Progresismul a transformat lupta de clasa in lupta de rasa, cu efecte la fel de abisale ca si ale comunismului. Apropos, am sesizat ca si un fost lider PSD, Adrian Severin, a ramas captiv neguroasei lupte de clasa, ca japonezul din jungla care a crezut zeci de ani ca razboiul nu se terminase. Ar trebui ca cineva sa-i spuna sa iasa din transee, lupta de clasa s-a terminat de vreo treizeci de ani! Pe noile baze, cred ca PSD nu se afla intr-o situatie hamletiana, de a face istorie sau a iesi din istorie, ci trebuie sa ramana un partid de nisa, in social, si de opozitie la derapajele austeriste. Pe de o parte, pentru a contracara extremismul progresismului din interiorul stangii, pe de alta, pentru a da intaietate noilor partide, nascute din spiritul noului veac. Evaluarea mea e ca dupa congres a ramas criza de lideri si de perspectiva. Ca prognoza, alegerile ii vor aduce trezirea la realitate si, poate, o noua conducere. In ultimul caz, daca obiectivul electoral nu va fi atins, Ciolacu acceptand ca o eventuala nerealizare sa i se „deconteze”. In vechiul PSD, toate tentativele liderilor natiocrati de a o rupe cu internationalismul si unilateralismul, extrem de pagubitoare pentru Romania, au fost drastic reprimate de justitia politica. Cazurile de elocventa maxima in acest sens sunt ale lui Adrian Nastase si Liviu Dragnea, ultimul aflandu-se si in prezent in inchisoare. Sarcina noilor partide de stanga natiocrate va fi sa militeze pentru repararea nedreptatilor care li s-au facut si sa le deschida portile formatiunilor.
SUA cer ONU să activeze mecanismul de restabilire a sancţiunilor la adresa Iranului
Agresiunea diplomatica a Dreptului International de catre SUA a inregistrat, joi, un nou episod. In urma deciziei unilaterale a presedintelui Donald Trump de iesire, in 2018, din acordul nuclear cu Iranul, SUA au devenit o extra-parte. Ele nu mai au niciun drept de participant la acord, de a se pronunta sau interveni intr-un sens sau altul asupra lui, cum au partile contractante care au ramas angajate (Franta, Marea Britanie, Germania, China, Rusia si Iranul). Sfidand Dreptul International, seful diplomatiei americane, Mike Pompeo, a cerut ONU, intr-un gest de mare tupeu, sa initieze o procedura de reimpunere a sanctiunilor.
Sancţiuni Iran: Franţa, Marea Britanie şi Germania nu susţin demersul SUA la ONU
Pretentia SUA este insa ilegala, ele nemaifiind parte contractanta, iar motivatia americana, sustinuta pentru restabilirea sanctiunilor impotriva Iranului, este neintemeiata. Iranul si-a indeplinit cu buna credinta obligatiile asumate prin acordul nuclear, iar partile garante s-au achitat la randul lor de rolul si atributiile conferite prin acelasi document de Drept International. Drept urmare, Franţa, Marea Britanie şi Germania au fost indreptatite sa anunte ca nu vor susţine iniţiativa SUA la ONU de reimpunere a sanctiunilor Iranului.
Iran: Teheranul avertizează ONU împotriva presiunilor SUA care cer reimpunerea sancţiunilor
De asemenea, Iranul a avertizat ONU impotriva presiunilor SUA, care cer reimpunerea de sanctiuni, ca acestea vor avea “consecinte periculoase”. Neintelegand nimic din suprematia si caracterul imperativ ale Dreptului, pe care devine tot mai evident ca-l substituie cu metode ilegale de “conformare” specifice CIA, cu care a ramas de pe vremea cand a condus acest serviciu secret extern al SUA, secretarul de stat american Mike Pompeo a avut reactii dezamagitoare. El i-a acuzat pe europeni ca “s-au aliat cu ayatolahii”, in loc sa “onoreze” alianta lor cu americanii. Trecand peste defaimarea liderilor religiosi islamici iranieni, pe care foarte probabil ca-i considera “inferiori” celor evrei, rabinilor, potrivit indoctrinarii biblice ca iudaicii sunt o super-rasa, “aleasa” si “suprematista”, trebuie spus raspicat ca unicul angajament valid, singura aliniere acceptabila si viabila este fata de Dreptul Intrenational, nu fata de tupeul Globalismului SUA. Greseala politica a SUA de iesire din acordul nuclear iranian si tentativa acestora de abuz juridic vizand reimpunerea ilegala si neintemeiata de sanctiuni Iranului nu au cum sa se bucure de sustinere internationala, din partea Natiunilor, a Multilateralismului. Pe de alta parte, acordul este nuclear, nu conventional, iar Iranul are dreptul legitim la mijloace de aparare conventionala, din productie proprie sau din achizitii externe.
Reuniune privind dosarul nuclear iranian pe 1 septembrie, la Viena
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.