Neincluderea PMP in “unitatea dreptei” (PNL&USR-PLUS). Consecinte probabile, politice si electorale

„Unitatea dreptei” (fara PMP): PNL si USR-PLUS il sustin pe Nicusor Dan la Primaria Capitalei/ Foto: Captura de ecran

Prezentarea de catre PNL și USR-PLUS a candidaților comuni la Capitală drept “unitatea dreptei” este un neadevar. PMP a fost exclus din aceasta “unitate”. Fara nicio explicatie. Cat adevar va fi in programele celor doua parti care-si aseaza campania sub semnul unei minciuni, este usor de inteles. Totusi, de ce fara PMP?

Cel mai simplu si direct raspuns ar fi ca pentru PNL si USR-PLUS, PMP este un pericol de “suprematie”. De fapt, cel care le creeaza complexe nu este Eugen Tomac. Un lider exceptional de altfel, in alegerea caruia Traian Basescu a avut mana buna. Ci cel care se afla in spatele lui Tomac si al PMP. Adica, Basescu insusi.

Fost de doua ori presedinte al Romaniei, in perioada crizei mondiale din 2008, in care, sa fim cinstiti, nimeni nu ar fi putut naviga mai bine sau fara masurile sale de salvgardare, Basescu este ca o sabie care nu incape cu nicio alta intr-o aceeasi teaca. Este limpede ca in orice formula de colaborare, Basescu, care are cultul victoriei si al suprematiei, ar surclasa PNL si USR-PLUS. In orice alianta electorala sau de guvernare.    

Trecand peste asta, desigur ca PNL si USR-PLUS au avut si alte calcule specifice pentru a merge cu candidati comuni la alegerile locale din Capitala. PNL, pentru a avea un aliat local, parlamentar si la guvernare, dupa alegeri. USR-PLUS, pentru a obtine o pozitie de putere mai buna, folosindu-se de administratia locala liberala. Cu toate acestea, arbitrul acestor calcule ar putea sa fie PSD, daca motiunea sa de cenzura va trece. Efectiv, Orban este agitat din cauza motiunii. Daca va trece, PNL isi va pierde plasa de siguranta, data de detinerea guvernarii, si va intra in cadere libera. Consecinta pentru USR-PLUS va fi ca se va dovedi ca a pariat pe o mana moarta. Ambele parti au gresit excluzand PMP din “unitatea dreptei”.  

Diferentele de calibru dintre liderii liberal si userist sunt vizibile. Ludovic Orban are replica, spontaneitate, simtul cuvintelor. S-a vazut si din esenta discursului de la anuntarea candidatilor comuni: „Dreapta modernă pro-europeană s-a unit”. Pacatul lui capital este ca nu se afla de partea buna a istoriei. Insa pentru Dan Barna, creditat in unele analize drept un posibil premier, s-au strans cam multe momente de neinspiratie, de neolimbaj de lemn al neomarxismului cultural. Cum a fost si fraza de sorginte comunista: „Cine nu susține această unitate a dreptei o susține, de fapt, pe Gabriela Firea.”

Revenind la PMP, un partid de dreapta nou, persecutat de partidul vechi al dreptei, PNL, Eugen Tomac a anuntat ca partidul sau va merge singur la locale in toate judetele si ca va exclude o alianta cu stanga dupa alegeri. Avantajul PMP de a merge singur la locale va fi ca isi va afla adevarata masura a influentei sale electorale. Cu siguranta nu va fi infima, conexiunile centrale si locale ale lui Basescu din fosta administratie PDL, travestita ulterior in PNL, pot fi reactivate intr-o anumita proportie. Cat priveste necolaborarea declarata cu stanga, este foarte discutabila. Cand PNL il ataca existential, alianta PMP cu stanga moderna devine aproape naturala.

Partidul traditional al stangii, reprezentat de PSD, persecuta in acelasi mod existential noul Partid Pro Romania (PPR). Ce vom vedea in alegerile care urmeaza va fi de fapt o confruntare intre partidele noi si cele traditionale. In acest mediu de confruntare intre nou si vechi, PMP si PPR se vor cauta si gasi cu usurinta. „Vulpoiul” si „Pisoiul”, care, in ciuda luptelor lor crancene, dar duse cu inteligenta politica, au cooperat institutional in interesul Romaniei, se vor reintalni, insa de pe banca de antrenori. Doua lucruri mi se prefigureaza de pe acum cu o mare probabilitate sa devina realitate. Primul lucru, ca PNL si PSD nu vor mai face majoritati si nu se vor mai afla la guvernare. Al doilea, ca noile partide, intre care trebuie inclusa si ALDE, vor face viitoarele jocuri de putere. As merge chiar mai departe cu prognoza, dand PPR si PMP ca parteneri esentiali (cu un Eugen Tomac care ar putea fi oricand premier), care impreuna cu un tert, USR-PLUS sau ALDE, vor face urmatoarea majoritate, din ciclul electoral 2020-2024.

Eugen Tomac, după ce PMP a fost exclus din „unitatea dreptei”: „Vom merge singuri la locale în toate județele. Este exclusă o alianță cu stânga după alegeri”/ Foto:Facebook

   

Militarii albi continua sa moara pentru “expeditiile” jefuitoare ale globalistilor. Pana cand? Treziti-va!

Infanteristi marini americani: Antrenamente pentru expeditii de crime si jafuri de razboi in strainatate.

Şapte infanterişti marini şi un marinar din forţele armate ale Statelor Unite ale Americii, dispăruţi joi, sunt consideraţi morţi după un naufragiu. Operaţiunile de căutare în largul coastelor Californiei au încetat duminică, după 40 de ore.

Vehiculul amfibiu al celor opt militari, initial daţi dispăruţi, apoi declarati morti, s-a scufundat în timpul unui exerciţiu marin de traversare-debarcare, în ape cu o adâncime de câteva sute de metri, in apropierea insulei San Clemente.

Infanteriştii marini se antrenează frecvent în zonă, cu transportoare amfibii. Cei morti in incident faceau parte din a 15-a Unitate Expediţionară de la Pendleton, cea mai mare bază de puscasi marini de pe coasta de vest a SUA. Militarii albi mor nu numai in expeditiile de jaf din strainatate, pentru interesele si imbogatirea jidovilor. Ei mor si acasa, unde se antreneaza nu pentru apararea SUA, care e legitima, ci pentru scopuri ilegale, de crime si jafuri de razboi. Pana cand vor muri albii pentru jidovi? Treziti-va! Forta e in voi! Tara e a voastra! Luati-o inapoi!

Bazaconia “dizidentei” stiintifice

In primul rand, o chestiune de principiu – fara legatura cu cazul descris -, pentru a nu cadea in capcana unei speculatii ieftine. Ca oricine se poate opune la orice e deja un fapt banal. Dar, atentie, acest adevar nu poate fi speculat in sensul ca cine se opune unui proiect mare devine automat si el “mare”. Cu atat mai mult in stiinta, unde “dizidenta” nu are si nu adauga nimanui nicio valoare. Orice fortare a asemanarii cu dizidenta politica a unui posibil dezacord dintre oamenii de stiinta nu poate fi decat de un ridicol sublim. Pe de alta parte, observam ca si statuile cad, acest lucru parand sa insemne ca pana si logica ridicarii de monumente dizidentei politice si-a atins limitele. Ca orice sub soare, de altfel.

In al doilea rand, afirmatia ca fizicianul in cauza a absolvit o “facultate mediocra” e una tipator trasa de par. Daca a fost un imbold pentru a  construi un contrast defaimator cu prestigioasele publicatii americane, el a fost fara indoiala ideologic, avand in vedere politicile acestora de atragere in Vest de inteligente din Est, pe care sa le conditioneze politic. Dovada ca universitatile si publicatiile americane au inceput sa scartaie serios, acuratetea lor stiintifica suferind din cauza politizarii, de cand cu paranoile rasiste si vanatorile de vrajitoare, care au facut ca SUA sa nu mai atraga imigratie din Est.

Requiescat!

PS/NB: Daca poate fi instructiva, pentru oamenii din lumea scrisului si cititori, rememorez o pilda, auzita de la fotograful poetului Tudor Arghezi. Marele liric de la Martisor a fost nemultumit de o poza pe care i-o facuse fotograful sau, motiv pentru care l-a sanctionat cu o reducere din cuantumul platii anterior convenite. Fotograful i-a cerut insa suma promisa, sugerandu-i lui Arghezi sa-l dea in judecata pentru malpraxis, ca posibila compensatie, chiar mai mare, daca poetul ar fi castigat procesul. “He-he-he, i-a replicat Tudor Arghezi, ai vrea tu, un modest fotograf, sa te fac celebru, prin faptul ca ai fost dat in judecata de un geniu poetic!”.

https://www.contributors.ro/sapte-ani-de-la-moartea-lui-silviu-olariu-fizicianul-care-s-a-opus-proiectului-marelui-laser/?unapproved=419193&moderation-hash=99cf472a0b5e57090b11f0e201298ece