Moscheizarile turcesti ale Bisericilor continua: Un model inspirator pentru Natiuni. Trecerea la nivelul urmator va fi extinsa si va avea ca tinte Sinagogile

21/08/2020

O noua moscheizare, in Istanbul: Biserica Sfântul Mântuitor din Chora

Un nou act al Turciei de nationalizare religioasa s-a adaugat precedentului de moscheizare turceasca a Bazilicii Sfanta Sofia. El a consolidat astfel precedentul, transformandu-l in regula. Preşedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, a emis un decret prezidential, vineri, privind transformarea in Moschee a Bisericii Sfântul Mântuitor din Chora. Aceasta Biserica e un monument medieval bizantin din Istanbulul de vest, care pana la moscheizare a avut un statut de muzeu.

Desi decizia lui Erdogan din urma cu o luna de a transforma Hagia Sofia în Moschee a fost condamnată de comunitatea internationala, ea este legala si intangibila, Aceasta nationalizare religioasa tine de suveranitatea Turciei, un atribut fundamental al statalitatii. Mergand in acest ritm, de a transforma in fiecare luna in Moschei unele lacasuri de cult straine, de pe teritoriul national, Turcia va ajunge rapid la reinstitutionalizarea principiului “o tara, o religie”.  

O tara, un popor, o religie, un conducator este principiul identitar primordial care a dus la rezistenta si continuitatea Neamurilor stravechi, pana in zilele noastre. Abandonarea si mortificarea acestui principiu conservator a servit exclusiv Globalismului, o ideologie biblica ultrarasista a unui asa-zis popor „ales” si „suprem”, ca „stapan” al neamurilor, al carei tavalug istoric a dus la disparitia multor popoare si state.

Reinvierea acestui mod traditional si vital de organizare a Natiunilor reprezinta, azi, baza pentru poporul si statul cu caractere monoetnice. El are deja o materializare totala in Israel, care asa a fost de la inceputul infiintarii statului evreu (1948) si nu a incetat nicio clipa sa existe sau sa slabeasca, ca politica de stat. Orasul international Ierusalim si teritoriile palestiniene sunt exceptiile care intaresc regula evreiasca.

Semnalul dat de Turcia este de trezire. Consecinta imediata si inevitabila este ca moscheizarile turcesti ale Bisericilor sunt un model inspirator pentru Natiuni. Se sconteaza, fapt previzibil, ca trecerea la nivelul urmator de nationalizari religioase va fi extinsa si ca va avea drept tinte Sinagogile.


Când fizica se rătăceşte prin smârcurile metafizicii

20/08/2020

De fapt si corect, eruditia este a autorilor, iar “prestigiul” este al publicatiei in care acestia isi fac cunoscute teoriile, experimentele, descoperirile. Globalistii care au finantat publicatii stiintifice au urmarit in realitate un singur scop, de a face din ele un instrument de culegere de informatii si rezultate ale cunoasterii. In acest stil fraudulos, Globalismul si-a insusit, ca pe o prada, inteligenta stiintifica si tehnica a unor autori de geniu, in detrimentul Natiunilor din care acestia faceau parte. Nu de putine ori, ceea ce Natiunile aveau in reflectie, pe plansete sau in faze de laborator, a intrat prin coruptie, infiltrari sau furt pur si simplu in posesia Globalismului, care le-a pus rapid in productie, atribunidu-si cu aroganta “paternitatea” intelectuala. Natiunile s-au vazut astfel deposedate in mod ilicit de proprietatile lor intelectuale. Este una din explicatii, cea mai veridica, a falsitatii asa-zisei “superioritati” a inteligentei stiintifice globaliste, sub acoperirea de “Occident”.

“Suprematia” stiintifica si tehnologica a Globalismului este insa cladita ca un castel pe nisip, gata oricand sa se prabuseasca, fara articolele si comunicarile apartinand europenilor si esticilor. Deja observam ca semnele surparii au inceput sa apara, de cand Globalismul a devenit adeptul societatii inchise si al statului rasist infractional, declansand o vanatoare de vrajitoare impotriva raselor alba si galbena. “Plangerile” Globalismului ca tehnologia 5G sau vaccinul anticovid i-ar fi fost “furate” de Natiuni sunt povesti ideologice, menite sa-i mascheze declinul si pierderea competitiei stiintifice, in urma inchiderii si controlului totalitarist, invocand mitul ca ar fi o “cetate asediata”. In opinia mea, cel mai inalt for stiintific al unei Natiuni – Academia – este cel mai propice mediu pentru o publicatie nationala, care sa gazduiasca idei de exceptie, urmand ca materializarile lor sa fie facute cunoscute dupa ce au devenit produse de piata, cu garantii de proprietate intelectuala adecvate.

Nutresc serioase rezerve in a judeca valoarea stiintifica dupa numarul de expuneri teoretice in reviste (care pot fi si “aranjate”), si nu dupa realizarile faptice propriu-zise. Cum au fost, de pilda, cele ale savantului fizician roman Henri Coanda, un patriot care a venit sa moara in tara sa, in timpul regimului comunist al lui Nicolae Ceausescu, cu al carui nationalism se pare ca a rezonat. Henri Coanda a intrat in manualele de fizica prin efectul care ii poarta numele, deci si el e indrituit la eternitate, ca multi alti romani supradotati. Intr-adevar, fizicianul Horia Hulubei a fost un fizician dedicat pasiunii sale, pe care a pus-o mai presus de politica, dovada ca a avut si realizari fundamentale, dar si un patriot devotat, prin care a fost adaugat la poporul sau. Hulubei a fost si un exemplu remarcabil de deontologie, care nu i-a fost fisurata de un amor propriu exacerbat.  

Insa in privinta fizicianului George Manu, se pare ca acesta s-a autosubminat prin orgoliu si politica, desi in ultima a fost un ilustru novice, de s-a lasat jucat de intrigi, ideologii si doctrine politice, interne si externe. Este o parere strict personala, bazata pe mai multe indicii. Nu-mi dau seama cum de o minte atat de analitica si de vizionara ca a lui George Manu, care intr-o analiza de numai 20 de minute (!), in septembrie 1939 (!),  prevazuse infrangerea lui Hitler, nu a fost in stare sa remarce ca globalistii straini Carol al II-lea si amanta sa Elena Lupescu, cuibariti atat de ostil in sistemul politic al Romaniei, pe care au dus-o la destramarea teritoriala din 1940, au reprezentat Cel Mai Mare Rau al timpurilor moderne si postmoderne. Pe langa ei, comunistii nationali, care au depus uriase eforturi de reparatie postbelica si de scapare a tarii de pegra internationalista, au fost niste invatacei ai Raului, care insa ulterior au facut alte greseli strategice, inerente pentru un sistem care era esential defectuos. Asa-zisa Mișcare Națională de Rezistență (MNR), o mitologie politica in care Manu s-a implicat, din perspectiva pericolului comunizarii, atunci, in precarlism, carlism si postcarlism si-ar fi avut cea mai mare necesitate, cand ar fi putut preveni colapsul statalitatii si ocupatia hitlerista a tarii. Cred ca doar ceata ideologica globalista l-a impiedicat sa vada acel lucru.

E contradictorie si povestea ca George Manu ar fi plans “cu disperare” dupa asasinarea lui Iorga, cand el insusi activase in mediul legionar! Cand a fost sincer, cand a imbratisat ideologia legionara, care programatic folosea crima ca mijloc impotriva adversarilor politici, sau cand a “plans” uciderea de catre camarazii sai legionari a savantului istoric Nicolae Iorga?! Ar fi putut fi lacrimile sale o disimulare, niste lacrimi de evaziune emotionala? Pe de alta parte, daca este adevarat ca urmasii duc mai departe credinta si idealurile ascendentilor, pentru cinstirea acestora, pentru ca o abjurare i-ar rasuci pe toti in mormant, inclusiv pe descendent, e surprinzator ca tocmai George Manu, cu radacini materne brancovenesti, a pus urechea la clevetirile occidentalilor, care nu sunt ortodocsi. Pentru credinta lor ortodoxa, Brancovenii au fost martirizati. In privinta radacinilor paterne Cantemiresti, probabil ca George Manu nu a avut cunostinta de legaturile politice, intelectuale si prietenesti foarte stranse ale lui Dimitrie Cantemir cu imparatul Petru I al Rusiei, inclusiv prin idila dintre fiica sa Maria si imparat, si numai uneltirile imparatesei Ecaterina I au impiedicat-o sa nu devina tarina Rusiei. Cantemirestii au fost intodeauna estici si prorusi. Privind-o pe fiziciana franceza Yvette Cauchois,  cunoscută pentru contribuțiile aduse la spectroscopia și optica razelor X, aceasta reprezinta una dintre cele mai elocvente marturii de mari personalitatii europene care au iubit Romania. Poate mai mult decat unii romani. Pe aceste rememorari, privind unele personalitati stiintifice si conexiunile lor cu politica, o tema de reflectie este legitima si inevitabila: Fizica se poate rataci prin smarcurile metafizicii? Patria ante Omnia&Populi a priori.

https://www.contributors.ro/trei-fizicieni-in-fata-eternitatii-hulubei-manu-cauchois/


Muzica din film: „Trei Regate” (China, 2010)

19/08/2020

Un film exceptional, din istoria milenara a Chinei. Personajele istorice impresioneaza prin inteligenta si strategii, care sunt absolut magnifice.

Desfasurarile filmice sunt literalmente coplesitoare. Interpretarile artistice sunt de o acuratete si o profunzime deosebite, ale unor mari actori.

Muzica filmului este epopeica, este tumultoasa ca valurile grele si nesfarsite ale unui ocean furtunos. Ea exprima foarte sugestiv forta numarului, a imensitatii.

Dupa ce ai vazut acest film istoric, ori altele pe aceasta tema, intelegi mai bine cultura chinezilor, adancurile timpurilor din care vine.

Prin aceasta „large-scale epic tv drama”, patrunzi si pricepi mai profund intelepciunea chinezilor, care instinctiv iti trezeste respect si aspiratia de model de urmat, sa fii ca ei.


De ziua Independentei Afganistanului, atac necunoscut cu rachete la Kabul: Cine vrea – dar nu va reusi niciodata! – sa aneantizeze Ideea Independentei din memoria colectiva afgana?

19/08/2020

Ziua Independentei Afganistanului: Atac cu rachete asupra Kabul, vizand Palatul Prezidential. SUA – autorul suspect!

In timp ce Afganistan aniversa, marti, 101 ani de Independenta, centrul capitalei Kabul a fost tinta unui atac necunoscut cu rachete. S-au inregistrat 14 lovituri cu rachete, din care una a atins palatul prezidential. Cel putin 3 persoane au fost ucise, din care 2 membri ai garzii prezidentiale afgane, si 16 au fost ranite.

Atacul a avut loc la scurt timp dupa incheierea unei ceremonii aniversare in prezenta sefului statului. Cine ar fi fost interesat sa impiedice sau sa intineze in sange ideea de independenta a Afganistanului? Fara indoiala, exista un singur raspuns: ocupantii americani! SUA, care tin sub ocupatie militara Afganistanul, urmaresc ca niciun lider ales al acestei tari, in speta presedintele, sa nu anime ideea de independenta in mentalul colectiv al poporului afgan. Aniversarea Independentei este un act mobilizator, de activare a memoriei sale colective.

Atacul nu a fost revendicat. Daca va fi, foarte probabil va fi o „revendicare” falsa. Semnatura “Stat Islamic” este neverosimila, suspiciunea rezonabila este ca in spatele ei se ascund SUA, in conditiile in care atacul a fost foarte tehnic si selectiv. Palatul prezidenţial se află într-un sector foarte protejat din Kabul, la câţiva paşi de cartierul ambasadelor, ascuns în spatele unor ziduri înalte de beton. Un atac atat de chirurgical al unui fantomatic “Stat Islamic” ar fi fost imposibil tehnic, militar si informational. Daca ar fi fost posibil, nu ar fi ratat ambasada SUA. In ceea ce ii priveste pe talibani, este exclus ca ei sa fi fost autorii atacului de ziua Independentei, care este tocmai mobilul miscariil lor nationale de rezistenta. De altfel, guvernul afgan şi talibanii sunt angrenati in a incepe, in curand, negocieri de pace. De remarcat e ca a fost pentru a treia oară în doi ani când palatul prezidential a fost vizat sau atins de rachete. Cele doua atacuri precedente, unul in august 2018,  cu 30 obuze de mortiere, dintre care unele au căzut în timpul unui discurs al lui Ghani, şi celalalt cu rachete, in martie, împotriva ceremoniei de învestire a preşedintelui afgan, au prefigurat aceeasi caracteristica: impiedicarea strangerii legaturilor dintre lider si popor. Insa SUA nu vor reusi sa extirpeze Ideea Independentei din corpul aspiratiilor vitale ale afganilor. Pentru SUA, Afganistanul va fi un nou Vietnam, la fel de costisitor, de debilitant si de inutil, ca aventura geopolitica.


Faptele vorbesc la urmă și mai bine

18/08/2020

Extreme Light Infrastructure – Nuclear Physics (ELI-NP)

De ce atata “ravna” in atacarea cercetatorilor si descoperitorilor din domeniile stiintei, tehnicii si tehnologiei?! Se uita ca ei sunt cei atat de putini carora cei atat de multi le datoreaza civilizatia?! Cateva cuvinte in apararea lor, daca intr-o dezbatere democratica ideile critice sau divergente chiar conteaza.

Dupa parerea mea, judecatile de valoare, antepronuntate, ale fizicii teoretice privind fizica experimentala sunt destul de discutabile. Fizica teoretica este domeniul cuvantului, predat savant in universitati. Fizica experimentala este a faptelor, produse in laboratoare sau in campuri de cercetare. Spre deosebire de reputatii profesori, cercetatorii sunt de cele mai multe ori niste anonimi, inainte de a deveni cunoscuti prin publicarea descoperirilor lor, unele epocale. Nu e nevoie, aici, de o noua demonstratie privind deosebirea esentiala dintre cuvant si fapta. Voi remarca numai ca fara prospetimea si, uneori, rasturnarile de paradigme aduse de fizica experimentala, fizica teoretica risca sa devina o “dogma” si propovaduitorii ei niste “sectaristi”.

Dar genericele “teoretic” si “experimental” si deosebirile dintre ele sunt aplicabile tuturor stiintelor, indiferent ca e vorba de chimie, medicina, cosmos etc. Fiziciana si chimista Marie Curie a fost o victima a cercetarilor sale experimentale privind radioactivitatea. Tot datorita experimentarii si-a pierdut viata si cosmonautul Iurii Gagarin. Am remarcat cu dezamagire futilitatea a doua articole, tendentioase, de acelasi autor, care unui fizician ii facea un titlu de “glorie” din faptul ca s-a opus proiectului “marelui laser”, iar pe unii cercetatori ii denumea defaimator “Locotenentii Marelui Laser”.

Evident, niste opinii ex cathedra despre ceea ce presupunea ca s-a intamplat, se intampla sau se va intampla in cercetarea stiintifica ELI-NP, care chiar si pentru cercetatori este in unele privinte un fel de black box. Asa cum nici Albert Einstein sau Nikola Tesla nu au stiut dinainte ca vor ajunge la descoperiri geniale si neconforme cu multe dintre teoriile din vremea lor. Sau cum Elon Musk nu stie niciodata daca banii investiti in cercetare i se vor intoarce, cand sau sub ce forma. Despre “piticul sovietic” remarc o alta abordare, desprinsa de laudarosenia propagandistica a fostilor comunisti. S-ar putea sa fie mai inteleapta si mai productiva faptic, dupa principiul “tace si le face”.

Insa ceea ce te descumpaneste, si sper ca la nivel social sa nu se intample la fel, este ideea ca am fi un neam ne-evoluat si ca, in aceasta privinta, ne-am asemana cu rusii. Imi sunt cunoscute multe exemple istorice in care unii savanti s-au detestat reciproc, cu o virulenta iesita din comun, dupa cum la fel si-au denigrat si respins preocuparile si rezultatele din domeniul lor comun de cercetare. A fost treaba lor, ceea ce nu i-a impiedicat sa realizeze descoperiri geniale. Despre cei care manipuleaza doar cuvantul, stim sigur ca nu vor ajunge le performantele unor savanti care s-au calomniat unul/unii pe altul/altii. Dar despre cercetatori, care opereaza cu experimentul, stim ca oricand pot fi atinsi de aripa inspiratiei si a geniului, prin care sa aduca umanitatii o descoperire remarcabila, care ne poate usura viata sau chiar o poate schimba in bine din temelii. Il felicit pe dl Cristian Mihail Teodorescu pentru ca, intr-o forma subtila, ne-a deschis si un alt orizont de reflectie, ca decat sa iriti lumea cu aere si discursuri de superioritate, de neam “ales” sau “suprematist”, mai bine sa te preocupe modestia si faptele, care vorbesc la urma si mai bine.

Academicianul Nicolae Zamfir, fost director al laserului de la Magurele, demis abuziv de Guvernul PNL Orban/ Foto: Hotnews

https://www.contributors.ro/piticul-sovietic/?unapproved=420570&moderation-hash=332ebe934af4fb6b046f7fc3d001e293#comment-420570


Idei electorale: Influenta, repozitionare, victorie

18/08/2020

Fostul presedinte Basescu si-a depus candidatura pentru primar general. Crede ca va lua peste 30% din voturi.

Intrarea lui Traian Basescu in cursa pentru functia de primar general al capitalei este spectaculoasa. Nota de spectaculos este data de faptul ca Basescu este un caz unic de fost presedinte al republicii (2004-2014) care recandideaza pentru un post pe care l-a mai detinut (2000-2004). In felul acesta, europarlamentarul Traian Basescu (PMP) si actualul primar general Gabriela Firea (PSD) au in comun experienta a cate un mandat de primar general, pe care ambii si le-au onorat cu rezultate insemnate, tinand cont de conditiile dificile specifice celor doua etape, dar si ca cei doi candidati se intrec pentru un al doilea mandat. Basescu nu a avut decat un mandat ca primar general, dar cu certitudine l-ar fi castigat si pe al doilea, daca nu ar fi fost ales presedinte.

Desi Gabriela Firea a minimalizat concurenta lui Traian Basescu pentru primaria capitalei, declarand ca de fapt ea se va intrece cu Nicusor Dan, candidatul dreptei unite PNL-USR PLUS, lucrurile nu stau deloc asa. Sa ne gandim putin, intr-o competitie pentru postul de edil sef al capitalei, cine ar vota pe cineva care este un novice in administratie?! Din acest punct de vedere, lupta pentru scaunul de primar general va fi un joc in doi, intre Traian Basescu si Gabriela Firea. Ii nominalizez in aceasta ordine dupa functiile detinute, nu dupa sansele de castig. Competitia Basescu-Firea va fi si ideologica, intre dreapta si stanga, dar si un vot pentru personalitate, ambele puternice, si experienta administrativa, la paritate, ale celor doi proeminenti candidati.

Lista lui Firea. Petre Roman, Mitică Dragomir și Cornel Dinu sunt candidați PSD la CGMB.

E o necunoscuta daca Traian Basescu isi si doreste in mod real sa mai castige inca o data primaria capitalei, dupa ce a fost presedintele republicii. S-ar putea ca Basescu sa-si tureze campania pana la punctul din care sa nu o si castige. Ceva cam in genul campaniei prezidentiale din 1996, pe care Ion Iliescu ar fi castigat-o, daca ar fi vrut, dar a facut un joc static pe final de cursa, pentru a da sanse alternativei de dreapta, reprezentate de Emil Constantinescu, in contextul in care occidentul vocaliza ca democratia inseamna alternanta stanga-dreapta la magistratura suprema in stat, lucru pe care l-a “uitat”, sustinand ulterior numai presedinti de dreapta.

Mult mai probabil e ca Traian Basescu a intrat in cursa pentru capitala pentru a repozitiona Partidul Miscarea Populara (PMP). De aceea, intre cuvintele cheie ale campaniei lui Basescu le-as privilegia pe cele de influenta si repozitionare, nu pe cel de victorie. Influenta politica si electorala a lui Traian Basescu continua sa fie semnificativa. Poate si pentru ca ceea ce nu te omoara te face mai puternic, ma refer la faptul ca a supravietuit la doua suspendari din functia de presedinte, in 2007 si in 2012. Mai mult ca sigur, Traian Basescu isi pune in joc influenta pentru a repozitiona PMP. Asa cum in spatele unui om puternic se afla o femeie puternica, si in spatele unei echipe puternice se afla un antrenor puternic. Este limpede ca PMP si liderul acestei formatiuni, Eugen Tomac, beneficiaza de o consiliere supracalificata din partea lui Basescu, un luptator pursange si un strateg desavarsit. Ca strategii imparatilor chinezi din vremurile  antice ale celor trei regate, in care strategii castigau razboaiele, nu imparatii (e si un film exceptional, “Three Kingdoms”/Trei Regate, China, 2010).

Nicusor Dan si-a depus candidatura pentru Primaria Capitalei. Candidatul independent, flancat de Ludovic Orban si Dan Barna.

Problema e cat de sus Basescu va repozitiona PMP? Va depinde de cate voturi va obtine pentru capitala, care, potrivit lui Basescu si altor evaluatori, se estimeaza la peste 30%. Ideea suplimentara, care va motiva in plus competitia, scotand-o din tiparele anterioare, e ca ierarhia de la alegerile pentru capitala se va pastra, in mare, la alegerile parlamentare, datorita timpului scurt dintre cele doua scrutinuri, de 1-2 luni. Studiile arata ca de regula perceptiile electorale se schimba in circa sase luni, in mod normal, daca nu survin evenimente extreme, care sa le basculeza sau erodeze  mai repede. In caz de victorie, PMP s-ar putea duce chiar pe locul intai, iar intr-o situatie perdanta sa ramana pe locul doi. In varianta maximala, un Eugen Tomac premier ar putea sa fie o varianta credibila. Mai trebuie luat in calcul si faptul ca neinspirata excludere a PMP din alianta dreptei si alierea USR cu PNL s-ar putea razbuna pe USR, prin inregistrarea de catre acesta a unui recul. Nu este nici exclus ca Traian Basescu sa-l bonifice in extremis pe Nicusor Dan, prin retragerea din cursa. Desi nu se stie daca voturile pentru Basescu vor merge la un diletant in administratie.


Bizantul va renaste prin Levant

17/08/2020

Levant/ Wikipedia

Turcia de azi, moderna, laica si republicana este de fapt o victima a primului razboi mondial, de ale carui sechele incerca sa se vindece pe deplin, acum si in viitor. Din acel abator mondial pentru natiuni, planificat de macelarii care au pus in conflict trei mari imperii (centre de putere) ale acelei etape istorice, pe seama carora unic si total invingator a fost Imperiul Globalist, Turcia a iesit mai mult moarta decat vie. Din nefericire, nimeni nu a avut luciditatea sa intrevada ca cele trei mari puteri confluente  in zona euroasiatica erau jucate geopolitic unele impotriva altora, din afara lor.

Multlaudatul Mustafa Kemal a asigurat, prin victoriile obtinute in peninsula Gallipoli – in batalia de la Canakkale, numita si campania Dardanelelor – supravietuirea la limita a Turciei, dar pe ansamblu el a fost un invins, liderul unei tari infrante, al unui imperiu pierdut, care a intrat sub stapanirea occidentala,  financiar, politic, economic si militar. O putere extrem de manipulatoare, si prin aceasta mai discreta, cel putin initial, ulterior devenind insa aroganta si explicit dominatoare.

Ca orice capitulard, Kemal, alintat de occidentali drept Ataturk, a fost obligat sa aplice Turciei conditiile invingatorilor. Asa se explica de ce el le-a luat turcilor fesul, salvarii, alfabetul arab si chiar inima islamului, care era statul, in locul careia a pus laicismul, o “inventie” pentru altii, nu si pentru “inventatori”, care sunt la fel de teocrati in zilele noastre precum erau in vremurile biblice.

Moscheizarea bazilicii Sophia, la care Globalistii au protestat cu jumatate de gura, dar si aia ipocrita, ar putea sa aiba o semnificatie foarte mare, de precedent care inaugureaza regula, pentru viitorime. In fond, daca s-a acceptat ca moscheizarea bazilicii a fost un act de suveranitate, deci legitim moral si legal, de ce in viitor alte lacasuri de cult straine nu ar fi supuse aceleiasi proceduri de catre fiecare natiune pe teritoriul ei? Semnalul lui Erdogan ar putea fi interpretat ca o intoarcere la unitatea etnica si religioasa a unui popor, la principiul “o tara, un popor, o religie”.

Bazilica Sfanta Sophia a disparut functional, fiind transformata intr-un spatiu religios islamic, dar ideea sa, devenita intr-un fel arhetipala, de simbol al unei civilizatii de aur, nu va muri niciodata. As spune, bazat pe evolutiile turce, pe cele din proximitate si pe cele privind noua ordine mondiala, ca sophianismul va renaste, pe un nou pamant si sub un nou cer. Sophianismul va cunoaste si o aventura viitoare, care se va hrani din radacinile perene ale celui istoric. Spiritul sau se va hrani, mai exact spus, din doua surse, din cea clasica, zidita in inima Bizantului, si din cea viitoare. O replica a patriarhiei Sfanta Sophia va fi construita in Siria, care face parte din vechiul Levant (Siria, Iordania, Liban, Palestina, Israel). Metaforic spus, Bizantul va renaste prin Levant, o data cu renasterea acestuia. Valorile bizantine si levantine au sansa unei renasteri comune, sincretice.

https://www.contributors.ro/aventura-istorica-a-paradigmei-sofianice/      


Dublu infaust: PSD şi PNL

15/08/2020

Local News, 1 Iunie 2019 - fullinfo.ro

Aparent, seful social-democratilor Marcel Ciolacu isi joaca bine cartile pentru a scoate PNL de la guvernare si a duce in locul lui PSD, in urma motiunii de cenzura din 17 august, pentru a castiga functia de presedinte al partidului la Congresul PSD din 22 august si pentru a castiga alegerile locale din 27 septembrie. O suita de evenimente hotaratoare, trase ca un foc automat, care dupa calculele liderului si ale PSD ar trebui sa-i faca impreuna invingatori, pregatindu-le astfel prima sansa la alegerile parlamentare.

Evolutiile nu vor fi insa atat de simple si de automate. Nimic nu garanteaza ca logica ex ante a liderului si partidului va fi confirmata de evenimentele in cauza si sau dupa ele. Sa le luam pe rand. Privind motiunea de cenzura, se mizeaza ca stanga extinsa – incluzand si ALDE, uneori definita sau autodefinita de centru-dreapta – va reusi sa coaguleze o majoritate pentru a demite guvernul dreaptei PNL. Se sconteaza ca sporirea pensiilor cu 40%, cat a sustinut prin lege PSD, si opozitia fata de Guvernul PNL, care va creste pensiile cu doar 14% de la 1 septembrie, vor constitui o platform comuna a unei stangi unitare, care va reusi sa formeze o majoritate pentru motiune.

Pe ideea de mai sus va fi un vot ideologic. Voturile sunt din ce in ce mai putin ideologice. Nici macar cele pentru lideri nu mai fac majoritatile de alta data. Mai degraba, voturile sunt pe proiecte, care atrag voturi si de stanga si de dreapta. De aceea cred ca este determinanta evidentierea pregnanta si repetata in programele politice si in campania electorala a proiectelor cu care partidele intra in alegeri. Astfel, la sfarsitul unui mandat de guvernare, partidul sau coalitia va putea sa faca bilantul in termenii de ce a promis si ce a realizat, fapt care va fi si la indemana alegatorilor.

Daca motiunea va trece, va fi clar votata ideologic. Mai putin cunoscute sunt insa urmarile in cazul unui vot non-ideologic al stangii. In acest caz, motiunea ar putea sa pice. Va fi un semnal ca stanga nu mai poate constitui majoritati ideologice. Cel putin acest lucru nu il va mai putea face partidul traditional, PSD. Nu inseamna insa ca partidul traditional al dreptei, PNL, poate face o majoritate pentru a se mentine la putere. Guvernul Orban e minoritar, cu dispensa prin bunavointa opozitiei.

Ludovic Orban si Marcel Ciolacu/ Foto: Europa libera

Daca motiunea nu va trece si la alegerile locale PSD si PNL vor inregistra scoruri mici, aceste doua lucruri ar putea sa insemne o erodare istorica a partidelor vechi, o oboseala si lipsa de adaptare, care le-ar putea scoate la pensie. Pe cale de consecinta, partidele noi si mici vor intra in prim-plan. Ele au energie si putere de adaptare, incomparabile cu cele ale partidelor vechi si mari. Daca stanga si dreapta nu vor mai putea sa faca singure majoritati, fiind nevoite sa apeleze una la alta, formulele binare de tip PDL-UNPR, PSD-ALDE sau alte asocieri stanga-dreapta cum a fost USL, vor iesi din circulatie. Viitoarele majoritati si coalitii de guvernare vor fi in variante ternare de tip stanga-stanga-dreapta sau drepta-dreapta-stanga, mai putin ideologice si mai mult pe proiecte.

O solutie care ar aduce simultan stabilitate coalitiei majoritare si prospetime la varful guvernarii ar fi impartirea mandatului de patru ani la doi premieri. Nu vor mai fi ruperi de ritm, schimbari de viziune sau nemultumiri acute in coalitie, ca la motiuni si remanieri, care pot pune in pericol proiectul de guvernare, care este un proiect de tara. Aceasta coincidenta intre proiectul de guvernare si proiectul de tara trebuie mai bine mentalizata. Ca si durata lui, de principiu un ciclu electoral, de patru ani, pe cat se intinde o guvernare. Ori doua, care pot fi legate de doua mandate ale unui presedinte. Alegerile parlamentare trebuie sa devina competitii pentru proiectele de tara.

Privind Congresul PSD, care va pune capat conducerii interimare si va legitima oficial un nou leadership cu puteri depline pana la urmatoarele alegeri interne, presedintele interimar Marcel Ciolacu spera sa fie el alesul. Dar de curand ii sulfa puternic in ceafa Eugen Orlando Teodorovici, fost ministru de Finante, care si-a depus candidatura. Din istoricul european, in special german, candidaturile de finantisti, in posturi de partid sau de guvernare, au mare greutate, ca minti ordonate si cumpatate. Daca presedinte al PSD va fi ales Teodorovici, semnificatia va fi ca social-democratii vor vota o schimbare a tipului de lider. Cred ca Eugen Teodorovici va trebui sa fie franc si sa spuna de la inceput ca decat un PSD slab la guvernare mai bine un PSD puternic in opozitie. Aceasta franchete ii va asigura sustinerea si stabilitatea in functie daca va fi presedintele PSD si daca PSD nu va castiga alegerile locale si parlamentare, foarte previzibil de altfel. Privind alegerile locale, cred ca ambele partide traditionale vor inregistra reculuri. Cu exceptia Capitalei, unde Gabriela Firea va recastiga fara probleme primaria generala, administratiile teritoriale vor fi mai putin rosii si galbene. Noile partide, precum USR PLUS (USRP), Partidul Pro Romania (PPR) si Partidul Miscarea Populara (PMP) vor absorbi voturi insemnate de la PSD si PNL.  


Recviem macabru: Globalistii evreo-americani isi ascund crimele in masa, savarsite prin explodarea “nuclearei” amoniacale, in Beirut, cu dictatul unui „acord” de “normalizare” a relatiilor Israel-Emirate

14/08/2020

Donald Trump/ Foto: Anthony Behar / ddp USA / Profimedia

Globalismul, care este fascismul evreo-american, a inregistrat, joi, o noua tentativa de control al mentalului colectiv global. In a noua zi de la masacrarea civililor libanezi si distrugerile devastatoare din Beirut, prin explodarea globalista a “nuclearei” amoniacale din portul orasului, presedintele american Donald Trump si premierul israelian Benjamin Netanyahu au pus in scena un eveniment de abatere a atentiei de la o tragedie teribila care ii incrimineaza spre o alta, in care apar ca falsi “pacificatori”.

Autoritatea palestiniană condamnă acordul dintre Israel şi Emiratele Unite şi cere o reuniune de urgenţă a Ligii Arabe

Trump a facut pe Twitter un anunt surpriza, potrivit caruia Israelul şi Emiratele Arabe Unite (EAU) au semnat, sub egida Statelor Unite, ”un acord de pace istoric” şi vor stabili relaţii diplomatice. Emiratezii au motivat acordul prin stoparea anexării israeliene de noi „teritorii palestiniene”, o cerinta cu care il conditioneaza. De fapt, anuntul trumpist a fost un fake news, acordul nu a fost in realitate semnat. Acest lucru, pe care dupa aburii primei efuziuni il aflam tot de la Trump, ar urma sa se intample “în aproximativ trei săptămâni la Casa Albă”. Daca intre timp nu se va sparge acest balon de a “impresiona” si se face “interesant”, cuvinte folosite de Trump cand a mentionat ca vor urma alte acorduri de pace cu tari arabe. Palestinienii resping cu hotarare facatura emirateza, pe care o denunta ca “trădare” a Ierusalimului şi a tragediei palestiniene. Ei au cerut o „reuniune de urgenţă” a Ligii Arabe şi a Organizaţiei Cooperării Islamice (OCI).

Planul de „pace” in Orientul Mijlociu, inca una din minciunile pe care Donald Trump le-a spus in cei aproape patru ani petrecuti la Casa Alba/ Foto: Captura YouTube

De ce s-a grabit Trump sa depene un basm despre o asa-zisa “pace” in Orientul Mijlociu, cu sine si SUA drept “eroi”, cand el impacheteaza o „solutie finala” impotriva palestinienilor? Cel putin doua par sa-i fie motivatiile. Una ar fi nevoia stringenta de a redresa, cat de cat, fie si pentru scurt timp, pana la iesirea din marja emotiilor inca foarte vii privind tragedia din Beirut, credibilitatea prabusita a Israelului si a SUA. Logica politico-militara si precedentele evenimentiale de acelasi tip le deconteaza globalistilor evreo-americani drama din Beirut, prin care acestia au sperat sa slabeasca, relativ pentru multa vreme, presiunile militare dinspre Liban si Hezbollah. Alta sula in coasta lui Trump ar fi cea electorala. Trump spera ca dictatul “acordului” cu Emiratele, pentru ca nimeni nu-si face iluzii ca ar fi altceva decat un dictat, sa dea un impuls si altor tari arabe, ceea ce ar misca planul sau de “pace” pentru Orientul Mijlociu din punctul mort si l-ar duce spre un alt nivel. In speta, Trump spera ca planurile de “normalizare” si de “pace” vor fi o “nucleara” cu care le va face palestinienilor si Hamas ceea ce le-a facut libanezilor si Hezbollah. Calculul e ca ar fi “ceva” care i-ar putea opri caderea in intentiile de vot si l-ar putea readuce in topul increderii electorale. Ar fi insa un pret ingrozitor de murdar si inacceptabil, practic un al doilea macabru recviem, de aceasta data pentru tragedia palestiniana, dupa cea libaneza. Din conditionarea suspendarii anexării ilegale suplimentare de teritorii palestiniene de acceptarea unor dictate de “acorduri” de normalizare cu tari arabe, in dauna palestinienilor, Trump si-a facut o moneda de schimb ilegal. Sunt insa putine sanse sa o puna in circulatie. Trump si Netanyahu opereaza cu un santaj grosolan, legand renuntarea la noi anexari teritoriale de acceptarea “normalizarii” si “pacii”. Acest lucru s-a vazut limpede din interventiile ulterioare ale lui David Friedman, ambasadorul SUA în Israel. Friedman a precizat ca proiectul anexarilor „nu a fost exclus definitiv”, ca acesta este doar “o pauza temporara”. Singurul plan de pace real si de drept international este cel adoptat de ONU, care prevede revenirea in granitele de dinaintea razboiului din 1967 si infiintarea statului Palestina cu capitala in Ierusalimul de Est.

Benjamin Netanyahu: „Yom histori (zi istorică)”, a scris el în ebraică pe Twitter. Premierul israelian a declarat, ulterior, că va ”amâna” proiectul anexarilor teritoriale, fără a ”renunţa” totuşi la acesta.


O problemă de securitate națională: Controlul națiocrat al cercetării științifice românești, fără breșe sau scurgeri de informații

11/08/2020

Laserul de la Măgurele, cel mai puternic din lume, a fost pus în funcțiune (18.05.2018)/ Digi24

Aceasta stufoasa productie textiera (vezi sursa din final) este un ad hominem in totalitate. De la titlu pana la ultimul punct. Cantitatea nu-i salveaza insa calitatea. Din acest motiv, i-ar fi fost utila recomandarea multum in parvo. Dar neputinta esentializarii nu-l distinge de “comunicarea nestiintei”, cu care il critica pe Alexandru Mironov. Acest prim atac la persoana este o premisa atat de nepotrivita pentru a incepe un articol cu pretentii contributive valide. Maniera explicita si virulenta arata ca ceva roade pe cineva, lucruri care nu sunt imposibil de identificat. Le aflam din chiar autodefinirile implicite ale autorului, pentru care ceea ce este occidental este “prestigios”, dar caruia ii pute tot ceea ce este romanesc. De aici si pana la a intelege ca acest articol defaimator este comandat este doar o chestiune de luciditate. Oare de ce doar altii au o Liga AntiDefaimare?! Nu au importanta latitudinea si longitudinea de unde autorul isi primeste banii. Dar mai aflam si numele “bolii autoimune” care este invidia, care-l distruge din interior pe orice nefericit care ii devine purtator. Coruptia “ucide!”,  s-a spus politic, dar intr-o cheie mai larga si la fel de metaforic se poate spune ca invidia este “suicidara!”, ucide spiritul. De fapt, un titlu absolut adecvat ar fi fost “Exercitii de intriga si calomnie”, facand o parafrazare adaptata a unei scrieri exceptionale a unui memorabil spirit filosofic  romanesc (Emil Cioran, “Exercitii de admiratie”). Ori, poate la fel de nimerit, “Intriga si neiubire”, in acest caz a cercetarii stiintifice romanesti, un titlu inspirat de piesa de teatru “Intriga si iubire” a germanului Friedrich Schiller.

Marele Laser de la Magurele: Proiectul ELI-NP, un „magnet” pentru cercetatorii romani si straini.

Operatiunile de culpabilizare a liderilor nationali sau sectoriali si de distrugere a increderii natiunii  romane in capacitatile sale creative si a echipelor de experti si specialisti romani in fortele proprii, pentru prabusirea lor in abis si a face posibile ridicarea unor natiuni straine “alese” sau a unor indivizi cu “misiuni” alogene, se desfasoara dupa acelasi tipar infam. Se cauta CV-uri, teze de doctorat, articole sau alte informatii culese de pe internet ale unor personalitati-tinte, li se cauta noduri in papura si pe ele se insaileaza cabale ale intrigii si calomniei. Evident, astfel de tendentiozitati nu pot fi decat sofisme si erori de logica formala, acoperite cu trimiteri epatante la idei pitagoreice, aristotelice, socratice etc, ca un sos puternic condimentat turnat peste o mancare fada sau chiar alterata. Cum face autorul cu multe din ideile sale stricate, car duhnesc a coprofagie, dar peste care toarna din belsug “sosul” unor referinte celebre, doar-doar le va indeparta mirosul septic, purulent. Cu asa ceva incerca sa-i mudareasca pe Mironov, Zamfir, Stoicea, Popescu, Șeuleanu, Andrei, oameni de un natiocratism desavarsit, devotati propasirii neamului romanesc. Nu are rost sa reiau mostre din lucratura aparent docta a autorului, este suficient sa consulte lista filosofica a erorilor logice, din logica formala, sperand sa inteleaga ca tiparul gresit de gandire pe care il utilizeaza il va face sa-si dea seama ca de la doct la semidoct nu-i decat un pas! Cat priveste ciudata decadere a managementului, situarea lui in coada oricarui proces de productie si cercetare, reducandu-l la “ordine” si “disciplina”,  cand de fapt el este factorul prim, prin functii generale clasice (planificare, organizare, conducere, control, antrenare), dar si prin altele specifice si moderne, l-as indruma staruitor spre un manual introductiv in management, care este studiat in anul intai de facultate.

Puterea LASERULUI de la Măgurele ar putea duce la TELEPORTAREA din „Star Trek”/Foto: m.ziuanews.ro

Daca demersul intrigant si calomnios al autorului in domeniul fizico-nuclear ar fi fost indreptatit indepartat de pe platforme mari de comunicare precum Facebook si Twitter, iar presedintele american Donald Trump l-ar fi respins ca aducand atingere securitatii americane, eu as nuanta cu o alta idee relativ corelativa: controlul national strict al cercetarii stiintifice romanesti, pentru a preveni brese si scurgeri de informatii, este o problema de securitate nationala. Daca nu ma inseala perceptia si intuitia, articolul in cauza este tocmai un atac la acest control, pe care concurenta de abia asteapta sa-l vada slabit, drept pentru care si plateste pe masura, avand in vedere ca daca ai pierdut competitia tehnologica si stiintifica (v. intre altele Huawei-ul si 5 G-ul chinezesti si vaccinul anticoronavirus rusesc, dar nu numai), daca nu mai poti sa te infrupti coroieste din inteligentele Natiunilor, macar impiedica-le sa si le valorifice! Apropos, cazul genialitatii sarbului Tesla, cu care se impauneaza tupeistic globalistul Elon Musk, este doar un exemplu din cele nenumarate prin care Vestul s-a adapat la stiinta Estului. Acelasi personaj, un rasist biblic incorigibil, s-a facut recent de tot rahatul sustinand ca piramidele sunt ”extraterestre”, nu egiptene, pentru a nu recunoaste maretia unei culturi, din care s-au hranit toate cele ulterioare (inclusiv cea ebraica). Si tot el spunea ca s-a “rugat” pentru succesul misiunii Crew Dragon/SpaceX privind SSI. Asta ca sa nu mai vorbim aiurea despre “atmosfera mistica” privind Marele Laser sau despre emisiunile Trinitas “Luminile celui nevazut”. Punct.

Laserul de la Măgurele, solicitat de SUA pentru realizarea unor radiografii ultraperformante, în lupta anti-COVID//www.medichub.ro

PS/NB: Suntem cei ce credem ca suntem si vom fi cei ce vrem sa fim. Credinta si vointa ne sunt creatoare de geniu si maretie. Niciodata, dar niciodata, geniul natiunii noastre, si nici al altei natiuni, nu va mai impodobi uraciunea globalismului. Amagitorii neamurilor pamantului, despre care istoria ne avertizeaza in Cartea Revelatiei, trebuie tinuti departe, in afara celor sapte cercuri ale Creatiei si a celor noua ceruri ale Inspiratiei.  

https://www.contributors.ro/locotenentii-marelui-laser/?unapproved=419875&moderation-hash=d5d900a7d3a0499f9a39fd9acb6f66a2#comment-419875                 


%d blogeri au apreciat: