O plasa de siguranta: Data alegerilor parlamentare

Premierul Ludovic Orban (PNL):Dacă Parlamentul nu vrea să stabilească data alegerilor, nu ai ce să le faci parlamentarilor

In noul mediu postelectoral, rezultatele alegerilor locale par sa fi facut primul pas cu stangul. S-au inregistrat multe reclamatii de fraude si cereri de renumarare a voturilor. Refuzul de a le da curs va fi ca un ghimpe de necredibilitate in cazurile disputate. Incremenirea liberalilor in polarizarea politica absoluta, prin respingerea oricarei cooperari teritoriale cu social-democratii, este neproductiva pentru interesele pluraliste ale comunitatilor locale. Ea va mentine divizarea din campanie, franand nejustificat energii complementare. Criza de coronavirus ameninta cu o noua fulminare, dupa locale.

PSD: Marcel Ciolacu și Paul Stănescu, în autoizolare. S-au testat pentru covid după ce s-au întâlnit cu lideri PSD confirmați pozitiv

Problematice se anunta si urmarile virale ale alegerilor locale, care au prilejuit perindari masive si mase mari de contacti in spatiile inchise de votare. Alegerile locale ar fi trebuit sau nu sa aiba loc? Un posibil raspuns il putem afla in declaratia ingrijorata de miercuri a premierului Ludovic Orban privind “numarul de noi cazuri de infectari cu noul coronavirus”, care s-a inregistrat la trei zile dupa alegeri, si “o mai mare seriozitate în implementarea măsurilor restrictive”. Unele indicii de posibila neoportunitate a alegerilor in starea de alerta, si de urgenta in alte tari, s-ar putea sa vina si dinspre social-democrati, unde liderii Marcel Ciolacu şi Paul Stănescu au decis sa faca testul covid si sa se izoleze până la rezultat.

Eugen Tomac (PMP): Sperăm că lucrurile nu vor degenera şi vom avea alegeri pe 6 decembrie

Raspunsul edificator il vom afla probabil in maxim doua saptamani de la alegeri, cat este perioada de incubatie a coronavirusului. Insa de pe acum se observa ca logica electorala de urgenta a guvernantilor liberali, care au batut din picior sa se tina localele si la fel fac si in privinta parlementarelor, este divergenta fata de logica preventiva sanitara privind epidemia de coronavirus. Cu o astfel de Romanie a momentului, prinsa intre doua ape, situatia este destul de albastra.

Calin Popescu-Tăriceanu (ALDE): Noi suntem în favoarea organizării alegerilor parlamentare în luna martie 2021

In aceste conditii, Parlamentului ii va reveni responsabilitatea sa faca din stabilirea datei alegerilor pentru innoirea sa o plasa de siguranta anti-covid. CCR a consfintit atributul Parlamentului privind stabilirea datei alegerilor parlamentare. Pe noile tendinte europene si din lume ale pandemiei, care prefigureaza un al doilea val, stabilirea zilei de 6 decembrie pentru alegerile parlamentare devine relativa. Doar liberalii o absolutizeaza, pentru a se suprapune pe varful de perceptie de la locale, mizand ca nu va fi schimbat semnificativ dupa o luna si ceva, cand vor fi parlamentarele. Insa Orban isi recunoaste neputinta executiva in fata Legislativului. El accepta că în cazul în care Legislativul nu vrea să stabilească data respectivă, „nu ai ce să le faci parlamentarilor”.

Dupa ce am aflat cine a castigat alegerile locale si ca noua administratie teritoriala va fi preponderent de Dreapta, preocupanta a devenit o alta chestiune. Vor fi amanate alegerile parlamentare? Preşedintele PMP, Eugen Tomac, opineaza că alegerile parlamentare trebuie să aibă loc la termen, pe 6 decembrie. In caz contrar, sustine europarlamentarul popular, se va „adânci şi mai mult criza politică, lucru de care nu avem nevoie în această perioadă”. In schimb, preşedintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, propune ca alegerile parlamentare să fie organizate în martie, din ratiuni de siguranta sanitara.

Din nou, ne aflam in fata unui conflict intre logica politico-electorala si logica sanitara antiepidemica. Dilema amanare sau la termen urmeaza sa fie transata de Parlament. Esential va fi sa se deceleze cu acuratete, in interesul populatiei, care va fi raul cel mai mic, exprimat prin costuri fizice, tangibile, din cele doua variante, corespunzatoare celor doua crize, politica si epidemica. Pe fiecare din cele doua scenarii trebuie sa se puna in balanta ce se pierde si ce se castiga. Sase luni de amanare par sa fie rezonabile in raport cu castigarea unor vieti, care pot fi pierdute irecuperabil, dar si daca, mentinand criza sanitara in platou, prin respectarea regulilor restrictive ale situatiei de alerta, vom evita o reinstaurare a situatiei de urgenta, care e cea mai drastica posibila.

Inchiderea din nou a scolilor si economiei, in urma unei noi situatii de urgenta, ar provoca noi pierderi, care ne vor duce si mai mult in jos, in detrimentul populatiei si al tarii. Pierderile educationale si economice ar fi dureroase si pe termen lung. Insa ele pot fi prevenite prin masuri sanitare, dar si politice, de amanare a alegerilor parlamentare, care sa diminueze cat mai mult posibil riscurile de escaladare a infectarilor cu noul coronavirus si sa nu mai faca necesara o noua stare de urgenta.

Sanatatea Natiunilor: Flit microbilor Globalismului!

Guvernul indian a inghetat conturile Amnesty International, care îşi suspendă activităţile din India, pe motiv de ”vânătoare de vrăjitoare”

Este documentat si arhicunoscut ca organizatiile neguvernamentale (ONG) pe care SUA le prolifereaza ca pe o ciupercarie otravitoare in Lume sunt entitati rasiste Evreiesti. Ele isi primesc tainul din bani Evreiesti, pe filierele marilor finante din New York City si City of London, apartinand Evreilor, pentru a critica, influenta si modela deciziile Natiunilor in favoarea Globalismului.

Aceste ONG-uri Evreiesti, de tipul Amnesty International, fals autodeclarate ca “aparatoare ale drepturilor omului”, actioneaza pretutindeni in chip morbid, ca niste microbi care creaza adevarate buboaie politice pe trupurile Natiunilor, cu scopul de a le slabi si supune Globalismului. Ele instiga si infecteaza politic si in ascuns retelele interlope si diasporele globaliste din interiorul Natiunilor.

Insa Natiunile au inceput sa se trezeasca din narcotizarea la care au fost supuse de Evrei, prin cuvinte mincinoase si rauvoitoare, vizand scopul globalist final, de stapanire a Lumii printr-un Guvern Mondial Evreiesc. Cuvantul Evreiesc e opiu pentru Natiuni. El amorteste ratiunea, debiliteaza si subjuga. Guvernul Indiei a facut cunoscut, marti, ca Amnesty International desfasoara in tara „practici ilegale”.

Autoritatile de la New Delhi au anuntat ca institutiile abilitate ale statului indian au descoperit transferuri ilicite de „sume importante” de la Amnesty din Marea Britanie spre India. Astfel de actiuni ale ONG-ului Evreiesc, similare retelelor de crima organizata, au fost depistate si de precedentul guvern indian. Globalistii au inceput din nou sa roiasca in jurul fostei colonii britanice. Resursele indiene sunt o prada tentanta.

Pentru inceput, Globalistii si-au extins barlogul maritim pana in apropierea Indiei, in Oceanul Indian. Ei au metamorfozat Comandamentul SUA pentru Pacific in „Indo-Pacific”. „Această abordare pur legală şi bipartidă (a Indiei) faţă de Amnesty, sub diferite guverne, arată clar că vina este pe deplin imputabilă mecanismelor dubioase adoptate de Amnesty pentru a-şi asigura fonduri pentru activităţile sale”, a declarat guvernul indian, care acuză ONG-ul Evreiesc că primeşte fonduri din străinătate şi că astfel încalcă legislaţia Indiei.

„Toate comunicatele frumoase despre activitatea umanitară şi despre a spune adevărul puterii nu sunt nimic altceva decât un truc pentru a deturna atenţia de la activităţile lor care încalcă clar legile indiene în vigoare”, a adăugat executivul indian. Drept urmare, India a inghetat conturile bancare ale Amnesty International. Aceasta este calea generala si de subscris pentru a pune capat activitatilor Evreiesti de infectare politica a Natiunilor. Pentru a nu le mai fi provocate abcese si plagi, Natiunile trebuie sa dea cu flit microbilor Globalismului.

Amnesty International a anunţat că îşi suspendă activităţile din India după îngheţarea legitima a conturilor sale bancare de catre guvernul indian, reactie pe care o considera drept o „vânătoare de vrăjitoare” împotriva grupurilor de apărare a drepturilor omului. „Drum bun!” inapoi in USA si UK, unde au ce critica. Americanii si britanicii au cele mai incalcate drepturi ale omului, fiind cei mai inrobiti de Evrei! Nu mai trebuie acceptat ca banii blestemati ai Evreilor sa provoace rau Natiunilor!

Markerele alegerilor: Absenteismul şi destângizarea

Alegerile locale din Romania au schimbat profund administratia teritoriala, PSD inregistrand o decadere istorica.

Incepand cu alegerile locale de Duminica, 27 Septembrie, Romania a devenit teritorial majoritar de Dreapta. Pentru cat timp si cu ce costuri, nu stim. Partea buna e ca o serie de etichete, din care unele nedrepte, au fost dezlipite de pe imaginea Romaniei. Partea mai dureroasa, cel putin pentru PSD, e ca o data cu dezlipirea etichetelor s-au rupt si unele straturi subtiri de pe suportul pe care au fost lipite. Dar, ca sa fie clar de la inceput si pana la sfarsit, rezultatele alegerilor locale nu pot fi schematizate in niciun caz sub forma unei bolte electrale pe care PNL sa apara ca o supernova si PSD ca o stea cazatoare. E o abordare simplista si propagandistica, care deja circula in unele analize. De facto, cele doua partide traditionale sufera deopotriva de pierderi de masa si influenta. In cele din urma ele vor imparti un destin comun, determinat de noile vremuri, in care au aparut noi provocari care cer noi raspunsuri, din partea unor noi partide. Daca inceputul declinului PSD a fost mai evident la alegerile locale, el se va face neindoielnic simtit si pentru PNL la alegerile parlamentare. Contractia celor doua vechi si mari partide va fi compensata de dilatarea partidelor noi si mici.

Sintetizand tabloul general al alegerilor locale, l-as reduce la o cauza si la un proces. Cauza se refera la ce a facut ca Gabriela Firea sa piarda scrutinul pentru PMB. Bucurestiul, cu circa 10% din populatia tarii, a fost epicentrul localelor. Cauza nu a fost de natura manageriala. Ca femeie primar general, Firea a probat o calitate umana ireprosabila, prin dedicarea mandatului incredintat. Cauza a fost absenteismul. Daca participarea la vot in Bucuresti ar fi fost mai mare, majoritara sau apropiata, avantajul de circa 5% din voturi care i-a revenit lui Nicusor Dan ar fi fost surclasat de catre Gabriela Firea. Absenteismul ramane din pacate un arbitru incorect al alegerilor. Poate ca lectia necesitatii prezentei majoritare la vot a fost invatata pentru alegerile parlamentare. La aceasta cauza se mai adauga si o ciudata “iregularitate” in distributia apei calde in Capitala, survenita spre sfarsitul campaniei electorale, care nu este exclus sa fi avut o comanda politica, avand in vedere ca ea a revenit dupa exit-polluri, iar cunoscutul filosof Mihai Şora, in varsta de 103 ani, a caracterizat lapidar pe facebook victoria lui Nicusor Dan: “A venit apa calda!”. Şora, un critic necrutator al PSD, s-a referit la promisiunea lui Nicuşor Dan potrivit careia daca va fi ales va da apa caldă tuturor bucureştenilor.  

Procesul, reflectat in rezultatele alegerilor locale, e unul istoric de destangizare, de continuare a destangizarii, ca o reactie preventiva la pericolul contaminant al progresismului. Dupa 1989, Stanga a tot mers spre Dreapta, pana aproape de limita Centrului. La fel a facut si Dreapta (mai putin PNL), mergand spre Stanga, pana in marginea Centrului. Scopul acestor apropieri reciproce spre Centru ale Stangii si Dreptei este de a se iesi din dihotomia lor traditionala, care este toxica pentru Unitatea unei Natiuni, prin divizarea energiilor si risipirea lor prin contrapunere. Prin gravitatia partidelor politice in jurul Centrului, vechea lor impartire in partide de Stanga si partide de Dreapta devine irelevanta. Sarcinile sociale ale Stangii vor interfera Dreapta, iar cele natiocrate ale Dreptei vor interfera Stanga. Altfel spus, orice partid de Centru, nou sau vechi translatat in aceasta zona, va indeplini simultan sarcini sociale, caracteristice vechii Stangi, si sarcini natiocrate, specifice vechii Drepte. Pentru a scoate cat mai repede din vocabularul politic denumirile de partide de “Stanga” si “Dreapta”, preferabil ar fi sa fie utilizate denumirile alternative de partide “Sociale” si respectiv partide “Natiocrate”.

Cateva pareri strict personale, care initial m-au facut sa ezit sa le fac cunoscute. Dar nu de interpretari ma tem, ci de posibilitatea de a merge in masa in orb sau sa ne luptam inutil cu o noua realitate care nu poate fi oprita sau schimbata. Acest al doilea argument s-a dovedit in final mai puternic, asa ca am decis sa mi-l asum si sa-l fac public, aici si acum. In Romania, cel mai bun exemplu de partid de Centru este USR PLUS. El se autodefineste de “Centru-Dreapta”, dar in realitate exprima un mix de de obiective de Stanga (Sociale), inspirate de marxismul cultural (privind Munca, Echitatea, Redistribuirea etc), si de obiective de Dreapta (Capital, Profit, Proprietate etc). As mai adauga ca USR PLUS, vedeta localelor, este net anti-PSD si pro-stat de drept. Sa ne amintim de campaniile sale anticoruptie “Fara penali”, pentru stat de drept si independenta justitiei. Partidul lui Marcel Ciolacu se insala crezand ca va putea intinde un carlig spre partidul lui Dan Barna, care eventual sa-l scoata din opozitie dupa parlamentare sau cu care sa faca aliante informale conjuncturale pe proiecte legislative. Aceasta utopie transpare dintr-un mesaj transmis luni de social-democrati pe facebook: „Mult succes, domnule Iohannis, în lupta cu USR! PSD va merge pe drumul său”, aluzie la opozitia dintre politica liberala a austeritatii si politica sociala a PSD, o “gena” despre care se crede ca se va transmite “urmasei” USR. Sarcina sociala userista este o realitate specifica oricarui partid de Centru, insa USR i-a aplicat PSD-ului cele mai dure lovituri. De adaugat, la cele deja amintite, pozitiile referitoare la legebetism si referendumul privind familia traditionala – doua chestiuni pentru care globalistii vor inchide ochii la unele “independentisme” al USR si vor continua sa-l rasfete. Toate datele contrazic orice “asemanare” genetica intre cele doua partide. Ca partid nou, USR+ este un partid “curat”, neindurator cu coruptia si coruptii. Prin “zodia” noilor vremuri in care s-a nascut, el este atasat nativ statului de drept, luptei anticoruptie si independentei justitiei. Cu acest credit de impartialitate, ar putea sa obtina un ajutor politic si social masiv, care sa-i permita un start si un parcurs nou in politica romaneasca, mai ales ca denigrarile din partea adversarilor, in ceea ce-l priveste, nu vor intarzia sa curga, incercand sa-l copleseasca.

In alte tari, cel mai relevant partid de Centru este partidul comunist chinez. Eliberat de influentele nefaste ale comunismului iudaist, privind autodevorarea prin lupta de clasa si autodescresterea economica prin abolirea proprietatii private, comunismul chinez s-a plasat in zona de Centru a esichierului traditional,  de unde a adoptat cea mai egala pozitionare fata de munca si capital, scotandu-le din antagonismul clasic si punandu-le intr-o relatie reformata si moderna, de armonie si complementaritate. Totodata, chinezii au respins internationalismul, care slujea interese straine si prin care i se transmiteau ordine antinationale. Ei au adoptat sistemul politic natiocrat, prin care poporul este stapan in tara sa, munca si resursele chinezilor servind exclusiv bunastarii chinezilor. Degeaba presedintele american Donald Trump si secretarul sau de stat Mike Pompeo critica furibund si nominal “partidul comunist chinez”. Ei spera iluzoriu, si morbid in acelasi timp, la un nou razboi rece care sa-i aiba drept tinta pe chinezi, dupa modelul prin care SUA se amagesc ca ar fi “daramat” comunismul sovietic. Cand, de fapt, rusii sunt cei care au abandonat comunismul, scapand de aceasta pesta globalista, cu care au fost secatuiti de evrei, si s-au reformat fara precedent in istorie. Poporul chinez trebuie pus pe cel mai inalt piedestal al secolului XXI. Prin permanente milenare, ca munca si intelepciunea, chinezii au ajuns la cel mai performant sistem politic, economic si social. Sub acest impuls, foarte probabil se va schimba si reprezentarea esichierului politic, treacand de la forma liniara polara la una circulara, in jurul Centrului.

Cred ca destangizarea este buna ca proces si sens istoric. Unele confirmari au inceput sa vina si de la altii (francezi, rusi), care isi pozitioneaza sistemele politice in zona de Centru. Nu inseamna ca PSD va dispare. Nici nu trebuie sa se intample. El trebuie sa ramana in rezerva strategica, ca o forta la care se poate recurge, in raport de asalturile progresismului. Acestuia din urma i se pot da raspunsuri pe aceeasi limba, din partea unui “omolog”, dar cu o alta incarcatura, de influentare prin relationare, ca o „co-parte”. De aceea nu e bine ca progresismul sa gaseasca un loc gol, pe care sa puiasca. Cuibul sa fie plin cu cei ai locului, iar niciunul din afara sa nu aiba loc. Progresismul este vechiul comunism globalist (evreiesc), care a transformat lupta de clasa in lupta de rasa, ceea ce ii arata originea si pulsiunile totalitare. Pe de alta parte, trebuie recunoscut ca PSD are si numeroase merite isorice. E ca un erou cu multe cicatrici, dar si cu multe medalii. Legat de viitorul PSD, doua lucruri vor fi insa diferite. Membrii de partid ai PSD isi vor continua traseismul catre PNL, pe care probabil il vor imploda. Electoratul de Stanga se va reorienta insa catre noile partide, iar voturile sale vor fi diferit si inteligent orientate, in cele trei tipuri de alegeri, cu preferinte de Stanga in alegerile prezidentiale si parlamentare. Votul sau pentru candidati prezidentiabili de Stanga este si urmarea unei frustrari vechi de peste 15 ani, de cand Stanga nu a mai avut un presedinte la Cotroceni, dar si efectul unei legi a compensatiei, cel putin simetrice, ca durata. O parere si despre structura noua a rezultatelor alegerilor locale, o realitate care nu mai poate fi schimbata si pe care omul flexibil se pliaza, vazand partea plina a paharului. In  opinia mea, ducerea catre baza a instrumentelor de profit ale Dreptei este benefica pentru urmatoarea etapa economica. Acolo se realizeaza PIB-ul, valoarea nou creata. Dar redistribuirea sociala va fi o problema a varfului, reprezentativ si concertant prin mandat national, care are viziunea de ansamblu si mijloacele de relationare si de stabilire a regulilor, oferite de puterile statului. Cred ca tranzitia postcomunista abia acum s-a incheiat definitiv. Urmeaza o noua tranzitie, catre ce anume inca nu stim, cu noi actori politici, care speram sa fie la fel de clarvazatori. 

Tema este de mare interes viitorologic, dar, privind alegerile locale recent consumate, voi mai releva doar doua aspecte, care mi s-au parut materializari semnificative de inteligenta politica. Primul, ca Traian Basescu a avut perspicacitatea de a scoate PMP din arhitectura functionala a Dreptei – dominata de puterea in exercitiu Iohannis-Orban, deci in eroziune -, care le-au adus popularilor o cota crescuta de voturi. Altfel nu ar fi obtinut-o, ar fi intrat in aceeasi zona a irelevantei electorale in care au cazut PPR Ponta si ALDE Tariceanu. Consecinta va fi ca dupa alegerile parlamentare, PMP va avea asigurat un loc in fata, ca partid care s-a tinut departe de jocurile de putere ale Dreptei Liberale, aflate in cele doua palate ale celor doua ramuri ale puterii executive. Al doilea se refera la faptul ca, anticipand ca PSD va cadea in alegeri la Capitala si Sectoare, primarul PSD de la Sectorul 3 a fost scos de sub egida PSD si a recandidat cu succes sub un alt auspiciu politic. Pe aceasta premisa, as indrazni sa spun ca a existat o stare de spirit, ca un cuvant de ordine nerostit, dar simtit de politicienii cu al saselea simt, ca PSD sa piarda si, prin aceasta, sa mai faca un pas mare inapoi, daca nu spre iesirea din istorie, cel putin spre ultimele randuri ale scenei politice, cu vizibilitate redusa. O majoritate de Dreapta in alegerile locale si in administratiile teritoriale? In fond, de ce nu?! Alternanta este o lege a naturii, din care si politica face parte, ca si omul. Dar mai presus de toate este faptul ca alegatorii nu pot fi invinovatiti niciodata pentru alegerile care le fac. Educarea alegerii este treaba politicienilor. Haideti sa ne gandim la alegerile viitoare!

Candidat la locale, cu gandul la prezidentiale?!

Gabriela Firea si Victor Ponta

Nu-mi fac niciun fel de griji in privinta victoriei categorice a Gabrielei Firea in batalia pentru primaria Capitalei. Il va bate mar pe Nicusor Dan, care nu are niciun fel de experienta in administratie. E un novice cu tupeu si ambitii mercantile, doua lucruri extrem de periculoase pentru postul de edil-sef al urbei si comunitatea bucuresteana.

Gabi e femeie, iar femeile sunt peste jumatate dintre votantii Metropolei; e sotie si mama, stie ce inseamna grijile pentru educatia si sanatatea copiilor, mersul lor regulat si in siguranta la scoala, cosul zilnic pentru hranirea familiei, locuri de joaca pentru copii etc. Dupa patru ani, care o scutesc de a mai pierde timp cu adaptarea pe functie si cunoasterea problemelor, cum se intampla de regula cu noii primari, are diagnostice si solutii precise, unele incepute, altele in curs avansat de implementare, stie ce inseamna transport urban, fluidizarea circulatiei, depoluarea orasului sau spatii de recreere pentru adulti si seniori. Ultima categorie de varsta are de asemenea o pondere electorala si o sustinere semnificative pentru ca actualul primar general sa obtina al doilea mandat pentru a-si continua si finaliza proiectele.

Traian Basescu si Eugen Tomac

Nu am fost foarte conectat informational la desfasurarea campaniei electorale, s-ar putea sa nu am cea mai buna perceptie in privinta celorlalti candidati, dar, dupa parerea mea, competitia pentru primaria generala e intre Gabriela Firea si Traian Basescu, chiar daca prima e cu mult in fata celui de-al doilea in intentiile de vot. Daca TB va iesi pe locul secund sau foarte aproape de aceasta pozitie, PMP va intra in campania pentru parlamentare cu sanse mai mari.

Personal, vad in tanarul lider al PMP Eugen Tomac un profil de premier competitiv. Cei care fac analize politice pe zona liderologica a partidelor sau puterilor statului cred ca sunt de acord ca a creste numarul propozabil de lideri executivi trebuie sa fie o preocupare transpartinica. Revenind la Traian Basescu, cred ca a mai animat campania, cel putin prin prisma faptului ca este la paritate cu Gabriela Firea in privinta numarului de mandate de primar general. Ambii au cate un mandat dus cu bine pana la capat. Totusi, chiar daca va ridica pozitia PMP, mi s-a parut ciudat ca Basescu sa revina in lupta pentru o pozitie executiva inferioara celei de sef al statului, cea mai inalta magistratura, pe care a detinut-o doua mandate. Ar putea oare sa ascunda candidatura lui Basescu la locale si o miza personala, cu o scadenta dincolo de acest an electoral?! Marturisesc ca pe fostul presedinte Basescu il compar, intr-o anumita masura, cu presedintele american Trump, care considera cel de-al doilea mandat ca si castigat, anuntandu-si public ambitia pentru al treilea mandat!

Nicușor Dan s-a întâlnit cu președintele Klaus Iohannis la Cotroceni

S-ar putea ca si Basescu sa se gandeasca la al treilea mandat de presedinte?! Nu este exclus, depinde de cat de mult se va simti incurajat de scorul test pe care il va obtine la scrutinul pentru PMB. Interesanta mi se pare si o alta comparatie cu americanii. Avand in vedere ca Joe Biden a fost vicepresedinte al SUA in mandatul de presedinte al lui Barack Obama, s-ar putea spune ca Trump isi disputa finala din 3 noiembrie cu “Obama”, cu un alter ego progresist al acestuia, personificat de Biden, asa cum pentru primul mandat Trump s-a confruntat cu Hillary Clinton, o alta clona ideologica si politica a fostului sef de culoare al Casei Albe. Ma intreb, fara sa-mi si pot raspunde, nimeni nu o poate face, decat evenimentele viitoare, deci asteptand si vazand, oare pe Traian Basescu il va aduce destinul politic sa rejoace finala prezidentiala din 2004?! In aceasta ipoteza, ma abtin de la un prognostic, dar nu pot sa nu rememorez ca dupa Austerlitz a urmat Waterloo! Duminica, pana la care mai sunt cateva minute, sunt alegerile: Sa mergem toti la vot si sa-i alegem pe cei care ne-au convins ca sunt cei mai buni!

O observatie politica de principiu: Romania este parte a multilateralismului, pe care sub nicio forma nu il va eroda, ci consolida alaturi de Natiunile Unite

Ambasadorul SUA: Indiferent care va fi următoarea provocare, o vom înfrunta împreună, ca aliaţi şi prieteni

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Adrian Zuckerman, a declarat vineri, la Focşani, că America va fi alături de România şi „oricare ar fi următoarea provocare, o vom înfrunta împreună, ca aliaţi şi prieteni”, referindu-se la dificultăţile prin care trec cele două ţări în pandemia de covid-19.

In mediul international actual, cand ONU remarca cu profunda ingrijorare si condamna ferm faptul ca are loc o „eroziune a multilateralismului”, este imperioasa o observatie politica si diplomatica de principiu, in legatura cu tentativa incluziva a ambasadorului american de a sugera ca Romania ar fi o parte a unilateralismului Globalismului.

Dr. Anthony Fauci, expertul imunolog al guvernului american. El vrea ca publicul să poarte „certificare de vaccinare”.

Romania este parte a multilateralismului, care e partea buna a istoriei, pe care sub nicio forma nu il va eroda. Dimpotriva, Romania va contribui activ la eforturile Natiunilor Unite de a consolida multilateralismul. Pe de alta parte, patetismul vizibil elaborat al SUA privind pandemia, urmarind scopul politic subjugator al Globalismului, nu trebuie sa ne obtureze ratiunea si sa acceptam incalcarea drepturilor omului.

Esential pentru libertate si democratie este dreptul inalienabil ca oamenii de pretutindeni sunt proprietarii vointei si corpurilor lor. Nimeni nu-i poate obliga sa accepte dictatura unui “vaccin” comandat politic si disctutabil sanitar. Mai ales cand aceste “antidoturi” se sustrag verificarii si autoritatii medicale din partea OMS, din care SUA au iesit unilateral, suscitand suspiciuni rezonabile.

Miliardarul Bill Gates este acuzat, pe baza vaccinurilor sale discutabile, ca vrea să microcipeze oamenii

Dreptul de a spune nu e un drept fundamental al omului. Guvernele Globalismului si armatele lor ideologice nu au nicio indrituire sa atenteze la integritatea biologica a cetateanului, utilizand metode de medicina politica, de tip nazist “Mengele” sau de tip globalist “Fauci” sau “Gates”.

Un vaccin Evreiesc, urmarind controlul genetic si digital al populatiei unor Natiuni sau al intregii Lumii e un risc biologic major la fel ca si pandemia. Lepadaturile Globalismului sunt in stare de orice ticalosie, motiv pentru care temerea in crestere este: “Nu de pandemie, ci de vaccin ma tem”!

Doctorul nazist Josef Mengele, simbolul malefic al experimentelor si crimelor medicale înfiorătoare.

Fara precedent in istoria democratiei: Serviciile secrete americane – oficine ale dezinformarii electorale, agente de campanie si mijloace de coercitie informationala in alegerile prezidentiale

China are „preferinte” pentru alegerile prezidentiale americane (FBI)

Jocul politic din Statele Unite ale Americii (SUA) de-a alegerile “libere” si “cinstite” pare sa fie pe sfarsite, la apropiatele alegeri prezidentiale, din 3 noiembrie. Oricum, implicarea activa si fara precedent a serviciilor secrete americane in alegerile pentru Casa Alba din acest an semnaleaza o criza majora a sistemului politic si electoral al SUA. Leadershipul SUA, acaparat de Evrei, care au pus stapanire pe polul de comanda din societatea americana si organizeaza discretionar alegeri dintre ei si pentru ei, fara niciun control sau opozitie reale, doar pentru “legitimare” interna si internationala, se afla la minimul istoric al decredibilizarii si respingerii in randurile Americanilor. Dupa patru ani de mandat prezidential Trump complicitar cu Obama, Americanii dau semne ca s-au trezit din adictia ideologica, cauzata de drogarea lor propagandistica de catre Evrei. Ei incep sa realizeze cu indignare ca populatia si teritoriul SUA sunt colonizate de Evrei.     

In acest totalitarism electoral evreiesc, presedintii SUA sunt desemnati de organizatii secrete ale Evreilor, iar “alegerile” care urmeaza nu sunt decat farse, comedii de consum de masa, in care nu conteaza cu cine votezi, ci cine numara voturile – adica tot Evreii -, potrivit unei asumptii arogante din vremea Comunismului Iudaist. La o atare stare inacceptabila de dominatie Globalista, prin politici ale minciunii, intimidarii si represiunii, sunt de asteptat reactii de protest nationale ale Americanilor, cu ocazia chemarii lor la urne sa confirme “democratic” dictatura mascata a Evreilor. Denuntarea tiraniei colonizatoare a Evreilor se poate materializa intr-un masiv absenteism electoral, in nerecunoasterea validitatii alegerilor prezidentiale sau in cererea revoltata de repetare a alegerilor, dupa modelul protestatar din Belarus sau din Venezuela. Interferarea propagandistica a FBI in alegerile prezidentiale americane, ca oficina de dezinformare electorala, agent de campanie si mijloc de coercitie infoelectorala a alegatorilor este un indiciu major de malversare a voturilor si scrutinului.

SUA: FBI avertizează cu privire la dezinformare în alegerile prezidenţiale americane

Nici macar fostii comunisti din regimurile totalitare est-europene, de pana in 1989, nu au indraznit sa scoata institutiile de forta la inaintare electorala, in alegerile prezidentiale, parlamentare si locale, lasandu-le in totalitate pe seama partidelor comuniste si a candidatilor comunisti. Cel putin formal, structurile de securitate si represiune comuniste nu au intervenit public, in niciun sens, in alegeri, liderii comunisti avand inteligenta politica sa isi dea seama ca orice act contrar i-ar fi decredibilizat si delegitimat, plasand alegerile si rezultatele lor, intr-un mod de netagaduit, in zona falsificarii, uzurparii si imposturii. Daca liderii globalisti din SUA procedeaza invers, inseamna ori ca situatia politica si electorala este groasa, tectonica starii de spirit a Americanilor putand izbucni incontrolabil impotriva Evreilor, ori ca Evreii s-au obisnuit atat de mult cu metodele lor de falsificare a alegerilor, o obisnuinta pe care o cred “naturala” si “infailibila”, incat fata de populatia supusa colonial nu au decat asteptari de conformare coloniala.

Biroul Federal pentru Investigatii (FBI), serviciul secret intern din SUA, a intervenit frecvent si foarte agresiv in campania alegerilor prezidentiale din 2020. FBI se manifesta ca o oficina de dezinformare a Americanilor, agitand “pericolul” inexistent al amestecului Rusiei, Chinei sau Iranului in alegerea sefului Casei Albe, de parca America s-ar afla sub ocupatia coloniala a acestor tari si ele ar fi cele care “numara voturile”. De ce aceste tari? Pentru ca ele sunt libere de Globalism, independente, suverane si, mai presus de toate, Natiocrate. In luna iulie, Christopher Wray, directorul FBI, a facut un adevarat expozeu de agent de campanie al Evreilor globalisti, acuzand aiuristic China ca ar avea „preferinţe” pentru alegerile prezidentiale din SUA, sugerand panicard si preformator, ca forma de coercitie infoelectorala a celor care ar nutri simpatii pentru harnicul si competitivul popor chinez, că ar fi pe banda rulanta anchete de contraspionaj care implică Beijingul „la fiecare zece ore”. „Campania de influenţă pernicioasă a Chinei vizează politicile şi poziţiile noastre 24 de ore din 24, 7 zile din 7, 365 de zile pe an”, a declarat Christopher Wray , agitatoric si inductiv de razboi rece 2.0, într-un discurs la Institutul Hudson din Washington. In luna septembrie, interventiile lui Wray s-au multiplicat, indreptandu-si contondenta spre Rusia.  În fata Congresului american, directorul FBI a afirmat că activitatea rusă privind alegerile americane s-ar fi “intensificat”, concentrandu-se pe „semănarea diviziunii și discordiei”, adica exact pe efectele, care au scandalizat opinia americana si internationala, pe care candidatii republican Donald Trump si democrat Joe Biden le-au determinat in extenso, la scara nationala, prin grave discursuri rasiste, agitandu-i si contrapunandu-i pe albi si negri, ca rasism al negrilor contra albilor, stimulat de Evrei.

Rusia ar utiliza ”zgomotul de tobe al dezinformării” pentru a submina campania lui Biden (şeful FBI)

FBI şi agenţia americană de securitate cibernetică au “avertizat”, marţi, despre posibile campanii de dezinformare ale unor “actori straini” si “infractori cibernetici”, vizand “fraude electorale” sau “nelegitimitatea alegerilor”, pe fondul unei numaratori mai lente si intarzieri in cunoasterea rezultatului scrutinului, ca urmare a votului prin corespondenta. “Ipotezele” celor doua structuri de forta, pe post de agenti electorali, sunt absolut abracadabrante. Ele acopera speculativ si cinic intreaga paleta de reactii posibile ale alegatorilor. Evreii le pun “preventiv” pumnul in gura Americanilor, sa nu comenteze nereguli sau sa-si exprime nemultumiri. Americanilor le este suspendat dreptul la libera exprimare, pentru a nu fi inculpati de Globalisti ca “dusmani de rasa”, cu propensiuni ruse sau chineze. Este un scenariu déjà vu, cand Comunistii de altadata ii acuzau drept “dusmani de clasa”, cu preferinte si alegeri “burgheze”, pe cartitorii la adresa sistemului antisocial si antinational, reprezentat de fostul Comunism internationalist, iudeo-masonic. Introducerea votului prin corespondenta este o “soparlita”, cu care ne putem imagina ca Evreii se vor juca dupa incheierea votarii, anuntand drept “castigator” cand pe Trump, cand pe Biden, pentru a crea confuzie, acuzatii reciproce si pretentia de “victorie” de ambele parti, care sa ramana in coada de peste ca in 2016, unul cu votul Popular, altul cu votul Electorilor. Si, desigur, sa urmeze alti patru ani murdariti de zoaiele evreiesti, cu acuzatii propagandistice la adresa Rusiei si Chinei. Orice simulare statistica a voturilor si rezultatului scrutinului arata ca Trump si Biden vor fi votati de Evrei si Africani, nu de Europeni, Latino-Americani si Asiatici, ceea ce va pune la indoiala valabilitatea “victoriei” oricaruia din cei doi.         

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/09/17/rusia-ar-utiliza-zgomotul-de-tobe-al-dezinformarii-pentru-a-submina-campania-lui-biden-seful-fbi–574867

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/09/23/alegerisua-fbi-avertizeaza-cu-privire-la-dezinformare-in-alegerile-prezidentiale-americane–577461

https://stirileprotv.ro/stiri/international/directorul-fbi-dezvaluiri-grave-despre-china-zla-fiecare-zece-ore-sua-deschide-o-ancheta.html

O construcţie diplomatică ambivalentă: Coambasadori pentru Israel și Palestina

Hondurasul îşi mută ambasada din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim (preşedinte).

Presedintele Hondurasului, Juan Orlando Hernandez, a anuntat ca ambasada tarii sale din Israel va fi mutata de la Tel Aviv la Ierusalim, pana la sfarsitul anului. El a mentionat ca mutarea a fost convenita cu premierul israelian Benjamin Netanyahu. Precizarea este importanta deoarece ea exclude ipoteza unei initiative hondurasiene, acreditand ideea unui demers unilateral israelian. Prinderea acestei mici tari central-americane (S=112,492 km², P=7.529.403 locuitori) in panza de paianjen evreiasca, dupa ce la fel s-a intamplat saptamana trecuta cu doua tari liliputane arabe, pare sa fie inca un pas spre ceea ce Netanyahu a afirmat la semnarea “voluntar-obligatorie” a acordurilor de pace cu Emiratele si Bahrain, ca “dorintele” de azi vor fi “normele” de maine (ambele probabil ale sale). Totusi, caracterul minoritar spre infim al acestor evenimente unilaterale, de simboluri mai mult goale, care nu au forta materiala a majoritatii, reflecta mai degraba neputinta si utopiile lui Netanyahu.

Donald Trump si Benjamin Netanyahu, uniti prin acelasi unilateralism colonial: suprematie si petrol in Orientul Mijlociu.

Insa fara reactii adecvate ale multilateralismului de contrabalansare, unilateralismul se poate simti incurajat sa continue sa sfideze Lumea si sa ramana in afara dreptului international. Recunoasterea unilaterala de catre SUA a Ierusalimului drept capitala Israelului, in decembrie 2017, sub semnatura sefului Casei Albe, Donald Trump, si mutarea ambasadei americane de la Tel Aviv la Ierusalim, în anul următor, sunt ilegale. Ele incalca rezolutiile ONU si dreptul international. Cele doua actiuni unilaterale ale SUA au fost virulent criticate si respinse cu fermitate de cea mai mare parte a natiunilor si statelor lumii, care nu consideră statutul Ierusalimului stabilit până la încheierea negocierilor de pace cu palestinienii. La randul sau, Israelul, sustinut de SUA, escaladeaza prin unilateralisme. Tel Avivul revendică întregul oraş Ierusalim drept capitala Israelului, în timp ce palestinienii vor ca Ierusalimul de Est să fie capitala viitorului lor stat, amanat sine die.

Rezistenta araba antievreiasca la semnarea acordului istoric dintre Bahrein, EAU și Israel la Washington: Acordurile, mai degraba ismailite decat abrahamice, limba araba s-a auzit din balconul Casei Albe, chemand la apararea cauzei palestiniene.

Prin urmare, inactiunea diplomatica a multilateralismului nu este corecta fata de Palestina. Diplomatia internationala trebuie sa fie activa, solidara si simetrica –  comparativ cu actiunile unilaterale americane si israeliene – in sustinerea cauzei unui stat palestinian, cu capitala in Ierusalimul de Est. Ea poate construi un edificiu diplomatic precursor al statului palestinian, care sa dea substanta si vizibilitate ideii de statalitate palestiniana, in asa fel incat declararea independentei statului Palestina sa fie ultimul act, unul formal, de incununare oficiala a unei idei deja materializate. Exista ambasadori pentru numeroase domenii, ai pacii, prieteniei, culturii etc. A venit timpul sa existe si ambasadori pentru statalitatea poporului arab palestinian. In acest sens, o constructie diplomatica sub forma de coambasador pentru Israel si Palestina, prin care ambasadorii statelor si natiunilor lumii sa fie simultan pentru Israel si Palestina, initial la Tel Aviv si ulterior la Ierusalim, ar avea o semnificatie exceptionala, de cotitura. Orice ambasador strain in Israel va trebui sa fie ambasador si pentru Palestina. Asta inseamna prefixul co, ca ambasadorul strain in Israel sa fie comun si in aceeasi masura ambasador si pentru Palestina. Si pentru ca statutul de coambasador sa fie imperativ si simetric, ambasadele Israelului in statele lumii trebuie sa fie conditionate sa devina coambasade. Ambasadorul Israelului sa imparta acelasi sediu cu ambasadorul Palestinei, pana la independenta Palestinei. Pe scurt, coambasadori in Israel si coambasade Israel-Palestina in toate statele vor debloca si accelera procesul de pace in Orientul Mijlociu, construind conditii egale si pentru Palestina. Daca Arabii au facut concesii de pace, acum e randul Evreilor. Relatiile diplomatice cu evreii trebuie sa treaca prin problema palestiniana. Evreii nu traiesc pe Marte, desi ei si toti si-ar dori acest lucru, dar pana cand Elon Musk le va face racheta cu care sa asolizeze colonizator acolo, trebuie sa se integreze regulilor multilateralismului de pe Pamant.

Rezistenta araba antievreiasca: Atac cu rachete asupra Israelului, în timp ce semna acorduri de pace cu Emiratele si Bahrain, la Casa Albă.

Doua ciudatenii, o lamurire: Coronapelerini iudaici in Ucraina, cand in Israel e lockdown?! Evreii au devenit idolatri?! Sa ia la ei in tara moastele rabinului-idol!

Dupa ce a cerut repetat sa fie lasati sa intre in Ucraina, Israelul i-a îndeamnt pe pelerinii evrei, blocaţi la frontiera intre Belarus si Ucraina, să se întoarcă acasă

Israelul i-a îndemnat, joi, pe cei circa 2.000 de pelerini evrei adepţi ai hasidismului, blocaţi la frontiera cu Belarus, din cauza restricţiilor legate de noul tip de coronavirus, sa se intoarca acasa. Ei intentionau să participe la o reuniune de comemorare religioasa în Ucraina, la Uman, unde se afla mormantul unui rabin, Rabbi Nahman din Braţlav (1772-1810).

Doi pelerini evrei au fost expulzaţi, in urma cu cateva zile, deoarece au distrus barierele sanitare instalate in preajma mormântul rabinului, o măsură de distanţare sociala, pusă în aplicare din cauza pandemiei. Coronapelerinii evrei, veniti din Israel, tara intrata a doua oara in lockdown, au fost insistent sfatuiti sa renunte la pelerinaj, dar ei au fost inflexibili.

„În pofida numeroaselor eforturi de a-i ajuta pe israelieni să intre în Ucraina dinspre Belarus sau Republica Moldova (…)”, „Ucraina a anunţat că nu va autoriza intrarea pe teritoriul său (…). Îndemn cetăţenii noştri să se întoarcă în Israel şi să respecte măsurile de carantină la sosire”, a comunicat ministrul israelian al învăţământului şi resurselor de apă.

De ce premierul israelian Benjamin Netanyahu si-a trimis coronapelerinii iudaici in Ucraina, cand in Israel s-au reaprins intens focarele epidemiei de covid-19 si s-au extins ingrijorator in toata tara, aceasta fiind inchisa pentru a doua oara?! In mod normal, in situatie de carantina sanitara, decretata ca stare de urgenta nationala, nimeni nu intra, nimeni nu iese.

Controlul unei pandemii, pentru remisiunea si incetarea acesteia, presupune corelarea stransa a masurilor nationale si internationale. Prevenirea raspandirii virusilor contaminatori se face in ambele medii, intern si extern, cu interdictii de deplasare in ambele sensuri, din interior in exterior si invers, din exterior in interior. “Pelerinajul iudaic” este dubios.

De ce Tel Aviv a permis unei mase atat de mari de evrei sa iasa din tara, pentru pelerinaj in Ucraina, cu traversarea mai multor tari? Ignora ca tarile de tranzit si de destinatie por fi infectate cu coronavirusi, raspanditi de agenti umani plecati din cea mai ciumata tara a momentului?! Urmareste cumva obiective politice de instigare, intr-o tara pe care si asa evreii au rascolit-o prin finantarea unui razboi civil?!  De cand sunt evreii idolatri si pagani, care sunt condamnate de iudaism?

Solutia la aceste preumblari politice evreiesti pe meleaguri straine, camuflate in pelerinaje religioase, este simpla si durabila. In cazul Uman, din Ucraina, evreii trebuie sa-si ia in Israel moastele rabinului-idol, ale lui Rabbi Nahman!      

Poate un remember istoric ar fi re-edificator pentru falsurile cu care evreii papuseaza lumea. Istoria critica a genezei releva viclenia iudaismului de a se fi insinuat fraudulos in si printre religii, cand in realitate nu e o religie, ci o politica totala. Evreul si-a camuflat rasismul absolut, un scop care scuza mijloacele, in religia rasei “alese”, stapanitoare a lumii.

Abraham (Avram, Avraam) i-a circumcizat pe evrei ca sclavi, initial ai sai apoi ai rasei, asa cum vitele erau insemnate cu fierul rosu de proprietarii lor. In privinta nasterii lui Isac (Isaac) de catre sotia sa stearpa Sara, nu este exclus ca Abraham sa fi fost cel sterp, iar Sara sa-i fi facut fiul cu unul din cei trei necunoscuti care i-au vizitat si le-au spus ca aceasta va naste peste un an. Probabil pe Abraham nu l-a deranjat catusi de putin. Mai inainte el o daduse faraonului pe sotia sa Sara, pe care o sfatuise sa spuna ca este sora lui.

Moise i-a facut pe evrei sclavii religiei sale, implicit ai sai si ai clanului sau familial – incluzandu-i pe fratele sau Aaron si sora sa Maria – prin tablele legilor si bibliile cu care a fondat iudaismul. El le-a creat deprinderile de crime politice si crime in masa, cu care a presarat tot drumul prin desert, incepand cu uciderea la ordinul sau, de catre leviti, a opozitiei evreiesti, de circa 3000 de oameni.

Iata pasajul din Vechiul Testament in care Moise a poruncit macelarirea evreilor, pentru a-i intimida si supune vointei lui (politica fricii): Moise “s-a așezat la ușa taberei, și a zis: Cine este pentru Domnul, să vină la mine! Și toţi copiii lui Levi s-au strâns la el. El le-a zis: Așa vorbește Domnul, Dumnezeul lui Israel: Fiecare din voi să se încingă cu sabia; mergeţi și străbateţi tabăra de la o poartă la alta, și fiecare să omoare pe fratele, pe prietenul și pe ruda sa. Copiii lui Levi au făcut după porunca lui Moise; și aproape trei mii de oameni au pierit în ziua aceea din popor.”  

Moise le-a lasat liderilor evrei si modelul tiranic si de tortura, dupa exemplul prin care a pus cenusa in apa si i-a obligat pe evrei sa o bea, ca pedeapsa. Religiile autentice s-au nascut dintr-un act pur spiritual, in care isi au originea budismul si crestinismul; fondatorii lor au refuzat sa fie totalitari, concentrand puterile politica, militara si religioasa, cum s-a impus in cazul mozaismului. Din aceasta cauza, lipsita de lauda si spiritualitate pura, pare sa se fi renuntat in mod tacit la denumirea de mozaism si sa se prefere denumirile de  abrahamism si iudaism.

In privinta denumirii de iudaism, trebuie remarcata o alta viclenie politica, avand ca miez expansiunea si integrarea teritoriale. Statul Israel de azi, creat in 1948 pe teritoriul Palestinei, si-a luat numele anticului Regat Israel, din Nord, cu capitala la Samaria. Insa religiei evreilor i s-a zis iudaism, dupa numele fostului Regat Iuda, din Sud, cu capitala la Ierusalim. Motivul e pentru ca Israelul sa-si preavizeze pretentiile teritoriale si asupra Nordului si asupra Sudului, adica asupra intregii Palestine. Sa luam aminte, sa respingem falsurile si amagirile evreiesti.

Vezi si: 

– Abraham (Avraam:) https://ro.wikipedia.org/wiki/Avraam

– Crime dumnezeiesti in Biblie: http://bibliapentrusceptici.ro/crime-dumnezeiesti-biblie/

 – Moise in prezenta lui Dumnezeu: https://www.scriptum.ro/media/blfa_files/Moise_in_prezenta_lui_Dumnezeu_fragment.pdf

Oaia bârsană nu este năzdrăvană!

Ei, na!, ce aducere din condei! Exista vreun „control de integritate” asupra starlinkurilor lui Elon Musk si serurilor lui Bill Gates?! Ori asupra armei unice si ultrasecrete, cu care se lauda recent Donald Trump?!

In primul rand, ar fi si imposibil sa controlezi ceea ce nu exista decat in capul unui cercetator si descoperitor de geniu; daca acest lucru s-ar intampla, toti „controlorii” ar deveni si ei peste noapte niste „genii”. In al doilea rand, invocarea „controlului de integritate” poate fi o manipulare subtila – la care noi stam foarte prost, fiind foarte adesea victime si perdanti! – care sa permita unor neaveniti sa-si bage nasul unde nu le fierbe oala.

Daca in USA, UK, Israel, Rusia, China, Iran, Coreea de Nord etc. nu au strigat pietrele, este pentru ca ele nu striga niciodata! Ceea ce se spune in Luca (19, 38-40), ori in alte parti ale Bibliei, trebuie luat metaforic, nu literal. Din nou, un articol tendentios in titlu si insidios in continut. Normal este sa-si vada fiecare de ciorba lui! 

https://www.contributors.ro/marele-laser-si-frauda-stiintifica/

Globalistul, o întrupare umană a egoismului animalic: Lumea îi este junglă și prăduirea un mod de viață

Mark Esper, seful Pentagonului: In fata Chinei „expansioniste”, US Navy va deveni mai agilă, mai autonomă şi mai letală

Prin instinctele jefuitoare, educate in interiorul rasei, religiei si familiei, globalistul este o corporalizare cu fata umana a egoismului si cruzimii din lumea animalelor pradatoare. Pentru globalist, viata si munca celorlalti, din afara rasei si religiei lui, nu conteaza. Globalistii nu au cultul vietii si muncii, ci exclusiv pe al razboiului, jafului, furtului, inselaciunii.

Filosofia lumii civilizate este ca cine are nevoie de ceva, trebuie sa munceasca sa-l obtina sau sa-l creeze, iar valoare are numai ceea ce, principial si general uman, sustine, usureaza si infrumuseteaza traiul oamenilor. Insa aceasta normalitate este pervertita si rasturnata in lumea joasa si parazitara a globalistilor. Teoriile lor rasiste sunt toxine ideologice care, politic si religios, le-au fost bagate in cap de clasa privilegiata a profetilor si rabinilor. Ele ii invata pe globalisti ca totul li se cuvine, ca pretins “popor ales”, atotstapanitor al pamantului. De aici si originea etnonimului alternativ de “globalist”.

Potrivit rasismului arogant si absolut al globalistilor, de unica rasa superioara, toate celelalte “neamuri” le sunt inferioare si trebuie sa le fie supuse si servitoare. De orice au nevoie, globalistii sunt indoctrinati sa ia de la altii, de la “neamuri”, prin violenta, hotie, viclesug si orice alte mijloace, care le sunt permise si scuzate pentru scopul de a fi Stapanii Lumii.

In afara unor kitschuri rasiste si injositoare, de subcultura a violentei si acapararii, globalistii nu au o nicio sensibilitate sau intelegere pentru cultura inaltatoare. Altfel, pe unde s-au adunat ar fi atins un nivel cultural foarte ridicat. Insa pe oriunde au ajuns, prin expansiune teritoriala sau ca diaspora dirijata, ei au distrus cultura sau au subminat-o, pentru a sterge sau atenua identitatea si diversitatea popoarelor. Ori au tarat cultura in afacerile lor murdare. Ei doar practica specula de “lux” cu creatiile geniilor artistice si culturale, pentru a se imbogati fara niciun fel de merit, nici macar cat negru sub unghii.  

Tot ceea ce globalistii vantura umanitatii nu sunt decat sofisme amagitor mestesugite si minciuni ingrozitoare, reprezentand tentative de a o domina si exploata prin jocuri de cuvinte. Pentru un globalist, cuvantul nu este o expresie fidela a gandurilor, ci una falsa, un mod de a le disimula si a induce lumea in eroare in privinta intentiilor sale reale. Asa-zisa lui “superioritate” este data de cel mai simplu si vulgar fapt: globalistul minte cu o usurinta si o nerusinare total iesite din comun! Minciuna este aerul lui.

Globalistul isi elaboreaza productiile verbale pentru a-l ineca pe celalalt in cuvinte si a-l face sa se simta idiot. Aceasta sarlatanie vocala se altoieste pe credulitatea sau prostia celorlalti. Daca-i analizezi afirmatiile si i le confrunti cu faptele proprii, se vede fara nicio dificultate ca logoreea sa nu are niciun sens. Dimpotriva, faptele de care globalistul ii acuza nefondat pe altii sunt faptele sale. E o stratagema prin care globalistul schimba locurile dintre cauza si efect, dintre cel care provoaca si cel care suporta.

De elocventa maxima in acest sens sunt minciunile sfruntate pe care secretarul de stat Mike Pompeo si secretarul apararii Mark Esper ai SUA le prolifereaza sistematic si fara nicio rusine despre China. Statul suveran si natiocrat chinez este liber de globalism, nu se compara, in jos, cu “libertatea” iliberala si “drepturile omului” fara drepturi din SUA, un stat cu o xenocratie totalitara, mai apropiat de o guvernare coloniala decat de un stat clasic.

Una din minciunile gogonate recente ale sefului Pentagonului privind China, proferate la un colocviu la sediul centrului de reflectie Rand Corporation, este ca aceasta tara milenara si harnica ar fi “expansionista”. El a acuzat, miercuri, gratuit China de “expansionism” în Oceanul Pacific, pentru a justifica investitia de catre Pentagon a miliarde de dolari în US Navy cu scopul de a o face mai agilă, mai autonomă şi mai letală.

“În faţa activităţilor destabilizatoare ale armatei chineze, în special în domeniul maritim, Statele Unite trebuie să fie pregătite să descurajeze orice conflict şi, dacă este necesar, să lupte şi să învingă pe mare”, a afirmat Mark Esper. El a preconizat revenirea la un procent pentru bugetul US Navy de 13%, ca in epoca Reagan, comparativ cu 11% astazi. E preocupant ca SUA e singura tara din lume care vorbeste de razboi, expansiune, suprematie.

Prioritare nu vor mai fi portavioanele uriase, care pentru deplasare necesita insemnate escorte aeronavale si anual multe luni de imobilizare pentru intretinere si reparatii, ci construirea pana in 2045 de nave mai mici si submarine, care să patruleze oceanele si marile lumii fără echipaj şi fără întrerupere. Esenta acestui crochiu militar globalist este de a face din zona maritima India-Pacific o jungla, pe care SUA sa o cutreiere nestingherit, ca un pradator la vanatoare, terorizand tarile riverane si aventurandu-se pana in apele marilor de coasta ale Chinei.

Nota: Hmmm! Titlul de Doctor in Stiinte are autoritate si trecere in Invatamantul Universitar si in Cercetarea Stiintifica. In niciun caz in Politica. Ar fi o pretentie ridicola. Ce observ: Dr. Esper vs Dr. Goebbels, un globalist si un nazist, un mod comun de epatare, din aceeasi slabiciune morbida, de stralucire si suprapozitionare.