Botnitele negre ale Globalismului: „Superioritatea militara”, propaganda de intimidare a Natiunilor

Globalism: SUA asigură ”superioritatea militară” a Israelului, în contextul acordurilor de normalizare cu ţări arabe

Cine crede ca firul politic al Hitlerismului s-a rupt in 1945 se insala profund. El continua si in zilele noastre, incorporat in Globalism. In cel mai rau caz, Hitlerismul a fost reinnodat la scurt timp dupa razboi. Noua lui baza este in SUA si actuala lui infatisare este Trumpismul. Denumirea de Nazism nu este cea mai potrivita. Ea abate in mod abil atentia si critica de la originea rasiala a lui Hitler si de la finantarea lui de catre conrasialii din SUA si din Anglia – tesatorii intrigii care a declansat cel de-al doilea razboi mondial – spre culpabilizarea unilaterala a Germaniei. O demonizare in mare parte nemeritata, deoarece varful si baza au fost diferite in termeni rasiali si religiosi, lucruri documentate abia dupa razboi.   

Tendinta inacceptabila de dezincriminare a Hitlerismului si de culpabilizare a victimelor acestuia si a celor care au luptat pentru eliberarea lumii de flagelul ciumei rasiste a primit o noua confirmare din partea presedintelui Globalist al SUA, Donald Trump. El a denumit in mod fals “Antifa”, adica “Antifascisti”, miscarile paramilitare, cu violente si devastari rasiste, din timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale americane din 2020. Originea acestei manipulari, de punere nedreapta la zidul infamiei a Antifascismului si Antinazismului, denumiri alternative ale Antihitlerismului, este foarte probabil bipartizana. In realitate, gruparile extremiste care au vandalizat statui ale confederatilor si magazine ale americanilor de obarsie sunt de sorginte Hitlerista (Fascista, Nazista). Ele au un profil asemanator corpului levitilor mozaici sau bandelor hitleriste, care aveau o utilitate interna, antisociala – reprimarea opozitiei si infricosarea populatiei.

In politica externa de colonizare si aservire, Globalismul recurge la aceeasi strategie a fricii, prin agitarea propagandei “superioritatii militare”. Politica fricii este folosita impotriva lumii islamice si dupa “normalizarea” relatiilor cu unele state arabe. Secretarul american al apărării, Mark Esper, a avut, joi, o serie de întrevederi în Israel, pentru a asigura „superioritatea militară” a Israelului în Orientul Mijlociu, în contexul acordurilor de “normalizare” a relaţiilor Israelului cu mai multe ţări arabe. Cum vine asta? “Normalizare” si nu prea? Cam asa ceva! Revoltatoarea asimetrie a “normalizarii” este cat se poate de clara. E absurd ca evreii sa ii ameninte si sa ii inferiorizeze cu “superioritatea militara” pe arabii care ii scot din izolarea politica si economica. Si totusi, asta se intampla. Prin propaganda “superioritatii militare”, Globalismul incearca sa puna botnite miscarilor de rezistenta si de eliberare din Orientul Mijlociu. Pentru arabi, este o adevarata rusine rasiala sa-i scoata pe evrei din izolare iar ei sa le raspunda cu aroganta “superioritatii militare”. Este imposibil sa gasesti un exemplu mai antipatic si mai dezagreabil decat Globalistul. Este insuportabil de mincinos, de fals si de inselator. Globalistii par sa-si fi spus: “Sa ametim Natiunile cu discursuri cat mai sforaitoare. Cu cat sensul lor este mai absurd, cu atat le vor inghiti pe nemestecate si vor refuza sau nu vor putea sa vada adevarul.” Nu-i mai putin adevarat ca propaganda “superioritatii militare” poate ascunde uneori si multa laudarosenie. Hitlerismul a folosit si el amenintarea laudaroasa, si a functionat. In 1936, el a prevenit reactia internationala la incalcarea de catre trupele germane a zonei demilitarizate a Rinului cu amenintarea ca poate folosi sase divizii, cand nu dispunea decat de patru regimente. Sa ne mai amintim si de faptul ca Globalismul a folosit inselatoria strategica in scenariile SDI-ului si aselenizarii. Lucrul cel mai rau e ca aceasta stratagema se aplica la nesfarsit cu acelasi rezultat.

Noul vis american: Ne vrem democratia inapoi!

Robert F. Kennedy Jr, discurs la Berlin, 29 august 2020

Discursul lui Robert F. Kennedy Jr, sustinut la Berlin, la 29 august 2020, e un mesaj international pentru racastigarea libertatii si democratiei. Este un nou vis american, impartasit intregii lumi si de intreaga lume: Ne vrem democratia inapoi! Este cea mai vie aspiratie americana.

Transcrierea discursului, difuzat de RT Deutsch:

“Multumesc tuturor. (Aplauze de intampinare).

Înapoi acasă în Statele Unite, ziarele spun că am venit aici astăzi să vorbesc cu aproximativ 5.000 de naziști. Și mâine vor raporta că, da, am fost aici și am vorbit cu 3-5.000 de naziști. Și mă uit la mulțimea asta și văd opusul nazismului. Văd oameni care iubesc democrația, oameni care doresc o guvernare deschisă, oameni care doresc lideri care nu-i vor minți, oameni care vor lideri care nu vor stabili reguli și reglementări arbitrare pentru a orchestra ascultarea în populație.

Vrem oficiali din domeniul sănătății care nu au legături financiare cu industria farmaceutică, care lucrează pentru noi și nu Big Pharma.Vrem oficiali cărora le pasă de sănătatea copiilor noștri și nu de profiturile farmaceutice sau de controlul guvernului. Mă uit la această mulțime – văd toate steagurile Europei, văd oameni de orice culoare, văd oameni din fiecare națiune, fiecare religie care se preocupă de demnitatea umană, de sănătatea copiilor, de libertatea politică – acesta este opusul nazismului ! (Aplauze). Guvernele IUBESC pandemiile. Iubesc pandemiile din același motiv pentru care iubesc războiul. Pentru că le oferă abilitatea de a impune controale asupra populației pe care altfel populația nu le-ar accepta NICIODATĂ – marile instituții și mecanisme pentru orchestrarea și impunerea ascultării.

Acum, vă voi spune ceva – este un mister pentru mine că toți acești oameni importanți precum Bill Gates și Tony Fauci au planificat și se gândesc la această pandemie de zeci de ani, planificându-l astfel încât să fim cu toții în siguranță atunci când pandemia în cele din urmă a venit. Și totuși, acum că este aici, nu par să știe despre ce vorbesc. Se pare că o inventează pe măsură ce merg mai departe. Ei inventează numere. Nu vă pot spune care este rata de fatalitate a cazului pentru Covid – este de bază. Nu ne pot oferi un test PCR care funcționează efectiv. Nu au … Trebuie să schimbe în mod constant definiția lui Covid pe certificatele de deces pentru a face să pară din ce în ce mai periculos. Dar un lucru la care sunt buni este să pompeze FRICA.

Acum 75 de ani, Hermann Goering a depus mărturie la Procesele de la Nürnberg și a fost întrebat „cum i-ai făcut pe germani să meargă împreună cu toate acestea?” El a spus că este un lucru ușor. Nu are nicio legătură cu nazismul. Are legătură cu natura umană. Puteți face acest lucru într-un regim nazist, puteți face acest lucru într-un regim socialist, puteți face acest lucru într-un regim comunist, puteți face acest lucru într-o monarhie și o democrație. Singurul lucru de care are nevoie un guvern pentru a transforma oamenii în sclavi este frica. Și dacă reușești să-ți dai seama de ceva care să-i sperie, îi poți determina să facă orice vrei.

Acum 50 de ani, unchiul meu John Kennedy a venit în acest oraș – a venit aici la Berlin pentru că Berlinul era prima linie împotriva totalitarismului global. Și astăzi din nou, Berlinul este prima linie împotriva totalitarismului global. Unchiul meu a venit aici – a spus cu mândrie oamenilor din Germania, Ich bin ein Berliner. Și astăzi, toți cei care suntem astăzi aici pot spune cu mândrie încă o dată, Ich bin ein Berliner. Pentru că ești prima linie împotriva totalitarismului.

Voi spune încă un lucru. Nu au făcut o treabă foarte bună în ceea ce privește protejarea sănătății publice. Dar au făcut o treabă foarte bună folosind carantina pentru a aduce 5G în toate comunitățile noastre. Și pentru a începe procesul de a ne muta pe toți către o monedă digitală, care este începutul sclaviei. Pentru că, dacă îți controlează contul bancar, îți controlează comportamentul. Și vedem cu toții aceste reclame la televizor spunând că 5G vine în comunitatea dvs. Va fi un lucru grozav pentru voi toți, vă va schimba viața, vă va face viața mult mai bună. Și este foarte convingător că trebuie să spun, pentru că mă uit la acele reclame și cred că este minunat, abia aștept până când ajunge aici. Și pentru că voi putea descărca un joc video în 6 secunde în loc de 16 secunde. Și tocmai de aceea cheltuiesc 5 trilioane de dolari pe 5G? NU. Motivul este pentru supraveghere și recoltare de date. Nu este pentru tine și pentru mine. Este pentru Bill Gates, este pentru Mark Zuckerberg și Jeffrey Bezos. Și toți ceilalți miliardari.

Bill Gates spune că flota sa de satelit va putea privi fiecare centimetru pătrat al planetei 24 de ore pe zi. Dar acesta este doar începutul. De asemenea, vă va putea urmări pe toate dispozitivele dvs. inteligente, prin recunoaștere facială biometrică, prin GPS. Crezi că Alexa lucrează pentru tine? Ea nu lucrează pentru tine. Lucrează pentru ca Bill Gates să te spioneze. Și pandemia este o criză de confort pentru elitele care dictează aceste politici. Le oferă abilitatea de a distruge clasa de mijloc, de a distruge instituțiile democrației, de a ne transfera toată averea de la noi toți la o mână de miliardari pentru a se îmbogăți prin sărăcirea celorlalți. Și singurul lucru dintre ei și copiii noștri este această mulțime care a venit la Berlin! Le spunem astăzi că nu ne veți lua libertatea, nu veți otrăvi copiii noștri, ne vom cere înapoi democrația.

Vă mulțumesc tuturor pentru luptă!”. (Aplauze de final).

Note: _________________________________________

Textul discursului si fotografiile din Berlin au fost preluate dupa: https://karensmithdotblog.wordpress.com/2020/10/26/robert-f-kennedy-jr-mesaj-international-pentru-libertate-si-speranta/SURSA Europereloaded și Childrenshealthdefense.org

SURSA: Europereloaded și Childrenshealthdefense.org

Cine va fi viitorul presedinte al SUA? Romania pe cine prefera? Vor fi „doi presedinti”? Cine nu va fi recunoscut international?

Prima intrebare din titlu este preocuparea majora a momentului. Cine va fi la Casa Alba, incepand din 2021? Donald Trump sau Joseph Biden? Primul, fara indoiala.

Pe bolta politica si electorala a SUA, toate planetele sunt aliniate pentru victoria lui Donald Trump in alegerile prezidentiale de marti

Deja Trump a apasat si ultimele butoane care sa-l mentina pe pozitie. Ma refer, incepand cu ultimul buton apasat, la victoria confirmarii judecatoarei propuse de Trump la Curtea Suprema, in care conservatorii vor domina cu 6 la 3 din 9. Va fi un avantaj decisiv pentru mult timp pentru dreapta, in disputele juridice, judecatorii fiind numiti pe viata. Un succes recompensabil pentru Trump. E de apreciat si distantarea lui Trump de grupul medico-afacerist Fauci-Gates, al vaccinistilor profitori, care agita sperietoarea covid pentru vaccinarea obligatorie cu serurile lor otravitoare, ceea ce i-ar face superbogatii planetei si supercontrolorii genetici si digitali ai populatiei americane. Desigur, nu pot fi omise normalizarea, sub egida lui Trump, a relatiilor Sudanului, Bahrainului si Emiratelor Arabe Unite cu Israelul, anuntarea retragerii totale pana la Craciun a soldatilor americani din Afganistan, oprirea migratiei ilegale in SUA si altele, care inauntru il pozitioneaza ca un “aparator” al valorilor traditionale si in afara ca un “pacifist”. De altfel, Trump a avut mereu aerul unui ins optimist si sigur pe el, care are cartea castigatoare si stie rezultatul jocului.  

La intrebarea nuantata geopolitic, cum ar fi mai bine pentru Romania?, as raspunde cu doua pozitii de principiu. Prima rezida in evidenta ca ce va aduce bine pentru Lume viitorul presedinte american va fi bine si pentru Romania. Ma gandesc la oprirea cursului belicos al unilateralismului si la plierea viitoarei administratii americane pe noua realitate si noul trend, reprezentate de afirmarea ireversibila a multilateralismului. Ele vor fi un bine pentru toate Natiunile, incepand cu SUA. Daca Trump isi va respecta promisiunile, el ar putea sa fie un nou “Roosevelt” prin reformele interne, ceea ce i-ar putea aduce al treilea mandat (Franklin Delano Roosevelt a avut trei mandate complete, decedând în timpul celui de-al patrulea). Sau un nou “Reagan”, prin reapropierea Americii lui Trump de Rusia lui Putin. Al doilea principiu e cel din mesajul internațional pentru libertate și speranță al lui Robert F. Kennedy Jr, lansat intr-un discurs la Berlin, in 29 august, ca americanii sa-si ia libertatea si democratia inapoi. Este cea mai vie aspiratie a americanilor, noul vis american. “Le spunem astăzi (celor care conduc America, n.m.) că nu ne veți lua libertatea, nu veți otrăvi copiii noștri, ne vom cere înapoi democrația”, a profetizat nepotul fostului presedinte american John Fitzgerald Kennedy, asasinat in 1963, la Dallas, in Texas (SUA). De aceea, sa nu ne amagim, pentru Romania nu exista o varianta mai buna decat cealalta. Conservatorismul si progresismul sunt doua progenituri ale Globalismului.     

Curcubeistul Joe Biden promite să facă adoptată Legea „Egalităţii”, privind „drepturile” LGBTI, în primele sale 100 de zile la Casa Alba

Privindu-l pe progresist-fascistul Biden, care ca numar de sustinatori si votanti nu are sub nicio forma cum sa castige increderea majoritatii alegatorilor, este foarte probabil ca acesta sa recurga la falsificari si diversiuni prin care sa-si revendice “victoria”. SUA s-ar putea sa aiba „doi presedinti”, fiecare din cei doi candidati, Trump si Biden, sustinand ca el a castigat increderea majoritatii americanilor. Dintr-un asemenea posibil moment de circ, s-ar putea sa inceapa distractia, cu o confruntare intre cei cateva sute de mari electori, care il aleg propriu-zis pe presedintele american, si zecile de milioane de alegatori, al caror vot este indirect. Sistemul electoral american este atat de confuz, de greoi si de incontrolabil, in absenta unui sufragiu universal direct si/sau a unor observatori neutri internationali, incat orice rezultat popular real poate sa ramana necunoscut or sa fie ignorat, in asa fel incat castigator al alegerilor prezidentiale sa fie declarat cel care este dorit si numit din vreme de establishment. Daca Trump si Biden se vor declara amandoi castigatori, va fi un conflict deschis si dur intre cele doua tipuri de voturi. Votul popular e mai degraba consultativ, eufemistic spus, ca sa nu spunem inutil, in teatrul electoral votantii populari jucand pe fond roluri asemenea unor figuranti. Decisiv este votul Colegiului Electoral, care are 538 de membri.

In ultimul moment, Hillary Clinton intra pe usa din dos in scena alegerilor prezidentiale 2020, ca „mare elector”.

Le vor cadea “marilor electori” perucile de decidenti substitutivi ai votului popular? Sa remarcam intrarea in extremis in scena a lu Hillary Clinton, ca elector in colegiul electorilor din statul New York. “Sunt un elector (important) în New York”, a declarat ea la radio SiriusXM. “Sunt sigură că o să votez pentru Joe şi Kamala la New York şi este foarte interesant”, a adaugat ea, parand sa anticipeze trimiterea din nou in décor a votului popular. Ca in 2016, cand Donald Trump a castigat votul electorilor si Hillary Clinton pe cel popular. Desi, pentru niciunul din cele doua rezultate comunicate publicului nu se poate baga mana in foc ca a fost exact, existand precedentul unor mari suspiciuni in cazul alegerii ca presedinte a afroamericanului Obama. Cu toate acestea, alegerile nu au fost contestate, probabil pentru a se evita circoteca cu “doi presedinti”. Atunci se pare ca s-a urmarit sa se impace si capra si varza, dandu-i lui Rodham-Clinton satistactia de “prestigiu” a unui vot popular, ca un fel de premiu de popularitate de la festivaluri, in timp ce colegiul electoral i-a acordat marele premiu lui Donald Trump. De aceasta data s-ar putea sa asistam la o situatie “viceversa”, cu vot popular pentru Trump si vot elector pentru Biden. Pentru a fi declarat castigatorul alegerilor prezidentiale, un sufragiu universal indirect, acesta trebuie să atingă pragul de 270 de mari electori, indiferent de rezultatul votului popular. In situatia cu “doi presedinti”, inevitabil unul nu va fi recunoscut international. Ori s-ar putea sa se ceara un nou scrutin prezidential, pe baza unei necesare reforme constitutionale. Intr-un epilog cu “doi presedinti”, chiar de scurta durata, SUA se vor confrunta post-electoral cu consecinte simbolice inedite, ca in Venezuela si in Belarus. Un posibil presedinte american nerecunoscut international, fie si partial, va fi ca un Maduro sau un Lukasenko, care, confruntati in tarile lor cu o masa critica de acuzatii privind fraudarea alegerilor, nu se bucura de recunoastere din partea unor state.

Definitie rasist-fascista a relatiilor internationale: Competitia este o amenintare pentru SUA si competitorii ii sunt inamici – Joseph Biden, „Campania mea”

Progresistul Joe Biden, candidat la alegerile prezidentiale din SUA (2020): „Campania mea”, discursuri electorale rasist-fasciste

Progresismul american si-a dezvaluit inca o data, pe final de campanie electorala, esenta doctrinara si ideologica de sorginte rasist-fascista. Joseph Biden, candidatul democraţilor la alegerile prezidenţiale din SUA, din 3 noiembrie, a consternat, duminica, cu noi afirmatii rasist-fasciste, intr-un interviu la CBS News. Liderul progresist american, pretendent la sefia Casei Albe, a sustinut ca pentru SUA “cea mai mare amenintare” o reprezinta Rusia, iar China este “principalul competitor”.

“Cred că cea mai mare ameninţare pentru Statele Unite în prezent, în sensul că ne afectează securitatea şi alianţele, este Rusia. Principalul nostru competitor este China”, a afirmat bombastic Joe Biden. Carevasazica, raul nu e inauntru, ci in afara! Biden este in acest fel unicul candidat, iar SUA unica tara, din perioada postbelica, care isi axeaza campania electorala pe politica “tapului ispasitor” extern. Candidatul progresist nominalizeaza fortat niste dusmani externi ai SUA, care nu exista, pentru a abate atentia de la gravele greseli de politica interna si de la criza de legitimitate a clasei politice.

Rasismul extern al acestei teze progresiste isi are termenul de comparatie in Mein Kampf-ul national-socialismului, care a facut din Est o tinta geopolitica, in primul rand din Rusia, pe care a declarat-o cel mai mare dusman al imperiului brun. “Problema slava” a fost mult mai mult malignizata decat “problema evreiasca”. Peste 2o de milioane de slavi, mai ales rusi, au fost exterminati cu gloante, proiectile, bombe. Rusia a reacţionat luni, prin purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, care a declarat că aprecierile lui Biden sunt greşite şi încurajează ura faţă de Rusia. „Nu suntem absolut deloc de acord. Nu putem decât să regretăm ura absolută faţă de Federaţia Rusă răspândită în acest mod”, a spus Peskov.

Ideologia dusmanoasa antiruseasca a national-socialismului brun din “Lupta mea” este identica cu rasism-fascismul progresismului din “Campania mea” a lui Joe Biden, care improasca Rusia cu aceeasi propaganda a urii. Potrivit definitiei socante date relatiilor internationale de catre progresismul bidenist, SUA nu trebuie sa fi competitionate de nimeni. In cazurile contrare, SUA trateaza competitia ca pe o amenintare si pe competitori ca inamici. Liberalismul si piata libera sunt astfel aruncate in aer. Rusia e demonizata pentru politica sa natiocrata si multilateralista – cu origini in doctrina Sinatra, aluzie la melodia “My Way” – iar China datorita exceptionalismului ei economic, care echilibreaza golul lasat in urma de SUA. Cele doua tari din Est, Rusia si China, se bucura de sustinerea larga si tacita a Natiunilor. Acest nivel si mod de sustinere e la locul ei, al bunei-cuviinte, fapt ce contrasteaza cu felul tipator si provocator al propagandei Globalismului. Natiunile inteleg prea bine rolul echilibrant, si protector pentru ele, al contraponderii la Globalism.

Ritualul progresist al ingenunchierii, un salut negru care imita salutul brun

Exista si un rasism intern al progresismului american. El are ca tinta populatia de rasa alba, indigena din SUA. In campania sa electorala, candidatul de stanga Joe Biden a instigat diverse grupuri marginale la escaladarea rasismului, prin discursuri ale urii la adresa populatiei americane native, ritualuri ale ingenunchierii – un fel de saluturi negre ce amintesc de cele brune, care obligau la subordonare prin imitare -, vandalizari ale statuilor istoriei fondatoare si confederate a SUA, zile si nopti de “cristal”, de spargere a vitrinelor si jefuire a magazinelor americanilor de obarsie.

Semiologia religiei: Racla, lingurita, mezuza si zidul

Reactie la interdictiile privind pelerinajul de Sfanta Parascheva

Nu stiu cat de stiintifica, deci cat de obiectiva, poate fi o “antropologie a gestului religios” care intenteaza un proces de intentie religiei crestine ortodoxe. Nu fara o anumita abilitate, de slalom printre opusuri, pentru a preveni sau para reactii critice. De fapt, ca sa fie clar pentru toata lumea, tendentiozitatea este eminamente manipulativa. Exista o “stiinta” a manipularii si un efort politoid de scientizare a acesteia. Mi-e teama ca in ultimul timp suntem asaltati cu tot felul de texte anticrestine, frontale sau insidioase. Ele sunt colportate cu “aviditate” de aceeasi mass-media recriminata ca isi face datoria de a fi in slujba lui homo religiosus, care reprezinta majoritatea covarsitoare a oricarei societati, incluzive pentru toate religiile. “Oare de ce?”.

Moastele Sfintei Parascheva la Bucuresti in 1944 si la Iasi in 1956

Este sublima mimarea uitarii, ca am fi uitat ca un mare om laic de cultura, Andre Malraux, a surprins genial ca “secolul al XXI-lea va fi religios sau nu va fi deloc”, ca antidot la alienare, dezumanizare si salbaticire. Prin urmare, nici pomeneala ca ne-am afunda in “secularizare” si “rationalizare”, si inca cu “viteza”. Omul nu are numai ratiune, ci si suflet, care trebuie sa fie in unitate indisociabila. Fara busola credintei religioase, omul se poate pierde cu usurinta in pacatele laicitatii. Miracolele exista pentru cei care cred in ele. O vorba de duh spune ca nu zeii, ci credinta in ei fac miracolele. Nu sunt unul dintre “atletii de Feisbuc”, cum e denaturata expresia “atlet al lui Hristos”, devenita clasica. Sunt in schimb un istoric si un semiolog al politicii, care in cazul de fata isi exprima temerea ca o utilizare tendentioasa a antropologiei religioase pare mai degraba rupta dintr-un manual de arta politicii sau razboiului, precum, in ultimul caz, cel al lui Sun Tzu.

Pelerinajul de Sfântul Dimitrie la București

Celebrul strateg chinez facea o observatie foarte profunda, ca disolutia politica sau religioasa a unei societati poate fi obtinuta prin atacarea liderilor, institutiilor si traditiilor sale. A ataca liderii spirituali, institutiile (biserica) si ritualurile (pelerinajele) religiei crestine ortodoxe se incadreaza exact in aceasta paradigma. “Modul de coagulare, de strangere a maselor pelerine” poate ridica “semne de intrebare” doar pentru politica. Ea isi simte puterea amenintata, intre altele, de stricta actualitate, de denuntarea dictaturii sale “medicale” prin intermediul abjuratorilor juramantului lui Hipocrate sau a robotizarii omului prin atacarea ADN-ului cu vaccinuri si nanotehnologie.

Pelerinaj si rugaciuni la Zidul Plangerii din Ierusalim (Israel)

Modul sofistic de gandire al comisarilor politici care au in vizor religia este tradat de actiunile lor denigratoare si interdictive. “Daca ortodoxia este bazata pe “atingere, contact, senzaţie tactilă”, cum ne spun unii antropologi ai religiei – ceea ce este in mare parte fals, pentru ca baza principala o reprezinta Biblia, care cuprinde cuvantul Domnului, n.m. – atunci, isi spun ei, hai sa le luam aceste obiceiuri si traditii, sa-i dezarmam religios”. Analiza care nu se extinde comparativ si la alte religii este un unilateralism care-i stirbeste din credibilitate. Pelerinaje si ritualuri de atingere, contact, senzatie tactila sunt la toate religiile. Ma opresc doar asupra religiei iudaice, unde Mezuza si Zidul Plangerii implica in cel mai inalt grad si aproape tot timpul, nu doar anual ca la noi, ritualuri de “atingere, contact, senzaţie tactilă”. La evrei, “racla” si “lingurita” sunt Mezuza si Zidul Plangerii. La ei nu exista “polarizare” cu privire la atitudinea fata de Sinagogi, Ritualuri si Pelerinaje. Dimpotriva, unitatea lor se bazeaza pe religiozitate, nu pe etnicitate sau rasialitate (este un mix etno-rasial).

Mezuza, obiect de cult iudaic

Ce este Mezuza, care este atinsa zilnic, la iesirea si intrarea din si in locuinta? Mezuzá sau „ușor”, „uscior” sau „tocul” ușii este un obiect de cult iudaic, așezat pe ușorul sau tocul din dreapta al ușii la intrarea unei camere sau locuințe. Ea are forma cilindrică conținând un pergament pe care sunt scrise în ebraică două pasaje biblice. Mezuza se fixează la intrarea în încăperi de locuit sau de uz permanent, inclusiv în bucătărie, salon, dormitoare, cu excepția veceurilor și debaralelor. Ea se punea pe vremuri și la poarta de intrare în localități. Pasajele biblice pe care le conține mezuza sunt pericopa „Shmá Israél” (Ascultă, Israele!) și pericopa „Vehayá im shamóa” (De veți asculta), ambele din Cartea Deuteronomului. Foaia de pergament („klaf”) este preparată de un scrib autorizat („sofer stam”), care a făcut un curs special de caligrafie. El scrie versetele cu o pană specială cu ajutorul unei cerneli negre indelibile. Pergamentul este apoi răsucit și introdus în cutia mezuzei. Pe spatele mezuzei – pe cutie sau pe pergamentul vizibil printr-o deschizătură – este scris cuvântul Shadai, unul din numele lui Dumnezeu, menționat în Psalmul 91,1 („La umbra lui Sadai el se va adaposti”) și care este interpretat ca o prescurtare a cuvintelor „Păzitor al ușilor lui Israel”. In mod evident, la fel de incontestabil si de trainic au si romanii dreptul la sfintii si ritualurile lor.

https://www.contributors.ro/racla-si-lingurita-credinta-la-vreme-de-molima/

 

Acum, si la Chisinau: Ce este cu aceasta “epidemie” de incendii? Atacuri in timp de pace, cu tinte civile?

Incendiul de la Filarmonica din Chişinău a produs pagube uriaşe patrimoniului cultural al Republicii Moldova

O ciudata „epidemie” de incendii bantuie Estul. Ea a afectat cu preponderenta obiective civile: hoteluri, locuinte, cluburi, biserici, biblioteci etc. Asa ceva ar fi fost de neconceput inainte de deschiderea granitelor euroestice, in 1989. Ceva strain si dusmanos a patruns si isi face de cap? Rusia, unde a fost prins si un spion globalist specializat in constructii civile si unde cam in acelasi timp au avut loc cateva incendii civile devastatoare, apoi Ucraina, Romania (v. Colectiv) si, acum, Moldova sunt doar cateva exemple.

Incendiul recent de la Filarmonica din Chişinău a produs pagube uriaşe patrimoniului cultural al Republicii Moldova. Mii de partituri muzicale de o valoare inestimabilă au fost distruse de flăcări. Pagube mari sunt la biblioteca orchestrei simfonice, care a fost distrusă în proporţie de 70%. Atacuri incendiare s-au inregistrat si in Orientul Mijlociu, dar acolo este razboi. Sau in Franta, o tinta a microbilor globalisti. Au fost si avioane prabusite de incendii suspecte, care ar fi putut avea o origine laserica exterioara. Sau depozite de mase plastice ori de munitie, ultimele facand trecerea spre specificul militar.

Caracteristica acestor incendii este asemanarea cu o fulminatie, flacarile mistuie totul foarte rapid. O posibila explicatie poate fi adaugarea intentionata a unor acceleratori. Or, acest lucru sugereaza legaturi cu tendentiozitatea si incendierea ostila, care pot fi de factura politica si militara. Hitlerismul a avut o slabiciune morbida spre incendieri motivate politic. Globalismul, continuatorul de azi al fascismului de ieri, ar putea avea acceasi propensiune genetica spre incendieri politice. Incendierile civile in timp de pace savarsite de globalisti sunt crime ale salbaticiei impotriva civilizatiei. Ele sunt elocvente pentru lipsa lor totala de scrupule. PS/NB: Aflat intr-o librarie, unde rasfoiam ultimele aparitii editoriale, mi-a atras revoltator atentia ultima coperta a unei carti scrise de un politruc globalist, pe care selectase sa apara, ca text reprezentativ, o “tehnologie” de incendiere improvizata de un personaj politoid si momentul cand acesta o utiliza pentru incendierea unei tinte civile!

Dinamica internationala: Rusia o recunoaste, SUA nu

Vladimir Putin: SUA şi Rusia nu mai decid asupra problemelor lumii, China şi Germania sunt noile superputeri

Moscova a facut, joi, o recunoastere internationala neasteptata, care a impresionat prin realismul si moralitatea ei. Intr-un discurs video pentru Clubul de Discutii Valdai, presedintele rus Vladimir Putin a declarat ca a trecut vremea cand SUA si Rusia decideau asupra celor mai importante probleme ale Lumii. Noile superputeri sunt China si Germania, a punctat Putin un adevar indubitabil, pe care SUA par sa se straduiasca sa-l falsifice sau sa-l refuze, consumand inutil energie.

Seful Kremlinului a sugerat ca rolurile SUA, Marii Britanii şi Franţei s-au diminuat, in timp ce ale Chinei şi Germaniei au crescut politic şi economic, acestea îndreaptandu-se spre statutul de superputeri mondiale. El a mai spus o chestiune extrem de pragmatica si de urgenta. Dacă Washingtonul nu este gata să discute probleme globale cu Moscova, Rusia este pregătită să aibă o astfel de discuţie cu alte naţiuni, a dat asigurari Putin. Lumea trebuie sa mearga inainte.

Moralitatea recunoasterii ca nu mai are un prim rol in noua dinamica a superputerilor, care a adus in prim plan China si Germania, deriva din faptul ca Rusia si-a depasit mandria mesianica de suprematie din timpul URSS, in favoarea unui adevar istoric. Probabil ca i-a fost greu, dar deschiderea catre schimbarea clasamentului mondial prin competitie libera si cinstita i-a adus castigarea increderii Natiunilor. Am mari indoieli ca Globalismul SUA ar recunoaste si accepta asa ceva. Realismul recunoasterii rusesti este intemeiat pe evaluarea interna si externa. Un proiect sau o strategie se poate bucura de succes daca porneste de la evaluarea echilibrata a doua tipuri de conditionari, capacitatile proprii si mediul extern.  

Leadershipul evreo-american continua sa fie prizonierul unei vetuste doctrine biblice a suprematiei rasiste, de a fi mereu Alpha si Omega. Aceasta asumptie ideologica emana un imens dispret fata de Natiuni. Din acest motiv, unilateralismul SUA va fi respins de multilateralism si probabil ca SUA vor cunoaste contractii multiple si fara precedent. Poate si teritoriale, prin declarari de independenta sau reveniri la patriile mama. SUA au o viziune inghetata asupra dinamicii relatiilor internationale, cu ele mereu in centru si intr-un perpetuu rol de lider mondial. Aceasta pretentie excesiva, care nu mai este sustinuta de exceptionalismul american de inceput si de maturitate, acesta apropiindu-se galopant de faza terminala, de declin istoric ireversibil, obstructioneaza libertatea competitiei si avansului altor Natiuni. Rusia si-a sfaramat mitul suprematiei mondiale, un fapt aplaudat la scena deschisa. Acest exemplu contaminant prevesteste ca nu va supravietui nici mitul american al suprematiei. Cea mai buna suprematie este suprematia fiecarui popor in propria sa tara. Din nefericire, voci soptite in intunericul de la amiaza din Statele Unite ale Americii spun ca acest lucru nu se mai intampla in aceasta tara.   

Moscova a deblocat dinamica internationala. Recunoscand noile superputeri, care prin munca si creatia lor sunt de cel mai autentic exceptionalism, Rusia le-a invitat sa-si asume rolurile de noi lideri mondiali, in jurul carora Natiunile sa se uneasca pentru a solutiona mari si stringente probleme globale. Sansele de succes vor creste daca China si Germania vor avea o relatie de “bicooperatism” (termenul imi apartine), care, sprijinit de Rusia si Europa, dar si de alte centre de putere si Natiuni, sa se transforme in “multicooperatism”, avand ca nucleu “bicooperatismul”. Esential va fi ca in acest secol sa se refuze cu hotarare un bipolarism de razboi rece intre China si Germania. Asteptarile sunt ca Rusia sa inceapa discutii constructive cu cele doua noi superputeri pentru a scoate Lumea din criza in care a fost adusa de Globalism.

Reactia activa inspira Natiunile: Iranul sanctioneaza ambasadorul SUA in Irak, acuzat de acte de terorism

Iranul a anunţat sancţiuni împotriva ambasadorului SUA în Irak, acuzat de acte teroriste

Simetria reactiilor la provocarile Globalismului, o noua cale legitima de aparare inaugurata de Iran in Orientul Mijlociu, ar putea sa inspire Natiunile. Un raspuns militar in oglinda a fost initiat de Iran impotriva SUA la inceputul anului, cand a bombardat doua baze americane din Irak. El a urmat la cateva zile dupa uciderea in aceasta tara a generalului iranian Qasem Soleimani, o crima care a fost ordonata de presedintele globalist al SUA, miliardarul imobiliar Donald Trump.

La scurt timp după ce Washingtonul a anuntat sancţiuni împotriva ambasadorului Iranului în Irak, Iraj Masjedi, ca parte a politicii americane de presiune maxima antiiraniana, a urmat o reactie simetrica. Teheranul a anunţat, vineri, sancţiuni împotriva ambasadorului SUA în Irak, Matthew Tueller, acuzat de acte teroriste împotriva intereselor iraniene. Matthew Tueller şi alţi doi oficiali americani “au participat la organizarea şi finanţarea (…) unor acte teroriste împotriva intereselor guvernului şi poporului Iranian”, a subliniat in replica diplomatia iraniana, intr-un anunt pe Twitter.

Iranul, care are rachete balistice dintre cele mai performante din regiune, probabil si capacitati secrete de raspuns mai putin conventional la potentiale atacuri impotriva sa din partea SUA sau Israel, se afla in fruntea luptei regionale de rezistenta si eliberare, duse impotriva dominatiei si exploatarii Orientului Mijlociu de catre globalistii evreo-americani. Trecerea Iranului de la rezistenta pasiva la simetria activa a raspunsurilor antiglobaliste este larg sustinuta informal de tarile islamice, pentru care islamicitatea comuna a devenit motorul principal al eliberarii lor de sub ocupatia globalista. Acest suport politic si popular regional se reflecta in depasirea unor divizari politice si religioase, mai vechi sau mai noi, si in riposta comuna viguroasa impotriva terorismului, finantat si diseminat de globalisti. Turcia sunita are o alianta cu Iranul siit si o coordonare in Irakul siit, la care este asteptata sa participe si Arabia Saudita sunita. Dar acelasi tip de suport este si din partea comunitatii internationale, care considera globalismul colonizator drept cea mai mare rusine a secolului XXI. Ridicarea unita si ferma a Natiunilor impotriva Globalismului va scrie istoria unei noi ordini mondiale. Chiar daca mai greu si mai incet, cercul se va inchide. Ultimul Imperiu va dispare. Marele mars al Eliberarii va izbavi Lumea de flagelul Globalismului.

Un afront prezidential la statul de drept?

Cerere delictuala? Preşedintele Iohannis cere reexaminarea legii, declarate constitutionale, privind organizarea alegerilor generale

Preşedintele Klaus Iohannis a inaintat, vineri, Parlamentului cererea de reexaminare a legii privind unele măsuri pentru organizarea alegerilor parlamentare. Esenta acestei cereri este ca scrutinul sa aiba loc la data stabilita de Guvern (6 decembrie), desi cel caruia ii revine acest atribut electoral este Parlamentul, in virtutea legii in aceasta materie, care a fost declarata constitutionala de catre CCR.

Delictuala cerere este un amalgam fluviu de consideratii de jurisprudenta, puse in matricea unor interpretari politicianiste, care nu au insa nici macar un sambure de intemeiere. Dimpotriva, se eludeaza cu buna stiinta ca ne aflam intr-o situatie de forta majora, epidemia de coronavirus, care e similara cu oricare din cele patru stipulari constitutionale privind suspendarea sau amanarea alegerilor pentru Senat si Camera Deputatilor.

Cred ca tocmai aceasta expunere prolixa a presedintelui (care, intre altele spus, contrasteaza cu stilul sau laconic) arata netemeinicia cererii, pe care a incercat sa o ascunda in cat mai multe cuvinte. Temeinicia reexaminarii legislative ar fi fost concis motivata, prin prisma catorva idei esentiale – constitutional sau neconstitutional, legal sau nelegal, oportun sau neoportun etc – si a unor trimiteri succinte la norma de justificare. Cel putin, aceasta ar fi fost si este asteptarea de la cel mai inalt nivel strategic.

Insa intr-o suita de “deja”-uri – “deja” au fost desemnati judecatorii electorali, “deja” au fost depuse listele electorale, “deja” a inceput votul prin corespondenta, “deja” au fost facute cheltuieli privind alegerile – domnul presedinte “Deja” vrea sa ne fraudeze acordul sugerand ca ne aflam aproape in fata unui fapt implinit, de la care, morti-copti, nu mai putem da inapoi. Nu stiu daca printre consilierii prezidentiali se afla si avocati. Pledoaria presedintelui prea seamana cu avocateala platita dintr-un proces de divort care eludeaza faptele adulterine ale clientului, dar pentru care se cere castig de cauza. Deosebirea e ca “divortul” presedintelui este fata de realitatea pandemica si normalitatea constitutionala.

Adevarul e ca cererea prolixa si hazardata a presedintelui Klaus Iohannis, cat si recriminarile la adresa institutiei parlamentare nu se bazeaza decat pe interesele sale personale, ale premierului Ludovic Orban si ale PNL. Acest triumvirat al puterii dreptei liberale se vrea deasupra legii, in timp ce pe tema „statului de drept” nu brodeaza decat ipocrizii si speculatii. Netemeinicia cererii lui Iohannis consta in faptul ca este neconstitutionala. A i se da curs, in sensul celor solicitate, de a pune politica liberala inaintea sanatatii populatiei, in contextual celei mai grave crize epidemiologice, dar si mai presus de lege, ar echivala atat cu un atac biologic asupra romanilor, cat si cu un atentat la constitutionalitate si la statul de drept. Nu stiu cum se spune in germana, dar latinii spuneau „primum vivere deinde philosophari”, adica, pe romaneste, in primul rand sa ne gandim la viata (si la sanatate, n.m.), apoi sa facem filosofie (inclusiv filosofie politica, pe care presedintele nostru, din obscure interese, o pune inaintea vietii, n.m.).  

Politica fricii si suprematiei face o noua victima printre liderii islamici: Dupa uciderea generalului iranian, a fost ucis un muftiu sirian

Siria: Muftiul Damascului, ucis într-un atentat cu bombă

Un islamic nu ucide un islamic. Cu atat mai putin un lider spiritual al islamului. Teroristii asasini de islamici au creierele spalate de agenti globalisti cu masca islamica. Acestia din urma au infiltrat islamul, proliferand o neoplazie politica sub forma unor cultisme si sectarisme religioase, care sunt denaturate si ostile in raport cu invatatura originara si fondatorul ei, profetul Mahomed.

Muftiul din provincia Damasc, Adnane al-Afyouni, a fost ucis, joi, într-un atac terorist cu o bombă, care a fost plasată în vehiculul acestuia. Muftiul Damascului era un apropiat duhovnicesc al preşedintelui Siriei, Bashar al-Assad, considerat patriot si emerit. Asasinarea liderului religios sirian a venit dupa alte atacuri antiislamice din acest an, uciderea generalului iranian Soleymani si devastarea exploziva a Beirutului. Astfel de atrocitati au ca autor politica globalista a fricii si suprematiei.      

Sansa de normalizare este ca infiltrarea globalista a islamului a patruns doar in straturile marginale ale acestuia. Aceasta malignitate politico-religioasa, rezultat al urii si cruzimii induse de falsi lideri spirituali si de false scoli islamice, poate fi extirpata. Islamul se poate insanatosi in integrum, incepand cu curatarea lui de uzurpatorii lui Mahomed, care este unic si indisociabil, asa cum trebuie sa fie si islamul. Culticii si sectaristii sunt falsi “Mahomezi”, idoli care trebuie doborati de pe piedestalurile lor idolatre. O tara, un popor, o religie este singura politica identitara sanatoasa. Toate asezamintele religioase si toti slujitorii acestora trebuie sa aiba avizul autoritatilor legislative si administrative din fiecare tara. O autoritate religioasa nationala este indispensabila. Banii globalisti, care sunt blestemati si puiesc sectele islamice potrivit esentei lor demonice, trebuie blocati prin toate caile si cu toate mijloacele. Regulile de control religios si financiar privind sectele trebuie universalizate.