Un afront prezidential la statul de drept?

23/10/2020

Cerere delictuala? Preşedintele Iohannis cere reexaminarea legii, declarate constitutionale, privind organizarea alegerilor generale

Preşedintele Klaus Iohannis a inaintat, vineri, Parlamentului cererea de reexaminare a legii privind unele măsuri pentru organizarea alegerilor parlamentare. Esenta acestei cereri este ca scrutinul sa aiba loc la data stabilita de Guvern (6 decembrie), desi cel caruia ii revine acest atribut electoral este Parlamentul, in virtutea legii in aceasta materie, care a fost declarata constitutionala de catre CCR.

Delictuala cerere este un amalgam fluviu de consideratii de jurisprudenta, puse in matricea unor interpretari politicianiste, care nu au insa nici macar un sambure de intemeiere. Dimpotriva, se eludeaza cu buna stiinta ca ne aflam intr-o situatie de forta majora, epidemia de coronavirus, care e similara cu oricare din cele patru stipulari constitutionale privind suspendarea sau amanarea alegerilor pentru Senat si Camera Deputatilor.

Cred ca tocmai aceasta expunere prolixa a presedintelui (care, intre altele spus, contrasteaza cu stilul sau laconic) arata netemeinicia cererii, pe care a incercat sa o ascunda in cat mai multe cuvinte. Temeinicia reexaminarii legislative ar fi fost concis motivata, prin prisma catorva idei esentiale – constitutional sau neconstitutional, legal sau nelegal, oportun sau neoportun etc – si a unor trimiteri succinte la norma de justificare. Cel putin, aceasta ar fi fost si este asteptarea de la cel mai inalt nivel strategic.

Insa intr-o suita de “deja”-uri – “deja” au fost desemnati judecatorii electorali, “deja” au fost depuse listele electorale, “deja” a inceput votul prin corespondenta, “deja” au fost facute cheltuieli privind alegerile – domnul presedinte “Deja” vrea sa ne fraudeze acordul sugerand ca ne aflam aproape in fata unui fapt implinit, de la care, morti-copti, nu mai putem da inapoi. Nu stiu daca printre consilierii prezidentiali se afla si avocati. Pledoaria presedintelui prea seamana cu avocateala platita dintr-un proces de divort care eludeaza faptele adulterine ale clientului, dar pentru care se cere castig de cauza. Deosebirea e ca “divortul” presedintelui este fata de realitatea pandemica si normalitatea constitutionala.

Adevarul e ca cererea prolixa si hazardata a presedintelui Klaus Iohannis, cat si recriminarile la adresa institutiei parlamentare nu se bazeaza decat pe interesele sale personale, ale premierului Ludovic Orban si ale PNL. Acest triumvirat al puterii dreptei liberale se vrea deasupra legii, in timp ce pe tema „statului de drept” nu brodeaza decat ipocrizii si speculatii. Netemeinicia cererii lui Iohannis consta in faptul ca este neconstitutionala. A i se da curs, in sensul celor solicitate, de a pune politica liberala inaintea sanatatii populatiei, in contextual celei mai grave crize epidemiologice, dar si mai presus de lege, ar echivala atat cu un atac biologic asupra romanilor, cat si cu un atentat la constitutionalitate si la statul de drept. Nu stiu cum se spune in germana, dar latinii spuneau „primum vivere deinde philosophari”, adica, pe romaneste, in primul rand sa ne gandim la viata (si la sanatate, n.m.), apoi sa facem filosofie (inclusiv filosofie politica, pe care presedintele nostru, din obscure interese, o pune inaintea vietii, n.m.).  


Politica fricii si suprematiei face o noua victima printre liderii islamici: Dupa uciderea generalului iranian, a fost ucis un muftiu sirian

23/10/2020

Siria: Muftiul Damascului, ucis într-un atentat cu bombă

Un islamic nu ucide un islamic. Cu atat mai putin un lider spiritual al islamului. Teroristii asasini de islamici au creierele spalate de agenti globalisti cu masca islamica. Acestia din urma au infiltrat islamul, proliferand o neoplazie politica sub forma unor cultisme si sectarisme religioase, care sunt denaturate si ostile in raport cu invatatura originara si fondatorul ei, profetul Mahomed.

Muftiul din provincia Damasc, Adnane al-Afyouni, a fost ucis, joi, într-un atac terorist cu o bombă, care a fost plasată în vehiculul acestuia. Muftiul Damascului era un apropiat duhovnicesc al preşedintelui Siriei, Bashar al-Assad, considerat patriot si emerit. Asasinarea liderului religios sirian a venit dupa alte atacuri antiislamice din acest an, uciderea generalului iranian Soleymani si devastarea exploziva a Beirutului. Astfel de atrocitati au ca autor politica globalista a fricii si suprematiei.      

Sansa de normalizare este ca infiltrarea globalista a islamului a patruns doar in straturile marginale ale acestuia. Aceasta malignitate politico-religioasa, rezultat al urii si cruzimii induse de falsi lideri spirituali si de false scoli islamice, poate fi extirpata. Islamul se poate insanatosi in integrum, incepand cu curatarea lui de uzurpatorii lui Mahomed, care este unic si indisociabil, asa cum trebuie sa fie si islamul. Culticii si sectaristii sunt falsi “Mahomezi”, idoli care trebuie doborati de pe piedestalurile lor idolatre. O tara, un popor, o religie este singura politica identitara sanatoasa. Toate asezamintele religioase si toti slujitorii acestora trebuie sa aiba avizul autoritatilor legislative si administrative din fiecare tara. O autoritate religioasa nationala este indispensabila. Banii globalisti, care sunt blestemati si puiesc sectele islamice potrivit esentei lor demonice, trebuie blocati prin toate caile si cu toate mijloacele. Regulile de control religios si financiar privind sectele trebuie universalizate.


%d blogeri au apreciat: