Scrisoare despre trecut

Invazia hitlerista in Est: Operatiunea Barbarossa, 21 iunie 1941 – 5 decembrie 1941

MiPo, va inteleg confuzia, care este rodul unei abile propagande globaliste. Insa nu este suficient sa ai inima de bun roman. Trebuie sa ai si mintea lucida, sa nu fie imbrobodita de viclesuguri. Altfel, vor fi repetate greseli strategice, care aduc prejudicii strategice. Sa avem mereu vie memoria eclipselor de luciditate din anii ’40 si ’80 ai secolului trecut. Desi erau neaosi si cu cele mai bune intentii, conducatori ai statului din acele vremuri au fost calauziti de aparentele din lumea lor mica. Fara imaginea ansamblului si perspectivei, au luat cele mai proaste decizii geostrategice, care ne-au dus pe caile pierzaniei. Izolarea internationala ne-a pus in doua randuri la zid. De fiecare data, in urma unei alegeri pervertite. Au tras ponoasele toate generatiile de pana azi. Va sugerez un exercitiu crestin de isihasm, de coborare a mintii in inima.

Adunarea Ligii Națiunilor, la Geneva, Elveția, 1930

Dar, MiPo, istoria este circulara! Azi, suntem preformatati geopolitic in acelasi mod nefast in care a facut-o regalismul carlist, ca agent de influenta hitlerista. Ne-a prabusit in cea mai neagra criza si ne-a ofertat hitlerismul ca “remediu”. Ce ticalosie! Clasa politica nu l-a oprit, a fost mioapa sau corupta. Atunci, am fost rupti de aliatii naturali, ce ne-au fost haraziti prin geografia si credinta comune. Ce credeti ca este fractura geopolitica de pe Prut, daca nu o pedeapsa a cerului, pentru ca ne-am tradat geografia estica si, prin aceasta, vecinatatea geopolitica de aceeasi credinta cu noi? Acum, am sa va spun ceva: Romania nu ar fi trait drama statalitatii si teritorialitatii din 1940 daca ar fi dat curs vizionarismului titulescian-litvinovian, cat si normalitatii de a fi ceea ce a fost, este si va fi intodeauna, o parte unita si inseparabila de Est. Nu ar fi cunoscut povara acelui trecut daca nu si-ar fi ignorat identitatea propriei fiinte, ca este o entitate spatiala si demografica apartinatoare de unicitatea geografica, istorica, culturala si civilizationala a Orientului.

Palatul Pacii, Haga, Tarile de Jos: Commemorative bench in Peace Palace Garden for Nicolae Titulescu, Romanian diplomat and twice President of the General Assembly of the League of Nations (1930–32).

Despre ce a fost atunci am sa va mai spun si altceva. Aliniamentul geostrategic a fost eronat orientat. A fost o decizie contra naturii, fara de care Transilvania si Basarabia nu ar fi avut de suferit. Romania ar fi fost si in zilele noastre in hotarele Daciei istorice, de la Tisa la Nistru. In care, in cele din urma, va reveni de-a pururi. Daca Romania ar fi inchis directia opusa, inexpugnabilul dispozitiv geografic carpato-danubiano-pontic si bogatele sale resurse petrolifere ar fi contribuit la scrierea diferita, si probabil mai rapida, a istoriei postbelice. Semnarea acordului militar pentru venirea pe teritoriul romanesc a trupelor hitleriste a fost similara acceptarii intrarii acestora pe teritoriul ceh si transformarii lui in protectorat hitlerist. Analogia intre ce s-a intamplat cu cehii in 1938-1939 si cu ce avea sa se intample cu romanii in 1940-1941, prin aducerea nemtilor in tara, era imposibil sa nu fie observata in acel an fatidic, in care a fost hotarata gresit directia geopolitica. Dar dupa mazilirea diplomatiei titulesciene, in 1936, nu a mai aparut niciun avertizor de integritate geopolitica. Dimpotriva, am exhibat o ostilitate prosteasca fata de Est, fara sa fi fost in vreun fel provocata. De abia dupa ce devenise iminent pericolul razboiului, care reusise sa respinga lesa si botnita pe care le-ar fi reprezentat adoptarea definitiei agresiunii propuse de Titulescu si Litvinov, a urmat ultimatumul, din considerente geostrategice, impuse reactiv de aceeasi logica de razboi care il provocase. Acele considerente geostrategice au fost denuntate dupa razboiul rece chiar de catre cei care le operationalizasera. Dar necesarele reparatii nu au survenit, datorita piedicilor neasteptate din partea noilor expansionisti spre Est, a globalistilor care sunt interesati de mentinerea vechilor dezbinari si surse de dizarmonie geopolitice. Draga Domnule MiPo, daca veti analiza prezentul si scruta viitorul cu mai multa atentie, veti ajunge la concluzia ca reunirea nu mai este o problema de daca si cand, ci de mediul geopolitic in care va fi realizata, in cel natiocrat sau in cel globalist. Deosebirea dintre cele doua medii geopolitice este cea dintre libertate si sclavie. Am zis!