Şi aroganţa este laşă, nu-i aşa? Dupa ce va prezida Congresul de formalizare a victoriei lui Joe Biden, vicepresedintele Mike Pence va fugi din America!

17/12/2020

Presedintele american Donald Trump si vicepresedintele sau Mike Pence

Exista o mare confuzie in legatura cu rolul si legitimitatea vicepresedintelui Statelor Unite ale Americii (SUA). Ea este inca o slabiciune institutionala si un subiect politic si popular de mare controversa, care se adauga la cele invederate de lipsa de claritate si de contestarea vehementa a alegerilor prezidentiale americane din 2020, care au aratat cat de putred este sistemul electoral al SUA.

Privind rolul vicepresedintelui american, unii au crezut, in 2001, in timpul atentatelor asupra Turnurilor Gemene, ca securizarea de prima urgenta a vicepresedintelui american Dick Cheney, care a fost urcat in avion si plimbat prin aer pentru a-l pune la adapost de orice riscuri si amenintari, ar fi fost indiciul ca acesta este mai important decat presedintele SUA. Teoriile conspiratiei au asertat ca presedintele este doar papusa din scena, in timp ce papusarul din culise este vicepresedintele.  

Exista de asemenea indoieli serioase in privinta legitimitatii vicepresedintelui american, care nu este votat separat si nominal pe buletinele de vot. Fiecare candidat la presedintie il ia pe barba lui pe vicepresedinte ca prim asociat la putere. Or, legitimitatea puterii vine din vot, fie al electoratului, fie al parlamentului. De remarcat ca nici Colegiul Electoral nu-i voteaza pe vicepresedinti.  Vicepresedintele ar putea sa primeasca votul parlamentului doar daca este inclus intre membrii guvernului, ca un fel de vicepremier, ceea ce l-ar face revocabil ca orice ministru. Dar vicepresedintele este undeva intre electorat si parlament, o zona in care nu este votat de nimeni.

Aceasta ambiguitate de eligibilitate a vicepresedintelui, care nu este votat in mod direct si nominal nici de electorat, nici de parlament, poate avea consecinte dintre cele mai ilegitime si nedemocratice. Atata timp cat exista un presedinte al SUA in exercitiu, el isi poate mandata vicepresedintele sa-l inlocuiasca, pe perioade scurte, in situatii in care din varii motive (de sanatate, in concediu etc.) nu-si indeplineste functia. Astfel de cazuri au fost in mandatul lui Reagan, cand acesta a fost ranit prin impuscare si vicepresedintele i-a preluat functia timp de doua saptamani, si in mandatul presedintelui Bush Jr, cand acesta si-a transferat prerogativele vicepresedintelui, timp de doua ore, pe durata unei operatii.

Insa cand presedintele SUA nu-si mai poate exercita atributiile in mod ireversibil (deces, demitere etc.), functia devine vacanta si este imperativ sa se organizeze un scrutin pentru alegerea unui nou presedinte. Acest fapt elementar, de manual democratic, nu s-a intamplat dupa asasinarea presedintelui John Kennedy, la 22 noiembrie 1963. Vicepresedintele Lyndon Johnson a preluat presedintia SUA, fara un mandat popular, care era obligatoriu, ca sursa unica de legitimitate.

Lyndon Johnson a fost un presedinte ilegitim al SUA, timp de peste un an, fara sa fi fost votat de nimeni, in virtutea fostei sale functii decorative de vicepresedinte, o pozitie ingrata, prin care nu  era nici macar membru al guvernului. Fara indoiala ca scrupulismul ulterior prin care transferul accidental al puterii prezidentiale a fost masurat in ore si saptamani a fost hilar in raport cu grosolania lipsei de scrupule a precedentului de presedinte fara mandat popular. Aparentele cu greu mai pot fi salvate. Daca dintr-un motiv sau altul noul presedinte american, al 46-lea, Joe Biden – votat de 81 milioane alegatori si 306 mari electori – va deveni indisponibil pentru pozitia eligibila suprema de la Casa Alba, fara discutie ca trebuie organizate noi alegeri prezidentiale, in urmatoarele luni, cat mai putine la numar posibil. Va amintiti de intrebarea „Cate divizii are papa?” Ei bine, la intrebarea „Cate voturi are Kamala Harris?”, raspunsul e acelasi: „Niciunul!”.

Un caz aparte, graitor prin lasitate, e al vicepresedintelui Mike Pence, asociat la putere de catre presedintele Donald Trump. Este evident ca Trump, care plesneste de aroganta, l-a ales pe Pence dupa chipul si asemanarea sa. Vicepresedintele Pence va prezida pe 6 ianuarie sesiunea Congresului de formalizare a victoriei lui Joe Biden in alegerile prezidentiale din 3 noiembrie, confirmate de votul Colegiului Electoral in 14 decembrie. Apoi, Pence va fugi pur si simplu din America! El spera ca astfel sa scape, pe termen scurt, de furia votantilor lui Trump, care cred in afirmatiile acestuia ca alegerile au fost fraudate. Ca pretext de fuga, Pence a recurs la un turneu pe care il va face in Orientul Mijlociu si in Europa. Insa acesta este total irelevant pe ultimele saptamani ale administratiei Trump, cand in politica externa nu mai poate angaja nimic semnificativ in contul iminentei administratii Biden. Si aroganta este lasa uneori, nu-i asa? Pentru a scapa de judecata celor carora le-a distrus tara, Hitler a fugit pe lumea cealalta. Mai las, Pence fuge hai hui in lumea asta.


Sanctiunile americane impotriva aliatului turc: Statele Unite au lovit Alianta Nord-Atlantica in inima

16/12/2020

Sancţiunile americane sunt ”un atac împotriva suveranităţii” Turciei, denunţă preşedintele turc Erdogan

“Moartea cerebrala” a NATO, deplansa de presedintele francez Emmanuel Macron, in 2019, pare sa fie foarte aproape – pe finalul anului 2020 ori pe parcursul lui 2021 – de incheierea cu momentul fatal, al “mortii cardiace”. Cand un aliat recurge la sanctiuni pentru a ataca suveranitatea unui alt aliat, fara ca ceilalti aliati sa reactioneze, Articolul 5 al apararii colective din Tratatul Aliantei (Washington, 1949) inceteaza sa mai existe.

Articolul 5 este „inima” politica si militara a NATO, a cartei sale fondatoare. El prevede ca orice atacare a suveranitatii unui stat membru este considerata drept o atacare a suveranitatilor tuturor celorlalte tari membre ale NATO, fapt care necesita o reactie comuna, pe deplin legitima, la care obliga scopul Aliantei. Prin recentele sanctiuni americane impotriva aliatului turc, SUA au ranit inima NATO. Invocând o lege din 2017 a Congresului SUA pentru “a-i contracara pe adversarii Americii prin sancţiuni”, regimul globalist al lui Donald Trump a interzis, luni, atribuirea oricărui permis de export de arme agenţiei guvernamentale turce responsabile cu achiziţii militare (SSB), pentru a pedepsi Ankara ca a achiziţionat sistemul rus de apărare antiaeriană S-400. Decizia punitiva antiturca a administratiei americane, survenita cu o luna inainte de plecarea lui Trump de la Casa Alba, prevede şi sancţiuni împotriva şefului agentiei turce de achizitii, Ismail Demir, precum şi a altor şefi ai acestei instituţii.    

Preşedintele turc Recep Tayyip Erdogan a denunţat, miercuri, aceste sancţiuni impuse Turciei de SUA, calificându-le drept atac împotriva suveranităţii ţării sale. “Ce fel de alianţă este asta? Această decizie este un atac deschis împotriva suveranităţii noastre”, şi-a exprimat indignarea preşedintele turc în timpul unui discurs, făcând referire la apartenenţa Turciei şi SUA la Alianta Nord-Atlantica. Erdogan a respins argumentul american conform căruia S-400 reprezintă “un pericol pentru securitatea” sistemelor NATO. “Acesta este un pretext. Adevăratul scop este de a împiedica elanul ţării noastre în industria apărării şi de a ne face din nou total dependent”, a dezvaluit el cauza reala a sanctiunilor SUA si efectele lor de subminare a securitatii Turciei. Potrivit lui Erdogan, Ankara a optat pentru rachetele ruse din cauza lipsei unui acord cu Washingtonul pentru a achiziţiona echivalentul american al acestui sistem ultraperformant – rachetele Patriot. Dependenta achizitiilor militare ale aliatilor NATO de SUA este extrem de periculoasa pentru tarile in cauza. Ea este un mijloc unilateralist de control tehno-militar si de avantaj competitiv, de suprematie care contravine principiului aliantei intre egali, de conditionari politico-militare sau de alta natura. Achizitiile militare din sursa unica pot fi oricand suspendate sau anulate, ca urmare a crizelor politice sau economice in tara-sursa. Diversificarea in acest domeniu, incepand cu productia proprie de aparare, este la fel de rationala si de preventiva ca diversificarea energetica. Dupa acest nou episod unilateralist al Globalismului SUA, e necesar un Articol 5 Bis la Tratatul NATO, privind actele nonconforme. Or un epilog, care sa consacre “moartea cardiaca” a NATO.     


Aparare: NATO a gasit in sfarsit drumul spre UE

15/12/2020

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a participat, in premiera, la sedinta COLEGIULUI COMISARILOR EUROPENI

In materie de cooperare, UE aproape ca nici nu a existat pentru NATO. Mai intotdeauna, NATO si-a intors privirile spre SUA. Ca si cand UE nu ar fi existat. Aceasta suprasolicitare a SUA a fost tributara unei perceptii eronate. S-a considerat in mod fals ca NATO inseamna SUA. Se inchidea ochii la ultra-mega-evidenta ca NATO se afla pe teritoriul european si ca are o componenta europeana covarsitoare. SUA au protestat pe drept cuvant, aratand cu degetul: “Exista si UE!”.

Povara financiara si cooperarea militara privind NATO trebuie impartite intre UE si SUA, a cerut Washingtonul. Corectia ceruta de SUA trebuie facuta in primul rand conceptual, la nivel de prioritati si de ordine in enumerare. NATO si SUA nu se confunda. NATO este NATO si SUA sunt SUA. Proritizand contributorul european, care este si beneficiarul principal al securitatii si apararii asigurate de NATO, discursul politico-militar trebuie sa enumere distinct NATO, UE si SUA. Sa vorbim structural de NATO, UE si SUA. De NATO si UE, de NATO si SUA. Nu la modul global de NATO.

Reasezarea conceptuala si contributiva a NATO si-a aflat un bun inceput, marti, cand NATO a gasit in sfarsit drumul spre UE, in mod oficial. Secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a participat la o şedinţă a Colegiului comisarilor europeni. El este primul secretar general al NATO care a participat la acest fel de activitate executiva europeana, care reuneste comisarii europeni. Inaintea participarii sale la sedinta, Stoltenberg a apreciat ca nivelul de cooperare dintre NATO si UE a cunoscut o crestere fara precedent, mai ales privind mobilitatea militară, apărarea contra ameninţărilor cibernetice şi combaterea dezinformării. El a spus că NATO şi UE pot coopera şi mai strâns în domeniile securităţii cibernetice şi schimbărilor climatice, subliniind că în prezent există o şansă de revigorare a parteneriatului transatlantic.


Alegeri SUA: “Biden sau Trump? Nu conteaza!”

15/12/2020

#alegeriSUA A început votul în Colegiul Electoral american pentru confirmarea lui Joe Biden ca preşedinte

A început votul în Colegiul Electoral american, prin care 538 de Mari Electori il vor alege pe cel de-al 46-lea presedinte al SUA. Votul popular din alegerile prezidentiale din 3 noiembrie a fost net in favoarea lui Joseph Biden, candidatul Partidului Democrat. El a depășit 80 de milioane de voturi, primul candidat care trece de acest prag.

Donald Trump, presedintele in exercitiu al SUA si candidatul Partidului Republican, a obținut circa 73,9 milioane de voturi, situandu-se pe locul 2 în alegerile facute de electoratul american. In orice stat democratic, in care vointa  populara primeaza si face ca denumirea de democratie sa fie meritata, diferenta de peste 6 milioane de voturi, cat este intre Biden si Trump, l-ar desemna pe detinatorul ei, in modul cel mai automat si legitim posibil, drept castigatorul scrutinului prezidential. Nu si in SUA, unde exista aberatia absoluta ca votul popular sa nu conteze. Comparativ cu votul popular de putere, orice vot de grup care i se substituie este nedemocratic, uzurpator, oricat de pompos s-ar numi grupul in cauza.

In SUA, votului a zeci de milioane de americani ii este opus votul unui grup restrans, nesemnificativ numeric, de cateva sute de persoane, supranumite “Mari Electori”. Un fel de bataie de joc la adresa “Mariei Sale Poporul”, de care multi nu isi dau seama. La fel ca si in cazul faimoasei minciuni cu care incepe Constitutia SUA: “We The People”. “Marii electori” sunt intermediarii care se insinueaza intre votul alegatorilor americani si pozitia de la Casa Alba, care precum samsarii umbla la pret sau la cantar.

Conform rezultatelor votului popular, Joe Biden ar urma să fie votat de 306 electori, mult peste pragul de 270 necesar pentru a deveni preşedinte, iar Donald Trump de 232. Dar daca nu va fi asa, iar Trump va ramane la Casa Alba, pana in 2024, prin votul “marilor electori’? Ca in 2016, cand a “castigat” alegerile prezidentiale prin acelasi mijloc controversat, de desconsiderare a votului popular? O astfel de situatie ar fi extrem de nefavorabila pentru Casa Alba, avand in vedere si votul international negativ pe care l-a obtinut Trump, prin recunoasterea lui Biden ca presedinte ales al SUA si felicitarea lui de catre liderii Lumii.

Daca votul popular nu va conta, va insemna ca alegerile prezidentiale americane – acompaniate de o parte de acuzatiile de fraudare si de cealalta parte de abuzuri de putere – au fost mult zgomot pentru nimic! O investire a altui presedinte decat cel ales ar avea un impact dezastruos asupra increderii americanilor in alegerile prezidentiale, le-ar accentua lehamitea si suspiciunea de implicare a establishmentului bipartizan: “Biden sau Trump? Nu conteaza!”. Singura cale cinstita ar fi noi alegeri prezidentiale, cu observatori internationali.


Camarila regală de la Rabat recunoaște că s-a distanțat de mult de poporul islamic marocan

14/12/2020
Localizarea Marocului

Localizarea Marocului pe Globul Pamantesc

Cine sunt agentii evrei infiltrati in camarilla de la Rabat, care il influenteaza pe rege si controleaza politica Marocului? Este regele marocan o jucarie in mainile diasporei globaliste, care in ascuns iudaizeaza si evreizeaza varful politic al tarii, punandu-l intr-o contradictie de moarte cu poporul islamic arab? Acestea sunt unele din intrebarile cele mai preocupante care preseaza opinia publica din aceasta tara araba, dupa anuntarea “normalizarii” relatiilor Marocului cu Israelul.

Regele Mohammed al VI-lea al Marocului – antreprenor, bancher, politician

Printre framantarile politice si populare din Maroc, care au irumpt dupa surprinzatorul anunt, se numara si evocarea posibilitatii repetarii istoriei domniei conditionate a reginei Elisabeta I a Angliei, regina “fecioara” si in secret ostatica, care a domnit doar cu numele, diaspora globalista fiind cea care efectiv a domnit in numele ei, consiliindu-i decretele. Si in cazul Marocului, banii globalisti par sa fie cei care au facut posibila interferarea de catre globalisti a monarhiei acestei tari, regele Mohammed al VI-lea – cu ultraputeri executive, inclusiv asupra legislativului – fiind mare bancher si antreprenor.

Ministrul de externe al regelui marocan: Relaţiile Marocului cu Israelul erau „deja normale”

Confirmari indirecte ale faptului ca puterea de la Rabat este de mai mult timp unealta globalistilor au venit, duminica, din partea lui Nasser Bourita, ministrul de externe al regelui Marocului. Bourita, intr-un rar interviu acordat cotidianului israelian Yediot Aharonot, a recunoscut ca relaţiile dintre Maroc şi Israel erau “deja normale” înainte de acordul anunţat, joi, de preşedintele american Donald Trump. “Din punctul nostru de vedere, nu vorbim despre normalizare, deoarece relaţiile erau deja normale, vorbim despre restabilirea relaţiilor dintre cele două ţări aşa cum erau, pentru că au existat întotdeauna relaţii. Nu s-au oprit niciodată”, a afirmt Bourita în interviul publicat în cel mai bine vândut titlu al presei ebraice. Deşi clasa politică şi mass-media israeliene au salutat prompt si propagandistic acordul dintre Israel şi Maroc, care prevede înfiinţarea unei companii aeriene directe între cele două ţări, liderii palestinieni l-au denunţat cu tarie imediat, ca tradare a Islamului.


Memoria ororilor evreiesti de acum 100 de ani: Atentat globalist cu bomba in Senatul Romaniei

12/12/2020

Evreii globalisti teroristi MAX GOLDSTEIN, SAUL OSIAS si LEON LICHTBLAU – autorii atentatului cu BOMBA din Senatul Romaniei, comis in ziua de 8 decembrie 1920:

Evreul globalist terorist Max Goldstein/ Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Max_Goldstein
Evreul globalist terorist Leon Lichtblau/ Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Leon_Lichtblau

Atentatul terorist din Senatul României a fost înfăptuit de un grup terorist, format din evrei globalisti, la 8 decembrie 1920, prin instalarea și amorsarea unei bombe artizanale.

Scopul atentatului a fost să duca la anarhie, haos si impunerea unui regim iudeo-comunist. O secventa din planul urmarit invariabil de globalisti, de a provoca o „criza majora globala” pe fondul careia sa preia controlul Lumii, prin instalarea unui guvern mondial evreiesc (*).

Victime. Explozia bombei i-a ucis pe Ministrul Justiției, Dimitrie Greceanu, decedat la spital, și pe senatorii Demetriu Radu (episcop greco-catolic de Oradea Mare, ucis pe loc) și Spirea Gheorghiu (decedat la spital). În urma atentatului au fost și răniți printre care președintele Senatului, Constantin Coandă, episcopul ortodox Nifon Nicolescu și episcopul ortodox Roman Ciorogariu.

Celor trei senatori uciși de atentat, Spirea Gheorghiu, Dimitrie Greceanu și Demetriu Radu, li s-au organizat funeralii naționale. În anii 1920, localitatea natală a episcopului Demetriu Radu, Tâmpăhaza, a primit numele de Rădești, în amintirea și pentru cinstirea acestuia.

NOTE/SURSE___________________________

– (*): Terorismul actual din Orientul Mijlociu tinteste slabirea regiunii prin anarhizare si haotizare, pe baza carora Globalismul sa poata prelua controlul. Planul globalist prevede infiintarea unei mari colonii centralizate (federatie), dominate de evrei: „Marele Orient Mijlociu” sau „Statele Unite Arabe”, dupa modelul colonial al Statelor Unite ale Americii. Pe arabi se retesteaza, acum, metoda terorista de a crea din haos un megastat totalitar. Metoda terorista a fost experimentata de globalisti pe rusi, in 1917, prin crearea URSS, care a existat pana in 1991. Cele doua razboaie mondiale au urmarit controlul global.

https://saccsiv.wordpress.com/2020/12/12/100-de-ani-de-la-atentatul-cu-bomba-din-senatul-romaniei/

https://ro.wikipedia.org/wiki/Atentatul_din_Senatul_Rom%C3%A2niei_din_1920


Cu Globalismul a întunecat sărbătoarea Luminii: Saranga și-a golit bășica udului la Universitate!

12/12/2020

Ambasadorul Israelului la Bucureşti: Reuşita în Parlament a unui partid cu vederi extremiste nu trebuie ignorată

Ambasadorul Israelului in Romania, David Saranga, a celebrat Hanuca, o sarbatoare a religiei sale, joi, la Teatrul National. In cultica evreiasca, Hanuca are semnificatia de sarbatoare a luminii care va indeparta intunericul. Este extrem de necutumiara si de nereciproca propensiunea diplomatului evreu de a scoate sarbatoarea Hanuca din templul religios si de a o duce in spatiul public romanesc cu cea mai mare reprezentativitate culturala. Nu se cunoaste niciun exemplu, oricat de firav, ca la Tel Aviv sa fi avut loc o celebrare romaneasca a sarbatorii crestine pascale – care e tot una a luminii – in cel mai de varf spatiu cultural evreiesc si cu participarea premierului evreu. Doar un precedent ar fi meritat o contrapartida identica la Bucuresti.  

Dincolo de aceasta asimetrie nejustificata, Saranga a facut ceva si mai inacceptabil. In termeni simbolici, el si-a golit basica udului globalist la Universitate (udul, v. udus in latina). Asa cum instinctualismul pradator o face pentru a-si marca teritoriul. David Saranga s-a folosit de evenimentul religios pentru a livra inacceptabile mesaje politice de interferare in rezultatele recentelor alegeri parlamentare romanesti. “Reusita in Parlament a unui partid cu vederi extremiste (AUR, n.m.) nu trebuie ignorata”, a spus el, cu un rezolutism cvasiscriptural. Saranga ar fi vrut probabil o fraudare a alegerilor ca in SUA. Ca vointa alegatorilor sa fie “ignorata”, pentru a impiedica mandatarea “extremistilor”, care nu servesc interesele progresiste si globaliste.

Saranga s-a dedat la un act reprobabil in primul rand pentru religia sa, pe care a uratit-o  transformand-o intr-un mijloc politic. El a sters condamnabil diferentele dintre politica si religia evreiesti si a intunecat cu mesaje globaliste sarbatoarea evreiasca a luminii. Tupeul lui Saranga a fost cel mai condamnabil pentru romani, care si-au vazut spatiile sacrosancte pangarite cu mesajele Globalismului, ca o urinare pe valorile Natiunii si ale Natiunilor. Unilateralismul sau este ca al celui care priveste Lumea dintr-un singur unghi si isi impune vederile ca adevar imuabil, sanctionandu-i pe vizionarii care nu le impartasesc. Intr-o zi, dogmele postbelice globaliste vor fi caduce, ca cele pe care le-au denuntat Nicolaus Copernic si Galileo Galilei.

Nikolaus Kopernikus.jpg

Nicolaus Copernic (1473-1543)

Galileo.arp.300pix.jpg

Galileo Galilei (1564-1642)


O înşelătorie Globalistă: Subjugare în ambalaj de “Normalizare”. Trump şi Netanyahu se umflă în pene

11/12/2020

Trump anunţă că Marocul recunoaşte statul Israel, prim pas în normalizarea relaţiilor

Mai intai, presedintele american in exercitiu Donald Trump, care urmeaza sa plece de la Casa Alba pe 20 ianuarie, lasand locul lui Joe Biden, a scris, joi, pe Twitter, ca a infaptuit “o alta realizare istorica”, prin obtinerea angajamentului Marocului, confirmat de aceasta tara araba, de a-si normaliza relaţiile cu Israelul.

Israel: Premierul Netanyahu salută un acord ”istoric” de normalizare a relaţiilor cu Marocul

A urmat joi seara umflarea in pene a premierului israelian Benjamin Netanyahu cu acordul de normalizare a relatiilor israeliano-marocane. „Pretul” a fost platit de SUA, care au recunoscut suveranitatea Marocului asupra Saharei Occidentale. Un simplu cuvant contra a o serie de fapte.

Marocul confirmă că va relua ”relaţiile diplomatice” cu Israelul

“Mai întâi vom înfiinţa birouri de legătură, apoi vom stabili relaţii diplomatice directe şi zboruri directe între cele două ţări”, a enumerat Netanyahu, cu vizibila satisfactie, fazele procesului de normalizare. Zborurile directe sunt cea mai urmarita si semnificativa consecinta. Practic, asa cum fac pretutindeni urmarind evanghelia suprematiei globale, agentii si corporatiile Globalismului vor putea sa preia controlul politic si economic asupra Marocului.

Sahara Occidentală: Frontul Polisario condamnă ferm decizia preşedintului Trump, favorabilă Marocului

“Normalizarea” relatiilor statelor arabe cu statul evreu pare mai degraba o subtila propaganda, o constructie teoretica, fara niciun sambure practic din ceea ce se pretinde. Este de fapt o manipulare globalista. Neincetatele acte efective de razboi si de intimidare ale globalistilor, in Orientul Mijlociu si in Africa de Nord (MENA), arata ca de fapt nu este vorba de normalizare in sensul propriu al termenului, ci de o normativizare a perceptiilor, menita sa ascunda realitatea subjugarii, a colonizarii regiunii.

Prin violentele si intimidarile necurmate ale iudeilor si americanilor asupra islamicilor, lumii i se dezvaluie ca “normalizarea” are un continut toxic. “Normalizarea” impune suprematia evreilor in regiune si le ia arabilor ideea de rezistenta. Ea ii impiedica pe islamici sa aiba mijloace competitive de securitate si aparare. Totul in numele unei false paci si a unei false normalizari, a unui puzzle la care se incearca sa se adauge cat mai multe piese arabe. Cu materialul clientului, cum se spune. Deocamdata sunt patru piese arabe – Emiratele Arabe Unite, Bahrainul, Sudanul si Marocul – pe un teren tectonic.


O fi si Pompeo… “chinez”?!

09/12/2020
Persecutia globalista antichineza, similara cu cea nazista antievreiasca: Mike Pompeo face apel la universităţile americane să fie „reticente” faţă de studenţi chinezi

Secretarul de stat american Mike Pompeo a avut, miercuri, un nou acces de furie, ura si persecutie impotriva chinezilor. El a cerut universitatilor americane sa fie “reticente” fata de studentii chinezi. L-am rugat pe un prieten psihiatru, care traieste in SUA, sa comenteze rusinosul eveniment. El mi-a spus ca e o chestiune de psihologie abisala. Negativitatea totala a lui Pompeo impotriva chinezilor are la baza un complex de inferioritate. Competitional, China a surclasat SUA, dar secta globalista din care face parte Pompeo, care e indoctrinata cu utopia suprematiei, nu poate sa inghita acest lucru.

Antichinezismul lui Pompeo are ca termen de comparatie antievreismul lui Hitler, din secolul trecut. Fuhrerul aflase cu indignare ca prin venele lui curgea sange evreiesc, pe care il considera infam. Bunica sa paterna il facuse pe cel care avea sa-i fie tata cu un evreu bogat, mare amator de fete tinere, pe vremea cand era servitoare in casa acestuia. Potrivit si unor intimi, liderul nazist suferea din cauza originii sale ne-germane, pe care incerca sa o ascunda, dar pe care hotarase sa o razbune, cu ideea obsesiv-compulsiva ca bunica sa fusese slujnica unui evreu cu bani, care o batjocorise sexual.

Aceasta razbunare personala a lui Hitler pe evrei se aseamana cu cea a lui Lenin pe familia tarului Nicolae al II-lea, care dupa victoria revolutiei sovietice a pus sa fie executata in intregime, pentru faptul ca justitia tarista ii spanzurase fratele pentru participarea la un complot antitarist. Discutia noastra s-a incheiat cu o intrebare a mea dublugandita si in hohotele lui de ras. O fi si Pompeo chinez?

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/12/09/mike-pompeo-face-apel-la-universitatile-americane-sa-fie-reticente-fata-de-studenti-chinezi–625152


Noua Dreapta Europeana initiaza Normalizarea relatiilor cu Rusia: Lideri ai Alternativei pentru Germania (AfD), la Moscova. O Deschidere si pentru Alianta pentru Unirea Romanilor (AUR)?

09/12/2020

Alternativa pentru Germania

Secolul XX a fost al Stangii, din care s-au zamislit ideologiile Globaliste ale Comunizarii si Nazificarii. Pentru primul caz sunt elocvente statisticile istorice privind agentii ne-rusi ai revolutiei comuniste ruse si componenta ne-rusa a primului guvern sovietic. In cel de-al doilea caz sunt graitoare ample documentari internationale privind rolul determinant al marelui capital mondial in finantarea si militarizarea nazismului, cat si al genei ne-germane a liderului nazist, purtatoare a semintelor Globalismului.

Secolul XXI e al Dreptei. E o reactie a epocii, impotriva primitivismului Globalismului – un rasism unipolar, unilateralist si pervertitor. Globalismul ameninta valorile politice si sociale traditionale, care apara mediul si specia umana, identitatea si normalitatea individului si societatii. Daca acest secol nu va fi al Dreptei si valorilor sale existentiale, el va fi al Re-Stangizarii de hoarda barbara, al dictaturii unui nou comunism, extins de la clasa la rasa.    

Degradarii umane de catre Globalism, prin injositoare sodomizari si babilonizari, care in vremurile biblice au avut sfarsituri dramatice si avertizoare pentru viitorime, i se opun doua procese simultane in spectrul politic, care interfereaza. Primul proces este de reformare profunda si in trepte a Stangii, de De-Stangizare,  prin ducerea Stangii catre Dreapta. Aceasta avansare va fi pana la limita de la care se va putea spune ca Stanga e de fapt stanga Dreptei.

Prima De-Stangizare a fost preluarea de la Dreapta a pluripartidismului si economiei de piata. A doua De-Stangizare va fi absorbtia de la aceasta a continuturilor conservatoare ale Familiei, Natiunii, Proprietatii, Credintei si Libertatii. Neamurile au dreptul sa-si transmita genele si obiceiurile. Aceasta este prima si cea mai puternica lege naturala a oamenilor. Ele au dreptul la perpetuare, care este posibila exclusiv intr-o familie normala, intemeiata pe casatoria dintre un barbat si o femeie, iar copii au dreptul biologic si educational la un tata barbat si o mama femeie.

Toate Natiunile au dreptul sa traiasca intr-un camin national, reprezentat de Natiunea-Stat. Ele au dreptul la proprietate, care este teritoriul istoric national – o suma intre proprietatile publica si privata -, la credinta intr-un Dumnezeu al iubirii si creatiei si respingerea opusurilor acestora, la libertate nationala, garantata de natiocratie, si la libertati individuale, ca drepturi ale omului. Al doilea proces este initiat de Dreapta vest-europeana, prin apropierea de tarile decomunizate si democratizate din estul european, in special de Rusia, si atragerea lor in actiuni conservatoare, specifice de Dreapta, cu deosebire in registrul natiocratiei, in conditiile in care relatiile internationale sunt viciate de tentative de globalismizare.

In aceasta arie de apropiere si cooperare natiocrata se inscrie si vizita de marti la Moscova a unor lideri ai partidului german conservator Alternativa pentru Germania (AfD), la invitaţia parlamentului rus, potrivit declaratiei facute de AfD la Berlin. Vizita a fost descrisa de Kremlin ca fiind “foarte importanta”. Drept consecinte ale discutiilor diplomatice si parlamentare ale liderilor AfD cu ministrul de externe rus Serghei Lavrov si parlamentari rusi sunt asteptate sa fie atenuarea unor tensiuni dintre Germania si Rusia si o mai buna cooperare intre acestea. Partidul german de dreapta AfD pledează pentru ridicarea sancţiunilor impuse împotriva Rusiei de către Uniunea Europeana şi pentru normalizarea relaţiilor cu Moscova.

Cuvantul “normalizare” este in voga, desemnand o necesitate stringenta in relatiile internationale. Initierea de catre Dreapta Germana AfD a deschiderii drumului Berlinului catre Moscova este de salutat. Ea era asteptata, trebuia doar sa se gaseasca vectorul cel mai potrivit. Faptul ca este de Dreapta este cel mai semnificativ pentru un secol al Dreptei. Este nevoie de revitalizarea urgenta a valorilor conservatoare, care sunt sacre pentru pastrarea nealterata a naturii umane si a mediului ei de viata. Cu vizita AfD la Moscova se anunta un nou inceput. El trebuie consolidat cat mai grabnic posibil. Oare si nou-nouta Dreapta AUR din Romania – Alianta pentru Unirea Romanilor – se va folosi de Deschiderea facuta de Dreapta Germana AfD? Raspunsul este foarte probabil afirmativ, si el trebuie sustinut. Sa nu credem in utopia ca Unirea Romaniei cu Moldova va fi posibila fara normalizarea relatiilor cu Rusia. Este nevoie de discutii, clarificari si concesii care sa detensioneze relatiile romano-ruse, iar AUR poate sa fie vocea care sa se faca auzita si ascultata de ambele parti. Denigrarea AfD ca fiind de “Extrema” Dreapta este rezultatul pervertirii limbajului, spectrului si sistemelor politice de catre Globalism, in termenii orwellieni ai “Doublethink”, potrivit intereselor unilateraliste ale acestuia. In mod real, Extremist este tot ce slujeste scopului Globalismului de dominatie mondiala, care scuza mijloacele, iar Echilibrat si de Centru este tot ce i se opune si serveste cu scrupulozitate interesele Natiunilor, pe baza Dreptului si Multilateralismului.

                


%d blogeri au apreciat: