Capitalismul globalist, bolnavul incurabil al Lumii: „Re-Lenin-izarea” decomunizata a lui „Invatati! Invatati! Invatati”, in „Adaptati! Adaptati! Adaptati!”

03/01/2021

Unele idei, din ambele sectiuni (text si comentarii), exprima mai degraba dorinte decat realitati in privinta Rusiei. Nu e remarcata noua etapa de reforma a Rusiei, care e confundata cu “declinul”. Este adevarat, oricine se reformeaza intra, temporar, pentru mai mult sau mai putin timp, intr-o zona cu cele mai mici performante si cu cele mai mari riscuri. Cu aceste vulnerabilitati de tranzitie s-a confruntat si China, in perioada deceniilor de reforme si modernizari. Cuvantul cheie la puterea a treia a fost si este “Adaptarea”: Adaptati! Adaptati! Adaptati!. O “re-Lenin-izare” decomunizata, pe bazele capitaliste ale proprietatii private, competitiei si meritocratiei, a lui “Invatati! Invatati! Invatati!”. Pana a venit vremea sa culeaga roadele, care sunt vizibile si incontestabile. Decisive sunt munca asidua, rabdarea si perseverenta.

Marea Resetare, care va face obiectul Forumului de la Davos, din ianuarie 2021, inseamna un altfel de capitalism, la care Estul a aplicat deja, invitand si Vestul sa o faca, in parteneriat cu Estul. Asa cum remarca recent ministrul de externe chinez, cine face o obsesie din a-i bloca pe altii, sperand iluzoriu sa se inalte pe sine coborandu-i pe ceilalti, in loc sa se preocupe de propria dezvoltare, devine groparul propriului sistem statal si regim politic. Cine refuza reforma si adaptarea nu poate sa aiba pretentii de evolutie. Stagnarea, cel mai mic rau, si involutia, cel mai nefast, sunt inevitabile. Si greu reversibile. Abandonarea sovietismului a insemnat sfarsitul ultimului Imperiu al Estului. Spre deosebire de Vest, unde inca subzista Imperiul Globalismului, bolnavul incurabil al Lumii, care e cu adevarat ultimul din Istoria Imperiilor.

La noul hibrid de coalitie si guvernare neomarxist-liberala din Romania – o casatorie din interes, gata sa se destrame la cea mai mica neintelegere la impartirea avantajelor guvernarii, pe motiv de “nepotrivire de caracter” – nu observ din pacate niciun potential real de a face ca tara sa inainteze. Se merge pe aceeasi paradigma exclusivista si pagubitoare, de a cauta ”reds under the bed” – pentru a cita o recenta si lucida conceptualizare – care dezbina eforturile si iroseste resursele romanilor. Ironia e ca cel care ne intretine aceasta stare perpetua de neincredere si vanatoare de vrajitoare este el insusi, prin culoarea politica si actele de imixtiune diplomatica, trafic de influenta si coruptie, un rosu mai rosu decat cel din istoria recenta de la noi, la care se refera! Privind Basarabia, modul fair play, cu onoare si respect pentru adversar si electorat, cum s-a facut la Chisinau tranzitia puterii in urma alegerilor prezidentiale basarabene, castigate de opozitie, exact cum s-a intamplat in SUA – cunoscandu-se ca opozitia poate fi supusa abuzurilor puterii in exercitiu – a fost un model, o lectie de contrast pentru abuzurile, contestarile si fraudarile din alegerile prezidentiale americane. O solutie pasnica la conflictul din Transnistria ar fi reinvierea spiritului pactului de neagresiune Titulescu-Litvinov, din 1936, intr-un pact de buna vecinatate si angajament constructiv bi si multilateral in regiunea Marii Negre, cu extensie in intreaga Europa de Est. Reconcilierea dupa modelul franco-german este inceputul normalizarii intre Rusia si Europa de Est. Sper ca acest sumar punct de vedere alternativ, pe care il supun oricaror imbunatatiri si critici, sa fie util contributivitatii.

https://www.contributors.ro/trei-intrebari-anul-2020-o-borna-importanta-in-declinul-regimului-putin-pierderea-influentei-in-fostul-spatiu-sovietic-si-contestarea-interna-imping-rusia-spre-o-criza-dramatica/?unapproved=433937&moderation-hash=e0ac16a0adcbb5fc5c893c9f1cbbf7f2#comment-433937          


Scoția-Regatul Unit: Un divorț de ochii Lumii?

03/01/2021

PostBrexit: Scoţia speră ”să se alăture” în curând UE ca naţiune independentă, afirmă Nicola Sturgeon

Scotia a agitat din nou ideea divortului de Regatul Unit, pentru a se “alatura” Uniunii Europene. Ideea e veche. Acum agitatia e mai degraba pentru a testa noua reactie a Bruxelles-ului decat pe a Londrei. Ultima e stiuta.

Sistemul politic al Regatului Unit este astfel construit incat totul se afla in mainile unui singur om. Decizia unui referendum de secesiune ii apartine premierului britanic.

Un referendum pentru independenta este aprobat de Londra doar daca rezultatul e previzibil, pe baza evaluarii starii de spirit dominante. Or daca rezultatul votului poate fi manipulat cu certitudine, fara sa existe surprize.

La referendumul privind independenta Scotiei din 2014, cu doi ani inainte de referendumul pentru Brexit, 55% din scotieni au votat impotriva ruperii de Regatul Unit.

Acum, la iesirea efectiva din UE, 58% din scotieni sustin secesiunea, potrivit sondajelor. Este motivul pentru care premierul britanic Boris Johnson refuza cu fermitate un al doilea referendum privind independenta Scotiei.

Brexit: Boris Johnson a fost un reprezentant de seama al taberei „Leave”

Premierul scoţian Nicola Sturgeon a sustinut sâmbătă că speră ca Scoţia să își obțină independenţa şi „să se alăture” apoi Uniunii Europene. „În calitate de partener egal”, a citat ea un stereotip al sefului de la Londra.

Anterior, Sturgeon declarase, destul de instigativ pentru relatiile euro-britanice, ca UE va primi Scotia “cu bratele deschise”. Ea a subliniat că Brexit-ul s-a făcut impotriva voinţei scoţienilor, care i s-au opus în majoritate, la referendumul din 2016. La fel a votat si Irlanda de Nord.

Cele doua supape britanice pro-europene, scotiana si nord-irlandeza, au facut probabil parte din conceptul Brexit. Ca solutii de siguranta, de revenire in extremis, daca lucrurile vor merge rau, dupa iesirea UK din UE.

In orice caz, discursul lui Sturgeon privind “independenta” Scotiei si “integrarea” acesteia in UE este eminamente politicianist si manipulator. Chiar absurd. Scotia, antena Londrei peste Canal, or a Bruxelles-ului in Insula?!

Raspunsul este evident. La fel ca si in cazul lui Stanley Johnson – tatal premierului britanic – care in semn de protest fata de Brexit a cerut cetatenia franceza. Un act ciudat. Un fel de azil politic, gen Edward Snowden!

Comentatori umoristi ai insolitei spete s-au declarat contrariati ca pater i-a dat progeniturii numele de Boris si nu i-a tras o bataie cand trebuia: Brexit nu ar fi existat si batranul Stanley nu ar fi fost pus pe drumuri! Morala sau talcul acestei povesti de pomina a globalismului britanic pare sa fie ca niciodata nu stii ce cresti la usa casei.

stanley johnson crop - profimedia

Tatăl premierului britanic Boris Johnson vrea să rămână în Europa. Octogenarul Stanley Johnson va cere cetățenia Franței


%d blogeri au apreciat: