“Modelul” globalist de fraudare a alegerilor a explodat: In Myanmar, armata a declarat stare de urgenţă postelectorala, pe o perioadă de un an

01/02/2021

Criză postelectorala in Myanmar: Armata a declarat stare de urgenţă pe o perioadă de un an, in urma fraudarii, neremediate, a alegerilor legislative din noiembrie

Myanmar (Birmania), a doua tara ca marime din Asia de Sud-Est, a fost pentru a doua oara tinta globalistilor. Prima tentativa, esuata, de preluare globalista a controlului asupra Myanmar a fost prin instrumentarea violentelor antistatele ale minoritatii musulmane rohingya. Prin intermediul unor grupari teroriste islamice, apartinand rohingya, globalistii au incercat sa destabilizeze guvernul si statul acestei tari asiatice. Gruparile rohingya care au atacat statul de drept din Myanmar au fost expulzate.

A doua operatiune de instalare a controlului globalist in Myanmar, de aceasta data reusita, a fost prin falsificarea grosolana a alegerilor legislative de anul trecut, in noiembrie. In aceeasi perioada au avut loc si controversatele alegeri prezidentiale din SUA, care au fost violent denuntate ca fiind fraudate masiv. In Myanmar, armata denunţă de mai multe săptămâni nereguli grave în desfăşurarea alegerilor parlamentare, care insa nu au fost remediate. Partidul condus de câştigătoarea Premiului Nobel pentru Pace din 1991, Aung San Suu Kyi – criticată pe scară largă la nivel internaţional pentru modul de gestionare a crizei musulmanilor rohingya, dar care continuă să se bucure de sprijinul majorităţii populaţiei -, a câştigat covarsitor alegerile parlamentare din noiembrie, obţinând 83% din cele 476 de mandate.

Burma country map - Myanmar country map (South-Eastern Asia - Asia)

Myanmar (Birmania): Dintr-o privire i se vede pozitia geostrategica, pe care globalistii o jinduiesc enorm. Dar aceasta tara asiatica e si foarte bogata in resurse, dupa care globalistilor li se scurg ochii lacomi!

Purtătorul de cuvânt al armatei, Zaw Min Tun, a acuzat săptămâna trecută, într-o conferinţă de presă, ca, sub pretextul pandemiei coronavirus, alegerile “nu au fost nici libere şi nici corecte”. Militarii au avertizat ca fraudarea alegerilor si nelegitimitatea rezultatelor electorale nu pot fi lasate sa infranga vointa populara si sa guverneze in Myanmar. Ei nu au exclus preluarea controlului de către armata, pentru a gestiona ceea ce califica drept o criză politică. Generalul Min Aung Hlaing, seful armatei din Myanmar, a declarat, miercuri, că, în anumite circumstanţe, Constituţia ar putea fi “revocată”.

Urmare a neinlaturarii grosolanului fals electoral, armata din Myanmar a declarat, in zorii zilei de luni, stare de urgenţă pe o perioadă de un an. Armata a numit un general preşedinte interimar, după arestarea liderei de facto a guvernului, Aung San Suu Kyi, a preşedintelui Win Myint, a altor oficiali din Liga Naţională pentru Democraţie (LND), dar şi din alte partide mai mici. Starea de urgenta este necesară pentru a păstra “stabilitatea” statului, au anunţat militarii, într-o declaraţie la postul de televiziune al armatei. Noul preşedinte interimar este Myint Swe, care anterior starii de urgenta deţinea funcţia de vicepreşedinte. Controlul functionarii autoritatilor statului pe timpul starii de urgenta va fi exercitat de seful armatei, Min Aung Hlaing. Telecomunicaţiile şi accesul la internet sunt suspendate, singurul canal de comunicare funcţional fiind cel al armatei. Ca o concluzie generala, pornind de la premisele americane si myanmareze, se poate spune ca “modelul” globalist de fraudare a alegerilor, in SUA si exportat in alte tari, nu a mai rezistat si a crapat. Armatele nationale nu pot fi spectatoare la jocurile globalistilor impotriva popoarelor si tarilor lor.

Intr-o reactie globalista, care face abstractie de barna din propriul ochi, SUA au cerut armatei din Myanmar sa revina la statu quo – la situatia de dupa fraudarea alegerilor si de dinaintea declararii starii de urgenta – şi au ameninţat că vor reacţiona in cazul unui răspuns negativ. “Statele Unite se opun oricărei încercări de modificare a rezultatelor alegerilor recente sau de obstrucţionare a unei tranziţii democratice în Myanmar şi vor acţiona împotriva celor responsabili în cazul în care aceste măsuri (arestările) nu sunt abandonate”, a anunţat, într-un comunicat, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Jen Psaki, dintr-un Washington intesat de trupe, pentru securizarea regimului contestat al progresistului Joe Biden. Ei, na!, cum sa accepte SUA  corectarea falsului electoral din Myanmar, cand la ele acasa nu au facut-o si la care globalistii au lucrat cu atata sarg! Democratia in SUA a sucombat, dupa fraudarea alegerilor prezidentiale americane si asaltul asupra Capitoliului!

Criza postelectorala din Myanmar: Washingtonul ameninţă să reacţioneze în cazul in care armata nu va reveni la statu quo-ul de dupa fraudarea globalista a alegerilor legislative


Virusii intrigii contagiaza prin cercetari “stiintifice”: Din nou despre „frangerea” lui Gheorghe Lazar

01/02/2021

Daca nu ar fi existat interpelari, as fi considerat comentariul anterior incheiat. Este insa deontologic sa le raspund, cu noi chestiuni critice prelevate din hipertextul autorului – care pot ramane neobservate la o lectura fugara – si pentru a aduce un plus de claritate. De ce ce am iesit din rand si nu fac parte dintre cei entuziasmati de articolul domnului Victor Barsan? De ce nu ma incadrez in hundredth monkey effect or in experimentul lui Ash, de a fi obiectul imitatiei si manipularii perceptive, pe care se bazeaza intriga introdusa de autor prin tema falsei “frangeri” a lui Gheorghe Lazar de catre romani actuali sau recenti?

Raspunsul scurt si satiric este ca nu sunt a suta maimuta, o conditie experimentala de masa critica pe care se intemeia imitatia de conformare! Dar, nuantat si serios, voi da doar trei exemple, suficient de sintetice si de semnificative pentru o concluzie. Voi evita in acest fel fluvialitatea scriiturii, improprie si necitibila pentru un articol de presa. Ii voi pastra in schimb caracteristica de memorie a clipei. Acest specific jurnalistic ofera posibilitatea de formare rapida si in deplina cunostinta de cauza a unei opinii, cat si posibilitatea exprimarii ei la fel de rapide. Comentariile la un articol virtual pot oferi un feedback in timp real, teoretic chiar instantaneu, fara sa fie nevoie de zile, saptamani, luni sau ani, ca in cazul scriiturilor complexe si foarte lungi.

100th Monkey Effect is that urban myth that just keeps us guessing!

In termeni de homo religiosus, sunt ceea ce in mod cert domnul Victor Barsan nu este. Crestin si orthodox, adica. Nu vreau sa speculez in privinta apartenentei religioase a domnului Barsan, care nu este o problema absolut de niciun fel. Insa problema reala a autorului este partizanatul sau politic in realizarea unui documentar istoric si tentativa de a-l ascunde intr-un ambalaj de obiectivitate stiintifica.

Primul argument pentru care nu ma aflu printre “entuziasmatii” dlui Barsan e revelat de scopul de “imagine” declarat al articolului. Imaginea unei personalitati culturale nu este un scop stiintific, ci unul politic. La fel cum politice sunt si “abaterile” de la un prototip personal de “imagine” si “nocivitatea” discutabila pe care acestea le reprezinta pentru autor, care le infiereaza cu pretentia nedisimulata ca multilateralismul sa se conformeze unilateralismului (!). Ca in trecutele vremuri ale globalismului comunist sau in cele prezente ale globalismului progresist.

Pentru a intelege cat de irelevanta este “imaginea” pentru o personalitate stiintifica, cu creatii recunoscute, dar cat de toxica devine cand incepe sa fie agitata politic, sa ne imaginam ca, peste o suta de ani, din pubela istoriei campaniei electorale prezidentiale americane vor fi scoase discursurile cu fake news-uri ale lui Joe Biden si Donald Trump. Noi stim ca nu au valoare de adevar, ca sunt produse de serie ale lie machine, dar ce vor intelege oamenii viitori?!

Conditionare psihologica, manipulare si razboi psihologic | Mythologica.ro

Conditionare psihologica, manipulare si razboi psihologic/ https://mythologica.ro/conditionare-psihologica-manipulare-si-razboi-psihologic/

Sursele prudentei fata de naratiunea dlui Victor Barsan se afla tocmai in faptul ca recursul la tema Gheorghe Lazar este un pretext si in faptul ca se invoca un conflict de imagine care este imaginar sau, in cel mai potrivit caz, nesemnificativ pentru posteritate. Tintele denigrarii sunt in spatele temei, ele sunt personalitati, institutii si, nu in ultimul rand, chiar mentalul colectiv, privind romanismul si ortodoxismul. Al doilea argument sintetic este ca personalitatea si contributia lui Gheorghe Lazar sunt cu prisosinta recunoscute si celebrate. Exista un munte de marturii – scolile care ii poarta numele, manualele de istorie, statuile, muzeele, publicistica dedicata etc. – ca te intrebi cum de este posibila negarea sfruntata a unei evidente orbitoare si cum de unii devin aplaudaci si yesmani ai unei gogomanii. In sfarsit, al treilea probatoriu se refera la faptul ca autorul respinge arbitrar o serie de documente, monografii, studii, articole etc – care probabil ii exced preferintele politice – si aproape ca nu cere punerea la index a unor personalitati marcante din istoria culturala a tarii.

Ce poti sa mai spui cand se arunca cu piatra intr-un monument gigantic de cultura istorica, romanism si ortodoxism ca Nicolae Iorga?! Dar cand regele distrugator de tara Carol al II-l este in mod fals elogiat si singurul care se bucura de aprecierea autorului?! Alteritatea trebuie sa se bucure de egalitatea de exprimare. E inacceptabila ruperea legaturilor dintre aprecieri si critici, argumente si contraargumente, care numai impreuna descriu intregul, privit din mai multe unghiuri, si-i dau masura adevarata. In final, la interpelarea “Ce este Adevarul?” raspund cu un model de inferenta calauzitoare. Logica este un aliat desavarsit si loial al Adevarului. Nu trebuie sa fii Aristotel pentru a ajunge la concluzia rezultata din doua premise. Trebuie doar sa urmezi pasii aristotelici ai rationamentului deductiv. Un exemplu aleator, in care Logica conduce fara greseala la concluzie: “Multimea M are caracteristica Alpha; X detesta caracteristica Alpha; deci X detesta multimea M.”

https://www.contributors.ro/gheorghe-lazar-pretul-frangerii/    


%d blogeri au apreciat: