Ambasadorul american la Moscova s-a întors în SUA, la „recomandarea” Rusiei: O sancțiune consimțită, mai tare ca expulzarea, ori o șansă de resetare?

21/04/2021
Ambasadorul SUA da curs recomandarii Rusiei de a se intoarce in SUA pentru consultari, urmand sa revina la post in urmatoarele saptamani/ Sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-international-24748786-ambasadorul-sua-moscova-intors-washington-consultari.htm

Ceata diplomatica in relatiile dintre SUA si Rusia. Chinezii au o zicala: din ceata iese neprevazutul. Momentan, cele doua state nu au ambasador la Moscova si respectiv la Washington.

Totul a pornit din SUA, cand presedintele globalist Joe Biden a folosit un limbaj infamant la adresa lui Vladimir Putin, numindu-l “criminal”. Aceasta violenta de limbaj oficial, inacceptabila la varful reprezentarii si responsabilitatii, nu s-a impiedicat de niciun disclaimer al presei globaliste.

Drept raspuns, Rusia și-a rechemat în luna martie ambasadorul de la Washington, Anatoli Antonov, pentru consultări pe tema tensiunilor extreme dintre cele doua mari puteri, exacerbate in mod vadit de catre partea americana.

SUA insa nu s-au oprit, saptamana trecuta au expulzat zece diplomați ruși și au anunțat noi sancțiuni împotriva Rusiei pentru presupuse ingerințe electorale si atacuri cibernetice.

Rusia a dat curs cutumei simetriei si a expulzat zece diplomați americani. Totodata, preocupata de operațiunile ambasadei americane de la Moscova, Rusia i-a recomandat ambasadorului american John Sullivan să se intoarca in SUA.

Initial, ambasadorul american a spus ca nu va pleca. O cramponare si o ramasita trumpiste (Sullivan a fost numit de Trump). Apoi, si-a schimbat pozitia, anunțand că se va întoarce in SUA, cum i-a recomandat guvernul Rusiei, pentru consultări pe tema tensiunilor extreme dintre cele doua tari.

El s-a repozitionat dupa ce Washingtonul a comunicat ca ambasadorul sau la Moscova va reveni în SUA în cursul acestei săptămâni, dar ca acesta se va întoarce la post “în următoarele săptămâni”. SUA au evitat o ruptura cu Rusia.

Ultima expulzare a unui ambasador al SUA la Moscova a avut loc în 1952, când George F. Kennan a fost declarat persona non-grata de către liderul de atunci al URSS, I. V. Stalin.

Privind “recomandarea” ca ambasadorul american Sullivan sa paraseasca Rusia, este un act fara precedent, cred, motiv pentru care este relativ dificil de interpretat si de incadrat.

“Recomandarea”, pe care o pun intre ghilimele pentru a evidentia citarea, dar si pentru a o individualiza fata de sensul comun al termenului, poate fi o noua sanctiune diplomatica, la paritate sau chiar mai tare decat expulzarea. Am in vedere contextul provocat de SUA si consimtirea la recomandare, acceptarea acesteia, un fapt rar intalnit.

Modelarea, probabil inconstienta, a cursului relatiilor americano-ruse de catre evenimentele unilaterale ale Administratiei Joe Biden a dus SUA foarte aproape de pragul expulzarii ambasadorului. Doar acceptarea “recomandarii” de catre Washington a prevenit agravarea deteriorarii.

Expulzarile diplomatice restrang aria de influenta a Globalismului. Ar fi ultimul lucru pe care SUA si l-ar dori. Intr-o pandemie a expulzarilor, ca acum, virusii expulzarii nu au frontiere. Natiunile nu au suflete de sclavi pentru a accepta sau a „iubi” Globalismul, cum acesta le-o cere.

Recomandarea facuta de Rusia ca ambasadorul american sa se intoarca in SUA ar putea foarte bine sa fie o sansa pentru resetarea relatiilor bilaterale, dintre cele doua tari. Vom vedea acest lucru daca Statele Unite vor reveni la atitudini si comportamente normale in relatiile cu Rusia. In orice caz, recomandarea Rusiei e un act soft, de inteligenta adaugata.


Alexei Navalnîi, un “filtru” al relaţiilor SUA-Rusia?

18/04/2021
Casa Albă: Vor exista ”consecinţe” pentru Rusia ”dacă Navalnîi moare”

Urmaresc cu maxima atentie papusarea si mitologizarea dizidentului rus Aleksei Navalnîi de catre Occident. Incerc sa ma dumiresc in ce masura va reusi sa-l modeleze ca o alternativa, care sa-i satisfaca pretentiile excesive si unilaterale, in defavoarea crunta a poporului rus.

Dar, incurcate sunt caile Domnului! Nu exclud ca cel din urma sa ajunga cel dintai. In fond, Rusia este o tara libera si democrata in sensul real, al natiocratiei. Sita competitiei politice si electorale ii cerne pe cei mai buni natiocrati. Insa Globalistii se insala crezand ca Alexei Navalnîi va fi altceva decat exponentul neamului sau, caz in care masinaria lor de demonizare il va tinti nemilos, ca si pe Vladimir Putin.

Cine studiaza profilurile etno-rasiale ale lui Alexei si Iulia Navalnîi observa doua prototipuri rasate ale neamului rus, doua picaturi de apa din marea rusa, reprezentative pentru mentalul colectiv al rusilor. Acelasi lucru e valabil si in cazul rusilor de pana la Nipru si chiar dincolo de el, dar nu vreau sa extind discutia la Ukraina. Orice lider natiocrat al Rusiei va fi o piedica de netrecut in calea Globalismului. Probabil in aceasta perceptie Globalista se afla si decizia Amnesty International, o cutie de rezonanta a tipetelor Globalistilor, de a-i retrage lui Alexei Navalnîi calificativul de „prizonier de conștiință”. Pentru orice eventualitate, si-au luat masuri de „intoarcere”, dar ele nu fac decat sa releve si sa confirme cat de inselatori si de ticalosi sunt Globalistii!

Casa Albă a avertizat, duminică, că vor fi “consecinţe” pentru Rusia dacă opozantul rus Aleksei Navalnîi – aflat in detentie pentru infractiuni de drept comun, si a cărui stare de sănătate s-a deteriorat – va muri. Este o “ingrijorare” ipocrita, motivata politic, dar gratuita, din fericire.

Dupa ce Occidentul, care nu se da in laturi de la nimic pentru a obtine si cel mai mic avantaj politic in raport cu Estul, l-a considerat in mod speculativ si aberant pe Navalnîi drept victima unui atac al Rusiei cu arme chimice Noviciok, nu va ezita nici sa-l ucida, daca ar fi posibil.    

Opozantul rus Alexei Navalnîi nu va muri in inchisoare. Si nici nu va fi ucis in Rusia. Tragedia opozantului rus Boris Nemtov, ucis in 2015 la comanda unor servicii secrete straine, pentru a obtine avantaje politice unilaterale prin decontarea crimei președintelui Rusiei, Vladimir Putin, un lider Natiocrat si ferm in fata planurilor de expansiune ale Globalistilor, este o lectie amara. Navalnîi este mai in siguranta in inchisoare, decat in libertate.

Boris Nemțov, vice prim-ministru în timpul președintelui Boris Yeltsin si responsabil de multe reforme în Rusia post-comunistă, a facut greseala sinucigasa sa se arunce in bratele Occidentului, ca un credul care, inselat de lacrimile crocodilului, a sfarsit in falcile acestuia.

Boris Nemțov a facut si a doua greseala, furnizand inconstient un motiv care i-a fost fatal speculat. Cu puțin înainte de a fi asasinat, Nemțov a dat un interviu in care a spus că Putin îl va omorî din cauza poziției sale privind conflictul cu Ucraina. Aceasta bravada, menita sa-i intareasca pozitia de opozant, a facut din el o tinta atinsa de Globalisti. Glontul ucigas a iesit din calculul lor politic de a-l infunda cu orice pret pe Putin, fie si prin sacrificarea opozantilor rusi, care stereotipic (!) le sunt aliati. De atunci e zicala geopolitica “Fereste-ma Doamne de aliatii externi, ca de adversarii interni ma apar singur!”.

Dar sa vedem si alte elucubratii geopolitice ale SUA, unica tara din lume in care puscasii politici ucid la nesfarsit oameni nevinovati. Aceasta abominatiune se intampla cu armele furnizate de guvern, in virtutea unui amendament criminal din constitutia facuta de Globalisti, arme aflate in posesia minoritarilor evrei si negri si folosite impotriva majoritatii albe. “În ceea ce priveşte măsurile specifice pe care le vom lua, studiem diferite tipuri de costuri pe care le vom impune, şi nu le voi dezvălui public în acest stadiu dar am indicat că vor exista consecinţe dacă dl Navalnîi moare”, a spus in declaratia de duminica Jake Sullivan, consilier pentru securitate naţională al lui Joe Biden.

“Ne-am aliat într-un prim moment cu Uniunea Europeană şi cu numeroase democraţii din lume care ne împărtăşesc opinia pentru a impune sancţiuni drept răspuns la ceea ce guvernul rus i-a făcut lui Navalnîi, drept răspuns la utilizarea unei arme chimice împotriva lui, ceea ce este contrar legilor internaţionale”, a sustinut cu infamie Jake Sullivan, adancind intriga si instigatia antirusesti.

„În al doilea rând, am informat guvernul rus că ceea ce i se va întâmpla dlui Navalnîi, pe care l-au încarcerat, va fi responsabilitatea lor şi că vor fi traşi la răspundere de comunitatea internaţională”, a mizat Sullivan pe moartea opozantului rus. Consilierul lui Biden e cunoscut pentru un inacceptabil limbaj bolovanos aplicat Rusiei, cu expresii gen “va plati”, “va raspunde” etc. Ipocrizia Casei Albe face din opozantul rus Alexei Navalnîi un “filtru” al relaţiilor SUA-Rusia, deja incarcat de sangele crimelor politice in masa savarsite de sistemul criminal american.


Oamenii esentiali: Timpul lor e pretios, ei vor esenta, pentru că sufletele lor se grăbesc!

17/04/2021

Hoinarind sambata seara printre stirile din online, am dat peste una din care doua idei m-au uns la suflet. Actorul George Ivascu, ales democratic si regular ca Mare Maestru al Marii Loji Nationale din Romania – deh!, acel “din Romania” (dR), care ne cam zgaraie memoria istoriei, putea sa fie “a Romaniei”, stiti foarte bine de ce! – a trimis in primul sau mesaj la un poem al lui Mario de Andrade, intitulat „Timpul prețios al persoanelor mature”. Omul de cultura a explicat de ce a recurs la aceasta referinta: “mi-a apărut dintr-odată ca și cum l-aș fi scris eu (poemul, n.m.) și am sentimentul că, de fapt, este scris pentru fiecare dintre noi.”

Pe aceasta baza, George Ivascu si-a personalizat in continuare mesajul, spunand: “Mă simt ca un copil care a câștigat un pachet de dulciuri: pe primele le mănâncă cu plăcere, dar când și-a dat seama că au rămas mai puține, a început să le guste imens. Iubiții mei Frați, nu mai am timp să sprijin persoane absurde care, în ciuda vârstei lor cronologice, nu au crescut. Timpul meu este prea scurt și vreau esența, pentru că sufletul meu se grăbește!” (s.m.). Ultima fraza este memorabila, e pe gustul meu, rezonez perfect cu ea, si cred ca toti colegii de pe blog simt la fel, pentru ca pe toti ii simt drept “oameni esentiali”. A doua idee este o cugetare frontispiciala, emblematica pentru calauzirea autorului: „Avem două vieți, iar a doua începe când îți dai seama că ai doar una” (s.m.).

NB/FP: 1/ Citindu-le, cele doua idei mi-au transmis, dintr-o data si cu intensitate, bucurie si energie spirituale. Ca si cand as fi vazut idei, cum spunea Camil Petrescu, poetul, in poemul „Ideea”, care in anii liceului mi-a hranit mult timp spiritul adolescentin. Acum, nu stiu cat vor tine. 2/ Cred ca Romania esentiala – o denumire alternativa la cea profunda – are nevoie de oameni esentiali. Puteti numi un om esential? Eu, da! Dupa parerea mea, decantata in multi ani, omul politic si de stat Adrian Nastase este un om esential.


Mica diplomaţie: Lilliput fabulează despre un Orient Mijlociu ”în schimbare”, în care să devină Gulliver

17/04/2021

Este cel mult amuzant sa vezi agitatia diplomatiei lilliputane a descendentilor din triburile apiru (v. si habiru sau hapiru), de ucigasi si talhari, pe tema unui Orient Mijlociu pretins ”în schimbare”, în care să devină gulliveriana. Acest spectacol  al fabulatiei geopolitice a avut loc, vineri, in mica insula mediteraneana Cipru, care i-a reunit pe ministrii de externe ai tarii gazda, israelian, emiratez si grec.

Pare destul de nebulos sa intelegi cum de a fost posibil ca urmasii grecilor antici, care au avut o infloritoare civilizatie umanista, sa se lase antrenati intr-o mezalianta regionala cu cei ai apiru (“praf, murdar”), facatorii de faradelegi din acele vremuri care existau in marginea societatii, relativ la adapostul autoritatilor politice. Cu atat mai mult azi, cand ultimii au stricat democratia, Netanyahu – supranumit batjocoritor de ai sai drept „Solomnyahu” – involuand intr-un autocrat ca Solomon, iar cei de peste balta au renuntat la imensa bogatie spirituala lasata de filosofii greci Platon si Aristotel, care au scos gandirea umana din primitivism.  

Reuniunea din Cipru a micii diplomatii a avut loc la câteva luni după un acord de “normalizare” între Israel şi unele ţări arabe, printre care Emiratele Arabe Unite, caruia Tel Aviv i-a pus botnita si lesa “abrahamiste”, şi pe fondul tensiunilor din estul Mediteranei.Acest nou parteneriat strategic se întinde de la ţărmurile Golfului” Persic până la Marea Mediterană şi Europa, a fabulat ministrul israelian de externe, Gabi Ashkenazi, într-o conferinţă de presă în staţiunea Paphos. Desigur, vrabia intodeauna malai viseaza! Insa adevarul este ca are loc o degonflare a lui Lilliput, mult timp umflat ca un Gulliver si cu o foame de Pantagruel dupa resursele altora. Spectrul intoarcerii de la bunatatile Natiunilor la paine mucegaita si unt ranced este mai real ca oricand. Tot dupa Gabi Ashkenazi, ce e bun e “parteneriat strategic”, ce e rau e “radical si antisemit”. El a apreciat că există “o şansă reală de a schimba faţa Orientului Mijlociu” şi că drumul către pace necesită negocieri, iar la adresa Iranului a proferat amenintari si demonizari, afirmand că Israelul “va face tot ce este necesar pentru a împiedica acest regim radical şi antisemit să obţină arme nucleare”.


Instabile și impredictibile: SUA caută să cumpere timp, pentru scopuri obscure, dar nimeni nu vinde

16/04/2021
Biden spune că a sosit timpul detensionării, după ce a sancționat Rusia/ Sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-international-24738098-biden-spune-sosit-timpul-dezescaladarii-dupa-sanctionat-rusia.htm

A devenit clar pentru toata lumea ca Statele Unite ale Americii sunt o causa causorum in privinta crizelor care slabesc si decad Natiunile si ascensioneaza Globalismul, care e ciuma neagra pentru libertate. Aceasta limpezire a apelor ar fi fost imposibila in timpul razboiul rece. Atunci, SUA au creat un amagitor dusman de serviciu, atragator al atentiei, fapt prin care au ramas in umbra, in care s-au ascuns ca dupa un paravan. Intre timp, lumea s-a schimbat din temelii, dar Statele Unite au ramas tot instabile si impredictibile.

Acum, SUA finanteaza si propaga un al doilea razboi rece, pe care insa lumea il dezaproba si il respinge cu energie. Natiunile stiu ca Globalistii nu respecta nicio regula si nimic din ceea ce pretind altora. Este o avertizare cand e vorba de a semna ceva cu Globalistii. In timp ce tin Multilateralismul jos, printr-o ordine si prin reguli facute tot de Globalisti, Unilateralismul lor este deasupra normei, le da portanta care ii duce in sus. Din astfel de trenduri, gandite sa fie opuse, rezulta un decalaj crescator, necinstit si de nedepasit.

Cand Globalistii cer un acord international, o intelegere bilaterala sau un summit, o fac pentru a castiga pentru ei o asigurare, dar si pentru a lega cu regulile lor Natiunile. Dupa unilateralismul trumpist, observam un neounilateralism bidenist, in desfasurare. Biden a scos unilateral SUA din acordul de la Doha, pretinzand miscarii de eliberare nationala a Afganistanului sa-l respecte, acceptand ocupatia (un nonsens, ca si in cazul acordului nuclear iranian).

SUA promoveaza cele mai instabile si impredictibile relatii cu noua si natiocrata Rusie, care este fundamental reformata. Nu este cazul SUA, ramase incremenite intr-un proiect originar, de colonizare mascata. La fel de important este ca Rusia multilateralista are intelepciunea data de o intelighentie echilibrata. Aceasta din urma este constienta ca marele arhitect il va pierde pe cel care ii incalca legile creatiei, care sunt ale normalitatii (genom, rase, gen, heterosexualitate, geospermie etc), luandu-i mai intai mintile. America globalista sfideaza intelepciunea. Dupa ce l-a numit “asasin” pe omologul sau rus Vladimir Putin, presedintele american Joe Biden i-a facut o propunere de summit, intr-o tara terta, in urmatoarele luni. Evident, e absurda o intalnire fara bazele elementare ale respectului.

Suceala bipolara insa, la scurt timp, de fapt dupa doua zile, dupa ce rusii au raspuns cu bunavointa, Gorbaciov cerand chiar urgentarea, Biden a anuntat impunerea de noi sanctiuni ilegale Rusiei, pe motive inventate. Casa Alba debordeaza de imaginatia pretextelor, care va face ca sanctiunile antirusesti sa fie eterne. Iarasi este evident ca sanctiunile americane, intervenite dupa propunere, nu favorizeaza un summit Biden-Putin. Neseriozitatea lui Biden nu s-a oprit aici, el a declarat, joi, la o zi dupa ce a anuntat sanctiuni financiare antirusesti si expulzarea a zece diplomati rusi, că a sosit momentul detensionării, că există încă loc pentru ca cele două țări să lucreze împreună. Aceasta iuteala a intorsaturilor il face pe Biden campion absolut al instabilitatii si impredictibilitatii! Culmea e ca Biden și-a reiterat oferta unui summit cu președintele rus „în această vară în Europa” pe teme de stabilitate si predictibilitate. Sa fi ajuns Biden la concluzia fericita ca trebuie sa-si ceara scuze pentru impolitete si sa abroge sanctiunile ilegale, ca summitul sa fie pe baze legale si morale, atat de necesare si de obligatorii?! Or vrea sa cumpere timp, in scopuri obscure, dar nimeni nu vinde?        


Afganistan: Noua tactică de status quo a SUA. Biden nu respectă acordul de la Doha privind retragerea. Respingerea conferinţei la nivel înalt de la Istanbul

14/04/2021
Joe Biden va retrage trupele americane din Afganistan până la 11 septembrie (oficial)/ https://www.g4media.ro/biden-va-retrage-trupele-americane-din-afganistan-pana-la-11-septembrie.html

Predictiile care anticipau ca Statele Unite nu se vor retrage din Afganistan pana la 1 mai, cum au stipulat in acordul de la Doha incheiat cu talibanii, s-au dovedit realiste. Ele au fost confirmate, marti, de anuntul ca presedintele american Joe Biden a decis ca trupele americane să rămână în Afganistan dincolo de data scadenta din acord, dar ca acestea vor pleca „fără condiţii” până la 11 septembrie, ziua în care se împlinesc 20 de ani de la atentatele din 2001 din SUA.

Anuntul a starnit consternare in randurile miscarii de eliberare nationala a Afganistanului. Talibanii, semnatari ai acordului cu americanii, au reactionat imediat, in semn de protest. Ei au anuntat că nu vor participa la conferinţa la nivel inalt de la Istanbul, privind viitorul Afganistanului, pana cand toate forţele străine nu vor părăsi teritoriul ţării. “Până când toate forţele străine nu se vor retrage complet din patria noastră, nu vom participa la nicio conferinţă care va lua decizii cu privire la Afganistan”, a scris pe Twitter Mohammad Naeem, purtătorul de cuvânt al talibanilor în Qatar.

Decizia lui Biden de incalcare a acordului de la Doha si de neretragere a trupelor americane din Afganistan e vazuta, de acelasi curent realist de analiza, ca o noua tactica, care la fel de bine poate fi numita amagire, de perpetuare a status quo-ului SUA in aceasta tara. Despre aceasta incalcare bidenista se va vorbi la fel de mult ca despre unilateralismul trumpist. Ea va deveni un laitmotiv al rezistentei si opiniei internationale. Pe de alta parte, incalcarea acordului de la Doha e vazuta si ca o noua confirmare a istoriei ca ocupantii coloniali nu se retrag niciodata de buna voie, ci doar sub presiunea insuportabila a miscarilor de eliberare nationala, cand costurile vor depasi castigurile colonialistilor, dar si cand comunitatea internationala ii va ingradi semnificativ.

“Asigurarea” lui Joe Biden potrivit careia retragerea va fi “fara conditii”, o nuantare lingvistica speculativa, ca un lubrifiant menit sa faca mai usoara glutitia, e comentata sarcastic, avand in vedere ca ea cuprinde de fapt o conditie intrinseca, asteptarea comemorarii, de multi considerata a minciunii, a doua decenii de la evenimentele din 9/11 2001.

Masluitorii de cuvinte ai Casei Albe au mai adaugat in anunt doua chestiuni la fel de discutabile. Una, de delegitimare si de intimidare a miscarii de eliberare. “Le-am transmis talibanilor, fără cea mai mică ambiguitate, că vom răspunde cu forţă oricărui atac împotriva soldaţilor americani în timp ce efectuăm această retragere ordonată” – cu care americanii i-au mintit repetat pe afgani, timp de 20 de ani! – a spus responsabilul american care a facut anuntul, omitand ca dreptul la aparare impotriva agresorilor si la miscari de eliberare sunt legitime in dreptul international.  Sintagma “retragere ordonata” i-a fost draga si lui Obama, care a folosit-o ca un scut sau o plasa de mascare pentru intentii contrare celor declarate, in cel mai pur stil orwellian posibil.

O alta chestiune inserata in anunt, cu rolul de a accelera si augmenta manipularea acceptarii nerespectarii acordului de la Doha si neretragerii trupelor americane la termenul convenit (de retinut!, convenit), se refera la credibilizarea lui Biden, depre care se spune ca “a estimat că o abordare pe bază de condiţii, cum s-a întâmplat în cursul ultimelor două decenii, este o reţetă sigură pentru a rămâne în Afganistan pe viaţă”. O adevarata decredibilizare a credibilitatii, ca in expresia memorabilia “curat murdar”, cand anuntul din martea neagra este unilateral, deci fara nico acoperire juridica, cum cel putin a avut acordul de la Doha, unde termenul de 1 mai a fost stabilit bilateral.

E de asteptat ca SUA sa-si continue strategia de a reporta pasivul Afganistan de la un presedinte la altul, de la Trump la Biden. Succesorul lui Biden e foarte probabil sa fie chiar in acest an. Trebuie sa fie o chichita globalista in alegerea ca presedinte a unui cvasioctogenar, care are slabiciuni fizice marcate – in vazul Lumii, se impiedica si se prabuseste pe scarile avionului la urcare, desi nu exclud sa fi fost o simulare din planul a ceea ce urmeaza -, si probleme psihice ingrijoratoare, de alterare a cognitiei (iarasi nu exclud o simulare). De asemenea, se circuleaza tot mai des sintagma “administratia Biden-Harris”. In astfel de circumstante si sub asemenea auspicii, sansele privind libertatea si suveranitatea Afganistanului raman tot in seama miscarii de eliberare nationala, a talibanilor si a tuturor afganilor.   

Qatar: Talibanii au anunţat că refuză să participe la conferinţa de la Istanbul înaintea retragerii forţelor străine din Afganistan

Știința și politica: Zestrea de memorie adăugată

13/04/2021

Cazurile in discutie pot fi privite si prin prisma unei spuse a intelepciunii populare: Cand te bagi in troaca, or in tarate, te mananca porcii. Asa se intampla si cu oamenii de stiinta care interfereaza cu politica, intr-un sens sau altul. Politica inseamna grupuri mari de oameni, organizate si cu resurse, fata de care individul este insignifiant, e neputincios.

Dupa WWII, oamenii de stiinta germani din echipa savantului aero-spatial Wernher von Braun, stransi din Germania si dusi in SUA prin operatiunea Paperclip ordonata de Harry Truman (nomina odiosa – a savarsit prima crima in masa nucleara), au semnat declaratiile de pactizare ideologica cu universal neiubitii “progresisti” – un “alter ego” al nazistilor -,  care dominau politica si finantele Statelor Unite ale Americii.

Speta privind colaboratiunea lui von Braun cu progresistii a inclinat de multe ori balanta dilemei pro sau contra. In cazurile cercetatorilor stiintifici romani anticomunisti Ion Placinteanu si George Manu este dificil de apreciat contrafactual, “ce s-ar fi intamplat daca” ei ar fi ales optiunea pro. Nu avem cum sa stim daca precedentul von Braun ar fi functionat cu aceleasi rezultate, ca cei doi sa-si fi salvat vietile si sa-si fi continuat rodnic activitatile stiintifice. Intr-o asemenea posibila situatie, doar un lucru ar fi fost cert, realizarile lor stiintifice ar fi crescut si ar fi ramas poporului roman. Astfel, ar fi fost incomparabil mai bogate zestrele de memorie cu care ar fi fost “adaugati la poporul lor”, cum se sacramenteaza vechitestamentar. Ar fi fost o diferenta notabila fata de von Braun, ale carui realizari stiintifice nu au ramas poporului german, ci unor straini ostili. Avertizorii de consecinte ipotizeaza ca dupa ce a fost “stors” de cunostinte si creativitate, von Braun, mort de cancer, a fost ucis de progresisti prin iradiere.   

https://www.contributors.ro/doua-doctorate-pregatite-cu-nobelisti-si-doua-crime/


Petre Pandrea, un personaj sulfuros

12/04/2021

Exista multe fapte si indicii care-l portretizeaza destul de realist drept faustic pe Petre Pandrea. Ele ofera imaginea unui personaj extrem de sulfuros. Un adevarat cutit infipt in spate din umbra pentru cei care i-au acordat incredere. Pentru Romania, a fost ca un glont care i-a tintit mereu inima. Ne-a ferit cel de sus sa nu fi fost ca un glont de argint, care daca ne-ar fi lovit am fi devenit un popor fara tara. Un merit nepieritor in acest sens l-au avut liderii comunismului national, care, cu multe si riscante eforturi, uneori platite cu viata, alteori cu imaginea, fiind pe nedrept sortati la un loc cu neghina, i-au izolat si dislocat pe liderii comunismului globalist, care erau dusmani si ai Rusiei, in primul rand, pe care vizau sa o divizeze si sa o colonizeze (v. Trotki et alii). Acesta din urma e un alt subiect, care merita o tratare aparte, mai ales prin legaturile sale cu actualitatea, de expansiune, prin prezenta globalistilor la frontierele Rusiei democrate, si de razboi in Ukraina, intre trupele guvernamentale ukrainene si separatistii pro-rusi din regiunea Donbas. O Ukraina, leagan al poporului rus (v. Rusia Kieveana), care, in treacat spus, e un avanpost impotriva Rusiei si a Estului. O Ukraina care e o relicva a problemelor teritoriale pe care iudeo-comunistii  le-au creat in Ukraina de Est (rusa) si Ukraina de Vest (europeana), pentru ca Europa si Rusia sa fie in conflict permanent. O Ukraina despre care iudeo-progresistii din SUA vor ca teritoriile anexate de iudeo-comunistii din URSS sa fie incremenite in proiectul comunist.    

Cercetarea biografiei politice a lui Petre Pandrea releva ca acesta a facut parte, in mod discret pana la un moment dat, de flagrant, din gasca globalistilor, a internationalistilor care nu au patrie, a colcaitorilor cu care era infestat Estul si care umblau cu creionul pe harta geopolitica europeana pentru a crea probleme teritoriale, in scopul unui perpetuu viitor conflictual, ca natiunile europene sa nu se inteleaga niciodata, ceea ce le-ar fi facut usor de dezbinat si de stapanit. In aceasta apartenenta si-au avut radacinile pledoariile lui Petre Pandrea in favoarea unor lideri taranisti, dintre care unii aveau creierele infectate de acelasi virus (v. Maniu, agent al unei puteri occidentale). La fel in cazul unor legionari, intre care Horia Sima, agent al unor interese neromanesti si neestice, care fusese infiltrat in lagarul de detentie, o diversiune care a rodit din pacate, prin aducerea lui in fruntea miscarii si eliminarea patriotului crestin ortodox Constantin Zelea Codreanu. Avocateala lui Pandrea pentru israeliti a avut cea mai mare si explicita relevanta globalista. Infectogena politic si supranational a fost si relatia apropiata cu Lucretiu Patrascanu, la care microbul globalist era adanc infipt in familie.

Sulfurosenia lui Petre Pandrea se vede si in scrisoarea adresata lui Ion Gheorghe Maurer, o serpuire intre familiarism, promisiuni laudative ca un fel de mita, ca in scrierele pandreaiste isi vor afla locul “in extenso” si discursuri maureriste de politica externa, si angajamentul ca-i va “picta” critic pe unii lideri detestati si detestabili din prima perioada a comunismului, cea globalista, de eliticid si etnocid, care oricum fusesera scosi din rol si criticarea lor putea sa functioneze pentru reziduali ca o acoperire. Expresia “asa se fac revolutiile”, folosita de Pandrea in scrisoare, este ca o hartie de turnesol pentru scopul scuza mijloacele. Ea a fost utilizata mai tarziu de trotkistul Silviu Brucan, in 1989, cand a cerut impuscarea sotilor Ceausescu, ca asa se face la revolutie, liderii cei vechi sunt omorati, iar in ideea lui Pandrea despre “ameliorarea revolutiei prin bătălii zi de zi” poate fi usor recunoscuta teza trotkista a “revolutiei permanente”. Cat despre valoarea lucrarilor lui Petre Pandrea pentru zilele noastre, am serioase indoieli din cauza avertismentului lui frontispicial, ca toate erau scrise pe “linia comunismului marxist-leninist şi umanist”. Ce-o fi vrand sa zica prin titlul cartii “Helvetizarea Romaniei”?! Transformarea intr-o “Elvetie”, cum promitea utopic si distopic si ambasadorul american Adrian Zuckerman?! Sau o fi avut un sens ezoteric, la concurenta semantica fiind si cuvintele “Helvetia”, un gen de păianjeni din familia Salticidae, si Helvetius, un filosof al materialismului si senzualismului?!…

https://www.contributors.ro/fostul-detinut-politic-petre-pandrea-ii-scrie-premierului-ion-gheorghe-maurer-august-1965/    


Ukraina de Est, o “Irlanda de Nord”

11/04/2021
UK: Ministrul de externe D. Raab: Cuvinte mestecate despre Rusia

Autocrata Marea Britanie si-a mestecat din nou cuvintele coloniale la adresa Rusiei democrate, pe tema Ukrainei de Est, care, ca provenienta istorica si violente actuale, se aseamana cu provincia britanica Irlanda de Nord.

Regatul Unit si Statele Unite “se opun ferm” campaniei Rusiei de “destabilizare” a Ukrainei şi au cerut Moscovei să “detensioneze” imediat situaţia si sa-si respecte angajamentele internaţionale pe care le-a semnat la OSCE – pe care UK si USA le-au incalcat prin crearea statului Kosovo! -, a declarat cu ipocrizie, duminica, ministrul de externe britanic Dominic Raab, intr-un mesaj pe Twitter.

În Ukraina, s-au intensificat violenţele între trupele guvernamentale ukrainene şi separatiştii pro-ruşi din regiunea Donbas, aflata in estul Ukrainei. Comportamentul Kievului in Ukraina de Est, cu populatie rusa, este identic cu cel al Londrei in provincia britanica Irlanda de Nord. Detensionarile din ambele cazuri cer reunificari cu patriile mame. Kievul sa renunte la perpetuarea “irlandizarii” Ukrainei de Est, un teritoriu istoric rus din marginea (kraina) vestica a Rusiei. Ukraina de Est este o “Irlanda de Nord”.


Suveranitatea unilaterală și sindromul stockholmian: Două modalități politice de control mental colectiv, utilizate de Evrei împotriva Perșilor și Arabilor

10/04/2021
Benjamin Netanyahu testeaza limitele manipularii arabilor si iranienilor cu metodele „suveranitatea unilaterala” si „sindromul stockholmian”

Istoria a demonstrat ca atacurile psihologice pot fi devastatoare si decisive ca cele militare. Daca ierihonistii ar fi raspuns adecvat razboiului psihologic evreiesc si cu atacuri aliate din spate, Ierihonul nu ar fi fost cucerit. Atunci, inca nu se stia de atacul psihologic, pe care Abraham si Moise il experimentasera cu succes, inclusiv intern, si nici de ceea ce, azi, numim solidaritate regionala (sau, extinsa, solidaritate globala).

Clamarea suveranitatii unilaterale si inducerea sindromului stockholmian sunt doua tipuri de atacuri psihologice pe care premierul israelian Benjamin Netanyahu le utilizeaza pe scara larga in Orientul Mijlociu, tintind suprematia Israelului. Suveranitatea unilaterala evreiasca nesocoteste si incalca suveranitatile tertilor, ale tarilor din regiune, iar sindromul stockholmian proiectat de evrei cere victimelor agresiunilor evreiesti sa-si simpatizeze agresorii. Va puteti imagina o mai mare si indignanta malformare psihologica si propagandistica a realitatii?! Ca victimele sa-si iubeasca calaii?! Si totusi, ea exista, inca neclar identificata si, cu atat mai putin, denuntata si contracarata. 

Aceste doua modalitati politice de control al mentalului colectiv, etnic si regional, sunt folosite de Evrei impotriva Persilor si a Arabilor. Ele sunt aplicate pe cele doua directii in mod independent sau combinat, simultan sau decalat. Mai frecvente si vizibile sunt atacurile pe suveranitate impotriva Siriei si a Libanului, dar si a Iranului, in acest din urma caz mai rar in mod direct din cauza unei semnificative forte de reactie iraniene (un indiciu!). Provocarea evreiasca a sindromului Stockholm se manifesta in relatiile cu arabii, in mod deosebit in ultima vreme, prin asa-zisele acorduri de “normalizare”.

In saptamana care s-a incheiat, psihologizatorul Netanyahu – zis si “Solomnyahu”, un stapan absolut al israelienilor ca biblicul rege-dictator Solomon, dupa moartea caruia regatul unit al evreilor s-a dezmembrat, ce pare un blestem cvasi-invariabil post-dictaturi -, a trambitat Holocaustul in Orientul Mijlociu, cersind compasiune si infricosandu-i pe potrivnici, pentru a cladi pe ele suprematia Israelului.

Gestul de un tupeu fantastic al lui Netanyahu, menit sa-i reabiliteze imaginea si puterea deteriorate de coruptie, abuzuri de putere si crime de razboi, a avut loc cand la Viena se discuta acordul nuclear iranian, din 2015. Dar Holocaustul nu are nicio legatura cu iranienii, arabii si regiunea. Declaratiile lui Netanyahu au fost ca un hodoronc-tronc, prin urmare rational ele trebuie sa lase reci partile tintite. Semnificativa pentru zona e Ziua Nakba, cand evreii le-au furat palestinienilor tara.

 “Un acord cu Iranul care ar deschide calea armelor nucleare, nu ar fi în niciun caz obligatoriu pentru noi”, a spus cu ipocrizie premierul israelian, in conditiile in care Israelul e suspectat ca are bomba atomica, nu permite controlul AIEA si nu respecta rezolutiile ONU. Netanyahu si-a expus unilateralismul, ca si cand Israelul ar fi deasupra Natiunilor, într-un discurs pe care l-a sustinut la Memorialul Yad Vashem din Ierusalim, cu ocazia Yom Hashoa (Ziua Amintirii Holocaustului şi a Eroismului).

Israelul acuză Iranul că încearcă să dezvolte arme nucleare, ceea ce Teheranul a negat întotdeauna. “În timpul Holocaustului, nu am avut nici capacitatea de a ne apăra, nici suveranitatea pentru a face acest lucru”, a adăugat Benjamin Netanyahu. “Astăzi avem un stat, o forţă de apărare şi avem dreptul deplin şi natural ca stat suveran al poporului evreu de a ne apăra împotriva duşmanilor nostri”, a subliniat el, ilustrandu-si cu cinism teza suveranitatii unilaterale, sugerand ca doar Israelul are dreptul la suveranitate, nu si tarile adverse, ale caror suveranitati nu conteaza.

La fel de penibil si de respingator este si demersul evreilor de a le induce arabilor sindromul stockholmian, prin care agresorii evrei sa fie iubiti de victimele arabe. Carligele cu care Israelul i-a agatat pe Arabi sunt acordurile pentru normalizarea relatiilor diplomatice israeliano-arabe, o masinatiune clocita si pusa in scena de fostul secretar de stat american Mike Pompeo, al ex-presedintelui Donald Trump. Probabil ca pentru reusita acestei diversiuni a celui care a fost si sef al CIA, masonii i-au mai dat un grad de maestru; cert, o recompensa tot a primit, prin angajarea la Fox News.

In ultimele luni, Israel a incheiat acorduri de normalizare a relaţiilor diplomatice cu mai multe tari arabe, în special cu Emiratele Arabe Unite şi Bahrein, ţări arabe din Golf unde diasporele evreieşti, aceste seminte Globaliste ale imburuienirii si distrugerii Natiunilor, au organizat în acest an pentru prima dată ceremonii publice cu ocazia “Zilei Amintirii”.

Evident, sunt tentative de spalare a creierelor arabilor, care au suferit enorm de pe urma evreilor, cu samavolnice rapturi teritoriale, oribile crime de razboi si acte de terorism in masa, cu milioane de morti, raniti, refugiati, persecutati etc, care pentru arabi reprezinta mai mult decat 1001 de Holocausturi, pentru ca nu sunt povesti inflorite, ci realitati crude din istoria lor actuala si recenta, monitorizate de ONU si verificate din multe surse independente.  

“În acest moment, un muzeu din Dubai organizează un eveniment pentru amintirea victimelor Holocaustului”, a spus premierul israelian. “Acesta este un semn al unei schimbări binevenite în relaţiile dintre arabi şi evrei”, a adăugat el. “Regiunea Golfului a cunoscut o schimbare în ultimii ani când este vorba despre discutarea Holocaustului”, a declarat Houda Nonoo, fostă ambasadoare a Bahreinului în Statele Unite şi membră a Asociaţiei comunităţilor evreieşti din Golf. Ce are sula cu prefectura?! Ce are Holocaustul cu Arabii? Discutati despre Nakba, inceputul martirizarii Arabilor! Contracararea incepe o data cu identificarea. O data ce au fost descifrate cele doua tipuri de atacuri psihologice la adresa Arabilor si Iranului – clamarea suveranitatii unilaterale si inducerea sindromului stockholmian – e cazul ca impotriva lor sa inceapa sa functioneze raspunsuri psihologice pe masura si o solidaritate islamica regionala intarita, arabo-iraniana.


%d blogeri au apreciat: