Israel-Palestina: Statele Unite cenzurează ONU în condamnarea violențelor. Globalismul, un dublu standard polițienesc. Rolul în creștere al Orientului Mijlociu în soluționarea problemei palestiniene

23/05/2021
Sursa: https://www.ziarelive.ro/stiri/gaza-consiliul-de-securitate-al-onu-indeamna-la-respectarea-totala-a-incetarii-focului.html

Armistitiul, in vigoare de vineri, nu a fost deplin respectat in niciuna din cele doua zile care au urmat. Politistii evrei si palestinienii oprimati s-au confruntat violent din nou, vineri si sambata, pe Esplanada Moscheilor. Evreii au interzis proteste si demonstratii ale palestinienilor, care cereau decolonizarea, libertatea Palestinei si isi glorificau martirii.

Remarcand pericolul recrudescentei, Consiliul de Securitate al ONU a reactionat, sâmbătă, cu un apel la respectarea “totală” a încetării focului între Tzahal şi Hamas, în prima sa declaraţie unită de la declanşarea conflictului la 10 mai. Stupoare insa, SUA au cenzurat declaratia comuna, interzicand paragraful in care erau condamnate violentele.

Tipatoarea abordare obladuitoare de catre Statele Unite ale Americii a violentelor politiei israeliene impotriva palestinienilor invedereaza dublul standard politienesc al Globalismului. In timp ce in SUA violenta politieneasca impotriva negrilor este dezaprobata si descurajata, politic si legislativ, in Israel violenta politieneasca impotriva palestinienilor este aprobata si incurajata, tacit sau explicit!

Este cat se poate de limpede ca vietile palestinienilor nu conteaza. Problema palestiniana este tratata de catre evrei cu o intoleranta rasista exacerbata, care trebuie sa inceteze, pentru totdeauna. Sursele rasismului belicos al evreilor fata de arabii din Palestina si islamicii din Orientul Mijlociu se afla in iudaism, care, confiscat de politica, isi proclama adeptii drept “popor ales”, o teza a arogantei si a exclusivismului.

Cu toate limitarile SUA, declaratia Consiliului de Securitate a surprins, cu spirit patrunzator, rolul regiunii in solutionarea problemei palestiniene, care trebuie sa creasca. Cheia pacii se afla in regiune, care e necesar sa-si joace rolul de actor geopolitic, in termeni de influenta si determinare. Cuvantul regiune a fost folosit in declaratie de doua ori. Prima data, in referirea la rolul benefic al Egiptului in incheierea si supravegherea armistitiului intre israelieni si palestinieni. A doua oara, in sublinierea “urgenţei” restabilirii calmului si ajungerii la “o pace completă”, construita pe conceptul unei “regiuni” in care Israelul şi Palestina sa fie “doua state”, aflate “în pace, cu frontiere sigure şi recunoscute”.            


Urgența soluției cu două state: În Palestina, Israel trebuie să facă, neîntârziat, pași coloniali înapoi

22/05/2021

Preşedintele american Joe Biden a afirmat, vineri, în cursul unei conferinţe de presă la Casa Albă, că soluţia cu două state este „singurul răspuns” posibil la conflictul israeliano-palestinian. El nu a facut insa nicio referire la urgenta acestei solutii si la necesitatea ca, pentru a fi posibila, Israelul sa faca pasi coloniali inapoi, efectivi si fara intarziere, in Palestina.

Exista temerea ca Biden a revenit la tactica de tergiversare a solutionarii problemei palestiniene, pe care SUA au aplicat-o decenii la rand si cu care de fapt au acoperit continuarea colonizarilor evreiesti in teritoriile palestiniene. Indoiala e data si de o alta afirmatie a lui Biden, asimilabila cu atasamentul fata de statu quo-ul colonial al Israelului in Palestina. “Nu există nicio schimbare în angajamentul meu faţă de securitatea Israelului, punct. Niciun fel de schimbare”, a spus Biden.

Daca “securitatea” Israelului inseamna conservarea statu quo-ului sau colonial, care este intemeiat pe teritorii palestiniene, afirmatia presedintelui SUA privind solutia cu doua state este pur amagitoare, prin care urmareste sa cumpere timp, in schimbul unor simple cuvinte, fara valoare si fara urmari. Este insa clar ca perpetuarea nesolutionarii problemei palestiniene nu mai este posibila si acceptabila. Nu sunt niciun fel de motive de amanare, ci doar de rea credinta. Civilizatia este decisa sa puna capat, prin toate mijloacele, rusinoasei si insuportabilei situatii de primitivism politic din Palestina, de colonizare, apartheid si genocid. Intr-un mediu global de vointa nestramutata de a rezolva grabnic problema palestiniana, nu mai este operanta strategia de tergiversare, de care sunt suspectate SUA, ca acestea doar vor teoretiza optiunea cu doua state, fara sa dea curs unor masuri practice si neintarziate. Rol de turnesol vor avea asumarea politica si calendarul de retragere.     


Manipularea esenţialului: Escamotarea Globalistă a denumirii legitime de Palestina, în conflictul colonial evrei-palestinieni, nu serveşte adevărului istoric

21/05/2021
Atacuri ale Tzahalului (Israel) impotriva Hamas (Palestina)

Exista o mare minciuna, pusa in circulatie de Globalism, in privinta identitatilor si scopurilor reale ale partilor din razboiul de colonizare totala a Palestinei, intre care s-a incheiat un armistitiu, intrat in vigoare de vineri.

In privinta identitatilor, Israel si SUA folosesc un limbaj fals, vorbind despre o incetare a focului intre “Israel si Hamas”, in Fasia Gaza, din Palestina necolonizata. In acest fel, Globalismul oculteaza adevarul ca subiectii politici ai conflictului armat sunt Israel si Palestina.

Daca e sa ne referim exclusiv militar la fortele combatante angrenate in confruntare, observatia corecta e ca de o parte se afla armata Israelului, denumita Tzahal, iar de cealalta parte se afla forte armate ale Palestinei, denumite Hamas.

Un fake news exista si in privinta scopurilor celor doua parti. Israelul, cu armata sa Tzahal, urmareste desavarsirea colonizarii Palestinei. Palestina, cu fortele sale combatante Hamas, duce actiuni de rezistenta si decolonizare.

O alta remarca se refera la formele de lupta armata ale celor doua parti. Razboiul Israelului e colonial si de genocid, cu intrebuintarea aviatiei impotriva populatiei si obiectivelor civile. Luptele Palestinei sunt de aparare si eliberare.

Razboaiele de agresiune, colonizare sau genocid incalca dreptul international, este evident ca razboiul colonial al Israelului e in afara legii. Comunitatea internationala trebuie sa condamne grozavia folosirii aviatiei impotriva civililor.

Victoria politica si diplomatica, desi simbolica, apartine Palestinei, care a reusit sa readuca pe agenda internationala problemele genocidului palestinian, decolonizarii teritoriilor palestiniene si partitionarii Palestinei. In concluzie, termenii corecti ai opozitiilor sunt Israel-Palestina, Tzahal-Hamas, colonialism-anticolonialism.

Israelul a aprobat încetarea focului cu Hamas, în Fasia Gaza (Palestina)
Violenţe coloniale si anticoloniale israeliano-palestiniene: Egiptul va asigura respectarea încetării focului in razboiul evreilor in Palestina
SUA: Preşedintele Joseph Biden consideră armistiţiul dintre Israel şi Hamas (Palestina) o oportunitate în direcţia păcii

Scrisoare pentru Erdogan si Turcia

20/05/2021

Sunt un prieten si un sustinator total al lui Erdogan si al Turciei. Si nu este o admiratie oarba, imi trec perceptiile si impresiile despre oameni si evenimente prin multe filtre intuitive si rationale, care ma fac destul de zgarcit cu creditele de incredere. De ce Erdogan? Pentru ca e lucid, vizionar si demn, are al saselea simt, si-a propus sa repare greseli de alegere din trecut, care au dus la imbolnavirea Islamului de catre microbii Globalismului, o boala mortala pe termen lung pentru lumea lui Allah, dar care din fericire e marginala, nu a atins esenta, poate fi vindecata prin solidaritate Islamica. De ce Turcia? Pentru ca fetele europence, multe si romance, au schimbat ereditatea sultanilor si turcilor, ni i-au facut neamuri cvasigenetice.   

Dupa parerea mea, spatiul de securitate comuna euro-asiatica, cuprinzand europenismul, rusismul si asiatismul apropiat, deci arealul de sinteza crestino-islamica – o expresie cu care va trebui sa ne obisnuim tot atat de mult pe cat am fost cu cea iudeo-crestina -, va trebui ca geostrategic sa se sprijine pe trei atlanti amicali si cooperativi, iar geopolitic sa fie trei zone cu specificitati si integrari diferite, dar non-adversative, ci competitoare oneste. Cuvantul “onest” a fost folosit si de ministrul rus  de externe Serghei Lavrov la intalnirea de la Reykjavic cu omologul sau american, Antony Blinken. O cooperare intre Rusia si SUA si un summit Putin-Biden vor avea sens si rezultate doar daca agenda americana va fi una onesta.

O suspiciune de contrariu, adica de inselaciune, are deja un istoric, dar e indusa si de acuta criza in curs din Orientul Mijlociu, in umbra careia se afla SUA. In ultimele zece zile, SUA au blocat de patru ori Consiliul de Securitate si au livrat Israelului arme ghidate impotriva Palestinei, care aproape ca e cu mainile goale, intr-un conflict in care aceasta face ce ar face orice popor, isi apara libertatea si teritoriul. SUA afiseaza o falsa compasiune fata de Gaza si o admonestare trucata a Tel Avivului, unde si-a trimis consultanta diplomatica si asistenta militara la cel mai inalt nivel si i-au tinut Israelului deschisa fereastra macelului atatea zile, cand puteau sa o tina inchisa sau sa o inchida din prima zi. Dar SUA repugna mai ales prin mizeria scopului pe care l-au instigat si finantat, ca Israelul sa ocupe Ierusalimul de Est si locurile sfinte ale Islamului, unde se afla Moscheea Al-Aqsa. Lumea nu e proasta, a inregistrat inca o inselaciune si a mai tras niste concluzii.

In al doilea rand, cuvantul “onestitate” mi-a atras atentia prin absenta ei din conceperea coloniala si de rau augur, de catre imperiul britanic, a altor doua planuri antiarabe. O mare inselaciune a fost operatiunea “Lawrence al Arabiei”, din 1916-1918, in care Thomas Edward Lawrence, ofiter al serviciilor secrete britanice, a creat in Arabia o retea de spionaj si de revolta, prin care i-a atatat pe arabi impotriva turcilor, Allah contra Allah. In urma revolutiei, arabii, ramasi fara protectia islamica si militara a imperiului otoman, au devenit sclavii, care sunt si azi, ai americanilor si nu numai. Graitoare mi se par, indeosebi pentru modul de recrutare si modelare sexopata si sociopata operat de Globalism, doua observatii din fisa medico-militara a lui Lawrence, facute la incorporare: avea cicatrici pe fese si i se facuse circumcizie (adulta)! De altfel, in scrierile lui de dupa incheierea indeletnicirii de agent secret, incep sa se simta accente de vinovatie ca i-a inselat pe arabi si chiar de revolta ca si el la randul lui a fost inselat. Se pare ca T. E. Lawrence incepuse sa iasa din betia ideologica Globalista cu care fusese manipulat si inrolat, motiv pentru care moartea sa ciudata, intr-un accident de circulatie cu aparitii in cale de nicaieri, ar fi fost de fapt o executie. O alta inselaciune britanica imensa a fost planul Balfour, care dupa 1948 pentru palestinieni a avut consecintele unei tragedii nationale. Palestinienii s-au trezit inchisi intr-un teritoriu din ce in ce mai mic, ca intr-un lagar, precum amerindienii. Altii, in numar foarte mare, au fost lasati pe drumuri, fiind nevoiti sa se refugieze. Cele doua inselaciuni au fost strans corelate, succesul revoltei din Arabia a facut posibila reusita planului privind Palestina, de mai tarziu. Am cunoscut multi turci romani, cativa mi-au fost colegi, sunt oameni loiali si de cuvant, fara virusii intrigii si dezbinarii cu care Globalismul a napadit toate Natiunile. 

Cele trei zone de “integrare”, cum spunem azi, un termen care insa pentru viitor va trebui depolitizat, sau “sfere” de influenta – un termen din trecut pe care il folosesc doar pentru plasticitatea lui sugestiva, dar care azi e relativ, fiind vorba de fapt de o influenta preponderenta nu una exclusiva, care inseamna interferente si deschideri intre ele – mi le imaginez ca fiind, in linii mari, pe spatiile unor foste centre de putere, ale unui tripolarism traditional, care a fost un factor de echilibru pana la marele razboi, dupa a carui distrugere au inceput sa apara gravele probleme de securitate euroasiatica. Noul multipolarism, privit din zona de confluenta in care ne aflam, il vad cu doua poluri de putere in Europa, unul in Vest, cealalt in Est, iar al treilea in Asia apropiata, cu Turcia ca nucleu. Diferentierile politice si religioase dintre ele se vor baza pe conservatorism si traditie, in care confesiunile catolica, ortodoxa si islamica vor reprezenta diferente specifice. Acestea din urma, privind crestinismul european, nu vor fi neaparat dupa linii fixe, in tarile din ECE, care au o istorie comuna, unele sunt tari catolice, altele sunt tari ortodoxe, insa armonizarea calendarelor lor, cu Pastele la aceeasi data, va face diferentele religioase si mai putin relevante. Spatiul asiatic de mijloc si indepartat, cu puternice amprentari budiste si hinduiste, e cu totul altceva, isi va avea propriul multipolarism regional. De pe acest aliniament critic de perceptie si gandire, privesc la Erdogan si la Turcia ca la niste prieteni intelepti, m-am vindecat de sindroamele Bizant si Sf. Sophia, apartin trecutului. Daca germanii si francezii si-au depasit adversitati ce pareau insurmontabile, daca Europa de Vest si Europa de Est au daramat Zidul Berlinului, daca Rusia si Germania au putut, vor putea si Europa si Asia, si Crestinismul si Islamul. Cuvantul de ordine e onestitatea.


Criminalii globalişti de la Tel Aviv dorm liniştiţi? De ce diasporele globaliste nu condamnă genocidul palestinian? Sunt oare şi ele Israeluri pe teritoriile Naţiunilor? N-ar trebui ca Lumea să se îngrijoreze?

19/05/2021
Aziz al-Kawalek, în vârstă de 10 ani, singurul supraviețuitor al familiei din 13 membri, priveste sfasiat de durere la corpul neinsufletit al mamei sale.

https://www.hotnews.ro/stiri-international-24808125-copiii-ucisi-conflictul-din-gaza-unii-dintre-visau-schimbe-lumea.htm


Analfabetism politic și istoric sau o criză de argumente? Ned Price identifică denunțarea genocidului palestinian cu „antisemitismul”!

19/05/2021

Diplomatia SUA a inregistrat, marti, o eroare grosolana, or poate o criza fundamentala de argumente, cand un purtator de cuvant al Departamentului de Stat, Ned Price, a pus eronat sau tendentios semnul egalitatii intre denuntarea crimelor antipalestiniene si “antisemitism”.

Ned Price, or cine l-a “inspirat”, a calificat drept “afirmatii antisemite” denuntarea virulenta de catre preşedintele turc, Recep Tayyip Erdogan, a atrocitatilor Israelului in Palestina. “Statele Unite condamnă ferm recentele afirmaţii antisemite ale preşedintelui Ergodan la adresa poporului evreu”, a declarat Ned Price. Dar o politica e in cauza, nu un popor.

Erdogan a criticat foarte aspru, luni, spirala oripilanta a mortii si distrugerilor din Fâşia Gaza, acuzand, cu probe sangeroase din spirala, “criminalii” evrei care “ucid copii în vârstă de cinci sau şase ani”. “Ei sug sânge pentru a-şi potoli setea”, a sintetizat plastic Erdogan crimele de razboi din teatrul militar Palestina. A califica drept „antisemite” denunturi si critici intemeiate la adresa evreilor este la fel de nul si de neavenit ca a confunda sau identifica tendentios ziua cu noaptea. In cazul mai mult decat discutabil al functionarului de la Washington poate fi un analfabetism politic si istoric, care nu stie ce inseamna “antisemitism”, or o criza acuta de argumente. Ar putea fi motivul pentru care diplomatia zisa „intensa” si „discreta” a SUA, in conflictul in curs evrei-arabi, pare sa sune a gol.


Palestina: O largă conferinţă internaţională

18/05/2021

Lipsa unor masuri si efecte concrete din partea ONU, SUA si UE pentru oprirea masacrului din Palestina releva ineficienta acestor instante. ONU este blocata de vetouri unilateraliste, SUA sunt duplicitare, UE au pozitii partiale si dezechilibrate.

S-a cerut convocarea cvartetului pentru Orientul Mijlociu – Rusia, SUA, ONU şi UE -, un cadru ingust, de mari puteri care nu au reusit sa determine o incetare a focului. E putin probabil ca un format relativ similar va schimba lucrurile.

E nevoie de un cadru mai larg, de o Conferinta internationala privind problema palestiniana, care sa aduca la un loc cat mai multi actori, inclusiv arabi, si sa ia in discutie radacinile istorice ale crizei – nerespectarea partitionarii Palestinei.

Israelul a fost fondat pe teritoriul Palestinei arabe cu angajamentul ca suveranitatea statalitatii palestiniene si drepturile civile si religioase ale palestinienilor nu vor fi in niciun fel afectate, lucru care din pacate nu s-a intamplat.

Se invoca dreptul Israelului de a se apara, dar nu si dreptul Palestinei de a-si apara teritoriul, desi atat dreptul cat si teritoriul acesteia sunt anterioare celor ale Israelului.

Bunei credinte a palestinienilor de a-si transforma dreptul de proprietate asupra Palestinei intr-un drept de condominium partitionat cu evreii nu i s-a raspuns cu buna credinta.

Contractul primordial al partitionarii Palestinei si incalcarile acestuia sa fie in atentia unei conferinte internationale, organizate in Turcia sau Europa, care sa impuna necesarele corectii, si o rezolutie sa consacre statalitatea Palestinei.

Harta istorică a Palestinei mandatare (și a Palestinei, așa cum este considerată de naționalismul arab palestinian) care prezintă linia de demarcație a Israelului din 1949 – 1967/ Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_Palestinei#/media/Fi%C8%99ier:Historical_region_of_Palestine_(as_defined_by_Palestinian_Nationalism)_showing_Israel’s_1948_and_1967_borders.svg

Transnistria (R. Moldova): Nu “reintegrare totala” sau “statut special”. Exista si o a treia solutie

18/05/2021

Problema Transnistriei a fost mentionata simultan, marti, de SUA si Rusia (o prefata la un summit Biden-Putin?), prin doua viziuni care fie ca va bloca unirea Republicii Moldova cu Romania, fie, in caz contrar, va fi un mar otravit.

Ambasadorul american la Chişinău, Dereck Hogan, a declarat că SUA sustine “reintegrarea totala” a Transnistriei în Republica Moldova, ca teritoriul transnistrean sa se afle sub “controlul administrativ” al guvernului moldovean.

Hogan a favorizat, deloc surprinzator, unilateralismul unei “singure strategii”, sustinute de presedintele moldovean Maia Sandu, in defavoarea mai “multor abordari” ale partidelor parlamentare, care exista in dreapta Nistrului.

Ambasadorul si-a exprimat voalat speranta ca din alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie va rezulta o majoritate si un guvern  pro-prezidentiale, care sa “impulsioneze rezolvarea conflictului de pe Nistru”, potrivit unei “strategii unice”.

La sfârşitul lunii mai va fi o întâlnire in format “cinci plus doi” (Republica Moldova, Transnistria, Rusia, Ucraina, OSCE, plus UE şi SUA, ca observatori) pe problema transnistreana, pentru a impulsiona dialogul Chisinau-Tiraspol.  

În acelaşi timp, preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, a pledat pentru un statut special al Transnistriei în componenţa statului moldovean, reiterand respectarea suveranităţii, integrităţii teritoriale si neutralitatii ale Republicii Moldova.

In actuala structura fluida de putere de la Chisinau, care va fi modificata de alegerile parlamentare, Republica Moldova sustine acordarea unui statut de entitate teritorială autonomă specială Transnistriei, ca parte integrantă a republicii.

Diferenta dintre “integrarea totala” si “statut special” e cea dintre nesocotirea si respectiv luarea in calcul a specificulul majoritar rus din Transnistria – o “kraina rusa”, adica teritoriu de margine al Rusiei – si, implicit, a intereselor Rusiei.

Ceea ce remarcam e ca nici SUA, nici Rusia nu considera necesara invitarea Romaniei la discutiile formatului “5+2”. Dar nici, ceea ce este mai important, nu iau in calcul unirea celor doua state romanesti, a Republicii Moldova cu Romania.

Aceasta a treia cale ar avea un impact semnificativ asupra Transnistriei, care nu e pamant romanesc, dar ar putea ajunge in componenta Romaniei reintregite. O Transnistrie cu statut special intr-o Romanie reunificata va fi o alternativa toxica.

Ideala ar fi organizarea a doua referendumuri in cele doua state romanesti privind unificarea acestora, cu voturi pentru DA sau NU. Numai pentru populatia statului moldovean, incluzand Transnistria, referendumul sa contina si o a doua intrebare, daca cetatenii Republicii Moldova sunt sau nu de parere ca unificarea cu Romania sa vizeze si Transnistria. E democratic si de drept ca majoritatea populatiei tarii sa decida viitorul comun.

 


APEL PENTRU UN ISRAEL CU FAȚĂ UMANĂ

18/05/2021

1. De peste o saptamana, Israelul duce un razboi inuman, exterminator in Palestina, care istoric i-a dat din teritoriul sau o parte strict determinata pentru un stat al evreilor.

2. Iudaismul urmareste ca printr-un razboi total sa puna stapanire pe capitala Ierusalim a Palestinei si pe locurile sfinte ale Islamului, a carui inima este Moscheea Al-Aqsa.

3. Razboiul Israelului in Palestina este simultan politic si religios, avand ca sursa si motor Iudaismul.

4. Consecinta lui perversa si inevitabila va fi ca intoleranta evreilor fata de palestinieni se va rasfrange asupra evreilor din diaspora. Intoleranta iudaista e un boomerang.

5. Ea va inspira si hrani intoleranta antiiudaista, care incet-incet va lua urma diasporelor globaliste, care reprezinta tot atatea Israeluri crude si rapace pe teritoriile Natiunilor.

6. Israelul e vitrina cruzimii bestiale, fara limite de tinte si mijloace, a acapararii prin razboi si subversiune de teritorii straine, e un rezervor de asasini economici si de Natiuni.  

7. Prin conflictul sangeros si devastator in derulare, Israelul spera sa ucida Palestina, sa-si astampere foamea de teritorii, cum animalul de prada si-o potoleste cu cadavrul prazii.

8. Evreii ucid disproportionat si fara oprire barbati, femei, copii, batrani, cu arme militare, biologice si economice, cum demonstreaza genocidul palestinian, inceput in 1948.

9. Iudeii distrug in Palestina locuinte, infrastructuri economice, medicale, magazine, aprovizionarea cu alimente si apa, retele de canalizare, sedii ale mass-media locale si straine.

10. Apelul Umanitatii este ca Israelul sa opreasca macelul si devastarile in Palestina! Lumea si Civilizatia secolului XXI ii cer sa abandoneze barbaria, Israelul sa aiba o fata umana!

Referinte

Israel-Gaza: Şeful statului-major american avertizează în legătură cu riscul extinderii conflictului

Conflictul israeliano-palestinian: Protecţia infrastructurii şi personalului din sănătate este un imperativ (OMS)

Erdogan către papa Francisc: Trebuie să se pună capăt masacrării palestinienilor de către Israel

Italia îi cere Israelului ”un răspuns proporţional” la tirurile de rachete dinspre Gaza

Violenţe israeliano-palestiniene: 42.000 de palestinieni din Gaza şi-au părăsit locuinţele, afirmă o agenţie a ONU

VIDEO Violenţe israeliano-palestiniene: Raidurile asupra Gaza continuă, după ce duminică au fost ucişi 42 de palestinieni

Reporteri fără Frontiere sesizează Curtea Penală Internaţională pentru atacul israelian din Gaza

Israel: Şeful armatei, Aviv Kohavi, afirmă că Hamas nu a estimat corect amploarea reacţiei israeliene

Orientul Mijlociu: Secretarul general al ONU avertizează asupra riscului unei crize regionale ”incontrolabile”

Gaza: Imobilul în care se aflau birouri ale mass-media a fost ”o ţintă perfect legitimă” (Netanyahu)

Palestinienii denunţă la ONU agresiunea Israelului

VIDEO Papa avertizează asupra ”spiralei morţii” în confruntările dintre Israel şi palestinieni

Conflictul israeliano-palestinian: Reuniune de urgenţă marţi a miniştrilor de externe din statele UE (Borrell)

Fâşia Gaza: Cinci case distruse în cursul nopţii şi cel puţin 8 morţi, susţin martori şi autorităţile locale

ONU: Secretarul general Antonio Guterres se declară profund tulburat de atacurile israeliene asupra Fâşiei Gaza

Şeful diplomaţiei europene cheamă la respectarea dreptului internaţional în Orientul Mijlociu

Regele Iordaniei se teme că atitudinea Israelului ”favorizează extremismul”


Mârşăvia diplomaţiei coercitive şi de salvare a aparenţelor: Blinken, tatonări în Qatar, Egipt şi Arabia Saudită despre ororile evreilor în Palestina

17/05/2021

Secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, este mostenitorul diplomatiei coercitive a predecesorului sau Mike Pompeo. Acesta din urma a obtinut, prin amenintari si santaje, “normalizarea” relatiile Israelului cu cateva tari arabe. Care va fi soarta relatiilor dintre arabi si evrei vom vedea dupa criza Ierusalimului si a Moscheei Al Aqsa, asupra carora ultimii incearca sa preia controlul prin forta si colonizare.

La metoda negocierilor cu “pistolul pe masa”, Blinken a adaugat o perfectionare a diplomatiei de salvare a aparentelor, de inducere de perceptii false. Acesta e un joc de scena mimetic, prin care se imita preocuparea, compasiunea, indignarea, condamnarea sau alte stari naturale fata de evenimente negative din viata internationala, dintre care multe sunt provocate chiar de Globalism. Ca in cazul acestei crize a Ierusalimului de Est, de unde Israelul alunga familii de palestinieni si unde aduce colonisti evrei, totul fiind consiliat, provocat si sustinut pe toate caile, in primul rand militar, de catre SUA.

In diplomatia Globalista a salvarii aparentelor se inscriu si convorbirile telefonice ale lui Blinken cu miniştrii de externe din Qatar, Egipt şi Arabia Saudită, avand drept teme “violenţele din Israel, Cisiordania şi Fâşia Gaza” (o inversare a ordinii!) si “eforturile de restabilire a calmului în Israel, Cisiordania şi Gaza în lumina tragicei pierderi de vieţi civile”, potrivit unor informări ale Departamentului de Stat al SUA. “Vaicarelile” si “ingrijorarile” lui Blinken, prezentate omologilor arabi ca “preocupante”, vin exact a doua zi dupa ce SUA au obstructionat Consiliul de Securitate, duminica, in adoptarea unei declaratii comune de pozitionare si dispunere de masuri in evenimentele din Palestina. Ipocrizia lui Blinken este imensa, dar nu surprinzatoare pentru profilul diplomatiei sale si al SUA. Se poate spune ca Blinken a urmarit sa ia “pulsul” arabilor si, ca de obicei, sa-i atraga pe o pista gresita, dar cu siguranta nu a izbutit si nu a fost incantat de ce a constatat.   

Ministrul de externe al Qatarului, Al-Thani, a precizat, într-un comunicat, că cei doi oficiali au discutat despre “recentele atacuri israeliene asupra credincioşilor la Moscheea Al Aqsa şi despre atacul asupra Fâşiei Gaza asediate”. El a subliniat „necesitatea unei acţiuni urgente a comunităţii internaţionale pentru a opri atacurile brutale israeliene repetate împotriva civililor din Gaza şi a binecuvântatei Moschei Al-Aqsa”. Aceste idei arabe reflecta esenta si ordinea de enumerare si de prioritizare. Este clar ca discutia a fost un esec pentru scopul inselator urmarit de Blinken si ne putem imagina cum i s-au zburlit perciunii si i-au cazut toate pernele pe care sta mareata sa infatuare!

În convorbirea cu omologul egiptean, Sameh Shoukry, Antony Blinken “a reiterat apelul către toate părţile de dezescaladare a tensiunilor şi de a se pune capăt violenţei care a luat viaţa civililor israelieni şi palestinieni, inclusiv a copiilor”, conform unui alt comunicat al Departamentului de Stat al SUA. Se observa ca Blinken eludeaza disproportia ingrozitoare a actiunilor si efectelor, schimband polii asimetriei si prioritizarea in bilantul victimelor: au fost ucisi 197 de palestinieni si, infim, 10 israelieni – e un raport al cruzimii, de 20/1! Un comunicat saudit a informat că secretarul de stat Blinken a discutat telefonic cu ministrul saudit de externe, prinţul Faisal bin Farhan Al Saud, despre cele mai recente evenimente din „Palestina şi din regiune”. Departamentul de Stat a informat că cei doi au discutat despre „eforturile în curs de a calma tensiunile în Israel, Cisiordania şi Gaza şi de a pune capăt actualei violenţe”. Din nou, se mimeaza ideea de “efort”, dupa respingerea de ieri de la ONU, SUA practic tinzand sa mentina deschisa cat mai mult fereastra violentelor Israelului in Palestina! Asta este realitatea, dezgustatoare, in privinta SUA! Cu adevarat de buna credinta si responsabila a fost discutia telefonica, care a urmat, dintre ministrii de externe qatarez si egiptean, care au analizat “relaţiile de cooperare bilaterală şi evoluţiile din Palestina”, conform Doha, iar Cairo a informat ca cele doua tari arabe au fost de acord în legătură cu “importanţa de a lucra pentru a se ajunge la o încetare imediată a focului între cele două părţi şi, de asemenea, au fost de acord să continue coordonarea în cadrul bilateral, precum şi în cel regional şi internaţional, referitor la ceea ce este în interesul poporului palestinian şi a concretizării unui încetări a focului”. Decisive vor fi unitatea si solidaritatea arabilor.


%d blogeri au apreciat: