Congres PNL/ Florin Cîţu – noul preşedinte al Partidului Naţional Liberal
Nu inteleg cum un asemenea intuneric semantic poate vedea lumina publicarii. As fi preferat un text de idei si solutii, dar de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere. Nu scuz sau minimalizez cu nimic incompetenta guvernului liberalCîțu, dar prinderea ei intr-o matrice pernicioasa in dauna unei abordari sanogenetice face mai mult rau decat bine. E bine sa ne eliberam mintea de adjective veninoase si sa o populam cu idei care adauga valoare. Totodata, sa retinem ca niciodata insultele nu intra in competitia de idei.
Iata cateva idei alternative. In primul rand, nu va fi niciun “Cîțuland”. Pentru asa ceva, Dl Florin Cîțu are nevoie de capacitatea de a crea o majoritate parlamentara, care sa-i fiinteze guvernul si pozitia de premier. Evident, Dl Cîțu nu dispune de o asemene abilitate, si nici contextul politic nu ii este favorabil. E o chestiune de timp foarte scurt, de zile sau saptamani, pana cand premierul Cîțu si guvernarea liberala vor deveni istorie. In al doilea rand, abordarea “mortuara” a PNL este inadecvata, departe de realitate. Dl Ludovic Orban tocmai ce a salvat PNL. Ori mai bine zis si-a salvat factiunea liberala, pe care foarte probabil o va reinventa intr-un nou partid de dreapta. Nu cred ca-i va mai zice “liberal”, liberalismul si-a consumat potentialul istoric de propulsare sociala. Intre timp, au aparut multe probleme noi, pentru care liberalismul nu are solutii proprii viabile, vechea sa doctrina il tine ancorat in trecut, in conflict cu noile solutii.
In al treilea rand, cred ca Dl presedinte Klaus Iohanis a asteptat mai degraba rezultatul alegerilor parlamentare din Germania, decat rezultatul alegerilor liberale din Romania. Acum stie ca democratia a intors roata, Stanga va domina institutiile europene si multe parlamente si guverne nationale, pentru urmatoarele cateva cicluri electorale. Noua perspectiva europeana, in primul rand germana, il va obliga si pe Dl Klaus Iohannis la o reconfigurare. Care va fi reconfigurarea presedintelui, trebuie doar sa mai avem putina rabdare pentru a o putea vedea. Nu este exclusa o devansare a iesirii din cercul politic, avand in vedere pierderea apropiata de catre PNL a rolului de partid conducator in societate (de prima forta politica a aliantei si a guvernarii), dupa ce Angela Merkel a iesit deja din cercul politic si UCD din rolul de partid conducator, in Germania. In al patrulea rand, o viitoare guvernare in Germania prin alierea SPD cu Verzii si Liberalii (FDP) reconfirma nevoia perena de flexibilitate, exprimata de zicala potrivit careia in politica nu exista aliati si adversari eterni (Palmerston). In al cincilea rand, sa subscriem activ si ferm la climatul de calm si civilitate din campania electorala si postelectorala din Germania, sa respingem orice forma de propaganda ilegala (insulte, amenintari, defaimari, atacuri la persoana etc).
Emiratul Islamic instaurat de Talibani e un adevarat giuvaer al inteligentei politice. El va insanatosi corpul social Afgan, imbolnavit de Iudaisti in razboiul de 20 de ani, al carui scop a fost nu numai jaful colonial, ci si denaturarea etnica si religioasa a acestui popor Islamic, mandru si virtuos.
Pedepsele Sharia, incluzand executii si amputari pe care Talibanii le aplica infractorilor, au legatura directa cu securitatea si regenerarea Afganistanului. Dupa retragerea SUA din aceasta tara, a izbucnit o adevarata epidemie infractionala, insamantata sa rasara dupa plecarea lor.
Mollahul Nooruddin Turabi, un lider Taliban de rang înalt, a declarat intr-un interviu pentru Associated Press, publicat săptămâna aceasta, că miscarea Talibana care a eliberat tara va continua sa impuna pedepse drastice, precum amputările şi execuţiile, pentru a-i descuraja pe infractori.
În pofida condamnării internaţionale, dirijate de Iudaisti, Talibanii au declarat că vor reimpune pedepse rapide şi severe celor care încalcă legea pentru a opri infracţiuni grave precum jafuri, crime şi răpiri, care au devenit foarte răspândite în Afganistan, dupa retragerea americana.
Declarațiile privind reaplicarea radicala a legii islamice Sharia au fost confirmate si de comandantul Taliban Mawlawi fazel Rahim Mahaz, director al închisorii Pul-e-Charkhi din Kabul, care afirmase, într-un interviu pentru Bild, că „Legea Sharia se va aplica așa cum o cunoaștem noi”, iar „execuțiile vor avea loc într-un loc public, o să chemăm oamenii acolo”.
Legea Sharia împarte infracțiunile în două categorii generale. Exista infracțiuni „hadd”, care sunt infracțiuni grave cu pedepse stabilite, pentru care nu exista nicio scapare prin chichite juridice sau viclenii avocatesti, și infracțiuni „tazir”, unde pedeapsa este apreciata de judecător.
Autorităţile Talibane din oraşul Herat, situat in vestul Afganistanului, au ucis patru răpitori şi le-au atârnat cadavrele în public pentru a-i descuraja pe alţii, a declarat sâmbătă un oficial local. Sterilizarea imediata este calea dreapta pentru a preveni septicemia infractionala a societatii afgane. Hoiturile netrebnice sa fie agatate in piata publica, pana cand vulturii le vor manca ochii si carnea si soarele le va albi oasele. Cei rau influentati de jizi sa se cutremure si sa se indrepte. Nu exista democratie si drepturile omului pentru infractori. Samanta raului social trebuie starpita.
Cadavrul unui rapitor atârnând de o macara. Pe un bilet prins pe pieptul bărbatului scria „Aceasta este pedeapsa pentru răpire”. Captură Twitter
La dosarul anularii australiene a contractului privind achizitia de submarine franceze, continua sa se adauge noi pagini. O întâlnire in aceasta săptămâna între ministrul francez al apărării, Florence Parly, şi omologul său britanic, Ben Wallace, a fost anulată de francezi. Presedintele american Joe Biden a cerut sa aiba o convorbire telefonica cu presedintele francez Emmanuel Macron, in cateva zile.
Duminica,premierul britanic Boris Johnson a intetit minciuna, in codul orwellian, utilizat de Globalisti. “Dragostea noastră pentru Franţa este de nezdruncinat”, a transmis el din avionul care il ducea spre SUA, la Adunarea Generală a ONU şi la intalnirea la Casa Alba cu preşedintele Biden. “Acest parteneriat nu este în niciun caz menit să fie o sumă nulă, nu este menit să fie exclusiv”, a declarat Johnson, “nu este ceva de care trebuie să se îngrijoreze nimeni şi în special nu prietenii noştri francezi”.
Ingrijorarile sunt insa imense, intrucat pactul nu priveste relatiile dintre cele trei tari cu regimuri Globaliste, integrand un Imperiu al Globalistilor, care oricum au fost si vor fi mereu aceleasi, ci o zona geopolitica, asupra careia vor sa-si instaureze dominatia. Pactul nu ar fi sensibilizat pe nimeni daca se referea la relatiile dintre parti, dar el tinteste explicit si strategic regiunea Indo-Pacific, tarile si popoarele acesteia. Faptul ca aceasta luare la tinta a zonei Asia-Pacific vine din partea SUA si a Regatului Unit, care prospera prin razboaie si jafuri coloniale, este cu atat mai ingrijorator.
Tarile din zona-tinta trebuie sa se trezeasca, este oportunitatea ideala sa-si asume asiatismul, prin cooperarea si solidaritatea pe baze asiatice, asistenta defensiva si intelegeri pentru suveranitate. China nu mai poate fi umilita, dar a doua tara asiatica cu cel mai mare numar de locuitori, India, a starnit din nou poftele fostilor stapani coloniali britanici. Liderii asiatici nu trebuie sa mai dea curs chemarilor Casei Albe de a face vizite de vasalitate la Washington. Asia trebuie sa sustina China, cu care Japonia si cele doua Coreei sa se angreneze partenerial, renuntand la rivalitatile istorice. Marile puteri multilateraliste trebuie sa-si declare angajamentul pentru zona Indo-Pacific, pentru a nu permite exclusivismul regional al unilateralistilor. Angajamentele asiatice si cele multilateraliste extra-zonale privind Asia-Pacific sa se multiplice si sa devina active.
Scopul strategic al unilateralistilor privind regiunea Indo-Pacific a fost exprimat cel mai clar de noul ministru de externe britanic Liz Truss, o Estera de pripas (v. Cartea Esterei din biblia ebraica Tanah, cu cele doua prototipuri ale intrigii si urii iudaiste, Mordehai si Estera), care a aparat controversatul pact de securitate încheiat de Marea Britanie cu SUA şi Australia, într-un articol în The Sunday Telegraph. Ea a spus fara menajamente ca acordul britanico-australiano-american ilustreaza angajamentul Londrei faţă de regiunea Indo-Pacific, dand totodata asigurari că Marea Britanie va fi întotdeauna o “susţinătoare de neînduplecat” a libertăţii şi a liberei iniţiative în lume, “însă libertăţile trebuie apărate”. “De aceea ne construim în acelaşi timp legături puternice de securitate în întreaga lume”, a explicat ea. Exact cu “libertatea” si “libera initiativa” s-a construit Imperiul Britanic! Ele se refereau insa la Globalisti, la libertatea lor absoluta si initiativa lor absoluta de a face orice pentru subjugarea tuturor Natiunilor. Pentru Natiuni, “libertatea” Globalistilor a insemnat sclavie, “pacea” a fost razboi, “libera initiativa” a semnificat recursul la toate mijloacele oribile prin care isi atingeau scopurile marsave (razboaie, jafuri, crime etc). Declaratiile lui Liz Truss echivaleaza cu o noua exhibare, reprobabila, a tatuajelor imperiului colonial britanic, de bruta cotropitoare si jefuitoare la nivel global.
De mortuis nil nisi bene, clamau inteleptii antici, cu sensul ca moartea absolva oamenii de toate pacatele, dar si pentru ca cei morti nu se mai pot apara. Daca ar putea raspunde din eternitate, ce i-ar spune Nicu Ceausescu fostului sau coleg Vladimir Tismaneanu, alintat cu nomenfilul rusesc Volodea?!
Scandalul submarinelor: Globalistul Scott Morrison respinge acuzatiile de inselator, dar nu-si salveaza credibilitatea, ci se afunda in minciuna.
Irumperea, miercuri, a vestii ca Australia a anulat contractul cu Franta, incheiat in 2016, privind cumpararea de submarine franceze cu propulsie conventionala, ca urmare a infiintarii unei aliante militare cu Statele Unite si Regatul Unit, a provocat o criza de incredere fara precedent in relatiile dintre aceste trei tari si NATO si Europa.
Deja se vorbeste despre “fostii parteneri”, care au infipt un cutit in spatele aliatilor europeni. Franta si-a rechemat ambasadorii de la Canberra si Washington pentru consultari. Cu Europa si cu NATO nu merge cu astfel de inselaciuni. Oricine apreciaza increderea ca valoare de baza a oricarei relatii, va trebui sa ia aminte la minciunile Inselatorilor. Globalistii nu respecta niciun acord, nicio intelegere. Ei au gena inselaciunii si unilateralismului, o sursa din care isi hranesc existenta. A devenit foarte clar ca scopul contractului de submarine a fost unul de amagire, care a provocat Frantei pierderi incalculabile. Acceptarea Australiei drept cumparator a exclus alti cumparatori, si astfel Franta a pierdut alte oportunitati. Australia este buna de plata, sa achite Frantei costul de oportunitate, ratata prin selectarea unui cumparator necinstit, cu falsa intentie de a cumpara.
Premierul australian Scott Morrison a replicat, duminică, la acuzaţiile Franţei, potrivit carora guvernul de la Canberra a minţit în legătură cu achiziţia de submarine franceze. El s-a disculpat cu afirmatia că şi-a exprimat preocupările legate de acest subiect “cu câteva luni în urmă”, cat si prin incercarea de a-si ascunde minciuna privind “cumpararea” in spatele interesului “strategic”, pe care acesta l-a schimbat precum ciorapii. Un scop strategic este o previzionare fundamentata pe termen lung, de mai multe generatii. Este o alta megaminciuna ca anularea contractului strategic de submarine franceze si aderarea strategica la alianta militara AUKUS s-ar fi facut in orb sau intr-un orizont tactic de “cateva luni”. Nici macar in cativa ani, cati au trecut de la semnarea contractului. Exista suspiciunea rezonabila ca Canberra a mintit Parisul chiar din momentul semnarii contractului. Deciziile strategice se fundamenteaza in timp strategic, comparabil cu bataia lunga a scopurilor strategice. Intrebarea care se pune acum este daca nu cumva si scopul “strategic” invocat de Morrison este la fel de necinstit ca marsavia de a semna un contract cu intentia predeterminata de a nu il opera, pentru a servi un scop de inselare strategica. Franta nu a ezitat cand aliatii anglo-saxoni i-au cerut sa nu livreze Rusiei doua portavioane Mistral. Le-a dat curs pentru ca era o problema de credibilitate a aliantei, si le-a vandut egiptenilor, iesind mult in pierdere. Pentru a se recredibiliza, Australia ar trebui sa cumpere submarinele franceze. De asemenea, in AUKUS ar trebui sa fie primite alte tari europene membre NATO.
Anunţul lui Liviu Dragnea privind crearea unui nou partid este “prea mult”, a declarat, joi, preşedintele social-democraţilor, Marcel Ciolacu. El a susţinut că Dragnea a primit “totul” de la PSD, dar ca acesta nu a căutat calea dialogului. Este un bias, o distorsionare a adevarului cat PSD de mare, care inca este cel mai mare partid din Romania!
Este clar, frica a vorbit in Marcel Ciolacu, frica de Liviu Dragnea si de viitorul sau partid. Anxietatea lui politica are mai multe surse. PSD nu se va putea sustrage imbratisarii PNL, pe care Ciolacu i-a acordat-o si lui Florin Câțu si lui Ludovic Orban, sustinandu-le guvernele. Caderea guvernului Câțu va fi si a PNL, care va atrage dupa sine si declinul PSD.
In ultimul caz, este de neimaginat ca liderul PSD sa cada in picioare. Frica lui este ca un epitaf al unui presedinte PSD. Acest lucru s-a vazut si din jalnica tentativa de a se disculpa ca a pledat pentru adoptarea legii “fără penali în funcţii publice”. El nu a facut nicio distinctie intre falsii penali, lideri si politicieni de stanga care au fost victime ale justitiei politice a regimului de dreapta, care a inchis penal sau prin corupere accesul stangii la sefia statului. Pentru Cotroceniul de dreapta, eliminarea adversarilor a fost simpla: a inventat dosare politice si, pac la razboiu, au aparut „penalii”!
O alta cauza a disconfortului pe care anuntul lui Dragnea i l-a creat lui Ciolacu o reprezinta posibilitatea ca din PSD sa se rupa o bucata foarte mare care sa mearga spre noul partid de stanga. Si nu va fi singura migratie, catre acelasi sens se vor indrepta si alte noi optiuni de stanga, venite dinspre PNL sau pur si simplu din noile generatii de tineri din societatea larga, care in 17 ani, din 2004 si pana acum, au ajuns la varsta optiunilor politice.
Pe de alta parte, sa ne uitam si la ce se intampla pe scena politica europeana, unde dreapta PPE a intrat intr-o criza de credibilitate politica si electorala, iar in Germania, care da tonul preferintelor in materie de stanga-dreapta, SPD a ajuns din nou pe val. SPD va castiga alegerile parlamentare care vor avea loc peste doua saptamani si candidatul sau Olaf Scholz va fi noul cancelar, succesor al Angelei Merkel (UCD).
S-ar putea ca si in Rusiaevolutia electorala sa nu fie diferita de cea germana. Alegerile parlamentare ruse vor fi in aceasta saptamana si nu este exclus ca dupa ele, mult mai repede decat ne-am astepta, Scholz sa aiba un alt partener rus de discutii decat cel pe care l-a avut Merkel. Este imposibil, si ar fi mare pacat, ca Romania sa ramana incremenita in politicile dezastruoase de dreapta si sa nu se inscrie in noul ciclu politic si electoral din Europa. Sa nu-si faca nimeni iluzii ca schimbarea o va face PSD Ciolacu!
Un nou partid de stanga e foarte asteptat de electoratul de stanga si de alti optanti pentru aceasta parte a esichierului. O noua alternativa de stanga la PSD, care sa se conjuge cu stanga Pro Romania, va fi in beneficiul stangii, democratiei si societatii romanesti. Fragmentarea partidista a stangii nu mai e ceva rau, ca in trecut. Ea va fi o diversificare utila a ofertelor de pe esichierul stangii, cat si a posibilitatilor electoratului de a alege diferit in interiorul stangii. Nu va mai conta cantitatea, masa partidului, ci calitatea liderului, capacitatea acestuia de a afla solutii si a atrage voturi.
Biden pune bazele unei noi alianţe strategice cu Australia şi Regatul Unit
Presedintele american Joe Biden a anunţat, miercuri, ca a pus bazele unei noi aliante strategice, AUKUS, formata din Australia (A), Regatul Unit (UK) si Statele Unite (US).
SUA au facut astfel prima repozitionare globala, care de altfel era previzibila de mult timp, stabilindu-si in zona indo-pacifica punctele tari ale unui nou aliniament strategic.
Liderii celor trei tari din AUKUS, presedintele american Joe Biden si premierii britanic si australian Boris Johnson si Scott Morrison au avut o videoconferinţă comuna.
Cu un zambet larg de satisfactie, Morrison a anuntat un prim act major al AUKUS – livrarea Canberrei de catre Washingon a unei flote de submarine cu propulsie nucleara.
Desi nepozitionat inca oficial impotriva Chinei, noul pact militar AUKUS reproduce in Pacific ceea ce in razboiul rece a fost NATO in Atlantic, cu care SUA si-au proiectat influenta in Europa si ostilitatea antagonista asupra fostei competitoare globale URSS.
AUKUS este insa o replica palida. Chiar daca ulterior, la fel de previzibil, i se vor adauga Canada si Noua Zeelanda. Intr-un comunicat comun, cele trei tari din AUKUS s-au autodefinit drept “democratii maritime”. Maritime, da!, dar democratii, ioc!
Globalismul este in curs de a-si elabora noi mituri fondatoare, care sa-i faciliteze o reinsertie mitologizanta in zona maritima indo-pacifica si in regiunea terestra asiatica.
Vechii zei pre si post columbieni, care au stat la baza imperiilor siameze brianic si american au fost deja inlaturati de pe socluri si din mentalul Globalistilor, in timpul campaniei electorale de anul trecut din SUA, cu reverberatii si in Marea Britanie.
Din valorile culturale “comune” euroatlantice, trambitate de Globalisti pentru a accede infiltrativ la civilizatia avansata din emisfera nordica, nu va mai ramane aproape nimic; va depinde de rezistenta si lupta europenilor americani si europenilor britanici.
Urmarile probabile ale infiintarii AUKUS nu vor fi prielnice pentru nimeni. Imersiunea submarinelor propulsate nuclear in zona maritima a Australiei este o incalcare brutala a traditiei si conventiei ca in aceste ape sa circule doar nave cu propulsie conventionala.
Intentia SUA de a transforma zona indo-pacifica intr-una exclusiva, de control asupra a doua oceane, in detrimentul clar al celorlalte tari maritime riverane, este de neacceptat. Invocarea de zona maritima “libera si deschisa” este o lozinca total mincinoasa.
A face din Australia un pivot militar al SUA, prin care Globalistii sa “incalece” zona indo-pacifica, contravine spiritului pacii si libertatii de circulatie maritima. Este totodata o insusire abuziva a brandului India si o tulburare a esentei semantice a cuvantului Pacific.
Pe de alta parte, AUKUS este o negare inacceptabila a NATO si o sursa de enorma ingrijorare pentru tarile membre europene. USA si UK nu s-au consultat cu aliatii europeni in privinta AUKUS, unui paralelism inadmisibil la NATO.
O posibilitate subsecventa relocarii geostrategice a Statelor Unite si Regatului Unit in formatul AUKUS este ca Globalistii sa inceapa o noua exploatare salbatica a resurselor planetei, pentru o noua acumulare primitiva a capitalului, ceea ce este foarte alarmant pentru securitatea climatica.
Cei trei lideri AUKUS si-au anuntat participarea in persoana la Adunarea Generala a ONU (21 – 27 septembrie, New York). Lor li se va alatura si presedintele Braziliei, Jair Bolsonaro, un lider politic controversat international si cu o legitimitate contestata in tara, fiind supranumit incendiatorul Amazoniei.
Joe Biden intentioneaza sa introduca India si Japonia in dispozitivul diplomatic al AUKUS, un fapt care ar fi net contrar intereselor asiatice. O Declaratie a Asiei, care sa angajeze tarile asiatice ca nu se vor angrena in demersuri ostile niciunei tari surori, va fi de neevitat.
Presedintele american ii va primi pe premierii Indiei, Japoniei si Australiei, la Casa Alba, pe 24 septembrie.
Statele Unite, Regatul Unit și Australia au anunțat un nou parteneriat de securitate, denumit AUKUS, în zona indo-pacifică, care include livrarea de submarine cu propulsie nucleară părții australiene. Foto cu caracter ilustrativ: Phil Mislinski/ Getty Images
Nu exista, probabil, parlament in lume care sa aiba un istoric atat de patat de regicid, genocid si persecutii politice si religioase precum cel de la Londra. Parlamentul Angliei din perioada razboiului civil englez (1642-1651), care a avut propria armata, profesionista si permanenta (New Model Army), condusa de Oliver Cromwell (1599-1658), a fost responsabil de executarea regelui Carol I, in 1649, un act considerat singura lovitură de stat în istoria Angliei.
Acelasi parlament englez a fost vinovat de masacrele de la Drogheda si Wexford, care au fost savarsite de armata sa in campania din Irlanda (1649-1650), si de adoptarea unor legi de persecutii ingrozitoare impotriva catolicilor irlandezi. Nu poate sustine nimeni ca succesorul de azi al fostului parlament cromwellist s-ar fi debarasat de autoritarism, persecutii si ereditarism si ca ar fi devenit unul real democratic. Pozitiile de putere se transmit descendentilor pe cale monarhica si parlamentara, prin Casa Regala si Camera Lorzilor, care detin atemporal controlul, cu radacini Globaliste, iar Camera Comunelor este impanata cu alogeni servili, din colonii, in dauna britanicilor nativi.
Mai mult, pulsiuni engleze ale vechiului parlamentarism cromwellist resuscita ceea ce poate fi denumit drept “autoritarismul parlamentului” britanic. Sintagma este o contradictie in termeni, o imposibilitate in democratiile veritabile, nu insa si in cea a Globalismului britanic, care o ascunde sub o crusta groasa si toxica de glazura propagandistica. Un episod deplorabil de parlament autoritar, dezis de esenta sa democratica, care prin definitie trebuie sa discute si sa dezbata, fara conditii si pretexte – pana si in razboi se “parlamenteaza” cu adversarul – a avut loc marti, cand responsabili Parlamentului britanic s-au opus vizitei la sediul acestuia a ambasadorului chinez. Noul ambassador chinez la Londra, Zheng Zeguang, urma să asiste miercuri în cadrul Parlamentului, la o reuniune a grupului multipartit pentru China, insa accesul i-a fost interzis in incinta, cu motivul ca Beijingul a impus sanctiunimai multor deputaţi britanici la sfârşitul lunii martie. “Nu cred că este potrivit să mă întâlnesc cu ambasadorul chinez în Camera Comunelor şi la locul nostru de muncă, în contextul în care ţara sa a impus sancţiuni împotriva unora dintre membrii nostri”,a declarat într-un comunicat “speakerul” Lindsay Hoyle, care conduce camera inferioară a Parlamentului britanic. Este limpede ca ifosele coloniale, cu care Regatul Unit a tratat China de la razboaiele opiului incoace,continua sadedemocratizeze inacceptabil Parlamentul britanic.
Occidentul a criticat foarte virulent implicarea sotiilor fostilor presedinti comunisti in viata politica a fostelor tari comuniste est-europene, ca un cult conjugal al personalitatii. Aceste critici occidentale au avut efect. Liderii comunisti au tinut cont de ele, cu mult timp inainte de prabusirea regimurilor comuniste. Exceptie a facut fostul lider comunist roman Nicolae Ceausescu.
Dupa revolutiile anticomuniste din 1989, in democratiile din Europa de Est se fuge ca dracul de tamaie de secondarea politica a sefilor de stat sau de guvern de catre sotiile acestora. Acest lucru nu se intampla nici chiar in Europa de Vest, sotiile liderilor vazandu-si de profesia civila si de viata privata. Cu totul altfel stau lucrurile in SUA. Inventarea titlului de “Prima Doamna” pentru sotia presedintelui american a fost o manevra abila pentru cultul mascat al personalitatii acesteia si a cuplului conjugal.
Cum presedintii americani sunt selectati, cu mult timp inainte de a ocupa pozitia de la Casa Alba, dupa linia sangelui cu ascendenta globalista, iar sotiile lor sunt de regula din acelasi cerc etno-rasial inchis, se poate sustine, documentat istoric, ca in SUA exista un cult genealogic al personalitatii, care ii face foarte rau.Prinţul britanic Harry, care este un alt exemplu Globalist de cult ereditar al personalitatii, şi Prima Doamnă a SUA Jill Biden au adus, luni, un omagiu răniţilor de război americani în cursul unei ceremonii virtuale pentru Warrior Games, o competiţie sportivă organizată pentru soldaţii răniţi, anulată anul acesta din cauza pandemiei de COVID -19. Ambele persoane nu au o autoritate deontica, proprie functiei politice in acest caz, cum ar fi meritat omagierea militarilor americani raniti in razboi. Dar ele au fost impinse in fata in virtutea unor titluri atribuite, care nu au o incarcatura politica reala, nu au fost votate de nimeni, ci exalta un cult genealogic al personalitatii, conjugal intr-un caz si ereditar in celalalt.
Operatiunea “Pineapple Express”, care a fost evocata luni de purtatorul de cuvant al Pentagonului, John Kirby, este o imixtiune fundamental ostila a SUA in Afganistan.
Scopul declarat al acestei operatiuni este de a-i “extrage” din Afganistan pe foştii soldaţi de elită afgani şi pe interpreţii afgani. Globalistii le-au atribuit denumirea inselatoare de “colegi” si “aliati” ai militarilor americani. In realitate, militarii afgani nu au fost aliati ai armatei SUA – un rol imposibil pentru un agresor si ocupant -, ci au fost subjugati.
Termenul de “extragere” se foloseste de regula pentru operatiuni ilegale de scoatere de persoane dintr-o tara, cu sau fara voia acestora, efectuate de agenti secreti ai unei puteri straine. Kirby spune ca in acest scop au fost trimisi la Kabul “foşti” militari americani din forţele speciale, iar misiunea este “neoficială” si nu are un rol militar “activ”.
Operatiunile de “extragere” sunt in derulare, iar tintele au fost nominalizate de militarii americani care au luat parte la razboiul din Afganistan, despre care se spune ca au ţinut legătura în continuare cu “colegii” lor din armata afgană sau cu interpreţii afgani.
Pentagonul sprijina “initiativele private”, reunite in operatiunea “Pineapple Express”. Secretarul Apărării Lloyd Austin “împărtăşeşte îngrijorarea (un cuvant extrem de abuzat politic de SUA, n.r.) pe care (…) aceşti veterani (americani) o au cu privire la aliaţii noştri afgani care încă se află acolo (in Afganistan) şi care vor să părăsească ţara”, a abstractizat Kirby, fara sa spuna nimic concret in ce va consta “ajutorul” in urma “extragerii”. Aceste actiuni cu tinte militare ale SUA in Afganistan sunt de racolare si subminare. Ele cad sub incidenta legii suverane afgane si a dreptului international.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.