Iata o intrebare extrem de legitima, in baza reciprocitatii interstatale, al carei raspuns merita sa-l urmarim cu toata atentia, anul viitor, in noaptea de 23 spre 24 aprilie.
Intrebarea din titlu este motivata de faptul ca premierul Nicolae Ciucă si președintele Camerei Deputaților Marcel Ciolacu au fost prezenti la aprinderea Menorei cu ocazia începerii Hanuka, Sărbătoarea Luminilor la Evrei.
Celebrarea Evreiasca a avut loc la Opera Nationala Bucuresti (ONB), fiind organizata de Ambasada Israelului, iar politicienii Români de rang inalt care au participat au fost invitati de ambasadorul Israelian David Saranga.
Sarbatoarea Evreiasca Hanuka este dedicata victoriei din urma cu circa 2.000 de ani a Macabeilor asupra monarhiei Seleucide din Siria, care a încercat să Elenizeze religia Evreiască şi să civilizeze popoarele aflate sub influenta sa.
Imperiul Seleucid a fost unul din statele Elenistice (termenul de Elenistic provine de la Ἕλλην „Héllēn”, numele etnic al Grecilor în limba proprie) care au fost succesoare ale imperiului creat de Alexandru cel Mare. Seleucid vine de la numele Seleucus, un general al lui Alexandru cel Mare.
Cum ar fi fost Evreii din ziua de azi, daca ar fi fost modelati de civilizatia Greaca? E foarte dificil de raspuns, dar trebuie sa luam act de faptul ca Evreii au fost mari consumatori de civilizatie Greaca. De altfel, ca si Românii si multe alte popoare. Nu stim daca intensivului consum Evreiesc de civilizatie Greaca i s-a raspuns, cat de cat, cu o productie de civilizatie Evreiasca. O asemenea posibila analiza comparativa va fi foarte provocatoare, sa recunoastem!
Fastul inexplicabil, care in mare masura a intrigat, cu care Hanuka Evreiasca a fost sarbatorita in Romania Europeana, o mare beneficiara a culturii si civilizatiei Greciei Antice, suscita cel putin doua mari intrebari. Prima intrebare, daca ambasadorul Israelului va fi prezent la aprinderea Creştin-Ortodoxă a Sfintei Lumini de Paşte, în Noaptea de Înviere 2022? A doua, daca in Israel poate fi o sarbatoare straina, cu inalti oficiali Evrei, care il poate pune in conflict potential cu un aliat geopolitic de aceeasi religie sau caruia ii datoreaza o parte insemnata din zestrea sa de cultura si civilizatie? Fie ca reciprocitatea sa se implineasca de Ziua Luminii Crestine!
Ambasadorul Rusiei în SUA, Anatoli Antonov, a anunţat, duminică, că încă 27 de diplomaţi ruşi au fost expulzaţi şi că aceştia vor părăsi Statele Unite pe 30 ianuarie.
Este clar ca prin astfel de gesturi SUA se inchid singure in fata Lumii. Care este cauza acestei ciudate autoingradiri, care este convergenta cu containment-ul antiglobalist?!
Cel mai probabil, aceste gesturi repetitive ale Globalistilor, ca de ritualuri ale intolerantei si urii – poate si de frica pentru a nu le fi devoalat substratul de Inselatori -, sunt pentru ca au ceva de ascuns, de ferit de ochii Natiunilor.
Insa ce vor SUA sa ascunda este un déjà vu, este un secret al lui Polichinelle. SUA au devenit un mediu concentrationar, modelat de Evrei dupa chipul si asemanarea lor, cu o politica josnica, a fricii si a mortii asupra populatiei americane.
Globalistii savarsesc crime sistemice in scopuri politice, ascunse sub masca civila. Controlul Iudaist asupra aparatului de stat, aparatului de productie si resurselor este total, populatiei americane neramanandu-i decat sclavia.
Domnia terorii Iudaiste din colonia SUA este deghizata in “democratie”, ca o “libertate” de jungla. Doar intr-o jungla umanoida, ca SUA, drepturile omului pentru americanii de rand si fara aparare sunt de a fi omorati sau jefuiti de catre cei puternici, ori sa fie sclavii “fericiti” ai Globalistilor.
Mascarada “democratiei”, “libertatii” si “drepturilor omului” din SUA este ascunsa in cuvinte si simboluri goale, fara niciun dram de adevar. Abraham isi ascunsese autocratia in povestea “legamantului” si in simbolul fals al “pecetii”, cu care ii facuse sclavi pe Evrei, iar Moise isi bazase puterea personala pe inselatoria cu “sfanta sfintelor” din tabernacol.
SUA nu suporta tarile libere si independente, care le refuza sicofantia si yesmenismul, ca fiind nedemne. Globalistii urmaresc sa-si tapeteze cat mai confortabil mediul intern, inclusiv cu diplomati decorativi ai altor tari, care sa le accepte fara discernamant politica si diplomatia coercitive.
Incepand din 2016, SUA au expulzat peste 100 de diplomaţi ai Rusiei. La sfârşitul lui octombrie se aflau la post în SUA circa 200 de diplomaţi ruşi, inclusiv personalul din cadrul misiunii permanente a Rusiei la ONU. De altfel, frontierele “progresistelor” SUA sunt cele mai inchise din Lume. Acest ermetism aminteste de cel al fostei URSS, in virtutea sindromului comunist de societate asediata, ca urmare a containmentului anticomunist. Acum, paradoxal, Statele Unite se inchid singure si invita la containment antiglobalist!
E deconcertanta tautologia din titlul “Despre felonie, sperjur si tradare”, pe care am sesizat-o cand am parcurs in fuga titlurile matinale ale presei online. M-am intrebat, mirat si intrigat, cum de nu si-a dat seama autorul ca felonie si tradare inseamna unul si acelasi lucru?! Sa fi fost de vina departarea, care toceste simtul limbii? De multe ori asa se intampla cu o limba in care nu gandesti curent si pe care o utilizezi ocazional. Este ca in zicala “ochii care nu se vad se uita.” Mai tarziu, cand am citit cu atentie articolul – dorit in mod vadit incendiar, dar la fel de vizibil doar palpaitor, prin confuziile structurale -, am vazut corectarea si am salutat-o.
In primul rand, este o deosebire esentiala intre un premiu de partid si o decoratie de stat. Un premiu de partid poate fi returnat fara nicio problema, putand fi chiar arborata acea ostentatie vulgara “je m’en fiche”, ca in cazul domnului Vladimir Tismaneanu, care a inapoiat Premiul “Ion I. C. Bratianu”, acordat de PNL. Insa o decoratie de stat este cu totul si cu totul altceva, nu are nicio legatura cu persoana presedintelui, care semneaza decretul si/sau inmaneaza decoratia. Ea exprima o inalta apreciere a unui stat fata de un cetatean, al său ori strain, este o relatie care implica cetatenia, calitatea cetateniei. O returnare a unei decoratii de stat, care este democratic si social, poate insemna si faptul ca cel care a fost decorat nu se mai considera un cetatean de inalta calitate?! Este absurd, dar nu si imposibil!
In al doilea rand, ce poti sa intelegi cand criticile din articol la adresa presedintelui Klaus Iohannis au aceeasi cota de virulenta ardenta ca cele ale opozitiei antiprezidentiale a PSD?! O ireconcibialitate la care sper sa se renunte in noul context, al Coalitiei Nationale pentru Romania (PNL-PSD-UDMR). In al treilea rand, nedumerire starneste si abaterea nedreapta catre seful statului a criticilor binemeritate de guvernul Cîțu, in pofida faptului ca presedintele Iohannis nu este si seful guvernului, ca in SUA, unde criticile la adresa presedintelui sunt in primul rand la adresa acestuia ca sef al guvernului. O data nominalizat de presedinte si votat de parlament, premierul, pana azi Florin Cîțu, nu poate fi revocat decat prin motiune a forumului colegial al democratiei reprezentative, care e institutia parlamentara.
Cat despre felonie si sperjur, da!, acestea au existat atata timp cat presedintele Klaus Iohannis nu a respectat vointa electoratului, care a stabilit clar in alegeri care este partidul care se bucura de cea mai mare incredere din partea sa. De abia cu guvernul PNL-PSD-UDMR, care a intrat in paine incepand de azi, 25 noiembrie 2021, a fost reabilitata partial vointa alegatorilor de la scrutinul parlamentar din 2020, iar pe deplin respectata va fi pe 25 mai 2023, cand va fi rotatia premierilor si functia de premier va trece de la PNL la PSD. O ultima remarca tine de o innoire notabila a culturii politice, care a cucerit mintile mai tinere si deschise. Vechiul antagonism stanga-dreapta a devenit foarte uzat si total depasit, acesta a apartinut luptei de clasa teoretizate de comunism. In democratie, orice guvern are sarcini si de stanga si de dreapta, diferentele sunt date de preponderenta unora sau altora si de etapa. Stanga si dreapta devin tot mai mult complementare. In etapa urmatoare, diferentele doctrinare si ideologice se vor topi in implementarea comuna a Planului National de Rezilienta si Redresare (PNRR).
Insipida Liz Truss, cea mai noua achizitie diplomatica a premierului Marii Britanii, Boris Johnson, care a infipt-o in pozitia de ministru de externe, n-a avut nimic mai bun de facut, miercuri, decat sa “avertizeze” provocator Rusia că ar face “o mare greşeală” dacă ar apara populatia rusa majoritara din Donbass (Ucraina) de atacurile Kievului.
Truss a afirmat ca Londra – al carei vis de metropola coloniala a fost exaltat de Boris Johnson cu expresia “Global Britain”, prin care considera capitala Regatului Unit drept capul Imperiului Britanic, in re-expansiune -, colaborează strâns cu aliaţii săi din NATO, dar si direct cu Kievul, pentru a sprijini Ucraina impotriva unei ipotetice “invazii” a Rusiei.
Marea Britanie incearca sa reinvie tentatia bruna, din invazia declansata de nazisti in 1941 in spatiul slav, care a inceput cu cotropirea celui ucrainean. Tinta comuna a globalistilor britanici si americani, in conjugare cu NATO, este de a controla geopolitic si cvasicolonial Ucraina, care este o poarta a Europei Orientale spre Rusia. Marea Britanie este o tara terta, ca si SUA, straina de regiunea Europei de Est si a Marii Negre. Este inacceptabil sa se permita ca aventurierii outsideri regionali sa-si proiecteze in regiune influenta si destabilizarea, in scopuri ostile, de vasalizare. Solidaritatea regionala si identitatea euro-pontica trebuie sa faca corp comun, sa respinga determinat ingerintele extraregionale.
Istoria face intotdeauna dreptate, prin caile sale nevazute si intortocheate. Precedentele ostile, create de cei mari impotriva celor mici, se vor intoarce precum un boomerang.
Presedintele american progresist Joe Biden a dat de dracu cu megaplanul sau de investitii, la concurenta cu cheltuielile sociale si de mediu, care nu au fost „aprobate”, o amputare mascata de fapt, in contextul socului devastator provocat de cresterea preturilor petrolului. Asa a patit si Ceausescu.
Printr-o decizie de ultima instanta, care poate fi considerata un barometru eonomico-financiar pentru macrodezechilibrul dintre resurse si nevoi, SUA au anunta, marti, ca vor scoate din rezervele strategice 50 de milioane de barili de ţiţei, pentru “mentinerea unei oferte adecvate” si “temperarea cresterii preturilor”.Petrolul va intra pe piaţă din a doua jumătate a lunii decembrie. Statele Unite au solicitat in premiera “coordonarea” in tandemcu măsuri similare cu natiuni precum China, India, Coreea de Sud, Japonia, pe care globalistii le submineaza si dezavantajeaza economic in mod sistematic, si aici se vede o culme a tupeului si speculatiei, cand unilateralistii sunt prinsi la inghesuiala.
Intrebarea “Cand sunt posibile miracolele?”, rezultata dintr-o analiza foarte aplicata, la fata locului, pe cazul emiratez, necesita un raspuns la fel de aplicat, pe cazul romanesc, pe care il traim toti, zi de zi, inghetati in indiferenta si pasivitate, desi nu putem miza decat pe noi insine, nimeni nu ne va ajuta sa traim mai bine si mai in siguranta. Cred ca un raspuns scurt, poate si esential, cu referire la posibilitatea cresterii “miraculoase” a unui neam, este urmatorul: cand exista o intregire a statalitatii teritoriale si o unitate nationala indisolubila, precum si mersul hotarat si perseverent pe calea propasirii.
Unitatea si Calea au insa o nevoie primordiala de un Lider, lucid si vizionar, si de un Mediu politic adecvat (o forma de guvernamant invariabila si un sistem politic incontinuu adaptabil si perfectibil), care sa sustina modelarea si inaintarea Natiunii, prin unirea armonioasa a Muncii si Capitalului (unii o numesc alocarea resursele, care si ea trebuie sa fie etapizata, ca un balans de marja, intre prioritate si proportionalitate). Eu cred ca Unitatea nu pica din cer, trebuie construita, la fel ca si Mediul, care il implica pe Lider, iar acesta din urma ne poate arata si Calea.
Sintetizand: Liderul, Mediul, Unitatea si Calea. Liderul potential il avem, trebuie sa ne preocupe Mediul, care poate fi facilitator sau restrictiv, si Calea, mereu orientata de busola rezultatelor si costurilor. De altfel, raspunsul se afla pe frontispiciu: Unity is the way to strength, honor and the common good – The late Sheich Zayed bin Sultan Al Nahyan/Unitatea este calea către putere, onoare și binele comun – Regretatul Șeic Zayed bin Sultan Al Nahyan (islamic sunit, decorat si cuOrdinul național „Steaua României”).
Din caracteristicile politice si de parcurs ale lui Al Nahyan – emir de Abu Dhabi aproape 40 de ani (1966-2004), fondatorul Emiratelor Arabe Unite si primul sef al acestei federații de monarhii absolutiste, pentru aproape 30 de ani (1971-2004), pana la moartea sa – aflam ca personalitatea acestuia, monarhia si durata foarte lunga a mandatului sau au fost principalele conditii de succes, aproape ca o minune.
Nu pot sa nu fac o legatura cu cei 47 de ani de domnie ai regelui Stefan cel Mare, sau, luand si un exemplu strain, la domnia in curs, care a inregistrat deja 69 de ani, a reginei britanice Elisabeta II, in varsta de 95 de ani. Daca involuntar ridic sprancene, simt nevoia sa fac doua observatii. Prima, prezidentiatul american, foarte asemanator absolutismului monarhic – probabil din aceasta cauza nu i-am auzit niciodata pe dictatorii de la Casa Alba vorbind de republica americana – a fost una dintre cele mai mari manipulari din istorie, prin care globalistii au urmarit distrugerea, prin imitatie, a monarhiilor euro-asiatice (dispariţia sau minimalizarea regilor, ţarilor şi sultanilor), care erau suverani si se bucurau de respect si ascultare. Este foarte important sa reinstituim institutia suveranului – intr-o forma adaptata vremurilor -, care, in opinia mea, este strans legata de suveranitatea statului. Niciodata, niciodata un lider al globaliştilor – tip Biden, Trump etc – sa nu mai aiba ca omolog, la masa targuielilor, un suveran al unei natiocratii.
A doua remarca, resimt adevarate frustrari si indignari civice si politice cand observ ca seful statului, in postura de presedinte al republicii, nu este respectat, este tarat in mod rusinos in laturile din troaca politicianismului partidelor si luptei acestora pentru putere, si nu vorbesc aici de un caz particular, ci in general, despre sistemele care au institutia prezidentiala. Sa luam aminte, nicio tara care nu-si respecta liderul suprem, simbolul care o personifica si reprezinta, nu este respectata in relatiile internationale. Exista un singur caz in care presedintele de republica este suveran si respectat ca un rege, cu rezultate exceptionale, dar acest caz este unul monopartidist. In sistemele pluripartidiste, seful statului este suveran si impartial doar cand este monarh, deci in conditiile institutiei monarhice.
Ca un corolar la a doua observatie, m-am cam saturat – cred ca si altii – sa aud balacareala despre presedinte: “nu l-am ales”, “a scazut in sondaje” “nu-l voi mai alege”, “demisia” etc, etc, etc. Alese de populatie, dupa toate regulile dreptului electoral si constitutional, sa fie parlamentele si, implicit, guvernele. Sefii de stat sa fie alesi de institutii, fara drept de revocare, cu exceptia unor cazuri speciale sau accidentale. Sper sa ne intoarcem la traditia suveranilor pamanteni si sa si apuc sa vad acest lucru, sa auzim din nou la stirile zilei de regi europeni, de tari rusi, de sultani turci, sa traim in imperii ale prosperitatii si securitatii, ca viitori foarte posibili si probabili, curatati insa de tarele politice ale trecutului. Discutia este lunga, dar ma opresc aici: Am zis!
Suntem foarte aproape sa ne confruntam cu o opozitie toxica, dezbinatoare a romanilor, formata din neomarxistii reprezentati de USR-Ciolos si neoliberalii refugiati din PNL-Cîțu si regrupati in jurul lui Ludovic Orban, un renegat liberal, care e concomitent exclus si demisionar din PNL.
Aceasta “neoopozitie” de dreapta va fi ceva cu totul nou in peisajul politic si parlamentar, care isi va trage seva din internationalismul neomarxistilor si din supranationalismul neoliberalilor. In zadar tipa ca turbat Ludovic Orban, din impostura sa conjuncturala, de fals adept al valorilor natiei si familiei, el nu mai poate minti pe nimeni, tot un austerist ramane, nu si-a pus cenusa in cap pentru trecutul sau neoliberal. Iar Dacian Ciolos este un neomarxist esential.
Noroc cu AUR, care va fi pozitia de echilibru in opozitie, ce va modera “neoopozitia” – prin diluarea si estomparea mesajului emanat din neomarxism si neoliberalism, care se insotesc precum tusea si junghiul -, cu o doctrina si o ideologie ale interesului national si unirii romanilor. Ce ii apropie pe Ciolos si Orban sunt intoleranta, prin definitie nedemocratica, la adresa PSD si respingerea irationala a aliantei PNL-PSD, unica solutie anticriza a momentului, pe care suntem datori sa o testam. Cei care au probat ca nu pot trebuie sa-i lase pe altii care pot, nu sa-i obstructioneze. Din pacate, e inca activa o atitudine egoista, contraproductiva, de genul „Daca eu nu pot, sa-i impiedic pe cei care pot.” E vremea ca responsabilitatea, aliata cu democratia, sa dea o replica finala monstrului politic al egoismului si intolerantei.
Negocieri pentru componenta si programul viitorului Guvern/ Foto: MoiraM / Alamy / Alamy / Profimedi
Alianta PNL, PSD și UDMR a încheiat duminică negocierile privind noul guvern, fără a anunța numele premierului, care va insemna si ce partid va fi vioara intai, pana la rotatia premierilor, la 1 iulie 2023. Totusi, cele trei partide vor merge, luni, la consultările de la Cotroceni, cu seful statului, Klaus Iohannis, cu o propunere unică de prim-ministru.
Indiciile de pana acum conduc catre ipoteza ca premier va fi Nicolae Ciuca. O surpriza de ultim moment nu este insa exclusa. Daca avem in vedere ca presedintele Klaus Iohannis si PNL au abandonat demonizarea PSD si au decis ca cele doua partide sa guverneze impreuna, confirmand zicala ca niciodata sa nu spui niciodata, la fel de neproductiva este si respingerea lui Florin Cîţu pentru nominalizarea ca premier.
Invocarea in sprijinul non-nominalizarii a demiterii guvernului Cîţu nu e decat partial un argument. Cealalta jumatate de adevar e ca guvernul Cîţu a fost liberalo-userist, cu un program specific si in totalitate de dreapta, pe cand noul guvern este cu totul altceva, ca alianta si program de guvernare, ceea ce face imposibila o repetare a ultimului parcurs guvernamental. Pe de alta parte, cu Florin Cîţu premier, care are exercitiul guvernarii si financiar, s-ar valorifica beneficiile continuitatii, cunoscand ca dupa orice schimbare e nevoie de o tranzitie pentru a ajunge la optimul functional. Si daca regula e ca sef de guvern sa fie seful de partid, de ce sa fie o derogare? In sfarsit, daca cineva a inceput o ciorba, de ce sa nu fie lasat sa si-o termine?!
Dupa imposibilele teze octobriste de la Ierusalim privind cresterea influentei globaliste – o halucinogenie iudaista, deoarece niciodata teroarea prin crime si jafuri nu poate fi “rebranduita” -, liderii de la Casa Alba au fost nevoiti sa iasa din barlog si sa plece afara in turnee propagandistice.
Chiar si o mârțoagă ca presedintele american Joe Biden, care a implinit sambata 79 de ani, a fost nevoit sa galopeze la cateva summituri euro-internationale cu prezenta fizica, iar la altele virtuale sa naduseasca excesiv, fortandu-si limitele varstei, prin pregatirea si sustinerea de discursuri globaliste.
Mai tinerii secretari americani ai Externelor si Apararii sunt de asemenea alergati prin lume pentru a raspandi cuvintele Inselatorilor. Secretarul Apărării, Lloyd Austin, aflat la pomposul “Dialog de la Manama”, în Bahrein, a afirmat, sambata, ca principalul obiectiv al Statelor Unite este de a-şi consolida alianţele “inegalabile” în Orientul Mijlociu.
Realitatea nuda din spatele acestei gaunoase propagande globaliste e ca Statele Unite au in Orientul Mijlociu un singur si indisociabil aliat, care e terorismul israelit, materializat de statul Israel. Pretinsele “aliante inegalabile” cu islamicii, invocate emfatic de Austin, un semn ca evreii il stapanesc total neurolingvistic, este o mega inselatorie a iudaistilor. Inegalabil e ca aceste „aliante” sunt coercitive, cu pistolul la tampla, dupa modelul biblic iudaist „Striga Baraba!”.
Altceva este insa si mai ingrijorator, dinspre Statele Unite, din perspectiva detensionarii si stabilitatii strategice. La cateva zile dupa summitul virtual americano-chinez dintre presedintii Joe Biden si Xi Jinping, la care Biden a fost exclusiv preocupat sa induca perceptia amagitoare de “responsabilitate” si “respectarea regulilor” de catre administratia sa, de la Casa Alba, SUA au facut un nou export de ostilitate si agresiune. Secretarul Apararii a declarat, la Dialogul devenit monolog, că SUA sunt în continuare pregătite să desfăşoare “forţe importante” în Orientul Mijlociu,dacă va fi necesar, cu referire laprogramul nuclear al Iranului, care ii este refuzat cu ipocrizie de SUA si Israel. El a subliniat totodată prezenţa in regiune a încă zeci de mii de soldati americani, vizand jefuirea resurselor petroliere ale arabilor si impunerea suprematiei statului terorist Israel.
Ministrul represiunii coloniale – căţeaua ugandeză, corcită ca „britanică”
Guvernul britanic, care numai britanic nu e, avand in functii-cheie persoane fara nicio legatura cu neamul britanic – globalisti si proveniti din coloniile imperiului -, care il tin sub dominatie, copiindu-i astfel pe globalistii americani, care numai americani nu sunt, si-a activat radical mentalitatea coloniala, in sprijinul evreilor colonizatori ai Palestinei.
Ministrul britanic de interne, Priti Patel, care in virtutea originii sale non-britanice (ugandeze), un motiv linistitor si de incredere pentru globalisti, ocupa functia de represiune coloniala in guvernul Marii Britanii, a declarat, vineri, că a interzis complet Hamas, miscarea de rezistenta islamica a poporului palestinian impotriva colonizatorilor iudaisti.
“Hamas are o capacitate teroristă semnificativă, inclusiv acces la armament extins şi sofisticat, precum şi la facilităţi de pregătire a teroriştilor”, a spus Patel într-un comunicat. “De aceea am decis astăzi să interzic complet Hamas”. Ca sa-si „legitimeze” ilegitimitatea si sa provoace confuzii, globalistii defaimeaza dreptul imprescriptibil la rezistenta si aparare ca „terorism” si pe luptatorii patrioti ca „teroristi”.
Potrivit vointei represive si coloniale a ministrului britanic de interne Priti Patel, oricine îşi exprimă sprijinul pentru Hamas, îi flutură steagul sau organizează întâlniri pentru organizaţie va fi pedepsitcu până la 14 ani de închisoare.
Vointa maligna a lui Priti Patel va fi adoptata ca lege, saptamana viitoare, de parlamentul britanic, la fel de malign, populat cu persoane care au aceeasi mentalitate represiva si coloniala. Londrei i-a mai ramas sa declare “ilegal” poporul palestinian. Daca nu cumva fauna din City of London, care finanteaza raul, a si facut-o, prin ilegalizarea rezistentei palestiniene. Insa solidaritatea internationala ferma cu poporul palestinian si ingradirea (containment) activa a globalistilor poate indrepta lucrurile. Globalistii nu vor putea niciodata sa declare “ilegale” toate natiunile. Pentru a reusi, natiunile nu trebuie decat sa-si uneasca solidaritatile si revoltele. Natiunile vor vedea astfel ca globalistii nu sunt nici intangibili, nici invincibili.
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/26148991331796431055888065744879451099804932n.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/26169022517015085867120564957892559676634685n.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/26256240426785953424434983226883605654610639n.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/2611748826155479229729141422380682997458171n.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/2613632755057633704451322693890584502256999n.jpg)
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.