După summitul virtual Biden-Xi: Vor continua SUA expediţiile geopolitice şi exporturile de ostilitate?

19/11/2021

Summitul virtual dintre presedintii american Joe Biden si chinez Xi Jinping, din cursul noptii de luni spre marti, care a durat peste trei ore, s-a incheiat fara sa fi rezolvat vreo problema dintre cele care tensioneaza periculos relatiile bilaterale dintre SUA si China. Diferentele de abordare a summitului de catre cei doi presedinti au fost clar exprimate de stilurile si continuturile discursurilor lor. Biden a vorbit de pe o pozitie agresiva despre competitie si conflict, Xi cu disponibilitate despre comunicare si cooperare.

De ce tot apasa Joe Biden pe cuvantul “competitie”, la care spune ca SUA participa, desi nicio alta tara nu-l vehiculeaza si nu-i da curs oficial, ca doar asa ceva inseamna o competitie: concurenti, arbitru, reguli? Evident, nimeni nu vrea sa participe la un concurs in care un concurent este si arbitru, pentru ca stie ca din start este o inselatorie, pe care, daca a fost si participant, o mai si valideaza ca “cinstita” si “corecta”, o injosire suprema! Pe de alta parte, este o aberatie ca termenul de competitie, preluat din sport, unde este riguros codificat si arbitrat si participantii sunt comparabili, sa fie extins in relatiile internationale, unde statele sunt inegale ca populatie, teritoriu si resurse. Termenul real si agreat este cel de “partener”, a carui incarcatura semantica este prin excelenta participativa, conlucrativa. Presedintele rus Vladimir Putin il utilizeaza constant, cea mai noua referinta fiind joi, la Colegiul MAE al Rusiei, cand i-a numit pe occidentali drept parteneri, in relatiile internationale, pentru ca parteneri sunt subiectii cu care trebuie sa lucrezi, doar cu adversarii nu se lucreaza.

Motivatia lui Biden vine insa din altceva, dintr-o mincinoasa sursa biblica a rasismului global, potrivit careia ar exista un popor ales, o halucinanta rasa superioara, de pretinsi stapani, a carui menire supraomeneasca ar fi sa stapaneasca toate natiunile pamantului, scop in care instiga la folosirea oricaror mijloace, intre care crima si jaful. Experienta modeleaza omul, dar in primul rand cuvantul, de aceea cat timp aceasta sursa de ideologie rasista si criminala nu va fi denuntata si izolata international, efectele sale vor fiinta.

In acest fel ideologic se explica expeditiile geopolitice si exporturile de ostilitate si agresiune pe care SUA le intreprind in Marile Chinei de Sud si de Est, avand ca tinta China, si in Marea Neagra si in Europa de Est, amenintand frontierele Rusiei. De altfel, aceiasi  ideologi ai rasismului globalist i-au pus in gura lui Joseph Biden o amenintare de suprematie absoluta si eterna – care este incompatibila cu dinamica parteneriala si civilizata, pe care globalistii o ingheata si o desfigureaza in competitie salbatica -, cu care si-a incheiat bombastic discursul la summitul cu Xi: “Niciodată, niciodată nu e o idee bună să pariezi împotriva poporului american”. Dar, vai, poporul american, pe care politica fricii experimenteaza criminal metode teroriste si biologice, nu este decat tot victima tiraniei globaliste, de care aceasta din urma se foloseste ca de un paravan.      

Neindoielnic, dupa summitul virtual Biden-Xi, Statele Unite nu se vor opri din actele lor condamnabile privind expeditiile geopolitice si exporturile americane de ostilitate. N-au trecut decat doua zile de la summit, ca SUA s-au si grabit cu un nou export de ostilitate catre China. Joe Biden a declarat, joi, că ”are în vedere” un boicot diplomatic al Jocurilor Olimpice de iarnă programate să aibă loc în februarie la Beijing, pentru a protesta împotriva “încălcărilor drepturilor omului” în China. Intentia lui Biden este plina de un tupeu imens, care vede paiul din ochiul altuia si nu observa barna din ochiul propriu. Joe Biden trebuie trimis la Biblia crestina, pe care a jurat (fatarnic?) ca nou presedinte al SUA: “3 De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău şi nu observi bârna din ochiul tău?! 4 Sau cum poţi să-i spui fratelui tău: “Lasă-mă să-ţi scot paiul din ochi!”, când iată că tu ai o bârnă în ochiul tău?! 5 Ipocritule! Scoate mai întâi bârna din ochiul tău şi atunci vei vedea clar să scoţi paiul din ochiul fratelui tău!” (Matei 3-5).

 


Globalistul Blinken pune Rusia pe o aşa-zisă “listă neagră” cu ţările care încalcă libertatea religioasă, privind sectele finanţate şi coordonate ostil de SUA

18/11/2021

Seful diplomatiei americane Antony Blinken este unul din posedatii duhurilor egoismului, lacomiei si dorintei de a stapani toate neamurile pamantului, propagate de versetele satanice ale Globalismului. Ele il fac pe Blinken sa fie foarte activ si nascocitor in ale raului, impotriva natiunilor.

De facto, secretarul de stat american Antony Blinken este in a doua pozitie executiva de la Casa Alba, inaintea vicepresedintelui, fiind un fel de prim-ministru al presedintelui care se ocupa de sectorul extern de suflete. Tot ce tinteste rau natiunile pleaca de la iudaistul Blinken.

Miercuri, am fost martorii unui nou act de fatarnicie revoltatoare, prin care Evreii uzurpatori de la Casa Alba au pus agitatoric Rusia pe o asa-zisa “lista neagra” cu tarile care  “incalca libertatea religioasa”, cu referire la sectele pe care ei le finanteaza si coordoneaza ostil, impotriva tuturor natiunilor. E binecunoscut si probat ca sectele, fondate de catre un Evreu care s-a crezut Iisus, Allah, Buddha sau Vishnu – astfel de false identificari fiind blasfemii si sacrilegii prin ele insele -, slujesc banii blestemati.

Evreul secretar de stat american a auzit el ceva de o lista (v. filmul lui Steven Spilberg “Lista lui Schindler”, din 1993), dar, desi regizata, aceea era pentru a face bine, pe cand listele lui Antony Blinken sunt pentru a face rau. Nimeni nu poate “suspecta” Globalismul de buna credinta si de facere de bine, cand bibliile sale il instiga sa-si atinga scopul rasist prin orice mijloace, primele vizate de mijloacele sale de distrugere si subversiune fiind natiunile si religiile.

 “Statele Unite nu vor renunţa la angajamentul lor de a susţine libertatea de religie sau de credinţă pentru toţi şi în fiecare ţară”, a afirmat Antony Blinken. “În prea multe locuri din lume, continuăm să vedem guverne care hărţuiesc, arestează, ameninţă, încarcerează şi ucid oameni pur şi simplu pentru dorinţa lor de a-şi trăi viaţa conform credinţei lor”, a mai spus inselatorul Blinken, mimandu-si ingrijorarile si angajamentul in materie de libertate religioasa. Blinken nu se ingrijoreaza de asasinatele zilnice din Statele Unite din randurile neevreilor (politica fricii omoara zilnic cel putin 9 oameni). In afara SUA, Pentagonul si CIA ucid, prin razboiaie si acte de terorism, islamici, crestini si oameni de alte religii.

 


Dimineaţa Răsăritului şi seara Apusului

15/11/2021

https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/joe-biden-si-xi-jinping-se-vor-intalni-virtual-marti

Preşedintii chinez Xi Jinping şi american Joe Biden vor participa la un summit virtual marţi dimineaţa, ora Chinei, pentru un “schimb de opinii” despre “relaţiile bilaterale şi probleme de interes comun”, a anunţat, sâmbătă, ministerul chinez de externe.

E cat se poate de clar ce inseamna “schimb de opinii”, care e incompatibil cu impuneri si interferente unilateraliste, si care e agenda sa – relatiile bilaterale si interesele comune -, dincolo de care incep inacceptabile arogari si excedari. Asteptarea e sa nu fie nevoie de chemari la ordinea de zi sau de suspendarea summitului, daca tupeul intrece masura.      

Casa Albă a anuntat, vineri, că cei doi preşedinţi vor avea o discutie virtuală luni seara, ora SUA, pe o tematica net geopolitica – si aici abordarea e diferita de cea chineza -, cu foarte probabile referiri la terti, cuprinsi in inadmisibile planuri de expansiune ale SUA in Pacificul de Vest. Discutia va fi despre “modalităţi de a gestiona în mod responsabil” concurenţa bilaterală şi de “a lucra împreună acolo unde interesele noastre se aliniază”, potrivit partii americane.

Spre deosebire insa de Statele Unite ale Americii, care au facut o religie din suprematia globala si din a lua abuziv la tinta libertatea tarilor care nu i se inchina, China nu este posedata de ideea meschina a unei “concurente bilaterale” tintite sau de “aliniere geopolitica” tintita. Daca s-a depasit pe sine insasi si s-a apropiat de varful clasamentului international privind marile puteri, care nu este inghetat sau rezervat cuiva anume pe vecie, acest lucru s-a datorat exclusiv muncii si creativitatii intense si neintrerupte a milenarului popor chinez, care l-au dus la “marele salt” al dezvoltarii sale economico-sociale. Aceasta performanta trebuie apreciata si onorata, nu demonizata si sanctionata.

Conceptele “concurenta bilaterala” si “alinierea”, invocate de Statele Unite spre a-i fi “gestionate responsabil” continuturile, au un profil de nou razboi rece, de nou bipolarism, de aceasta data in Asia, cu China. Ce-i drept, decazut la un jalnic nivel regional, diferit de cel global cu fosta URSS. Desi, SUA pastreaza un al doilea bipolarism regional in Europa, cu Rusia. Realitatea noilor vremuri e ca termenii “concurenta” si “aliniere” sunt inadecvati, prin natura lor degenerativa, conflictuala in primul caz si de imixtiune in cel de-al doilea. Nicio alta tara nu foloseste cei doi termeni, doar SUA, pentru a inventa “dusmani” si a le interfera inhibitor dezvoltarea, pe care in mod absurd pretinde sa o co-“gestioneze”. Altfel spus, daca politica de dezvoltare suverana a unei tari nu-i convine Americii, trebuie neaparat sa o interfereze prin co-“gestionare”.

Cei mai potriviti termeni care trebuie generalizati in definirea actorilor statali ai relatiilor internationale sunt cei de “partener” si “complementaritate”, care inspira incredere, coexistenta pasnica si respect reciproc. Evident, Statele Unite trebuie sa respecte China, pentru depasirea uimitoare de catre aceasta a starii sale de subdezvoltare si dependenta coloniala si sa o trateze civilizat, cu consideratia datorata unui partener. Cel mai nimerit inceput in acest sens ar fi la summitul virtual dintre presedintii Biden si Xi.

E regretabil ca pentru a situa SUA pe o pozitie de presiune si superioritate la summit, iluzorie de altfel, doar provocatoare de tensiuni, secretarul de stat american Antony Blinken a incercat telefonic, sambata, sa modeleze ostil contextul geopolitic si, implicit, al intalnirii, cu ceea ce stie el cel mai bine, cu intriga victimizare-culpabilizare. Blinken i-a telefonat omologului japonez, Yoshimasa Hayashi, sa-i spuna ca ramane “neclintit” angajamentul SUA de a apăra Japonia, inclusiv in disputa teritorială cu China privind un grup de insule administrate de japonezi în Marea Chinei de Est, denumite Senkaku în japoneză şi Diaoyu în chineză, şi privind moştenirea agresiunii militare a Japoniei. Dar aceasta este o problema sino-nipona, nu una “bilaterala” SUA-China! Blinken l-a sunat si pe  omologul chinez Wang Yi, sa-si exprime “ingrijorarea” si sa “avertizeze” în legătură cu teritoriul chinez Taiwan. O alta tema exclusiva a Chinei, care nu are nevoie de imixtiunea SUA, prin co-gestionare! Insa astronomia si geografia au ironizat SUA, simbolizand, orar, perspective diferite: Dimineaţa Răsăritului şi seara Apusului!

     

https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/primul-summit-joe-biden-xi-jinping-are-loc-luni-in-format-online-1732895
https://www.ziarelive.ro/stiri/secretarul-de-stat-antony-blinken-confirma-angajamentului-sua-de-a-apara-japonia.html
https://www.dcnews.ro/washingtonul-avertizeaza-beijingul-in-legatura-cu-taiwanul-in-ajunul-summitului-biden-xi_845911.html

David Muniz, două entităţi ostile într-un ADN?!

14/11/2021

Bipolaritatea SUA, care una spun si alta fac, e de mult timp in atentia critica a Lumii. Retragerea intempestiva din Afganistan, necoordonata cu aliatii europeni, in ciuda unor asigurari contrare, precum si neasteptatea alianta AUKUS, disociativa de NATO, sunt cele mai recente cazuri de dedublare a Statelor Unite, cu un imens cost de credibilitate.

De aceasta lipsa de sinceritate si consecventa sufera si diplomatul american David Muniz, chargé d’affaires ad-interim al Ambasadei SUA în România, pe care acesta a etalat-o, sambata, intr-un interviu ARP. Muniz a dat “asigurari” declarative ca SUA vor fi alături de România şi ceilalţi parteneri de la Marea Neagră în faţa “acţiunilor” Rusiei. Dar faptic, SUA nu vor raspunde apelurilor recente romanesti si ucrainene pentru întărirea prezenţei militare americane în regiunea Mării Negre, potrivit aceluiasi Muniz. Ce putem intelege din mesajele contradictorii ale lui Muniz? Ca mult prea indepartata SUA e un aliat nesigur, a carui intriga nu face decat sa ne tulbure regiunea si relatiile naturale cu vecinii? Ca trebuie sa luam in serios proverbul chinezesc „apa de departe nu stinge focul”? A neangajare miroase si conditionarea angajamentului de infrastructura deplasarii – „Aveti poduri, autostrazi si tuneluri?” -, evocata „subtil” de un general american, ignorand ca aceasta nu a fost in exces in niciun teatru de razboi al Statelor Unite.

Totodata, diplomatul american a agitat din nou momeala, prin care SUA de regula urmaresc sa-si atinga interese conjuncturale, privind calatoria romanilor fara vize in Statele Unite. Muniz ne-a mai amagit inca o data, sustinand ca autoritatile americane “lucreaza” ca Romania sa “avanseze” spre Programul Visa Waiver, despre care insa romanii cred ca americanii se vor tine de cuvant „la sfântul așteaptă”. Declaraţiile au fost făcute la bordul USS Mount Whitney, nava comandant a Flotei a VI-a a SUA, care a ajuns vineri pentru o escală în Portul Constanţa. Raspunzand la o interpelare privind reacţia Rusiei conform căreia SUA sunt agresive, ca urmare a desfăşurarii de activităţi militare neplanificate şi crearii unei forte de atac multinaţionale în Marea Neagră, David Muniz a afirmat că operaţiuni militare ca cele in care a fost angrenata USS Mount Whitney sunt pregătite cu mult timp în avans. Mental, orice actiune poate fi indelung preocupanta, dar pentru a deveni operationala ea trebuie planificata si anuntata din timp, cum cer imperativ regulile internationale, pe care in acest caz SUA nu le-au respectat. SUA au faptuit extrateritorial, activ si de anvergura, manevre de razboi rece in Marea Neagra, in ciuda declaratiei presedintelui Joe Biden la ONU că „nu crede într-un nou război rece”, pe care insa faptic o retracteaza in serie, ca si cand in ADN ar avea doua entitati opuse. 


Ipocrizia tămâierii Globaliste a unei comemorări: Joe Biden, omagiu veteranilor Americani, pe care Casa Albă i-a sacrificat pe altarul supremaţiei Evreilor

12/11/2021

O zicatoare glasuieste ca necuratul tamaie la pomana victimelor sale. E valabila si in cazul Statelor Unite ale Americii – o colonie a Evreilor, masluita ca “Independenta Americana” -, care sunt primele care-i deplang ipocrit pe cei a caror moarte au provocat-o, deschis sau in ascuns.

Preşedintele Joe Biden a adus un omagiu, joi, veteranilor Americani, pe care i-a numit „stâlpii Americii”, într-o ceremonie desfăşurată la cimitirul militar Arlington din suburbia Washingtonului, care a marcat centenarul înmormântării primului soldat necunoscut, in anul 1921.

Cine sunt veteranii SUA? Ei sunt Americanii pe care Jidovul “Uncle Sam”, care are “banii blestemati” cu care le cumpara sufletele, ii imbraca in uniforme militare si ii trimite sa moara in razboaie pentru suprematia globala a rasei “alese”.

Nimeni nu a atacat independenta, suveranitatea si integritatea teritoriala ale SUA, situatie in care dreptul la autoaparare ar fi fost, este si va fi legitim si sacru. Prin urmare, niciun American nu si-a dat viata intr-un razboi de aparare a frontierelor si teritoriului Statelor Unite.

Toti veteranii Americani comemorati in urma cu o zi au murit in razboaie la mii de kilometri departare de Statele Unite, pentru interesele geopolitice ale Evreilor. Primul soldat necunoscut a murit într-un teatru de razboi european, din Primul Război Mondial, provocat si finantat de Evrei.

Ulterior, alţi doi soldaţi necunoscuţi Americani au fost depusi în acest mausoleu: un soldat ucis în al Doilea Război Mondial şi un altul în Războiul din Coreea, ambele cu aceeasi intriga cauzala Iudaista. Un al patrulea soldat, ucis în războiul din Vietnam, a fost înmormântat în acelaşi  loc. Din acest necro-tablou, facut chiar de Globalisti, reiese ca niciun American nu a murit pentru apararea Statelor Unite, ci pentru atacarea unor Natiuni, tinte ale Evreilor Globalisti.

Totusi, inca supravietuieste minciuna Globalista ca soldatii Americani au murit pentru apararea patriei SUA. Pentru cat timp, aceasta distopie? Depinde doar de Americani, daca se vor trezi. Pana se vor convinge ca liderilor de la Casa Alba nu le sunt datori cu niciun juramant si nicio loialitate, care sunt false si nemeritate, fata de insi corupti si aserviti de Evrei. Cei care sunt in bezna memoriei sa ia act ca liderul Casei Albe Joe Biden a ingenuncheat in fata preşedintelui israelian şi a şefei sale de personal, ca s-a sumetit ca nu ii pasa daca poporul crede ca e Satana, dar si de faptul ca Israelitii capuseaza bugetul SUA, din care cel mai recent au supt o suma imensa, de un miliard de dolari pentru “Iron Dome”.

 


Paukerismul globalist, decontat speculativ dejismului

10/11/2021

Povestea defaimatoare despre “Gheorghiu-Jeg”, atribuita lui Jean Moscopol, si pretinsul sau “stalinism”, nu mai putin defaimator, vociferat de cei care erau vinovati de tragedia dezmembrarii (1940) si razboiului (1941-1945), pentru care trebuiau sa raspunda si sa plateasca juridic, dar apucasera sa fuga la limita din tara, are toate sansele sa fie… o poveste.

Cantaretul fluierator Jean Moscopol, pe numele sau real Ioan Moscu, plecase din tara chiar in anul in care  Gheorghe Gheorghiu Dej a devenit liderul comunist al României, din 1947  până la moartea sa, in 1965. Desi a fost nevoit sa circule prin multe orase ale lumii, Jean Moscopol era un roman patriot, nu a nutrit niciodata sentimente sau simpatii cosmopolite, era sincer indurerat de ce lasase in urma, cand “grupul moscovit”, venit cu tancurile sovietice, in frunte cu Ana Pauker, incepuse sa taie si sa spanzure, reprimand sangeros elita culturala si religioasa a poporului roman. Insa Moscopol nu cunoscuse nemijlocit decat doi ani, 1945-1947, din atrocitatile paukerismului globalist. El nu a trait nicio clipa in regimul dejist, prefigurator al inceputului comunismului national, o replica dura la comunismul globalist, care desfigura si controla Romania cu binecunoscutele metode ale terorismului trotkist, ce ingenuncheasera poporul Rusiei. Foarte probabil, Jean Moscopol a fost folosit cu abilitate de propaganda globalista impotriva lui Dej, primul lider al comunismului national.

Insa cuvantul jeg nu era strain de mostenirea dezastrului economic si social. Saracia lucie pe care regimul monarhic carlist si cele doua razboaie care i-au succedat, in Est si in Vest, o abatusera asupra tarii, era intr-adevar comparabila cu un jeg, despre care umorul negru, de supravietuire, spunea ca tine de cald! Dejismul avea sa lupte cu saracia, dar, pentru a inregistra succese, prima prioritate era lupta impotriva imensei coruptii si a ingrozitoarei infractionalitati, insamantate chiar de ministrii infractori comunisti, instalati la carma tarii de “grupul antipartinic”, cu care Dej a luptat ani de zile pentru a-l dezradacina. De abia in 1952, dupa cinci ani de cand devenise liderul Romaniei in 1947, Gheorghe Gheorghiu Dej a reusit sa curete aparatul de partid si de stat de gruparea antinationala a comuniştilor veniţi de la Moscova, cu Ana Pauker vicepremier si ministru de externe, Teohari Georgescu ministru de interne si Vasile Luca ministru de finante, adevarati lupi pusi paznici la oi!  

Liderul national Gheorghe Gheorghiu Dej, un “stalinist”?! E doar o gluma proasta sau, mai grav, o afirmatie politica plina de adversitate si rea intentie. Atunci ce au mai fost cominternistii trimisi de la centru pentru sovietizarea Romaniei?! Teohari Georgescu, ministru de interne din 6 martie 1945, care fusese scolit de NKVD in URSS, un fapt ce-l facuse intangibil si impunitiv pentru mult timp, a fost responsabil de comunizarea instituţiilor de forţă, reprimarea rezistenţei din munţi şi exterminarea conducerilor partidelor istorice. Timp de şapte ani, pana a fost inlaturat de Dej, el a folosit asasinatul în masă ca mijloc de impunere a puterii politice. Provenit din mediul infractional, Teohari Georgescu era si un lacom, interesat să achiziţioneze devize, cocoşei de aur, să facă avere. El şi-a chemat in ajutor doi foşti colegi de celulă, Constantin  Cairo şi Florică Voinescu, spargatori de meserie, pe care i-a incadrat ca sefi in politie, dar aceasta era impanata si cu multi alti infractori pe posturi de politisti. Asa se explica suita de mari jafuri, care a continuat o vreme chiar si dupa inlaturarea varfurilor politice criminale si jefuitoare, in 1952, semn ca patrunsese destul de adanc infiltrarea cu infractori a institutiilor statului roman.

Semnificativ pentru aceasta infiltrare a fost marele jaf din 1959 asupra Bancii Nationale, comis de cinci barbati si o femeie: Alexandru Ioanid, cumnat cu ministrul de Interne Alexandru Drăghici și fost șef al Direcției Judiciare din IGP, si fratele sau Paul, născuți Leibovici, acesta din urma preda cursuri de balistica la Academia Militara; Igor Sevianu ex-ofițer de securitate si sotia sa Monica Sevianu, ziarista fara studii; Sașa Mușat (născut Glanstein), vărul soţiei lui Emil Bodnăraş; Haralambie (Harry) Obodeanu. Cei cinci barbati au fost condamnati la moarte, iar femeia la inchisoare pe viata, care, dupa ce a fost eliberata în baza unui decret, a fugit in Israel. In acea fauna de pradatori, care oricand il putea sfasia daca era imprudent, Dej a fost nevoit sa-si desfasoare o parte din mandat, ca un luptator ferm pentru interesele Romaniei. Disparitia sa neasteptata ridica mari semne de intrebare privind cauzele reale ale decesului. Dreptul romanilor la integritatea memoriei nationale il include implacabil si pe liderul national Gheorghe Gheorghiu Dej.

 

Să nu ne uităm liderii, păstori și păstrători ai neamului românesc!


SUA Globaliste calcă pe urmele fostei Germanii Naziste: Washingtonul creează o forţă militară multinaţională în Marea Neagră, ţintind Rusia

09/11/2021
Nava de comandă Mount Whiney a marinei SUA. Foto: Profimedia

Rusia a acuzat Statele Unite, marţi, de crearea inadmisibila a unei forţe militare multinaţionale în Marea Neagră în apropierea coastelor sale maritime. Ea a denuntat aceasta actiune americana neplanificata drept un “factor destabilizator” în regiunea limitrofă Ucrainei.

Concentrarea de catre SUA de forte militare multinationale in Marea Neagra are ca tinta clara si principala Rusia, iar in mod ascuns si derivat urmareste controlul militar al teritoriului Ucrainei, potrivit analizelor militare ruse, o concluzie la care poate ajunge orice analiza independenta.

SUA au deplasat în porturile georgiene USS Mount Whitney – nava amiral a Flotei a Şasea americane -, distrugătorul USS Porter şi nava cisternă John Lenthall. Analiza proiectiei de forte a gruparii aliate configurate de SUA in regiunea Marii Negre, la care participă Turcia, Ucraina, Bulgaria, Georgia şi România, conduce la concluzia ca aceasta reprezinta un studiu militar si un test operational privind un posibil teatru de operaţiuni în cazul în care Kievul pregăteşte o soluţie militară în sud-estul Ucrainei, respectiv in Donbas. La aceste manevre, sub egida SUA-NATO, se adauga zborurile bombardierelor strategice americane B-1B care s-au apropiat la o distanţă de până la 100 de kilometri de frontiera rusă.

Provocarile intreprinse de Statele Unite ale Americii in Marea Neagra sunt tatonari periculoase, la limita de a li se raspunde, privind capabilitatile de aparare ale Rusiei fata de posibile atacuri, provenind in primul rand din vecinatatea apropiata, care pentru orice tara reprezinta zona limitrofa de identificare timpurie a apararii, pentru a preveni surprinderea strategica. Dar SUA vin de la mii de kilometri distanta de Rusia, spre deosebire de Germania hitlerista care era vecina cu URSS. In al doilea razboi mondial, Ucraina a fost poarta principala de intrare a invadatorilor hitleristi in Rusia. Hitler si-a definit invazia drept “razboi preventiv”, care urmarea teritoriile si materiile prime apartinand populației slave din răsărit, pe care o considera inferioară rasial, și colonizarea zonelor estice cu populație non-slava.

Doua coincidente izbitoare, pentru posibile conexiuni istorice si chiar genealogice, au retinut atentia analistilor, suscitand reflectia globala si ascutind la maximum prudenta rusilor. Prima “coincidenta”, fostul presedinte american George W. Bush a scos din Mein Kampf-ul lui Hitler conceptul de “razboi preventiv”, imaginand, grotesc, false pericole de razboi impotriva SUA, pentru a-si motiva razboaiele sale de colonizare din Orientul Mijlociu. A doua “coincidenta”, presedintele american actual Joe Biden a reinviat rasismul hitlerist privitor la inferioritatea slavilor, declarand ca presedintele rus Vladimir Putin este un “criminal” si ca “Rusia nu are nimic altceva în afară de petrol şi arme nucleare.” Or fi Joe Biden, George W. Bush si Adolf Hitler in aceeasi linie de sange rasial?! Sa fi citit ei, dar si altii de la Casa Alba, aceeasi carte zisa “sacra”, dar lipsita de orice sfintenie, care nefondat atribuie presupuse intentii ostile oricui este diferit si nesupus si instiga impotriva lui la crima?

Iata sursa scrisa a crimelor “preventive” globaliste: “Daca cineva vine sa te omoare, ridica-te si ucide-l tu primul” – Talmud, Bamidbar Rabbah, Sectiunea 21, Versetul 4. E un pretext codificat pentru a ucide, aplicabil oricarui nevinovat si neajutorat. Asa SUA au omorat 10 civili afgani, intre care 7 copii, in atacul cu drone din Kabul, pe 29 august, sustinand, cu acelasi tupeu inspirat talmudic, ca a fost o “eroare”, nu o incalcare a legilor razboiului. In acest fel sunt ucisi copii palestinieni, sirieni, irakieni si alti copii arabi. E situatia tipica a tiraniei globalistilor, cand calaul e si judecator.         

https://www.digi24.ro/stiri/externe/rusia-acuza-sua-de-crearea-unei-forte-militare-multinationale-in-marea-neagra-in-vecinatatea-frontierelor-rusesti-1730057

 


O tehnică de propagandă idolatră, folosind efectele de oglindă și de lentilă: Transferuri de lumini de la planete incandescente la o planetă întunecată

07/11/2021

Vladimir Tismaneanu/ Foto: Preluare dupa Contributors.ro
Mihai Șora/ Foto: Preluare dupa Playtech.ro

La tema abordata conjunctural de autor, adaug punctual cateva idei complementare, care sper sa fie acceptate, natural, ca diferentele care intregesc spectrul vizibil:

1. Regret ca sunt nevoit sa o spun, insa trebuie, pentru a nu reinvia ridicolul idolatrismului ceausist, dar textul este ca un necrolog, inadmisibil si iritant pentru cineva care este inca in viata. Numai in asa ceva se face un curriculum al vietii in care se vorbeste exclusiv si la superlativ de bine, cum cere un celebru aforism latin, care a imortalizat o expresie memorabila a lui Chilon din Sparta. Viata reala are lumini si umbre, care sunt inseparabile, ele fac intregul. De ce atata graba iconica, care face greseli si uzurpeaza posteritatea?!

2. Este arbitrara utilizarea unei coincidente de nastere, de zi si de luna, 7 noiembrie, dar in ani diferiti, pentru a forta o comparatie pozitiva intre cei “doi combatanti”. Riscul de disproportie, care uneori poate fi monstruoasa, poate fi foarte mare. Nu este cazul articolului analizat, dar cati idioti nu au aceeasi zi si aceeasi luna de nastere ca ale unui geniu?! Harta natala a celui de-al doilea personaj, Mihai Sora, nu mai cuprindea nimic din harta natala a primului personaj, Albert Camus, intre care exista o diferenta de varsta de trei ani. Nu acestea fac asemanarea sau diferenta dintre oameni, ci faptele, care pot fi de creatie sau de distrugere. Fiecare om lasa in urma o “opera”, la figurat sau la propriu, mai mult sau mai putin. Totusi, daca ar fi sa operam cu criteriul datei de nastere, partial comune in cazul comparatiei, utilizat de dl Vladimir Tismaneanu, mai aproape de 7 noiembrie 1916 este 7 Noiembrie 1917, cand s-a incheiat victorioasa revolutia bolsevica din Rusia, prin cucerirea Palatului de Iarna si abolirea monarhiei tariste. Ea si-a luat numele de Revoluția din Octombrie de la data calendarului iulian de 25 octombrie. Coincidenta sau intamplare, tocmai acea data si acel eveniment au determinat biografia dl Mihai Sora, care a devenit o figura influenta a comunismului si, ulterior, a progresismului (v. inrolarea in GDS si apropierea de fondatorii acestuia, Silviu Brucan si George Soros).

3. Privind colectia “Biblioteca pentru toti” (BPT). Pentru corecta informare, referitor la fondarea si meritele culturale care au decurs din istoria BPT, trebuie spus ca aceasta a fost fondata in 1895 de scriitorul și folcloristul Dumitru Stăncescu. BPT a fost in slujba promovarii si conservarii identitatii culturale romanesti, fapt esential de precizat in conditiile in care azi este atat de atacata de progresisti. In comunism, BPT a fost succesiv publicata de mai multe edituri, inclusiv de Editura “Cartea Rusa”, pentru ca din 1959 sa apare în cadrul Editurii de Stat pentru Literatură și Artă (ESPLA), unde redactor sef a fost dl Mihai Sora. Insa politica editoriala se facea centralizat, de catre cele mai inalte autoritati executive comuniste. Sefii editurilor nu aveau autonomie decidenta, ei erau practic executanti ai deciziilor superioare, luate de liderii comunisti. Este deci dificila, daca nu chiar hazardata, pretinderea unui merit personal in materie de politica editoriala, chiar si in anii comunismului national, de dupa comunismul internationalist (globalist). In sfarsit, o ultima chestiune, tehnica idolatra de propaganda prin care luminile de mare intensitate ale unor “sori”, cum au fost “planetele” Albert Camus si Vaclav Havel, sunt captate si reflectate spre o alta “planeta”, precum Mihai Sora, ca in efectul de oglinda sau lentila, care poate proiecta lumina in orice punct sau spatiu al scenei, chiar intunecat, este de mult “fumata”, deci decazuta si compromitatoare. De fapt, mai plastic vorbind, aceasta transfocare a luminii de la doua planete incandescente si luminoase catre o a treia intunecata, pentru a o face sa para ca are propria lumina, nu mai poate insela pe nimeni. E ca in povestea lui Ion Creanga despre omul care se chinuia sa care cu butoiul lumina soarelui in bordei, ca sa aiba lumina, dar nu reusea. PS/NB: Aceasta analiza este la articolul „Doi combatanti”, Vladimir Tismaneanu, 6 noiembrie 2021, Contributors.ro https://www.contributors.ro/doi-combatanti/

 


VIDEO/ SUA, un nou test raufacator: Busculada mortala, provocata intentionat la un festival de muzică din Texas. Agenti negri ii lovesc pe albi

06/11/2021

In Statele Unite, opt persoane au fost ucise și sute rănite la un festival muzical din Houston, după ce mulțimea a început sa fie impinsa din spate spre scena, provocand panica si busculada mortale. In video se vad agenti negri care ii lovesc pe albi. O regie a globalistilor? Foarte probabila, avand in vedere controlul populatiei prin politica fricii. Testul a fost folosit si la revolutie, la mitingul din piata CC. E un pericol, potential mortal, pentru adunarile publice nesecurizate.  


“Sindromul Havana”: Un mit pentru impunitatea diplomaţilor americani şi/sau ascunderea stresului de suprasolicitare la care îi supune Casa Albă?

05/11/2021

Seful Departamentului de Stat al SUA, Antony Blinken, excedat de nemultumirile diplomatilor subordonati privind motivatiile oficiale si tratamentul medical in cazurile de „sindrom Havana”, tot mai numeroase

Aplicarea cvasigenerala a strategiei de politica externa a Globalistilor de autovictimizare-culpabilizare poate fi un indiciu ca aceasta e aplicata si in cazurile privind „sindromul Havana”. Secretarul de stat american Antony Blinken s-a angajat, vineri, să facă “lumină deplină” în pretinsul caz “sindromul Havana”,  pe care il externalizeaza cauzal si il defineste ostil-ideologic, ca un rău misterios care i-ar lovi pe diplomaţii americani din toată lumea. Uneori, sindromul a fost comparat cu “atacurile acustice” si imputat Rusiei.

Cat este mit si cat este realitate in “sindromul Havana”? Ca mistificare, este posibil ca aceasta sa urmareasca obtinerea unei imunizari si impunitati diplomatice pentru lucratorii din strainatate ai Departamentului de Stat, care, ca agenti ai Globalismului, submineaza Natiunile-tinta. Ca fapt real, nu este exclus ca “sindromul Havana” sa fie un efect cu cauze interne, reprezentate de stresul infernal de supralicitare la care diplomatii americani sunt supusi de Departamentul de Stat. Cand sefii Globalisti de la Casa Alba le cer plan de manipulari si subversiuni cu rezultate concrete si ii ameninta in caz de neindeplinire, diplomatii sunt intr-o continua stare de tensiune psihologica, chiar de angoasa, care se vede si din manifestarile si reactiile lor crispate si compulsive.

De la început, autorităţile americane au oscilat, unii oficiali minimalizând simptomele atribuite uneori stresului, alţii evocând în privat atacuri cu unde radio şi suspectând Rusia. Această versiune este însă contestată de unii oameni de ştiinţă, care consideră improbabilă o cauză comună pentru toate cazurile semnalate. Astfel de cazuri, initial in Cuba, apoi în China, Germania, Australia, Rusia, Austria şi chiar la Washington, ofera o statistica arhisuficienta pentru cercetare tehnica, diagnostic si contracarare. Asa ceva nu s-a intamplat, ceea ce pune la indoiala existenta unor cauze externe, invocate politic, si indreapta atentia spre cauzele interne, mai ales ca sindromul are loc si la Washington, o fortareata anti-orice. Foarte probabil, isi are originea in stilul agresiv de leadership al Departamentului de Stat si in volumul coplesitor de munca al diplomatilor, factori care impreuna creeaza un mediu psihologic traumatizant. Categoric ca diplomatii americani afectati de acest sindrom psihic sunt nemultumiti de asistenta medicala, care nu poate solutiona cazuri care pentru scurt timp sunt scoase din mediu, dupa care revin sub incidenta aceluiasi stil de leadership agresiv si volum de munca suprasolicitant. Mediul de suprasolicitare si frica era asemanator in comunism.

Sursa: https://www.bursa.ro/antony-blinken-promite-sa-rezolve-misterul-sindromului-havana-care-ii-loveste-pe-diplomatii-americani-44267447


%d blogeri au apreciat: