Lumea ar trebui sa inceteze sa mai ia inselatoriile globalistilor drept adevaruri. Nimic din ceea ce vine dinspre acesti inselatori genetici ai oamenilor nu este ceea ce pare sa fie. Totul e subordonat dezbinarii natiunilor si provocarii de confruntari intre acestea, pentru a se slabi reciproc si in final a le stapani, potrivit principiului tertului castigator.
Nu face exceptie nici diplomatia globalistilor, pe care acestia o supraliciteaza in mod fariseic drept cale a pacii. In realitate, globalistii utilizeaza diplomatia ca mijloc de beligeranta, total integrat in propaganda de razboi, in razboiul informational si in razboiul psihologic. Acest lucru s-a vazut si se vede in criza geopolitica a Ucrainei, pe care o instiga la razboi si, ca mijloc efectiv de atac, diplomatia beligeranta ii ataca cibernetic din umbra atat pe rusi cat si pe ucraineni, pentru a le sadi ura si neintelegeri. Saptamana trecuta si in cea in curs au fost mai multe atacuri cibernetice grave asupra unor site-uri ale diplomatiei, apararii si bancilor ucrainene. Rusii au respins acuzatiile ucrainenilor ca le-ar fi provocat. Considerente de bun simt ne spun ca eventuale interferente malware ruse ar fi afectat si regiunile separatiste proruse din Ucraina, deci este exclus ca rusii sa-si fi batut cuie in bocanci cu buna stiinta. Apare inevitabil ideea unui tert. Insa joi s-au inregistrat atacuri cibernetice si in Rusia, unde s-au inregistrat intreruperi de site-uri guvernamentale, inclusiv paginile web ale Kremlinului, Dumei de Stat şi Ministerului Apărării. Un asemenea efect este foarte putin probabil sa fi fost provocat de Ucraina, care e creditata cu o forta cibernetica relativ slaba. El trimite la un tert. Acest tert il reprezinta fara indoiala globalistii. Interesant si de reflectat asupra lui este faptul ca reprezentantul diplomatic al Ucrainei în Coreea de Sud, Dmitro Ponomarenko, a declarat că ţara sa vrea să ceară ajutorul Seulului pentru a-şi întări securitatea cibernetică în faţa “atacurilor Rusiei”. De ce nu SUA ?! SUA sunt totusi cea mai mare putere cibernetica, cel putin prin ascendentul, probabil inca nedepasit, ca CIA a creat internetul.
Dar sa vedem cum au ajuns SUA sa-si faca diplomatia beligeranta, prin dotarea Departamentului de Stat cu arme cibernetice, si de ce este mai mult decat rezonabil sa fie suspectate de atacurile cibernetice asupra Rusiei si Ucrainei. Daca fostul secretar de stat american Mike Pompeo a sters orice limita intre diplomatie si serviciile secrete, a fost randul celui actual, Antony Blinken, sa inlature bariera dintre mijloacele diplomatice, pana atunci prin excelenta de natura soft, si cele militare, de tip hard. Potrivit unui plan din octombrie, anul trecut, Blinken a axat diplomatia americana pe securitatea cibernetica, pentru care a cerut cresterea cu 50% a bugetului alocat tehnologiei informatiei si crearea unui Birou pentru Spatiul Cibernetic si Politica Digitala. Cum diferenta dintre apararea cibernetica si atacul cibernetic e o chestiune de butoane si sens, asa s-a ajuns ca Departamentul de Stat sa fie dotat cu arme cibernetice.
In marginea deglobalismizarii iminente a Ucrainei, prin operatiunea militara lansata joi de Rusia, Statele Unite ale Americii sunt nevoite sa dea cartile pe fata, confirmand implicit ca presedintele ucrainean Volodimir Zelenski este sluga globalistilor, ca guvernator colonial al Ucrainei.
In disperare de cauza, Departamentul de Stat al Statelor Unite i-a ritualizat vineri lui Zelenski un cult desantat al personalitatii, prin identificarea ridicola a persoanei acestuia cu “democratia” ucraineana, cat si prin victimizarea eroizanta a acestuia ca „principala ţintă a agresiunii ruse”.
Acest nerusinat rit al personalitatii oficiat de globalistii de la Casa Alba a fost coordonat cu unul in oglinda la Kiev, unde Zelenski a spus intr-un mesaj video ca inamicul l-a declarat “ţinta numărul unu”, iar pe familia sa “ţinta numărul doi”. Zelensky sta ascuns, motivand că nu are voie să spună exact unde se află, iar premierul globalist al Marii Britanii, Boris Johnson, i-a oferit refugiu pentru un “guvern in exil”.
Desi atlantismul si europenismul se unesc formal in NATO, situarile lor geopolitice diferite fac ca si proiectiile lor de securitate sa fie diferite. Acest lucru e voalat sau escamotat de propaganda SUA, dar e evident pentru mintile lucide din Europa. O evidenta care acum a trecut la nivelul urmator, devenind fatisa in noul context de securitate european, impactat de operatiunea militara a Rusiei in Ucraina.
Europenii nu vor admite ca americanii, motivati nedisimulat de scopurile lor globaliste, sa faca din teritoriul european un teatru de razboi impotriva rusilor. Operatiunea militara inceputa joi de Rusia pentru deglobalismizarea (defascizarea) Ucrainei ar putea fi folosita de SUA ca o oportunitate pentru agenda sa globalista ascunsa.
Unilateralismul decizional al SUA privind Ucraina, prin finantarea si inarmarea regimului lor marioneta de la Kiev, eforturile active de a-i controla mental pe liderii politici si militari din Europa cu declaratii belicoase, summit-uri virtuale si discutii telefonice pe teme razboinice – care sunt ca un bazait suparator ce te face sa cauti pliciul – si paralelismul SUA in NATO prin suplimentari si redislocari de forte americane in Europa de Est sunt tot atatea riscuri inacceptabile de razboi al Statelor Unite in Europa.
Cel mai recente acte de paralelism ale SUA in NATO sunt noile convoaie americane cu echipamente militare care au intrat în țară joi dimineata pe la Nadlac. Ele sunt in drum spre baza americana de la Mihail Kogalniceanu. Este vorba de transportoare blindate Stryker, elemente de artilerie si geniu și unități sanitare, în total circa 70 de trailere. Hmmm! Eurocivilizatia nu pare sa stie povestea junglei cu salbaticul care si-a mancat cainele dupa ce iepurii au fost doborati!
Este ingrijorator ca aceste arme americane sunt aduse in tara sa ne implice in razboiul din Ucraina, desi Ucraina nu este membra NATO. Este revoltator ca aceste mijloace de razboi, despre care ni se spune ca sunt ale NATO, dar fara insemnele de identificare ale Aliantei, sunt de fapt ale SUA, dar fara insemne americane, un fapt care este ilegal.
PS/NB: Definirea corecta a evolutiilor militare din Ucraina, declansate de Rusia in zorii zilei de azi, este de operatiune militara. In niciun caz nu este razboi, invazie, agresiune sau ocupatie. Diferenta este data de caracterul primordial si de causa causorum al protectiei acordate populatiei civile, care este determinata de o serie de sensibilitati comune, legate de genealogie, istorie, limba, cultura, religie etc. Definirea este perfect adecvata ratiunilor umanitare urmarite de Rusia, de stopare a genocidului savarsit de regimul kievean impotriva rusilor donbasieni, de depalestinizare a coloniei Ucraina si de korenizație (indigenizare) a leadershipului rusilor kieveni, in numele co-slavitatii lor cu rusii moscoviti.
Cred ca este rezonabila acceptarea ideii ca a canta in struna antirusismului este similar cu o dezinformare corecta politic.
Cand sursa dezinformarii corecte politic din astfel de cazuri isi ia productiile false drept adevaruri, este inevitabila decalibrarea deciziilor sale privind evenimentele si mediul.
Liderologic, efectul dezinformarii corecte politic este o rupere fatala de realitatea inconjuratoare, locala si globala.
Cea mai buna speta de acest gen din istoria relativ recenta il reprezinta comunismul, cu falsele lui „succese marete” si liderii comunisti care se credeau „cei mai iubiti fii” ai popoarelor lor, de contrariul carora cei in cauza au fost ultimii care au aflat, lucrurile stand exact pe dos.
Globalismul Statelor Unite ale Americii este undeva in spate, dar foarte aproape, daca nu cumva o va lua cu pas mari inainte. In orice caz, falsitatea pretinsului filoamericanism (sau filoglobalism) a atins proportii nemaiintalnite, iar revenirea cu picioarele pe pamant va fi la fel de dura.
Rusia va acorda republicilor ruse independente Doneţk şi Lugansk sprijin militar, a declarat, marţi, preşedintele rus Vladimir Putin, la scurt timp după ce senatorii ruşi au aprobat cererea sa pentru trimiterea de trupe ruse în teritoriul rus Donbas, din Ucraina. Exista baza legala.
Nu este clar cand trupele ruse vor fi trimise in ajutorul rusilor donbasieni. Pe moment, varful de oportunitate al ajutorului militar rus nu este conturat si vizibil. El va depinde de dinamica riscurilor si amenintarilor la adresa rusilor din cele doua republici ruse, foste ale Ucrainei. In plus, declaraţiile privind intenţiile Ucrainei de a primi din nou pe teritoriul său arme nucleare va creste ameninţarea strategică pentru Rusia, dar ii va spori si determinarea.
Întrebat despre cât de departe ar putea ajunge trupele ruse în Donbas, presedintele Vladimir Putin a declarat că „este imposibil să se prevadă un plan concret pentru posibile acţiuni, totul depinde de situaţia de pe teren”. Dinamica militara din teren poate impinge trupele ruse pana la Kiev, acestea putand beneficia de puternice sustineri din interior. Sau poate chiar de fraternizari la scara larga. Intotdeauna in astfel de situatii conflictuale geostrategice stii cand pornesti si unde te angajezi, dar niciodata nu poti sti cand si unde te opresti. Ratiunile strategice pot impune rusilor sa mearga pana la Kiev, ori poate chiar pana la Lvov. In orice caz, refacerea unitatii si solidaritatii slave chiar este iminenta.
Ambasada SUA în Ucraina a postat, marți, un colaj de imagini ce s-a intentionat sa fie “ironic” la adresa declaratiilor de drept istoric si de drept international, facute, luni seară, de președintele rus Vladimir Putin, privind recunoașterea independentei republicilor autoproclamate Donețk și Luhansk si separatiste fata de Ucraina, prin vointa populara.
Colajul foto, neinsotit de nici un mesaj sub forma de text, reprezinta două catedrale, o mănăstire și o biserică ridicate în Kiev între anii 996 și 1.108.În dreptul fiecăreia dintre acestea este postată o imagine dintr-o pădure, însoțită de numele Moscova, cu trimitere la faptul că această localitate, actuala capitală a Rusiei, a apărut abia la mijlocul secolului XII. Improvizatia postata de diplomatii americani a fost postata dupa ce Vladimir Putin a denuntat faptul că Ucraina este o creație bolșevică si a reiterat adevarul istoric ca regiunile din estul Ucrainei sunt foste teritorii rusești.
Mesajul de ridiculizare a esuat din start, devenind un bumerang. Diplomatii americani care l-au postat nu au stiut ca Rusia Kieveana sau Rusia Mica a fost leaganul istoric al etnogenezei poporului rus, care ulterior a construit Rusia Mare, cu capitala la Moscova, oras care este capitala Rusiei si azi. In perioada Rusiei imperiale, capitala a fost la Sankt Petersburg. De ce cand nu sunt tendentiosi, diplomatii americani sunt ignoranti? Raspunsul este cel de anulare a culturii (in engl. cancel culture), un fenomen cultivat de globalisti, care sunt evrei, responsabil fiind rasismul absolut al iudaismului. Iudaistii sunt alergici la argumentele culturii, care le desfiinteaza pretentiile rasiste, caraghioase si de nesustinut potrivit carora ar fi un “popor ales” sa fie “stapan” al tuturor neamurilor si peste intregul pamant! Fenomenul cancel culture este larg raspandit in USA si in UK.
Aliniament arcuat de securitate si aparare al Rusiei: Brest-Taganrog-Marea Azov-Crimeea-Marea Neagra-Transnistria
Ministrul apărării ucrainean Oleksii Reznikov a declarat, luni, ca Rusia nu-si retrage trupele din apropierea Ucrainei, pe care le-a estimat la 150.000 de militari rusi. In calcul nu intra si trupele ruse din Belarus, care au încheiat manevrele comune duminică, dar au primit ordin sa ramana pe loc.
El i-a atribuit aberant Rusiei intentia de a incercui terestru si maritim Ucraina, prin pozitionari de forte militare ruse pe arcul terestro-maritim Brest-Taganrog-Marea Azov-Crimeea-Marea Neagra-Transnistria. Insa aliniamentul arcuat in cauza coincide cu linia de aparare rusa, aflat pe teritoriul national rus, de la fontiera de vest a Rusiei. El este perfect legitim.
In situatia geostrategica in care expansiunea SUA si a NATO spre Est a ajuns in vecinatatea apropiata a Rusiei si ii sunt refuzate garantiile de securitate, sub niciun motiv Rusia nu poate sa ramana intr-o vulnerabila postura pasiva la frontiera sa vestica, cum ilogic militar si pe ton isteric i se cere.
Cand adversari obsesivi ai Federatiei Ruse – si globalismul Statelor Unite nu precupeteste niciun semnal sa-i transmita ostilitate, inclusiv prin sanctiuni si propaganda de razboi – isi avanseaza infrastructura militara spre frontierele ruse si o consolideaza necontenit, Rusia nu poate ramane inactiva. Rusii si toate neamurile slave (ulterior si cele europene) au platit un pret greu, in vieti omenesti si distrugeri materiale, pentru ca au ramas inerti in fata concentrarii la frontiere a banditilor motorizati aflati sub codul talmudic al lui Hitler.
Acel fapt ingrozitor nu trebuie sa se mai intample. Mai ales ca este evident si confirmat ca globalistii de azi au preluat planul predecesorilor lor hitleristi privind colonizarea initiala a teritoriilor slavilor ucraineni si apoi ale celor rusi.
Seful talharilor motorizati ii considera pe slavi o masa de sclavi innascuti. Hitler, „arhitectul” ratat, visa, la fel de himeric, la manoasele pamanturi ucrainene, care sa-i faca pe globalisti cei mai mari exportatori de cereale, la Crimeea ca la o zona in care sa cultive fructe sudice, arbori de cauciuc si bumbac, la mlastinele Pripeatului ca la o sursa de stuf. In schimb, ucrainenilor nu le harazea decat fulare, sticlarie si tot ceea ce le place de obicei popoarelor coloniale.
Expansiunea SUA pana in Ucraina a fost posibila prin schimbarea vicleana a definitiei clausewitziene despre politica si razboi intr-o formula despre diplomatie si expansiune. Formula postbelica a succesorilor globalisti ai hitlerismului, uzitata acum la maximum de presedintele american Joe Biden si de secretarul sau de stat Antony Blinken, codifica posibilitatea expansiunii teritoriale ca pe o potentiala continuare a politicii de razboi cu mijloace diplomatice amagitoare, sub un steag fals al diplomatiei.
Diplomatia expansiunii globaliste este sinonima cu impachetarea duritatii si urateniei colonizarii “progresiste” cu un ambalaj aparent atragator, confectionat din cuvinte amagitoare. Inauntrul acestui ambalaj din cuvinte stralucitoare se ascund insa cele mai intunecate fapte.
Lectia de avertisment este ca globalistii nu trebuie niciodata luati in seama dupa cuvinte, pe care le monteaza ca pe niste roluri de Hollywood, pe care il muta cand la ONU, cand in Europa sau in alte institutii mondiale, regiuni sau tari. Globalistii trebuie judecati si tratati exclusiv dupa fapte.
Criza ucraineana nu se va solutiona durabil si definitiv atata timp cat SUA nu vor acorda garantiile de securitate cerute de Rusia. Raportate la marsul continuu al expansiunii Vestului spre Est (v. sloganul „usilor deschise” ale NATO) si la posibilitatile de lovire rapida cu mijloace neconventionale, balistice si de inalta precizie, Ucraina si tarile din Europa Centrala si de Est reprezinta un spatiu potential colector de riscuri si amenintari la adresa securitatii Rusiei, care o obliga la masuri de prealarmare, alerta si/sau contraactiune.
Aliniamentul arcuit pe care trupele ruse se afla in prezent in stare de alerta este unul de aparare. Dar in functie de provocari el poate fi si o baza de plecare la contraofensiva, avand in vedere ca formele de lupta apararea si ofensiva se pot transforma rapid una in alta, asa cum si armele antiracheta ale SUA din Romania si Polonia se pot transforma urgent din defensive in ofensive. Acestea sunt motivele geostrategice pentru care Rusia nu poate fi in pozitie pasiva.
In general, este un lucru bun cand apare un partid nou, adaptat sa raspunda unor noi provocari, sa vina cu raspunsuri corecte la intrebari la care vechile partide au dat gres.
Ludovic Orban, fost sef al PNL si fost prim-ministru, a anuntat, joi, infiintarea oficiala a unui nou partid, denumit Forța Dreptei (FD), care a primit personalitate juridica si poate sa primeasca membri si sa infiinteze structuri locale. FD are inregimentati 16 parlamentari, proveniti de la PNL.
Forta Dreptei nu aduce nimic proaspat, ci doar mareste locul statut al unor doctrine si ideologii, devenite perimate, carora le adauga un nou “Gica Contra”, singurul lucru pe care il mai pot face si de care mersul inainte nu are nevoie. Orban a facut cunoscut ca noul sau partid se bazeaza pe un liberalism conservator. El i-a comparat pe “forțisti” cu republicanii americani si conservatorii britanici. Dar ambele partide sunt occidentale, imbatranite si obosite, pe cand noi avem nevoie de partide estice, tinere si cu vigoare (v. AUR).
O veste neașteptată, care pune la indoiala adevarul din trambitarile privind situatia epidemiologica, vine din Israel. Premierul Naftali Bennett plănuiește să elimine pana la 1 martie toate restricțiile impuse de valul cinci al pandemiei de Coronavirus, declanșat de tulpina Omicron.
Sa dispara oare in mod misterios, fara explicatii credibile, Gripa Coronavirus, asa cum a fost cu Gripa Spaniola (1918-1919)? Sau, mai inainte, ca Moartea Neagra (1348-1349), despre care unele grupuri din Occident au documentat ca evreii au fost cauzatori ai bolii?
Indiferent de cauze si raspanditori, este clar ca evreii au fost cel mai grav afectati nu atat de pandemie – ei s-au laudat intotdeauna ca sunt cei mai buni vaccinisti -, ci de restrictiile sanitare, care au inchis tarile in carantine.
Efectul restrictiilor sanitare anticoronavirus, de ingradire drastica a circulatiei persoanelor si a fluxurilor comerciale la nivel global, i-a impactat pe evrei in cea mai mare masura.
Determinsimul acestui impact e logic. Evreii isi trag existenta din cosmopolitismul lor parazitar, in care traiesc ca in niste bule de lux, si din negustoria lor inselatoare si fara frontiere, cu care pestriteaza si consumptiveaza mediile externe. Oamenii au dreptul la memorie si la masuri de prevenire.
Ping-pong-ul diplomatic al Statelor Unite cu principiile consacrate international este absolut dezgustator. SUA cand le afirma, daca ii convin, cand le nega, in cazuri contrare.
Acest joc duplicitar al diplomatiei americane a inregistrat, miercuri, un nou episod de fariseism. Ignorand principiile internationale, secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, a atacat ilegal autodeterminarea wilsoniana a Donbasului prorus, incorporat ilegitim Ucrainei, si parlamentarismul rus.
Regiunile Donetsk și Luhansk din Ucraina, majoritar rusofone, proruse si denumite impreuna Donbas, s-au autodeclarat republici, in 2014. Parlamentul rus a votat, marti, un apel către preşedintele Vladimir Putin pentru ca Rusia să recunoască independenta celor doua republici.
Evreul Antony Blinken a reactionat umoral fata deautodeterminarea wilsoniana a celor doua republici donbasiene. El a facut-o foarte probabil si cu gandul la statalitatea palestiniana, care este respinsa unilateral de evrei. Blinken a afirmat ca recunoaşterea de către Rusia a independenţei celor doua regiuni separatiste din Ucraina ar fi o “încălcare grosolană a dreptului international.”
Antony Blinken si-a insotit insolita nerecunoastere a autodeterminarii wilsoniene – codificate in 14 puncte, in 1918, de presedintele american Woodrow Wilson si apoi inclusein Carta Atlanticului (1941) si in Carta ONU (1945) – de impulsivitatea specifica diplomatiei coercitive a globalismului. El a derapat cu o abuziva “programare predictiva”, sustinand ca eventuala punere în aplicare a rezoluţiei parlamentare ruse va “necesita un răspuns rapid şi ferm din partea SUA, în deplină coordonare cu aliaţii şi partenerii lor.” Blinken extinde astfel negationismul iudaist si la parlamentarism, principiul fundamental al democratiei.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.