Am urmarit cel putin intrigat, mai bland spus din ratiuni diplomatice, ca sa nu recurg la cuvinte mai tari precum indignare si revolta, mai apropiate de starea de lucruri care le inspira, cum un convoi de tehnica militara americana, caruia i se va adauga un detasament de 1000 de soldati americani, au traversat Romania de la Vest la Est.
Aceasta aglomerare de trupe si blindate americane pe teritoriul Romaniei, care risca sa-l transforme in teatru de razboi, nu poate fi privita cu ochi buni, oricat s-ar glosa pe tema intaririi securitatii tarii in fata unei fantomatice invazii a Rusiei in Ucraina. In opinia mea, bazata pe referinte de origine si istorie comune, cat si pe ponderea mare a populatiei ruse si a familiilor mixte ruso-ucrainene din Ucraina, rusii si ucrainenii nu vor lupta niciodata serios unii impotriva celorlalti, ci intotdeauna impreuna. Cei care sustin contrariul, cu gandul la profitul si geopolitica de natura globalista, nu fac decat sa-si bage singuri gatul in lat, iar daca acest lucru se va intampla va fi doar din vina lor. Ar fi fost in regula sa fie trupe europene, nu extracontinentale.
Este adevarat, detasamentul si grupul de lupta, despre care se vehiculeaza ideea sa fie aduse din afara pentru militarizarea Romaniei, au o valoare tactica mica, cu un rol cel mult de sprijin pentru fortele principale, care sunt si trebui sa fie intotdeauna romane. Pe de alta parte, mai trebuie remarcata opozitia crescanda dintre unilateralismul SUA, care incita perceptia falsa de “escaladare” si “invazie”, si multilateralismul european, nu in totalitate, dar semnificativ si, ceea ce este mai important, sensul lui cuprinzator, in care europenii, rusii si ucrainenii sunt de aceeasi parte, cu teza comuna privind detensionarea.
Din nou ca o opinie personala, sansa solutionarii crizei ucrainene, care probabil nu va intarzia prea mult sa apara, din cauza ca fara a se face ceva costurile si tensiunile vor evolua catre insuportabil, va veni din partea Formatului European Normandia (Germania, Franta, Rusia, Ucraina), ceea ce este perfect consonant si asteptat cu nevoia imperioasa ca securitatea europeana sa nu mai fie delegata, cum sugestiv s-a exprimat presedintele francez Macron.
In mediul de securitate extrem de complex si de fluid din ultimele zile, am salutat vizita surpriza a sefului NATO Jens Stoltenberg, vineri, in Romania, ca pe o clarificare strategica europeana dintre cele mai benefice. Stoltenberg s-a deplasat, impreuna cu presedintele Klaus Iohannis si adjunctul Aliantei Mircea Geoana, la Baza 57 Aeriana de la Mihail Kogalniceanu, in contextul sosirii în România a celor 1000 de militari americani din batalionul Stryker. Cred ca mesajul acestei vizite urgente a fost inconfundabil, de a reafirma viguros unitatea si solidaritatea europenilor si, pe aceasta baza, suveranitatea integrata a Romaniei si Europei. A fost totodata un semnal clar ca NATO exercita controlul operational unic al Bazei Aeriene de la Mihail Kogalniceanu.
Baza antiracheta a SUA cu lansatoare MK 41 de la Deveselu (Romania)
Rusia s-a ars rau de tot cu angajamentele verbale neonorate ale Occidentului, din urma cu peste trei decenii, privind non-expansiunea SUA si non-extinderea NATO in Est. Ele au fost false si circumstantiale, pentru a obtine dezmembrarea fostei URSS si a fostului Tratat de la Varsovia. SUA si NATO au trecut linia rosie din Est, fiind, azi, in pragul Rusiei.
Rusia si-a invatat insa pe deplin lectia. In materia riscurilor si amenintarilor externe de securitate, care au fost avansate in proximitatea frontierelor ruse, Moscova nu accepta decat garantii scrise, referitoare la inlaturarea neechivoca a caracterului lor potential si prevenirea oricarei posibilitati ca acestea sa devina efective. Linia dintre potential si efectiv poate fi uneori foarte subtire. Reaua credinta globalista poate face ca aceasta linie sa fie trecuta usor si rapid. Din nefasta sa experienta cu inselatorii globalisti, Rusia stie, acum, cu prisosinta, ca SUA au facut din nerespectarea propriilor declaratii verbale un fel de “sport” american, de joasa speta si fara concurenta. Verba volant, scripta manent! Asigurarile verbale ale SUA sunt propaganda geopolitica sau pot urmari inselarea strategica. Cine are nebunia sa le ia de bune se poate trezi ca SUA le neaga sau ii rade in nas, ele neatragand raspunderi si sanctiuni de drept international.
In aceste ratiuni lucide consista si cererea Rusiei de garantii scrise din partea SUA, care sa ii garanteze rolul defensiv, strict si permanent, al bazei americane antiracheta de la Deveselu. Aceasta cerere a fost reiterata, miercuri, de ambasadorul rus la Bucuresti, Valery Kuzmin, care a precizat că inspectarea bazei de la Deveselu de către ruși nu este edificatoare. Modelul de lansator american MK 41 poate fi fi uşor şi rapid reajustat pentru arme strategice – ca rachetele de croazieră Tomahawk -, cu orice tip de focos, convenţional sau neconvenţional, potrivit expertilor militari si posibilitatilor tehnice din fabricatie. Contrar acestor adevaruri si libertatii de a fi facute cunoscute, ambasadorul rus Valery Kuzmin a fost convocat neconstructiv, joi, la sediul MAE, unde a trebuit sa asculte tiradele secretarului de stat pentru afaceri strategice, Iulian Fota, despre pretinsul specific “defensiv” al lansatoarelor americane de rachete de la Deveselu, care nu corespunde realitatii, lucru confirmat de specialisti si producatori. Este ingrijorator ca, practic, prin aceeasi respingatoare diplomatie a minciunii si acelasi tocit limbaj de lemn, care ne expun la contralovituri si pun regiunea in pericol, diplomatul roman Iulian Fota il copiaza nefericit pe seful diplomatiei americane, Antony Blinken, din punct de vedere al isteriei antiruse, refuzului garantiilor scrise si vanturarii de angajamente verbale. Criza ucraineana ar fi dezamorsata daca SUA ar acorda Rusiei garantiile scrise de securitate cerute. Faptul ca Washingtonul le refuza reprezinta cea mai buna dovada a existentei de intentii ostile si a unei agende ascunse din partea Statelor Unite.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 