O întrebare care încriminează un paradox geopolitic: De ce a restitui de bună voie teritorii străine are piedici mai mari decât când au fost luate cu forța?

14/02/2022

Marea problema a crizei geopolitice ucrainene nu se mai afla in Ucraina de Est. Ea se afla in Ucraina de Vest, partea bolnava, care pune tara in pericol de razboi cu Rusia.

Donbasul rusesc din Ucraina de Est este pe cale sa fie restituit de jure Rusiei, prin reunificare legitima si pasnica. Acest lucru de facto s-a si intamplat, prin cele doua republici separatiste proruse, Donetsk și Luhansk, iar de de jure va fi cand Rusia le va recunoaste independenta. Ucraina de Vest face din Ucraina marele bolnav al Europei. Ea este un conglomerat geopolitic, de teritorii de la vecinii vestici, care i-au fost anexate de fosta URSS in 1939-1940,  prin pactul Ribbentrop-Molotov, si in 1945, in urma razboiului.

Rapturile facute de sovietism, o facatura de inspiratie iudeo-comunista, includ teritorii poloneze (Galiția și Volînia), teritorii romanesti (nordul Bucovinei si Basarabia, aceasta din urma in prezent stat independent), si teritoriul ungar Transcarpatia (Rutenia), alipit in 1919 Cehoslovaciei, luat apoi de Ungaria pe durata celui de-Al Doilea Razboi Mondial, revenit in 1944 din Ungaria în Cehoslovacia si cedat in final Ucrainei în 1945 prin acord guvernamental ceho-sovietic.

La aceasta incalceala geopolitica – facuta parca inadins pentru a intretine adversitati sine die intre statele europene vecine din zona, din care de castigat au avut in primul rand terti non-europeni, prin a tine Europa Centrala si de Est in tensiuni si neintelegeri cu fosta URSS si apoi cu Federatia Rusa – se adauga parti ale unor teritorii germane din Silezia, Pomerania și Prusia Orientala, cu orașe precum Gdańsk (Danzig), Olsztyn (Allenstein), Szczecin (Stettin) și Wrocław (Breslau), acordate drept compensatii Poloniei pentru ca a fost de acord cu cedarea Voliniei și Galiției catre Ucraina.

S-ar parea ca fosta URSS a facut o greseala strategica prin faptul ca inainte de a se autodizolva nu a retrocedat europenilor teritoriile pe care le-a luat cu forta si le-a incorporat Ucrainei sovietice, parte a imperiului, care evident nu era independenta. La fel de evident, dar si de drept, este faptul ca Moscova putea decide retrocedarea, dupa principiul “eu v-am luat, eu va dau inapoi”. Asa cum a facut si cu comunismul, fata de a carui abandonare s-a simtit obligata moral, actionand in consecinta si spre lauda ei, conform cutumei “eu vi l-am impus, eu vi l-am distrus”. Probabil ca URSS a mizat pe buna credinta a Ucrainei, ca aceasta va da de buna voie inapoi ceea ce i-a incorporat cu sila. Mai ales ca Ucraina nu a fost subiect al anexarilor si nu a avut legaturi si culpe directe pe acest subiect cu si fata de vecinii din Vest. Rusia, in marea ei marinimie de superputere a libertatii si democratiei, ar putea sa rezolve problema.

Ce solutii de corectare ar fi? Va fi razboi in aceasta saptamana, va fi “invadata” Ucraina de Rusia? Cred ca slavitatea va juca un rol decisiv, ca va fi o afacere a familiei slave. O solutie ar putea fi cea operata pentru eliberarea Afganiei, nu intru in detalii. O alta ar fi un razboi sau o invazie de sase zile in Ucraina de Vest, suficient pentru a anunta retrocedarile si a face posibile reinstalarile legitime ale puterilor militare si administrative ale tarilor vecine care au fost obiectul rapturilor comuniste. Expresia “razboiul de sase zile” nu e intamplatoare, are un precedent istoric. Ar fi unic in istorie ca un fost imperiu sa dea inapoi de buna voie ceea ce a luat cu forta, cu beneficii de imagine colosale si nemuritoare, cat si cu consecinte pentru globalisti, cel putin sub forma de presiuni diplomatice si geo/politice.

Deocamdata, ceea ce ne este la indemana este o intrebare geopolitica: De ce a restitui de bună voie intampina piedici mai mari decât când ai luat cu forța? PS/NB: Evolutiile imaginate in reflectiile de fata trebuie mai degraba luate metaforic decat la propriu, ca impulsuri pentru a stimula gandirea si creativitatea in rezolvarea gravei si mostenitei crize geopolitice din Ucraina, in stransa cooperare euro-rusa, in principal in Formatul European „Normandia”.


SUA au activat antirusismul in diasporele globaliste: Scriitorul evreu (si rus si georgian) Boris Akunin îl acuză pe Putin că este un “dictator imperialist”

14/02/2022

Boris Akunin Foto: Captura Wikipedia

E binecunoscut din vechime si cu multiple adeveriri in prezent ca evreii isi au diasporele raspandite, finantate si comandate politic. Diasporele evreiesti sunt planificate intr-o retea globala, care sa cuprinda ca in niste tentacule toate natiunile si intreg pamantul.

Indoctrinat pana in codul genetic cu ideologia rasista a talmudului si controlat politic de catre rabini, iudeul are acelasi tipar de gandire si comportament oriunde s-ar afla. El nu respecta nicio lege si nicio autoritate a natiunii pe care o paraziteaza si o submineaza pentru a o slabi intr-atat incat sa le permita iudeilor sa o doboare si sa preia controlul.

Evreii, intentionat politic raspanditi in diaspore, sunt agentii din teren ai globalismului, pe care iudaismul il esentializeaza in doctrina rasista a “poporului ales” pentru a fi “stapan” peste toate neamurile. Ei se inchina unui zeu al urii, rau si razbunator. Nimic din toate astea nu are adevaratul Dumnezeu, care este al iubirii, bun si iertator.

Ideologia iudaista a rasismului total le altereaza iudeilor gandirea si comportamentul asemanator mitomaniei, o boala mintala caracterizată prin nevoia patologică a unor persoane de a altera adevărul, de a fabula, de a inventa povești care le avantajează.

Diasporele evreiesti, denumite si globaliste, savarsesc toate treburile murdare decise de liderii lor politici si religiosi, precum atacuri teroriste, biologice, piromanice, sabotaje si, nu in ultimul rand, chiar mai periculoase, ele fac colonizari culturale foarte insidioase si corodante.

In orice pozitie si domeniu s-ar afla, mitomanii iudaisti le malverseaza si fac din ele arme pentru a crea avantaje unilaterale pentru secta lor globalista. Indiferent ca sunt politicieni, juristi, economisti, filosofi, scriitori, istorici sau orice altceva, evreismul mitoman face din indeletnicirile sale cu acoperire sociala – dintre care unele au oficial un mare prestigiu si o mare onorabilitate, ceea ce pot sa le faca influentele si mai malefice -, niste mijloace pentru scopul lor globalist, de inrobire a oamenilor si a natiunilor.

Foarte toxice sunt infiltrarile prin care un globalist ajunge sa modeleze politica unei natiuni sau popor, sa ii scrie istoria sau psihologia de pe pozitia de cetatean al acelei tari, cand de fapt el este evreu si atat, nefiind loial niciunei natiuni si niciunui popor.

Dintre acesti infiltrati, in cazul de fata pe linie materna, fiind cunoscuta obstinatia fara scrupule a evreilor de a se folosi de femeile evreice pentru a penetra liniile de sange ale altor natii, face parte si Boris Akunin, aureolat de mass-media post-adevarului drept cel mai popular scriitor la ora actuală din Rusia. Boris Akunin, nascut dintr-un tată georgian și o mamă evreică, a mostenit cosmopolitismul evreiesc. El s-a refugiat din Rusia, in 2014, dupa realipirea Crimeei, locuind intre Marea Britanie, Franta si Spania.

Scriitorul evreu (si rus si georgian) l-a acuzat pe preşedintele rus Vladimir Putin ca este un “dictator imperialist”. Aceasta atribuire evreiasca e defaimatoare si ne atentioneaza sa verificam intotdeauna originea sursei. Ea se inscrie in gama calomniilor presedintelui american Joe Biden – care intre altele l-a numit pe Putin “criminal” – si e un semnal ca SUA au activat antirusismul in diasporele globaliste. La fel de stupefiant este ca evreul Boris Akunin, clevetitor si uneltitor antirus, tocmai ce a anuntat cu mare pompa ca a terminat de scris ultimul volum dintr-o lucrare personala despre care pretinde mistificator in titlu ca ar fi „Istoria statului rus”.


%d blogeri au apreciat: