Un discurs in care lucrurile care trebuiau spuse s-au spus, si, totodata, intr-un stil diplomatic inconfundabil – atat de propriu autorului -, deschizator de minti si de inimi si, pe aceste baze, de usi si de porti politice si geopolitice, din toate azimuturile. Doar, nu-i asa?, „Le style c’est l’homme même”, dupa cum aflam de la Georges-Louis Leclerc, conte de Buffon sau de la Bernard Lamy, dinal sau studiu „De l’art de parle”. Mesajele discursului sunt valabile si azi, poate chiar mai intens decat in trecut, cand nu era criza Ucrainei.
In acest discurs am detectat, cred, faptul ca atunci, in 1993, cand le-ati vorbit ucrainenilor despre datoria de a fi europeni, nu va refereati la Uniunea Europeana, o constructie politico-economica si comerciala in care Romania a intrat mai tarziu, ci la dimensiunea ei geografica, de la Atlantic la Urali, din care facem parte in mod natural, din timpurile imemoriale ale creatiei, din care nimeni nu te poate exclude, dar din care nici nu te poti autorenega, autoexclude. Era, deci, o proiectie europeana si asupra Ucrainei si, bineinteles, asupra Rusiei. Cred ca ucrainenii carora le-ati vorbit despre europenismul nostru comun s-au simtit onorati si v-au fost recunoscatori. Ma gandesc la europenismul lor de azi pe care il afirma foarte zgomotos, in detrimentul slavitatii, ceea ce nu le pica prea bine din punct de vedere al etnogenezei si radacinilor lor istorice. Pana la urma, toti slavii rasariteni de la Rurik se trag, capetenia varegă care a reușit constituirea primului lor stat, Rusia Kieveana. Iar daca pornim pe firul varegilor, care sunt vikingii denumiti varegi de greci, vedem ca nordismul ii inrudeste pe slavi si cu germanii, un motiv primar care ar trebui sa-i faca pe germanici si slavi sa fie uniti si solidari, cooperanti in materie de securitate si prosperitate.
A o tine langa cu criticile viscerale la adresa sovieticilor si URSS este echivalent cu a calari un cal mort, care te tine pe loc. Cu atat mai mult cu cat comunismul nu a fost o creatie ideologica a rusilor. Exceptionala este ideea de drepturile omului, din discurs, potrivit careia ucrainenii din Romania si romanii din Ucraina trebuie sa fie „minoritari” doar numeric, niciodata din punct de vedere al drepturilor si libertatilor cetatenesti. In treacat spus, cred ca formularea „drepturile cetateanului” este mai adecvata, ea incluzand si garantul, care este si trebuie sa fie statul, stabilind o relatie intre stat si cetatenii sai, de solidaritate mutuala. Pe de alta parte, nici nu trebuie sa preluam responsabilitatile statelor de origine ale migrantilor ilegali. Intr-adevar, istoria nu trebuie sa fie numai o premisa, ci pe baza istoriei trebuie sa prefiguram si rezultatul la care vrem sa ajungem, evitand crizele, greselile si tensiunile din trecut, de care daca nu ne eliberam nu vom putea merge constructiv inainte, vom ramane prizonierii trecutului, cand avem o nevoie imperativa de libertatea de a ne gestiona prezentul si a ne proiecta viitorul.
Militarii ucraineni care sunt asediaţi de trupele ruse în oţelăria Azovstal, din oraşul Mariupol, au cerut să fie evacuaţi potrivit modelului Dunkerque (Franta, 1940).
Cererea lor este o stratagema hilara pentru situatia de razboi fara iesire in care se afla, doar cu sansa de a se preda. Ea poate fi si un indiciu ca printre ei se afla si puscasi britanici, care le-au si sugerat „extractia” de tip Dunkerque, descrisa propagandistic in manualele de razboi britanice.
De aceea este foarte important de aflat cine si cati sunt in realitate cei prinsi in punga din Mariupol. Elucidarea va veni doar in urma predarii acestora. Legile razboiului interzic sa-ti lasi dusmanul prins in incercuire sau in ambuscada sa plece pur si simplu, fara sa se predea. Ar fi tradare. Eliberarea si schimbul de prizonieri, dupa predare.
Judecand dupa insistenta apelurilor si tertipurilor de a-si salva pielea, militarii ucraineni si cei straini par speriati de perspectiva de a le ramane oasele prin buncarele sovietice de sub uzina Azovstal. Mai ales posibilii britanici, care daca se predau vor ramane cu buza umflata, fara banii promisi.
Evacuarea britanica de la Dunkerque a fost posibila printr-un soi de complicitate misterioasa intre Hitler si Churchill.Motivul real pentru care Hitler a decis ca blindatele germane să-și oprească înaintarea este încă o problemă cercetată.
Pauza ciudata oferita de germani le-a acordat britanicilor timp pentru evacuare, prin sacrificarea fortelor franceze si belgiene, ramase sa acopere extractia, dar care in cele din urma au fost nevoite sa se predea. O alta ciudatenie, au scapat britanicii, dar nu si francezii si belgienii!
Oricum, Vladimir Putin nu ii va permite lui Volodimir Zelenski sa-si evacueze militarii ucraineni si combatantii straini din incercuirea rusa. Unica optiune militara, legala si morala in caz de incercuire este ca incercuitii sa se predea.
Nu cred ca au fost prea multe cazuri, s-ar putea sa nu fi fost niciunul, in care secretarul general al ONU sa fi fost intr-un teatru de razboi si sa fi vizitat ambele parti beligerante.
După o vizită, marţi, la Moscova, unde a avut o întrevedere cu preşedintele rus Vladimir Putin, secretarul general al ONU,Antonio Guterres, a sosit în Ucraina, miercuri seara.
Antonio Guterres a vizitat, joi, Borodianka, una dintre localităţile din apropierea Kievului unde ucrainenii îi acuză pe ruşi că au comis abuzuri în perioada în care au ocupat regiunea, în martie. „Războiul este o absurditate în secolul al XXI-lea, niciun război nu poate fi acceptat în secolul al XXI-lea”, a declarat Guterres jurnalistilor, în faţa unor case în ruine,însoţit de militari ucraineni şi responsabili locali.
Dar suita de razboaie ale SUA si expansiunea sistematica a NATO in Est sunt tot fapte condamnabile din secolul XXI, de dinaintea razboiului din Ucraina, fata de care ONU nu a fost la fel de virulent. Daca Natiunile Unite nu ar fi utilizat dublul standard, campania Rusiei in Ucraina nu ar fi existat.
Acest dublu standard, care de fapt este al pentagonalei nucleare din Consiliul de Securitate, aduce puternic in atentie necesitatea reformei ONU, in care in Consiliul de Securitate sa fie incluse ca membre permanente si alte tari.
Probabil ca o Germanie care a cunoscut ororile nazismului, finantat si inarmat de unii occidentali, si o Indie care a fost marcata de atrocitatile colonialismului britanic, ar fi fost voci care ar fi denuntat si blocat prin veto dublul standard.
Antonio Guterres s-a deplasat apoi la Bucea, de lângă Kiev, unde Moscova este acuzată că a comis crime de război. De la Bucea, el a îndemnat Moscova „să accepte să coopereze” cu ancheta Curţii Penale Internaţionale (CPI) asupra unor posibile crime de război comise în Ucraina. Desigur, dar nu cu procurori globalisti, caz care ar fi sinonim cu anchetarea de catre lupi a sfasierii unor oi de catre o haita de pradatori. Guterres urmează să aibă o întrevedere cu preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski, joi după-amiază, la Kiev.
Seful Pentagonului, Lloyd Austin: Ucraina „poate câştiga” în faţa Rusiei, „dacă i se oferă mijloacele” / SUA vor ca Rusia să fie „slăbită” astfel încât să nu poată duce noi războaie.
Antony Blinken: „Moscova și-a pierdut deja o mare parte din capacitatea militară și din trupele sale, nu vrem să-și dezvolte din nou aceste capacități rapid.” „Vedem că Rusia nu și-a atins obiectivele, obiectivele pe care și le-a stabilit” / „Strategia noastră este: presiune masivă asupra Rusiei și sprijin masiv pentru Ucraina”.
Campania militara a Rusiei in Ucraina se desfasoara pe pamant rusesc, care a ajunsin posesia ilicita a globalistilor, in urma unor greseli politice sau concesii facute de unii lideri ai fostei URSS. Pamantul rusesc din Ucraina, leagan al etnogenezei rusilor, este tinut de globalisti sub ocupatie, cu ajutorul unui regim neonazist, pe care l-au instalat la Kiev.
Acest incontestabil adevar istoric este cel care a facut ca Rusia sa imprime campaniei sale din Ucraina un caracter bidimensional. Un prim format sau palier al campaniei este cel de operatiune speciala pentru protectia si eliberarea populatiei ruse si a teritoriilor ruse din Ucraina. Cea de-a doua dimensiune sau forma a campaniei ruse este de razboi impotriva globalistilor, infiltrati istoric si in urma revolutiei portocalii din 2004 si a loviturii de stat din 2014, de la Kiev.
Pentru a intelege, originar si in profunzime, motivatiile partilor beligerante, trebuie sa luam act de identitatea de scopuri naziste si globaliste privind Ucraina, in care si nazistii si globalistii nu vad in lumea slava decat un camp de colonizare, incepand cu Ucraina, care a fost si este vizata ca o colonie. De cealalta parte, Rusia lupta sa apere populatia rusa subjugata si pamanturile ruse ocupate, din Ucraina.
Scopul vizitei secrete pe care secretarul de stat american Antony Blinken si secretarul american al apararii Lloyd Austin au facut-o la Kiev, duminica noaptea, a fost sa ofere regimului neonazist al presedintelui ucrainean Volodimir Zelenski un nou suport financiar, militar, politic si ideologic, prin care globalistii sa conserve statutul colonial al Ucrainei.
Vizita celor doi la Kiev a fost de fapt sa implementeze ideile sefului lor, presedintele american Joe Biden, din discursul extrem de instigator pe care acesta l-a tinut la Varsovia. In timp ce Biden se afla in Berghof-ul sau din SUA, Blinken si Austin au venit la Kiev sa-i pregateasca aici un probabil Wolfsschanze („Vizuina lupului”), judecand dupa proiectiile Casei Albe de a lungi cativa ani razboiul din Ucraina si a-l controla politic si militar din chiar epicentrul ucrainean, un risc care poate escalada intr-un al treilea razboi mondial.
Cum toate indiciile arata ca globalistii intentioneaza sa se foloseasca de nazificarea si militarizarea Ucrainei pentru a reedita manipularea grotesca din secolul XX, in care din al doilea razboi mondial au facut un ritual iudaist de varsare globala de sange, lumea ar trebui sa ia foarte in serios posibilitatea unui al treilea razboi mondial, la care se va ajunge daca se va lasa prinsa in paienjenisul lor de cuvinte.
Asa cum Wall Street-ul din New York si City of London i-au finantat pe nazisti, globalistii ii finanteaza pe neonazistii ucraineni. Cele doua situatii atat de distantate in timp arata cat de directa si de puternica a fost legatura dintre globalisti si nazistii de ieri si continua sa fie cu neonazistii ucraineni de azi. Corporatia americana Standard Oil (Rockfeller) si I.G. Farben, cartelul chimic german care a condus lagarul de concentrare de la Auschwitz, erau, de fapt, una si aceeasi companie. Acelasi tip de legatura exista, acum, intre firme americane si laboratoare de razboi biologic din Ucraina.
Una dintre cele mai toxice idei pe care cei doi mesageri ai mortii le-au dus in Ucraina se refera la aberatia ca Ucraina ar putea castiga razboiul cu Rusia. Ea urmareste atatarea razboiului dincolo de limitele peste care Ucraina nu va putea suporta consecintele. Secretarul de stat american al apărării Lloyd Austin a insamantat in mintile neonazistilor de la Kiev iluzia ca Ucraina „poate câştiga” în faţa Rusiei, „dacă i se oferă mijloacele”, aceasta din urma surescitare fiind menita sa stimuleze suprainarmarea si conflictul de proportii.
La randul sau, secretarul de stat american Antony Blinken a sustinut fantasmagoria, un fel de betie geopolitica, potrivit careia „Rusia pierde. Ucraina va exista mult timp după Vladimir Putin”. Trecand peste nefericita comparatie din a doua parte a afirmatiei, care este un indiciu de mediocritate diplomatica, ideea „Rusia pierde” se intemeiaza pe premisa falsa ca retragerea tactica a Rusiei din regiunea Kievului s-ar datora unor ofensive „victorioase” ale ucrainenilor, cand de fapt directiile, ritmurile si dinamicile campaniei ruse fac toate parte din plan, care este ghidat si de ratiuni umanitare de coslavitate, iar obiectivele sunt indeplinite fara rabat.
Oficialii de la Washington au reafirmat că Statele Unite nu vor trimite trupe în Ucraina, sugerand in mod fals ca raman in afara razboiului, in care de fapt sunt esential implicati. Prin furnizarea de armament greu, instigare si consiliere de razboi, probabil si prin elemente militare sub acoperire, SUA intra in mod clar sub incidenta starii de cobeligeranta. Daca SUA chiar nutresc gandul secret ca la un moment dat sa intre oficial in razboi, nu va fi greu sa puna la cale un pretext, gen „Lusitania”, ca in primul razboi mondial (1915). Desi, deocamdata, argumentul „Lusitania” este de partea Rusiei, in urma scufundarii necugetate a fregatei Moskva de catre Ucraina, cu facilitati militare satelitare ale SUA.
In afirmatia șefului Pentagonului, Lloyd Austin, ca Statele Unitevor ca Rusia să fie „slăbită” astfel încât să nu poată duce noi războaie – in primul rand de aparare, lucru nespus dar fara indoiala urmarit – se afla mai degraba o speculatie americana de razboi psihologic, decat o capacitate reala sau o mare probabilitate de reusita. Ideea ca SUA urmaresc sa-si puna adversarul pe picior gresit si sa-l faca sa reactioneze primul este intr-adevar una globalista, pe care globalistii au aplicat-o in cele doua razboaie mondiale. Insa datele s-au schimbat, Rusia a avertizat, miercuri, ca o datorie care o absolva sau o contraactiune preventiva, ca oricarei ingerinte strategice in Ucraina ii va raspunde cu un „atac fulgerator si rapid”, avand in acest scop „toate instrumentele”, in termeni de avantaj competitiv (armele hipersonice), iar „toate deciziile in aceasta privinta au fost deja luate”. Tendinta globalista de escaladare prin proxy este explicita in declaratiaministrului britanic al forțelor armate, care susţine ca „Este total legitim ca Ucraina să atace ținte pe teritoriul Rusiei.” Dar globalistii au planificat si actioneaza ca si din europeni sa faca niste intermediari ai planurilor lor de a transforma Ucraina într-o „anti-Rusie” şi de „a împinge Kievul la confruntare cu Rusia” (Vladimir Putin). Acest lucru rezulta si din reunirea a 40 de ţări aliate – miniștri ai apărării și șefi ai statelor majore ale apărării – la baza aeriană americană Ramstein (Germania), pentru a impulsiona inarmarea regimului neonazist de la Kiev. In lumea civilizata si pe baza lectiilor secolului XX, regula de capatai a securitatii si pacii mondiale este ca barbaria nazista trebuie interzisa, neonazistii trebuie dezarmati si denazificati.
40 de țări, reunite la baza Ramstein din Germania: SUA vor ”muta munţii din loc” pentru ca Ucraina să câştige împotriva Rusiei. Germania va antrena soldați ucraineni și va livra arme antiaeriene
Vizita clandestina la Kiev a secretarului de stat american Antony Blinken si a secretarului american al apararii Lloyd Austin se confirma. Despre vizita s-a crezut ore in sir ca nu a avut loc. Cauza a fost ca cei doi oficiali s-au ferit de ochii lumii, ei au sosit si au plecat in ascuns, precum raufacatorii.
Din motive de securitate de razboi, această vizită americana la Kiev a fost învăluită într-o clandestinitate strictă. Vizita a fost confirmată de Washington doar după ieşirea lui Lloyd Austin şi Antony Blinken de pe teritoriul ucrainean. Secretul a fost însă dezvăluit – probabil din motive de lauda, desi uneori poate costa foarte mult – de insusi preşedintele Zelenski, sâmbătă, apoi de alti responsabili ucraineni, care duminică au confirmat prezenţa celor doi miniştri americani.
Antony Blinken şi Lloyd Austin au discutat cu presa doar luni dimineaţă, după o lungă călătorie cu trenul, din Polonia pana in capitala Ucrainei. Ei au plecat tot in ascuns, pe acelasi traseu si cu aceleasi mijloace pe care le-au folosit la venire. Vizita americana a fost una raufacatoare, de atatare si mai mare a valvataii razboiului, scop demonstrat de preeminenta sefului Pentagonului, comparativ cu seful diplomatiei SUA.
Secretarul de stat american Antony Blinken si secretarul american al apararii Lloyd Austin au fost sau nu, duminica, la Kiev? Observatorii si analistii internationali au asteptat in zadar, aproape toata ziua, o stire pe aceasta tema.
Abia cu putin timp inainte de miezul noptii, o inregistrare video difuzata de administratia prezidentiala ucraineana pe retelele sociale sustinea ca cei doi oficiali americani au sosit la Kiev şi poartă discuţii cu preşedintele Volodimir Zelenski.
Inregistrarea nu a prezentat imagini de la locul intalnirii. Ea a fost insotita de o fotografie facuta in SUA cu responsabilii americani vorbind la tribune care aveau pe embleme sigiliul american. Reuters, nici alta agentie, nu a putut sa verifice in mod independent dacă oficialii americani au ajuns la Kiev.
Alte informatii pe aceasta tema, care deja ridica mari semne de intrebare la capitolul autenticitate, au fost transmise luni de AFP, prin preluari dintr-un interviu difuzat duminică seara pe Youtube de consilierul preşedintelui ucrainean Oleksii Arestovici. „Americanii sunt astăzi la Kiev. Discută chiar în acest moment cu preşedintele”, a spus Arestovici.
Stirea transmisa luni este insotita de o poza cu Zelenski si Blinken, care pare mai veche, judecand si dupa mastile celor doi, dintr-o faza inca acuta a pandemiei de coronavirus. Departamentul de Stat american nu a confirmat vizita, nici cel al Apararii, si nu au aparut niciun fel de filmari sau declaratii cu cei trei protagonisti, Zelenski-Blinken-Austin.
O eventuala inscenare a unei vizite americane care nu a avut loc nu ar trebui sa surprinda. Actorul de comedie Volodimir Zelenski, ajuns presedintele Ucrainei cu ajutorul banilor si mediei globalistilor, a mai incercat sa insele opinia publica prin folosirea unei tehnici de suprapunere a imaginilor, astfel încât să apară în locuri unde nu era în realitate.
Dupa inceperea operatiunii militare speciale a Rusiei in Ucraina, Zelenski a apelat la ajutorul tehnicii „Chroma Key”, folosita in cinematografie, pentru a-si simula prezența în diverse zone din Kiev, în timpul unor discursuri antiruse către populație. Asadar, indoielile privind inautenticitatea lui Zelenski, cat si a globalistilor, vin din mai multe surse, care ne indreptatesc, in plus si pe baza unor incertitudini informationale, sa le nutrim si in cazul de fata. Aceasta-i intrebarea: Blinken si Austin au venit la Kiev noaptea ca hotii sau e un fake pentru consumul toxic de catre stupid people?
Criza din Ucraina este inrautatita in mod iresponsabil de catre presedintele american Joe Biden. Declaratiile si actiunile liderului de la Casa Alba nu lasa nicio indoiala ca urmareste un conflict ruso-ucrainean cat mai indelungat, o perspectiva neagra care va afecta si mai mult Europa.
Din rusofobia irationala a lui Biden nu au mai ramas prea multe de spus si facut rau. Poate doar sa atace deschis Rusia si sa provoace astfel al treilea razboi mondial, supliciul suprem pentru omenire. Globalistul Joe Biden a folosit invectivele „criminal” si „macelar” la adresa liderului Rusiei Vladimir Putin, abominatiuni lingvistice incompatibile cu calitatea de presedinte al SUA, a instigat la asasinarea acestuia, trimite pe banda rulanta arme in Ucraina pentru a intretine si escalada razboiul, a manageriat tehnologic atacul ucrainean de scufundare a crucisatorului rus Moskva.
In acest mediu de securitate degradat, de care SUA sunt direct raspunzatoare, Biden isi trimite, duminica, aghiotantii la Kiev, pe secretarul de stat Antony Blinken si secretarul apararii Lloyd Austin. Anuntul a fost facut, sambata, de presedintele ucrainean Volodimir Zelenski, intr-o conferinta de presa tinuta in subteranul unei statii de metrou, sub piata centrala din Kiev. El a precizat că discuţiile de duminică se vor referi la livrările de arme americane pentru Ucraina. Totodata, Zelenski si-a exprimat speranta unei vizite a lui Joe Biden la Kiev, care pana acum a refuzat, din motive de securitate personala. A fost oare o imprudenta din partea lui Zelenski cand, ascuns in subteran – ceea ce spune totul despre volatilitatea mediului de securitate din Ucraina – a facut publica sosirea la Kiev a celor doi oficiali americani de rang inalt? Sefa executivului european si seful guvernului londonez au venit la Kiev in vizite neanuntate si au circulat cu trenul, ca precautiuni de protectie. Oare ce traseu si ce mijloc de deplasare vor alege Blinken si Austin sa vina la Kiev? Vor merge incognito?! In acest context, este inevitabil sa nu te gandesti la felul cum americanii l-au omorat, la ordinul lui Trump, pe generalul iranian Qasem Soleimani, aflat in vizita in Irak, ori la modul cum savantul iranian Mohsen Fakhrizadeh a fost ucis de evrei, la ordinul lui Netanyahu. Pe de alta parte, cei doi oficiali americani merg pe pamant rusesc, iar ambii au interdictie de a intra in Rusia.
Operatiunea militara speciala a Kremlinului in Ukraina nu poate omite denazificarea Odesei si revenirea ei la Rusia. In caz contrar, ar fi o grava greseala geopolitica, in care in viitor isi vor avea sursa multe atacuri antirusesti. Daca tot s-a pornit o astfel de operatiune, ea trebuie dusa pana la capat, incat costurile militare si de imagine sa fi meritat.
De altfel, Odesa este situata in sudul Ukrainei, zona care, alaturi de regiunea Donbas, din est, este vizata de a fi adusa sub controlul deplin al Rusiei, in faza a doua a operatiunii, care a fost declansata in aceasta săptămâna. Alte semnale militare care arata ca Odesa este in planul operatiunii Rusiei au aparut sambata, cand o rachetă rusa a lovit infrastructura din acest important oraș-port ukrainean, din nord-vestul Mării Negre, potrivit autoritatilor locale. Alte surse media au relatat că şase rachete rusesti au fost trase asupra Odesei.
Viitorul geopolitic al Odesei va fi legat intr-o anumita masura de trecut. Odesa este atestata din antichitate drept colonie greceasca, care dispare in sec. IV e.n., apoi a fost traversata de o serie de popoare migratoare.În evul mediu, la marginea Odesei se întemeiază satul Moldoveanca, alcătuit din români moldoveni, care devine ulterior un cartier al orasului. In urma războiului ruso-turc, din 1787–1792, Odesa a fost incorporata Rusiei, prin Tratatul de la Iași din 1792, ea devenind o parte din așa-numita „Novorusia” (Noua Rusie).
În 1866, Odesa a fost legata pe calea ferată cu Kiev și Harkov, precum și cu Basarabia, de unde importa grâne și merinde, iar mai departe cu Iași, România.În Odesa a trăit si o mare și prosperă comunitate evreiască, ajunsă la apogeu în secolul al XIX-lea, astfel că, în 1897, populația evreiască a fost estimată la circa o treime din populație dar, prin comportamentul ei acaparator si lezator, si-a atras ostilitatea populației creștine, iar mulți evrei au părăsit orașul, în general spre Constantinopol, Palestina, Franța și SUA.
In al doilea razboi mondial, trupele romane au ocupat Odesa, in 1941, unde si-au instalat Comandamentul militar, care s-a bucurat de sprijinul populatiei de romani moldoveni din oras si din regiune. În perioada comunistă, Odesa a fost cel mai important port comercial din Uniunea Sovietică și bază navală sovietică. Orasul a ramas cosmopolit, desi dominant rusofon, datorita rusificarii. Radacinile romanesti din Odesa si lanturile istorice de aprovizionare a acestui oras cu grane si alimente romanesti au o importanta geopolitica speciala. Ramane de vazut daca Rusia va anexa Odesa, dupa ce isi va stabili controlul complet asupra Donbasului şi sudului Ucrainei, pentru a-si asigura un coridor de legătură cu Crimeea. Este posibil ca o varianta mai buna pentru Rusia sa fie sa ofere Republicii Moldova la schimb Odesa pentru Transnistria, avand in vedere vecinatatea si legaturile stranse dintre Odesa si Bugeac, teritoriu istoric romanesc. Bugeacul este Basarabia istorică, o regiune de stepă a fostului voievodat al Moldovei, azi situată la sud de Republica Moldova, între hotarul acestui stat, Dunăre și Marea Neagră, în componența Ucrainei de azi.
Opiniile emotive nu pot estompa sau anula realitatea ca „u-krainenii” sunt de fapt rusi. Rusii kraineni (de margine) vor trebui sa-si schimbe numele in Kraina, ca rusi de „margine”, abandonand artificiosul Ucraina, creat de austro-ungari in Marele Razboi, pentru a le induce ideea falsa ca sunt diferiti de rusi si a-i insela sa lupte fratricid impotriva Rusiei.
Etnonimul ucraineni si statonomenul Ucraina (statonomen, din lat. status, cu sensul fr.état, si lat. nomen) au fost apoi adoptate de britanici, in acelasi scop manipulativ, dupa ce, in 1918, decidentii imperialo-coloniali de la Londra le-au trasat krainenilor niste granite arbitrare, intre care au inglobat mase mari de populatii, de europeni in vest si de rusi in est. Daca adevarul conteaza si nu este cenzurat, trebuie spus ca amestecul demografic numit Ucraina, dupa aceleasi linii geopolitice diriguitoare pe care le vedem in Statele Unite si in Marea Britanie, de asasinare politica, economica si identitara a populatiilor indigene, reprezinta o amenintare pentru Europa, Natiuni si intreaga Lume.
Ucraina este de fapt o baza a globalistilor, de unde intentioneaza sa porneasca atacuri de colonizare impotriva Orientului, in primul rand impotriva Rusiei vecine, care – alaturi de China, la care se poate adauga si India, aceste ultime doua tari reprezentand circa jumatate din populatia Lumii -, este unul din cele mai importante bastioane de rezistenta, de aparare si de afirmare libera, nesubjugata de globalisti, a popoarelor orientale, din care facem parte.
Uzina Azovstal – ultimul bastion al apararii ucraineneFoto: Maximilian Clarke / Zuma Press / Profimedia Images
Indiciile privind asemanarile dintre neonazistii ucraineni si nazistii hitleristi au inceput in ultimul timp sa se multiplice. Unul dintre aceste indicii se refera la incercuirea de catre rusi a neonazistilor ucraineni in punga de la Azovstal (Mariupol) si lipsa oricarei sanse ca acestia sa scape.
In batalia de la Stalingrad, din ianuarie 1943, Hitler a comis doua greseli fatale. Prima, i-a interzis generalului Friedrich von Paulus manevra vitala de a-si retrage fortele – armata a 6-a germana -, cand erau evidente atat pericolul de a cadea in incercuire cat si posibilitatea rationala de a o evita. A doua, i-a cerut lui von Paulus sa nu capituleze, ceea ce era echivalent cu o condamnare colectiva la moarte a militarilor germani, anihilati de fortele coplesitoare de incercuire, de foamete si de boli. Insa ratiunea lui von Paulus a prevalat, care, evaluand costul exorbitant si nemeritat al incapatanarii de a rezista, cum era ordinul criminal al lui Hitler, s-a predat cu restul armatei sale, la 31 ianuarie 1943, la o zi dupa ce dictatorul nazist il avansase feldmaresal, o tentativa esuata de a-l corupe sa nu se predea sau sa se sinucida, pentru „onoarea” celui fara onoare, care era Adolf Hitler.
La Mariupol, situatia din ultima decada a lui aprilie 2022, care este foarte aproape de un deznodamant fatal si total inutil, se aseamana cu ce din ianuarie 1943 de la Berlin si de la Stalingrad. Kievul nu a permis Brigazii 36 de pușcași marini si Brigazii Azov sa se retraga din Mariupol, pentru a evita incercuirea, iar dupa inchiderea cercului nu le-a permis sa capituleze, cerandu-le sa ramana cu orice pret pe ultimele pozitii, retrase in otelaria de la Azovstal, probabil cu aceleasi consecinte terminale ca la Stalingrad. In uzina siderurgica de la Azovstal se afla in incercuirea sigilata de rusi circa 2000 de combatanţi ucraineni, din care 900 apartin militiei Azov, nationalisti de extrema dreapta. Comandantii lor au declarat, miercuri, ca nu vor capitula si au lansat apeluri disperate la Occident pentru ca trupele sa le fie extrase si evacuateîntr-o terţă ţară, afirmând că își trăiesc ultimele zile din viață. Probabil ca terta tara ceruta ar putea sa fie Statele Unite sau Marea Britanie, care le-au si inarmat si fanatizat sa nu se predea. Interesant este ca nu au cerut extragerea si evacuarea in zonele controlate de armata ucraineana. Acest lucru poate insemna una din doua, fie ca a aparut o grava ruptura de incredere intre ramasitele trupelor ucrainene din Mariupol si liderii neonazisti de la Kiev, fie ca au o alta apreciere asupra soartei Ucrainei, pe care s-ar putea sa o considere pecetluita de catre rusi. Intr-un gest de umanism, presedintele rus Vladimir Putin a anulat asaltul asupra Azovstal, fara a ridica insa blocada, ceea ce este o noua sansa pentru a se preda. Se va gasi oare o minte luminata care sa ordone capitularea? Este extrem de ciudat cum neonazistii de la Kiev, care clameaza agresiv ca „salveaza vieti”, nu salveaza vietile soldatilor lor, prinsi in incercuire si amenintati cu nimicirea, daca nu se predau! Un act de umanism al Kievului este cu atat mai necesar cu cat bătălia de la oțelărie a fost irelevantă din punct de vedere militar pentru Rusia, dupa cum observa generalul (r) Sir Richard Barrons, fost comandant al armatei britanice.
Shaun Pinner, unul dintre soldatii britanici capturati la Mariupol Foto: Captura videoMaiorul Serghei Volina, comandantul Brigazii 36 de pușcași marini ucraineni, baricadata la Azovstal, care refuza capitularea
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.