Profilul “geografic” şi geopolitica “înlocuirii”

04/04/2022

Bustul sculptural al lui Hadrian, împarat roman între anii 117-138, din colectia seicului Al Thani, var cu emirul qatarez, expusa la Paris in Palatul Marinei, este impresionant ca opera de arta, document istoric si valoare financiara.

Cand am vazut imaginea lui Hadrian, prima impresie a fost ca profilul sau geografic pare diferit de cel european. Profilul geografic este un substitut natural, deci neutral, al celui asa-zis “rasial”, care este tributar ideologiei si falsitatii ierarhiei. Nu exista rase, ci doar oameni si geografie.

In sens larg, as spune si primordial, omul geografic, influentat de geografie, este tot atat de real ca omul nordic, omul saharian, omul montan, omul stepei si asa mai departe. Orice om are o matrice geografica, un cod al locului, o amprenta a habitatului. Geografia ii asociaza pe oameni in grupuri mari si le determina culturile si religiile, ca adaptari de supravietuire. Ea le adapteaza locului alimentatia si imbracamintea, fixate in tipare culturale si religioase.

De numele imparatului roman Hadrian sunt legate doua reorganizari administrative ale Daciei, succedate la scurt timp, in doua parti, in 119, si apoi in trei parti, in 123. Erau semne ca rezistenta dacilor era din ce in ce mai activa. Rezistenta daca l-a obligat pe imparatul Aurelian sa retraga legiunile romane la sud de Dunare, in 271. A fost esecul inlocuirii dacilor cu populatii aduse din imperiul roman.

Retragerea armatei Romei din Dacia si a administratiei sale civile – cele doua forte de ocupatie fiind inseparabile, eventuale ramasite civile au fost colaterale, nesemnificative -, pune serios la indoiala teza originii occidentale a „romanilor”, de “insula latina in marea slava”. Teza a fost sustinuta de  regimul comunist, dar si de regimul monarhic, ca un parti-pris, el insusi fiind de sorginte occidentala. Probe istorice, trecute sub tacere, ne atesta originile estice si continuitatea daca, acoperite inselator cu un paravan vestic, si ne indrituiesc revenirea la etnonimele dac si Dacia.

Evocarea aceastei teme antice este un prilej de discutie actuala despre alte inlocuiri, motivate geopolitic, care trebuie tratate drept crime impotriva omului si a geografiei. Crimele de inlocuire sa fie mereu in atentie, ca drept la memorie, si condamnate, potrivit dreptului international.

Valurile masive de imigratie ilegala in Europa, incepand din 2015, au fost provocate de geopolitica inlocuirii, decise de Obama si finantate de Soros. In Ucraina, inlocuirile cu globalisti au fost implementate prin revolutia portocalie din 2004 si euromaidanul (lovitura de stat) din 2014.

In 2022, presedintele american Joe Biden este autorul crimei geopolitice a inlocuirii resurselor energetice din Rusia. Acest unilateralism globalist este o crima organizata impotriva economiei de piata si un genocid impotriva popoarelor tarilor pe care le ameninta si intimideaza sa se alinieze SUA, cu pretul crizelor economice si sociale.

In Franta, in care au loc alegeri prezidentiale in aceasta luna, cu tururi de scrutin pe 10 si 24 aprilie, candidatul prezidential de dreapta Eric Zemmour a denuntat „marea inlocuire”, sambata, la un eveniment electoral. “Marea inlocuire” e o crima geopolitica impotriva omului geografic, impotriva omului si geografiei, prin care populatia autohtona europeana este substituita cu imigranti, in special africani.

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (42). Luni, 4 aprilie 2022]


Tot a şaptea spiță a puterii şi tot cu mâinile goale: Joe Biden îşi trimite ambasadoarea SUA la ONU în România

04/04/2022

Desi presedintele american Joe Biden a fost la Bruxelles si Varsovia, saptamana trecuta, si ar fi putut sa vina si la Bucuresti, pentru a onora si intensifica la varf relatia aliata a SUA cu Romania – vecina cu Ucraina si in sudul flancului estic -, acest lucru nu s-a intamplat.

Joe Biden a optat sa o trimita in Romania si in R. Moldova pe ambasadoarea SUA la ONU, Linda Thomas-Greenfield, in perioada 2-4 aprilie. Probabil s-a gandit sa speculeze brandul ONU pentru a creste credibilitatea SUA. Dar vizitatoarea de serviciu este a saptea spita a puterii americane si vine cu mainile goale, intr-un loc unde este nevoie de bani si ajutoare.

Ca in zicala veni, vidi… si am plecat! Scopul vizitei diplomatei americane e de a “evalua”, dar fara indoiala ca prescriptiile nu vor lipsi. Cu toate ca nu exista un deficit de evaluari si prescriptii, ci de resurse financiare si materiale, care sa fie concrete, palpabile, masurabile. Fara ajutorul scontat, care ar fi fost salutar pentru refugiatii ucraineni – despre care media occidentale sustin ca ar reprezenta un fenomen de proportii nemaivazute – dar si pentru a usura eforturile tarilor gazda si asa slabite de pandemie, venirea ambasadoarei americane este comparabila, din pacate, cu o misiune de adulmecare si o bifare de propaganda.   

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (41). Vineri, 1 aprilie 2022]


O contradicţie: Naziștii au capitulat în 1945, dar au rămas victorioși în Ucraina!

04/04/2022

Oh là là! DSK, super-VIP-ul dezbaterii de la revista “Politique internationale”?! Nu-mi vine sa cred ca acest personaj vicios – sulfuros i s-ar potrivi probabil si mai bine, caruia intre timp i s-a mai adaugat si un pic de dezfrantuzire, implicit de dezeuropenizare – mai are ceva din relevanta politica de alta data. Nu vad cum interesul fata de DSK, din partea unor participanti, ar fi putut sa fie mai mare ca al temelor momentului, ca fata de Ucraina.

Oare cum l-a caracterizat DSK pe presedintele ucrainean Volodimir Zelenski? In aceeasi nota de aureola, care i-a fost confectionata de piaristii americani?! Sunt absolut convins ca lui Zelenski i se va stinge cat de curand lumina eroizanta si multi se vor lepada de el ca de un inselator. Inselatii se vor scutura ca de friguri de pacatul idolatrizarii unui comediant.

Teoretic, Zelenski ar mai avea o singura sansa sa ramana in topul binelui. De la el se asteapta sa denunte deciziile fostei URSS de a anexa Ucrainei sovietice teritorii care nu-i apartin, teritorii rusesti in est si teritorii europene in vest. S-ar alatura astfel denuntarii deja facute de Rusia. Pentru Kiev va fi testul suprem de credibilitate si de buna credinta.

Deocamdata, teritoriile din Ucraina de Vest, care au fost tranzactionate cu nazistii, sunt bine-merci tot ale Ucrainei! Culmea, desi au capitulat in 1945, nazistii au ramas victoriosi in Ucraina! Chiar sunt surprins ca printre conditiile Moscovei pentru Kiev nu a fost si cererea ca acesta din urma sa denunte tranzactionarile teritoriale cu nazistii, din 1939.

Interesant de stiut ar fi si cum ar comenta DSK, fost ministru francez de finante, decretul de azi al presedintelui rus Vladimir Putin ca, incepand de maine, 1 aprilie, europenii sa plateasca in ruble resursele energetice din Rusia, nu in dolari sau euro, ca pana acum.

Datatorii cu parerea spun ca europenii nu vor plati gazul rus cu ruble, pentru care trebuie sa deschida conturi la bancile din Rusia. Refuzului european i se va raspunde cu rezilierea unilaterala a contractelor, robinetul rus se va inchide si o data cu el consumatorii europeni.

Oare ce se va intampla daca si europenii vor cere plati numai in euro, iar chinezii numai in yuani?! Precedentul in ruble este destul de tentant, cu potential de contaminare si imitare. Nu cumva vom asista la aparitia de facto si in paralel a unui alt sistem financiar-bancar international?! Nu este acesta un semn graitor de deglobalizare? De apus al liberalismului?

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (40). Joi, 31 martie 2022]


Rușii îl vor sanctifica pe Putin: Vladimir cel Mare

04/04/2022

Dupa ce, in 1963, globalistii cuibariti in SUA l-au asasinat pe presedintele american John F. Kennedy, acum, vor sa faca acelasi lucru cu presedintele rus Vladimir Vladimirovici Putin.

Asasinarea lui Putin a fost sugerata de senatorul globalist Lindsey Graham, ca urmare a operatiunii militare speciale ruse in Ucraina, care a neutralizat planul SUA de a o coloniza. Scopul scuza mijloacele e o constanta politica a globalistilor, care vor sa  fie stapani globali.

Casa Alba a negat initial că ar avea intentii criminale anti-Putin. Dar Joe Biden practic le-a confirmat, sambata, in discursul de la Varsovia, in care a spus ca Vladimir Putin “nu poate ramane la putere”, cerand implicit recursul la forta, la asasinat politic sau lovitura de stat.

Putin ar putea fi inlaturat de la putere exclusiv printr-o solutie nedemocratica. Prestigiul si increderea de care liderul rus se bucura din partea poporului sau sunt imense. Liderul rus si neamul rus se contopesc ca mental colectiv si aspiratii, cu identitatea si interesele Rusiei.

Ce vrea Putin in Ucraina? Foarte probabil, el vrea sa rezolve cel putin doua probleme mari si late: (1) sa starpeasca neonazismul, care deopotriva ii tine la pamant pe rusi si ucraineni; (2) sa elimine amenintarea existentiala ca vecina Ucraina sa fie baza SUA impotriva Rusiei.

Ce vrea Putin in Rusia? Modernizarea! Acesta e cuvantul cheie si totodata de linie. Putin vrea modernizarea Rusiei, de o maniera semnificativa ca a lui Petru cel Mare, tar al Rusiei intre 1682 si 1725, deci 43 de ani! (Inca un indiciu ca o durata mare poate fi si mareata!).

Dar modernizarea este imposibila fara iesirea din robia dependentei “occidentale”, care de fapt e o plasa de paianjen cu falsa acoperire, in care globalistii isi prind victimele. Se insala profund cine crede ca modernizarea politico-economica insemna sa importi sistemul politic si modelul economic ale SUA, astfel croite ca doar globalistii sa  castige si ceilalti sa piarda.

Unii ii zugravesc lui Putin un viitor negru. Parerea mea este diferita. Aici, ii multumesc lui Joe Biden pentru un singur lucru, ca libertatea sa de exprimare neingradita, cu care si-a tinut discursul de la Varsovia, a incurajat libertatea nestingherita de exprimare a tuturor.

Opinia mea liber exprimata este ca Vladimir Putin se va retrage, dupa ce toate obiectivele operatiunii speciale din Ucraina vor fi indeplinite si securizate. Va demisiona, pentru o binemeritata odihna si scrierea unor asteptate memorii. Mai mult, intrevad ca dupa stingerea vuietului, posteritatea rusa il va sanctifica pe Putin drept Vladimir cel Mare.

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (39). Luni, 28 martie 2022]


Un discurs răstit: Macularea piarului? Biden, o propagandă neagră la Varşovia?

04/04/2022

Presedintele SUA, Joe Biden, si-a dezvaluit adevarata masura a intentiilor geopolitice la Varsovia, nu la Bruxelles, care era o scena mai mare, prin summiturile NATO, UE, G7.

Este unul din rarele cazuri cand un actor de talie mondiala accepta o scena mica! Nu stiu care a fost cauza, probabil o contradictie intre spiritul defensiv NATO si cel belicos Biden.

Ciudat a fost si ca nu s-a dus direct la Varsovia, ci la granita Poloniei cu Ucraina, unde i s-a vazut parerea de rau ca nu o poate trece. A fost o tulburare de protocol si de prioritati?!

Stricarea avionului presedintelui polonez Duda, care trebuia sa-l duca sa-l intampine pe Biden, la Rzeszow, mi s-a parut un semn providential. O prefata neagra a fost si Albright.

Discursul lui Biden la Varsovia a fost o impachetare cu PR a propagandei negre. Biden a avut toate libertatile de limbaj, specifice propagandei negre, la adresa lui Putin si a Rusiei.

“Macelar”, “criminal de razboi”, apel la “schimbare de regim” si alte “lingvisme” ale lui Biden, incarcate de antirusim, au maculat pentru mult timp eleganta si curtoazia piarului.

PR-ul e deja obosit, e istovit de suprasolicitare. Peste 15o de firme de PR din SUA servesc propaganda de razboi a Ucrainei cu povestioare si filmulete scenarizate ultra-emotional.

Cuvintele “Nu vă temeți” nu ii sunt originale, Joe Biden a copiat un indemn al Papei Paul al II-lea, din 22 octombrie 1978, in Piata Sfantul Petru, cand si-a inaugurat pontificatul.

Expresia “teritoriul NATO”, reiterata de Biden si in acest discurs, este subversiva. Ea contine un antisuveranism disimulat intr-o retorica care sustine contrariul. Exista state suverane, fiecare este stapan pe orice centimetru al sau, nicidecum supranationala NATO.

Afirmatia lui Biden ca “va fi o batalie lunga” starneste ingrijorari europene, care vor sa inlature cat mai grabnic focarul de razboi ucrainean de pe teritoriul Europei. Aici intentiile europenilor coincid cu ale rusilor, care vor sa incheie operatiunea speciala pana pe 9 mai.

Lungirea razboiului ar fi dezastruoasa si pentru Ucraina, care poate ajunge o ruina si depopulata masiv. Ea serveste doar intereselor complexului militar industrial american.

O problema o reprezinta si absolutizarea articolului 5. Cred ca unele state ar putea sa-l suspende pe perioada crizei ucrainene, ori sa fie activat la cerere. Nu este corect, de pilda, ca articolul 5 sa fie activat din cauza unor litigii teritoriale pe care Ucraina le are cu vecinii.

Cred ca o suspendare de facto deja exista, Ungaria nu se va implica intr-un eventual razboi. Mai sunt si doua spete istorice, Franta s-a autosuspendat un timp din structurile integrate NATO, iar Romania s-a autosuspendat in interventia din Cehoslovacia.

Suspendarea voluntara a articolului 5 este mai protectiva ca articolul insasi, ea previne riscul letal al declansarii unilaterale, de o tara membra NATO, a unui razboi cu Rusia.

Inchei cu parerea ca presedintele american Joe Biden a avut un discurs rastit, la Varsovia, departe de spiritul pacii. In termeni de pierdere si castig, toti vor castiga de pe urma pacii.

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (38). Duminică, 27 martie 2022]


Presedintele de tip “sumo” si imposibila imaculare

04/04/2022

Domnule Ring, va salut reimprospatarea juridica, pe baze constitutionale, pe care o aduceti in discutie. In opinia mea, si nu numai, profesorul de drept international Adrian Nastase a fost supus unor nedreptati ingrozitoare. Sper insa ca ele sa cada, la urmatoarele alegeri prezidentiale, precum un castel construit pe nisip. Ar fi un efect implacabil al inexorabilei legi cosmice a actiunii si reactiunii, pe care oamenii, ca pamanteni, nu o pot controla.

Totusi, cred ca acelasi lucru se incearca, acum, cu fostul sef de stat Traian Basescu. Ma refer la actul ICCJ, nedemn prin incarcatura sa politica, care a declansat vanatoarea de vrajitoare si l-a bagat in spital pe Basescu. Este revoltator sa schimbi ocaua, cu efecte juridice executive, pentru a judeca fapte din trecut. Este ca si cum l-am dezgropa pe fostul rege Carol II si l-am pune pe scaunul electric, din cauza dezmembrarii Romaniei, in 1940.

In opinia mea, un presedinte de tara trebuie sa fie uns cu toate alifiile, care sa-l faca alunecos, precum un luptator de sumo. El trebuie sa intre cu curaj pe terenul cu mocirla al raului, pentru a-l confrunta si anihila. Dar daca vrea sa ramana imaculat, va pierde lupta, iar tara va pierde o data cu el. Spun acest lucru cu speranta ca evenimentele din 1989, cat si cele care au urmat, pana azi, ne-au alfabetizat in materie de liderologie si imunizat, cat de cat, la epidemia de manipulare. Am avut experienta nefasta a unui lider extrem de onest, care a sfarsit nemeritat la Targoviste, desi nu a fost un Truman atomic sau un Bush ultra-belicos. Cred ca trebuie sa ne aparam si promovam liderii patrioti, pe care ii percepm cu inima, care nu ne insala. Istoria e un continuum, in pofida celor care vor sa o faramiteze.

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (37). Sambata, 26 martie 2022]


Borfașul colonial Boris Johnson se dă din nou în stambă: Îl acuză pe Putin de „barbarie” și cere mai multe sancțiuni împotriva Rusiei

04/04/2022

Banda genealogica de talhari internationali de la Londra, care jefuieste Lumea de sute de ani, l-a trimis pe Boris Jonnson la summiturile NATO, UE si G7 de la Bruxelles. Premierul britanic a acuzat joi Rusia ca a trecut o linie roșie înspre barbarie în războiul cu Ucraina si a instigat Occidentul să aplice noi sancțiuni antiruse pentru a duce la încheierea razboiului.

Adevarul, spus in repetate randuri de liderii rusi si recunoscut de specialistii internationali in rusologie, este ca Rusia are o buna autosuficienta, data de marile sale resurse de spatiu, populatie si rezerve economice de tot felul (petrol, gaze, materii prime, agricole, alimentare etc). Capacitatea de autosuficienta protejeaza in mare masura Rusia de vulnerabilitatea reprezentata de dependenta de Occident si face ca sanctiunile antiruse sa nu-si atinga tinta.

Fostul presedinte rus Dmitri Medvedev a evocat, vineri, aceasta capacitate protectiva de autosuficienta, dar si de coeziune interna, declarand ca este o „prostie” să se creada că sancțiunile occidentale împotriva întreprinderilor rusești ar putea avea vreun efect asupra guvernului de la Moscova. Dimpotriva, sancțiunile nu vor face decât să consolideze societatea rusă și nu vor provoca nemulțumirea populației față de autorități, a evidentiat el, intr-un interviu RIA. In ceea ce-l priveste pe tupeistul si cinicul Boris Johnson, acesta este “cel mai activ lider anti-rus”, dar aceasta abordare neprietenoasa este nefunctionala, ea va duce politica externa a Londrei intr-o “fundătură diplomatică”, a avertizat, joi, Rusia. Premisa ca mai multe sanctiuni pentru rusi si mai multe arme pentru ucraineni vor opri razboiul din Ucraina e falsa. Ea confirma interesul Occidentului de a continua ostilitatile.

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (36). Vineri, 25 martie 2022]


Îngrijorări şi nedumeriri: “Dispariţia” discursivă a unor oficiali ruşi, probabil conjuncturală, lasă intrigile şi speculaţiile occidentale fară materie primă

04/04/2022

“Disparitia” din spatiul public a unor oficiali de varf ai Kremlinului a provocat agitatie si intrebari fara raspuns la Kiev. Probabil ca ingrijorarile si nedumeririle, legate de aceste “taceri” ale rusilor, sunt si mai acute in capitalele tarilor NATO. Ea a fost semnalata de mass-media, in mod cert nemultumite ca rusii le-au lasat speculatiile fara materie prima.

Mihailo Podoliak, consilier prezidential la Kiev, a calificat aceste stiri, axate pe incetarea aparitiei  in spațiul public a ministrului rus al apărării, Serghei Șoigu, și a șefului Statului Major General al Rusiei, Valeri Gherasimov, drept “o nuanță informațională interesantă”.   

“Au dispărut. Nu mai există nici declarațiile protocolare și importante ale altor grei, inclusiv ale șefilor serviciilor de informații, Patrușev, Bortnikov, Narîșkin. Au dispărut și din protocoalele obligatorii. Economiștii tac mai mult decât de obicei – premierul Mișustin, șeful Băncii Centrale, Nabiullina, ministrul Reșetnikov. Într-un cuvânt, toți au dispărut ca morți chiar și din spațiul public protocolar”, a comentat Podoliak intrigat, aproape anxios.

Evaluari operative ale SUA si MB privind situatia militara din Ucraina au adus insistent in atentie, in ultimele zile, ceea ce ele numesc “esecuri” ale Rusiei. Pentagonul evalua miercuri ca “armata rusa adopta pozitii defensive” pe mai multe fronturi din Ucraina, pe care le pune pe seama perceptiei discutabile a “victoriei” ucrainene. Mai reala pare sa-i fie ideea ca “pozitiile defensive (ruse) nu inseamna că nu avansează, ci că nu încearcă să avanseze”.

Posibila reconfigurare mai retrasa, care s-ar putea sa fie doar perceputa, nu si reala, nu este in niciun caz semn de slabiciune. In ipoteza ca este reala, ar putea urmari sa ofere un grad mai mare de relaxare a vietii civile a oraselor, simultan cu o posibilitate mai buna pentru demilitarizarea pas cu pas a regimului de la Kiev, taierea cailor de aprovizionare militara si lovirea foarte tintita a capabilitatilor de razboi. Cucerirea capitalei Kiev ar duce clar la destituirea lui Volodimir Zelenski, ceea ce nu pare sa mai fie un obiectiv al Rusiei.

“Tacerea” discursiva ar putea foarte bine sa fie motivata si de venirea presedintelui SUA, Joe Biden, la summit-urile extraordinare de la Bruxelles ale NATO, UE si G7.  In aceasta foarte probabila varianta de interpretare, relativa diminuare a discursurilor liderilor militari rusi apare ca fiind temporara, tinand de conjunctura venirii  lui Biden in Europa.

Pe de alta parte, ea poate sa fie considerata si o expresie fireasca a controlului civil asupra institutiilor de forta, unul din principiile democratice ale Occidentului. SUA si MB par sa-l fi uitat, permitand razboinicilor lor gornisti si tobosari sa avanseze in prim-planul public.

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (35). Joi, 24 martie 2022]


Premierul israelit Naftali Bennet se bagă ca musca în lapte în războiul ucrainean

04/04/2022

Una din stirile din a 28-a zi a razboiului din Ucraina se refera la o afirmatie a premierului Israelului, Naftali Bennet, potrivit careia Rusia nu ar mai intentiona să-l indeparteze de la putere pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski și să demilitarizeze pe deplin Ucraina.

Bennet tot incearca sa influenteze conflictul ruso-ucrainean intr-un sens absolut partizan, usor de banuit, ca urmare a etnicitatii comune cu Zelenski. Dar credibilitatea lui grav avariata, cat si a statului evreu, de tsunami-urile de dezaprobari ale opiniei publice pentru incalcari ale dreptului international in Palestina si in Orientul Mijlociu, nu-i da nicio sansa.

Pe de alta parte, evreismul radicalizat de iudaismul globalist, care il instiga la expansiune si  subjugare la scara globala, se afla la originea aducerii Ucrainei pe marginea prapastiei prin angrenarea ei instrumentala in aventura militara a globalismizatei SUA impotriva Rusiei.

Oligarhii din Ucraina si din Rusia sunt evrei, care finanteaza ambele tabere ale razboiului. Pozitii cheie ale puterii centrale de la Kiev sunt ocupate de evrei. La fel, multi comandanti militari si primari locali sunt evrei, iar mass-media ucrainene sunt total dominate de evrei. Nemaivorbind de batalioanele neonaziste Azov, conduse, paradoxal sau nu, tot de evrei.

Vointa poporului ucrainean nu are nicio importanta si vocea sa nu se aude, dupa ce in mare parte a fost exclus din verticala puterii reprezentative, prin „Revoluția Portocalie” din 2004 și „EuroMaidan” din 2014, care au facut din Ucraina un stat client sau proxy al globalistilor. In acest mediu politic extremist din Ucraina, este limpede ca o neutralitate a tarii fara o denazificare, omisa acoperitor de Naftali Bennet, va fi un nonsens total. Mustele oligarhilor evrei si palestinizarii ucrainenilor bazaie suparator in jurul kipei lui Bennet.  

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (34)]    


In fum de “iarba” si cu dans “lipala”: Un discurs de manipulare conjuncturala?

04/04/2022

Date istorice si circumstante actuale privind Kenya ma indeamna la prudenta in legatura cu discursul lui Martin Kimani la ONU, in contextul crizei geopolitice din Ucraina. Inainte de a fi reprezentantul Kenyei la ONU, Martin Kimani este reprezentantul personal al presedintelui kenyan Uhuru Kenyatta. El este fiul primului presedinte Jomo Kenyatta, al carui clan a fost instalat la putere de britanici, pentru a le perpetua interesele in fosta lor colonie. Prin reteaua de institutii kenyene asa-zise”independente” si “nationale”, tesuta si controlata de britanici, Kenya continua sa fie de facto o colonie a Imperiului Britanic.

“Independenta” Kenyei a fost unul dintre multele spectacole geo/politice, puse in scena de Marea Britanie, prin care dominatia coloniala britanica de tip hard a fost inlocuita cu una soft, cu institutii amagitor “democratice”. De fapt, Uhuru Kenyatta este un fel de “Robert Mugabe”, fostul dictator sangeros din Zimbabwe, o alta fosta colonie britanica, jucata pe aceeasi scena de spectacole geopolitice  pe care s-a jucat si piesa “independentei” Kenyei.

Petrecerea crunta, cu fumat de iarba si dans ‘Lipala” peste mese, pe care fostul presedinte african al SUA Barack Obama a facut-o la Nairobi, in 2015, impreuna cu presedintele Kenyei Uhuru Kenyatta, prietenul si  chiar coetnicul sau, Obama avand radacini kenyene, a fost un ritual inchinat zeului lor comun, al canibalismului rasist si religios. Pana la acea data, pe rugul kenyan al canibalismului rasist si religios fusesera jertfite numeroase victime din randurile albilor si crestinilor. De o violenta irationala si oribila a fost atacul rasist din 2013 la un centru comercial din Nairobi, care s-a soldat cu numerosi morti si raniti din randurile populatiei albe, incluzand copii albi, femei albe si barbati albi. In acest mediu de fapte si conotatii rasiste, discursul lui Kimani la ONU a fost foarte probabil o tentativa de manipulare conjuncturala, scris de globalistii egomaniaci si fara compasiune de la Londra. 

[Pentru neuitare: “Scrisori din Est: Războiul globaliştilor pentru palestinizarea ucrainenilor” (33)]    


%d blogeri au apreciat: