Despre europenism, ca geografie, istorie si datorie

28/04/2022

Un discurs in care lucrurile care trebuiau spuse s-au spus, si, totodata, intr-un stil diplomatic inconfundabil – atat de propriu autorului -, deschizator de minti si de inimi si, pe aceste baze, de usi si de porti politice si geopolitice, din toate azimuturile. Doar, nu-i asa?, „Le style c’est l’homme même”, dupa cum aflam de la Georges-Louis Leclerc, conte de Buffon sau de la Bernard Lamy, din al sau studiu „De l’art de parle”. Mesajele discursului sunt valabile si azi, poate chiar mai intens decat in trecut, cand nu era criza Ucrainei.

In acest discurs am detectat, cred, faptul ca atunci, in 1993, cand le-ati vorbit ucrainenilor despre datoria de a fi europeni, nu va refereati la Uniunea Europeana, o constructie politico-economica si comerciala in care Romania a intrat mai tarziu, ci la dimensiunea ei geografica, de la Atlantic la Urali, din care facem parte in mod natural, din timpurile imemoriale ale creatiei, din care nimeni nu te poate exclude, dar din care nici nu te poti autorenega, autoexclude. Era, deci, o proiectie europeana si asupra Ucrainei si, bineinteles, asupra Rusiei. Cred ca ucrainenii carora le-ati vorbit despre europenismul nostru comun s-au simtit onorati si v-au fost recunoscatori. Ma gandesc la europenismul lor de azi pe care il afirma foarte zgomotos, in detrimentul slavitatii, ceea ce nu le pica prea bine din punct de vedere al etnogenezei si radacinilor lor istorice. Pana la urma, toti slavii rasariteni de la Rurik se trag, capetenia varegă care a reușit constituirea primului lor stat, Rusia Kieveana. Iar daca pornim pe firul varegilor, care sunt vikingii denumiti varegi de greci, vedem ca nordismul ii inrudeste pe slavi si cu germanii, un motiv primar care ar trebui sa-i faca pe germanici si slavi sa fie uniti si solidari, cooperanti in materie de securitate si prosperitate.

A o tine langa cu criticile viscerale la adresa sovieticilor si URSS este echivalent cu a calari un cal mort, care te tine pe loc. Cu atat mai mult cu cat comunismul nu a fost o creatie ideologica a rusilor. Exceptionala este ideea de drepturile omului, din discurs, potrivit careia ucrainenii din Romania si romanii din Ucraina trebuie sa fie „minoritari” doar numeric, niciodata din punct de vedere al drepturilor si libertatilor cetatenesti. In treacat spus, cred ca formularea „drepturile cetateanului” este mai adecvata, ea incluzand si garantul, care este si trebuie sa fie statul, stabilind o relatie intre stat si cetatenii sai, de solidaritate mutuala. Pe de alta parte, nici nu trebuie sa preluam responsabilitatile statelor de origine ale migrantilor ilegali. Intr-adevar, istoria nu trebuie sa fie numai o premisa, ci pe baza istoriei trebuie sa prefiguram si rezultatul la care vrem sa ajungem, evitand crizele, greselile si tensiunile din trecut, de care daca nu ne eliberam nu vom putea merge constructiv inainte, vom ramane prizonierii trecutului, cand avem o nevoie imperativa de libertatea de a ne gestiona prezentul si a ne proiecta viitorul.

https://adriannastase.ro/2022/04/27/discurs-in-parlamentul-ucrainean-in-urma-cu-aproape-trei-decenii/

File: Europe geographique grande.jpg/Creată: Commons upload by Shizhao 06:34, 24 May 2006 (UTC)/ Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Europa#/media/Fi%C8%99ier:Europe_geographique_grande.jpg
Harta operatiunii militare speciale a Rusiei in Ucraina/ziua 65/29.04.2022

Rurik, stramosul comun al rusilor, ucrainenilor si belarusilor: Rurik on the Monument «Millennium of Russia» in Veliky Novgorod/ Ruric – Wikipedia

O nouă stratagemă de scăpare, testată de neonaziştii încercuiţi de ruşi la Azovstal: Invocarea evacuării de tip Dunkerque. Sunt puşcaşi britanici în încercuire?!

28/04/2022

Militarii ucraineni care sunt asediaţi de trupele ruse în oţelăria Azovstal, din oraşul Mariupol, au cerut să fie evacuaţi potrivit modelului Dunkerque (Franta, 1940).

Cererea lor este o stratagema hilara pentru situatia de razboi fara iesire in care se afla, doar cu sansa de a se preda. Ea poate fi si un indiciu ca printre ei se afla si puscasi britanici, care le-au si sugerat „extractia” de tip Dunkerque, descrisa propagandistic in manualele de razboi britanice.

De aceea este foarte important de aflat cine si cati sunt in realitate cei prinsi in punga din Mariupol. Elucidarea va veni doar in urma predarii acestora. Legile razboiului interzic sa-ti lasi dusmanul prins in incercuire sau in ambuscada sa plece pur si simplu, fara sa se predea. Ar fi tradare. Eliberarea si schimbul de prizonieri, dupa predare.

Judecand dupa insistenta apelurilor si tertipurilor de a-si salva pielea, militarii ucraineni si cei straini par speriati de perspectiva de a le ramane oasele prin buncarele sovietice de sub uzina Azovstal. Mai ales posibilii britanici, care daca se predau vor ramane cu buza umflata, fara banii promisi.

Evacuarea britanica de la Dunkerque a fost posibila printr-un soi de complicitate misterioasa intre Hitler si Churchill. Motivul real pentru care Hitler a decis ca blindatele germane să-și oprească înaintarea este încă o problemă cercetată.

Pauza ciudata oferita de germani le-a acordat britanicilor timp pentru evacuare, prin sacrificarea fortelor franceze si belgiene, ramase sa acopere extractia, dar care in cele din urma au fost nevoite sa se predea. O alta ciudatenie, au scapat britanicii, dar nu si francezii si belgienii!

Oricum, Vladimir Putin nu ii va permite lui Volodimir Zelenski sa-si evacueze militarii ucraineni si combatantii straini din incercuirea rusa. Unica optiune militara, legala si morala in caz de incercuire este ca incercuitii sa se predea.


Dacă ONU ar fi condamnat la fel de virulent războaiele Statelor Unite şi expansiunea NATO, campania Rusiei în Ucraina nu ar fi existat

28/04/2022

Nu cred ca au fost prea multe cazuri, s-ar putea sa nu fi fost niciunul, in care secretarul general al ONU sa fi fost intr-un teatru de razboi si sa fi vizitat ambele parti beligerante.

După o vizită, marţi, la Moscova, unde a avut o întrevedere cu preşedintele rus Vladimir Putin, secretarul general al ONU, Antonio Guterres,  a sosit în Ucraina, miercuri seara.

Antonio Guterres a vizitat, joi, Borodianka, una dintre localităţile din apropierea Kievului unde ucrainenii îi acuză pe ruşi că au comis abuzuri în perioada în care au ocupat regiunea, în martie. „Războiul este o absurditate în secolul al XXI-lea, niciun război nu poate fi acceptat în secolul al XXI-lea”, a declarat Guterres jurnalistilor, în faţa unor case în ruine, însoţit de militari ucraineni şi responsabili locali.

Dar suita de razboaie ale SUA si expansiunea sistematica a NATO in Est sunt tot fapte condamnabile din secolul XXI, de dinaintea razboiului din Ucraina, fata de care ONU nu a fost la fel de virulent. Daca Natiunile Unite nu ar fi utilizat dublul standard, campania Rusiei in Ucraina nu ar fi existat.

Acest dublu standard, care de fapt este al pentagonalei nucleare din Consiliul de Securitate, aduce puternic in atentie necesitatea reformei ONU, in care in Consiliul de Securitate sa fie incluse ca membre permanente si alte tari.

Probabil ca o Germanie care a cunoscut ororile nazismului, finantat si inarmat de unii occidentali, si o Indie care a fost marcata de atrocitatile colonialismului britanic, ar fi fost voci care ar fi denuntat si blocat prin veto dublul standard.

Antonio Guterres s-a deplasat apoi la Bucea, de lângă Kiev, unde Moscova este acuzată că a comis crime de război. De la Bucea, el a îndemnat Moscova „să accepte să coopereze” cu ancheta Curţii Penale Internaţionale (CPI) asupra unor posibile crime de război comise în Ucraina. Desigur, dar nu cu procurori globalisti, caz care ar fi sinonim cu anchetarea de catre lupi a sfasierii unor oi de catre o haita de pradatori. Guterres urmează să aibă o întrevedere cu preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski, joi după-amiază, la Kiev.


%d blogeri au apreciat: