Cuvintele moarte sunt cele care, desi sunt rostite de un om viu care-si propune sa-i anime pe altii, nu au puterea sa insufleteasca pe nimeni. Ele se datoreaza prabusirii ireversibile a credibilitatii cuvantatorului. Inauntrul latrinei cu cuvinte moarte intra si articolele agitatorice ale globalistului Vladimir Tismaneanu, scrise de peste Ocean.
Acest individ cosmopolit si cameleonic, care a fugit in Statele Unite dupa ce a fost scolit pe gratis de invatamantul romanesc pe toata filera educationala, de la scoala primara la universitate si doctorat, pentru care ar trebui sa returneze toate cheltuielile facute pe socoteala muncii poporului roman, este un neopaleomarxist inveterat.
Un antieuroasiatic genealogic, din care cei din secta sa globalista isi hranesc trufia ideologica de rasa „aleasa”, cu care isi motiveaza religizant jafurile barbare in Est, sub acoperirea de „occidentali”, desi originea lor e sudista, Vladimir Tismaneanu si-a refacut cuibul de migrator pe platformele de comunicare estice, nu pentru a depune oua de cuc, ci pentru a disemina din el seminte otravitoare.
Suspendandu-si orice autocenzura de moralitate si retinere politica, urmasul ilegalistului comunist Leon Moiseevici Tismenetki confirma zicala potrivit careia aschia nu sare departe de copac (de copacul marxismului), cu un discurs aparent „democrat-liberal”, in care isi ambaleaza un neomarxism la fel de distrugator ca cel paleomarxist.
Dupa ce in urma cu doua articole isi omagia, fara pic de rusine, un sectant comunist, fost si ilegalist, despre care spunea mangaietor ca a fost un „marxist antitotalitar”, cu alte cuvinte desfigura democratia atribuind-o unui adept al salbaticiei criminale a marxismului, in urmatorul articol gogomania este si mai mare, scriind despre „democratia totalitara” a sistemului Rusiei conduse de Vladimir Putin.
Poate ca in politologia sa surogat nu intelege cu claritate ce inseamna „democratie totalitara”. Desigur, Tismaneanu nu poate nega ca Rusia este o democratie, pentru ca aceasta are pluripartidism si economie de piata deschisa, si atunci i-a atasat, confuz, cuvantul gresit „totalitara”, o lipitura redactionala, cum se spune, care mai mereu e neinspirata, si atunci mai bine sa fie lipsa. Toti stim ca democratie este puterea poporului, iar totalitarism, controlul total. Asadar, democratia totalitara exprima puterea totala a poporului, controlul total de catre popor a societatii, fara dictate sau interferente straine, din exteriorul tarii. Pare de necrezut, dar Tismaneanu i-a facut involuntar presedintelui rus Vladimir Putin cel mai mare compliment politic posibil!
Dar Tismaneanu ataca tot ce se poate ataca in Est, pentru a-i dezagrega identitatea si reperele de sustinere, inunda distrugator indigenitatea cu alogenia, normalul cu anormalul. El tinteste natiunea, gena, statul, sistemul, familia, religia, traditiile si obiceiurile, care le conserva si apara pe toate. Desi congenerii sai isi apara genealogic si total, si bine fac, traditiile si regulile, cu ritualuri inclusiv alimentare (v. kașrut/ cușer). Iata un fragment de text: „Mitologiile anti-sistem, imprecatiile anti-refugiati, cultivarea obsesiva a „valorilor actuale” ale unui crestinism imuabil, exaltarea Națiunii, a Sangelui, a Statului, Comunitatea originara (Urgemeineschaft), sacralizarea Familiei Tradiționale, tot atâtea strigăte de bătălie.” Ca sa nu mai existe nicio ambiguitate despre totalitarismul sau ideologic privind Rusia, in ultimul articol Vladimir Tismaneanu ii atribuie in mod rizibil liderului de la Kremlin un eclectism de contrarii politico-ideologice, de „tarism”, „national bolsevism”, „imperialism” si „fascism”, pe care in final le extrapoleaza absolut tuturor viitorilor lideri rusi, „oricine ar fi aceștia”.
Lumea s-a tot intrebat, cu ingrijorare, care vor fi consecintele globale ale gravei distorsionari a pietei petrolului si gazelor naturale, provocate de sanctiunile SUA – ilegale si iesite din logica economiei de piata – impotriva resurselor energetice ale Rusiei, membra a OPEC+?
Un raspuns simptomatic pare sa fi fost deja dat, prin aparitia unui nou tip de faliment al statelor, falimentul energetic, care se adauga clasicului faliment financiar. Economia mondiala este amenintata de o adevarata pandemie de colapsuri energetice, raspandita de Statele Unite prin embargoul egoist, in scopuri geopolitice si geoeconomice, impotriva petrolului si gazelor naturale ale Rusiei.
Sri Lanka, o tara insulara asiatica, aflata in sensibila regiune indopacifica, a intrat in colaps energetic, pe langa cel financiar si alimentar. Ea nu mai are mijloace de plata pentru importurile, devenite scumpe, la combustibil și hrană.
Luni, guvernul srilankez a oprit vanzarile de petrol pentru populatie, pana pe 10 iulie. Doar autobuzele, trenurile și vehiculele utilizate pentru serviciile medicale și transportul alimentelor vor avea voie să alimenteze cu carburant.
Sri Lanka a cerut ajutor energetic de urgenta Rusiei, care are mari disponibilitati de export, datorita refuzului petrolului rus de catre euroatlantici. Lovitura data pietei petrolului de sanctiunile perturbatoare ale SUA impotriva Rusiei e sporita de neputinta țărilor din Golf de a mai crește producția de țiței. Ghiciti, cine va vindeca ranile energetice facute de globalisti natiunilor si economiei mondiale?
Am urmarit cu interes, rasplatit la final cu o imensa satisfactie, dezbaterea de la Fundatia Europeana Titulescu (FET) pe marginea lansarii cartii „O istorie a C.I.E.” (C.I.E. – Centrul de Informatii Externe, n.m.), autor Florica Dobre. Evenimentul a fost organizat si moderat de ilustrul si neobositul presedinte al FET, omul politic si de stat Adrian Nastase, fost premier si ministru de externe al Romaniei.
Toti vorbitorii au excelat prin calitatile lor de inalta tinuta intelectuala, prin verbul echilibrat si ancorat pe interesul national si pe necesara valorificare a bunei mosteniri in domeniu, de pana in 1989. Din punctul meu de vedere, trebuie sa se puna capat rupturii brutale si subiective dintre cele doua perioade, ante si post revolutie, si sa se refaca raportul obiectiv si indestructibil dintre continuitate si discontinuitate, a carui negare e o plasare pe o pozitie extrema, lipsita de avantajele nete ale caii de mijloc.
Am apreciat discursul fluent si bine argumentat, de fin psiholog si diplomat, al d-lui G-ral de brigadă (r) Gheorghe Dragomir. A fost contributoare, deci demna de luat in seama, ideea sa ca serviciul de informatii externe trebuie sa fie incadrat cu oameni care sa aiba calitati deosebite de relationare si socializare, care induc increderea si stimuleaza deschiderea si comunicarea. Intr-adevar, profesionistii domeniului au nevoie de multa psihologie, sociologie, diplomatie, sa fie debarasati de autoritarisme, orgolii si mentalitati supraalterne sau subalterne.
Notabil a fost si cuvantul d-lui Col (r) Filip Teodorescu, care a reamintit un lucru uitat, ca inainte de ’89 eram buni la toate – si, adaug, de toti respectati -, dar acum nu suntem buni la nimic si nu ne mai respecta nimeni, ca misiunea serviciilor secrete a fost sa promoveze interesele economice, unde am avut si reusite, dar din pacate nu au fost pastrate. A fost un exemplu de felul cum a imbinat in activitatea sa cele doua roluri, de spionaj si contraspionaj, care au nuante diferite.
Totusi, am fost si mahnit, putin spus, de inacceptabilele abordari politicianiste postdecembriste care au incalcat natura existentiala secreta a domeniului, expunandu-i pe lucratorii acestuia deconspirarii (sic!). Am citit in aceste zile, de efervescenta internationala, in plan politic, economic si militar, o observatie critica, nu in toate cazurile valabila, dar care trebuie avuta in vedere, ca politicienii lucreaza doar pentru ei! Este aberant si inacceptabil ca greselile de abordare, viziune si/sau strategie ale liderilor politici de la varf sa fie decontate aparatului executiv, tehnico-informativ.
Pe de alta parte, este dezagreabila punerea in antiteza a militarilor din armata cu militarii din serviciile informative. Primii nu „stiu doar sa dea ordine”, ei au aceeasi gama completa de abilitati precum toate culorile in spectrul rogvaiv. E vorba doar de pozitii si roluri diferite in care se exercita si trebuie sa se exercite, deci de fisa postului, fara excedari si interferari. Nici nu trebuie ca cineva venit din alt domeniu sa fie legat perceptiv de acel domeniu si considerat necalificat pentru noul domeniu. E o reactie de incremenire in limite, care nu sunt vizibile din interior, ca padurea care dinlauntrul ei nu poate fi vazuta din cauza copacilor. Toti militarii provin din civili si redevin civili, iar exercitiul creeaza abilitatile tot asa cum functia creeaza organul.
Nu cred ca achitarea datoriei externe a provocat declicul din 1989. Neindoielnic, a fost istovitor sa se suprapuna efortul de achitare a datoriei externe cu efortul de construire a noului centru politico-administrativ si civic al tarii si a altor obiective de investitii strategice pe teritoriul national. Au fost doua surse care au consumat uriase fonduri financiar-valutare, cu impact major si inevitabil asupra nivelului de trai al populatiei. Dar din stransul curelei urma sa se iasa curand, cu imense beneficii nationale, care vor dainui pentru generatii. Niciodata nu e usor cand vrei sa faci ceva magnific. Uneori e nevoie de austeritate pentru a avea prosperitate sau opere pentru eternitate. Ne-am confruntat si in interbelic cu un efort eroic de achitare a unui imprumut extern, cand ministrul de externe care il semnase a declarat pe aeroport, la sosirea in tara: „Inapoi la mamaliga!”.
Nu, schimbarea care s-a produs a fost inevitabila. Sistemul economic, care functionase candva, pe panta ascendenta a renationalizarii resurselor si socializarii rezultatelor muncii, isi epuizase solutiile de propasire si anticriza. Containmentul isi aratase efectele, iar telurile casei comune europene nu aveau niciun viitor daca se continuau incercarile de a fi asezate pe o fundatie cu doua sisteme ostile. Si daca, prin absurd, ar fi curs lapte si miere in Romania, sistemul tot ar fi fost schimbat. Ceea ce putea fi evitat a fost maniera de schimbare, de catifea in celelalte tari, exploziva la noi, si acest ultim aspect a fost imputabil liderului. Atunci, am fost in situatia de neinvidiat de a fi intors spatele esticilor si vecinului geopolitic rus, greseala pe care o facem si azi.
Ne-am dat in mod iresponsabil pe mana americanilor, care ne-au lasat destul de repede din brate si, fara sprijinul din est, am cazut intre scaune! Daca liderul national ar fi avut luciditatea si capacitatea sa inteleaga ca vremea sistemului monopartidist trecuse – cel putin in conditiile de atunci si, probabil, pentru o lunga perioada de timp, pana la alte inovatii in domeniul sistemelor politice -, s-ar fi dat la o parte si ar fi fost menajat ca si ceilalti lideri comunisti est-europeni. Ar fi putut chiar sa schiteze si un pluripartidism patriotic, din tandarile partidului comunist. In opinia mea, vinovat de declicul specific din 1989 a fost unilateralismul si izolationismul liderului suprem, prin scoatera tarii din multilateralismul conjunctural al tarilor est-europene, din finalul de epoca, care nu au opus rezistenta schimbarii obiective, ci au infaptuit revolutii pasnice, de catifea.
Mai multe rachete lansate de Rusia au lovit, luni, un depozit de arme occidentale din orașul Kremenciuk, regiunea Poltava, din centrul Ucrainei. De la explozii ulterioare a luat foc un mall dezafectat din apropiere. Era ziua a doua a summitului G7 din Alpii Bavarezi – uluitor, aici a fost si „Barlogul lupului”, resedinta lui Hitler! -, unde presedintele american Joe Biden si premierul britanic Boris Johnson turau la maximum masinaria de propaganda globalista pentru a demoniza Rusia ca „agresoare” a U-Krainei, sufocata de ei.
Motivul invocat de cei doi globalisti, la care s-a adaugat si nazistul Volodimir Zelenski, un evreu instalat prin lovitura de stat ca presedinte peste slavii u-kraineni, se refera la ceea ce ei numesc „barbaria” slavilor rusi de a apara, in numele co-slavitatii, pamanturile slavilor u-kraineni, in pericol de a fi capturate de globalisti, iar U-Kraina de a fi palestinizata, colonizata dupa „modelul” marsav si ilegal din Palestina.
Facand o comparatie intre razboiul din U-Kraina si cel de-al doilea razboi mondial, se poate spune, cu justificare faptica deplina, ca triada globalista Roosevelt-Churchill-Hitler – in care apartenenta celui de-al treilea evreu a fost clandestina, dar fara indoiala cea mai distrugatoare pentru europeni si rusi, pe care i-a slabit pana la limita care a facut posibila ocuparea militara a jumatate de continent de catre globalisti – s-a clonat ideologic intr-o noua triada maligna, Biden-Johnson-Zelenski. Diferenta e ca ultimul joaca la vedere si pe alta scena, punandu-le in maini celorlalti doi planurile si resursele U-Krainei. La fel a facut Hitler, care l-a trimis la Londra pe adjunctul sau, Rudolf Hess, cu planurile de razboi germane si cu codurile masinii de cifrat Enigma, prin care globalistii au stiut toate miscarile de razboi ale Germaniei.
Privind mallul din Kremenciuk, aparent nu era o amenintare militara si nu avea o valoare de tinta strategica pentru operatiunea speciala a rusilor. Dar situatia se schimba radical si enorm de periculos cand sub masca de obiectiv civil se ascund comandouri mercenare si agenti secreti occidentali. E o o ticalosie obisnuita a globalistilor de a se folosi de oameni ca scuturi umane si de obiective civile ca baze pentru forte speciale sub acoperire, or ca puncte intermediare de depozitare si distributie de armamant. Lucrurile au devenit extrem de ingrijoratoare pentru rusi cand New York Times a dezvaluit ca in U-Kraina actioneaza o rețea occidentală de trupe de comando, in special din Statele Unite, Marea Britanie si Canada, care coordonează fluxurile de arme pentru alimentarea razboiuluiși agenți americani ai Agenției Centrale de Informatii (CIA) care opereaza în secret în U-Kraina, mai ales în capitala Kiev.
Nu este clar care a fost scopul acestei scurgeri informative in presa, daca a fost o aroganta politico-militara privind controlul informational in teatrul de razboi, un act de constiinta jurnalistica in dezacord cu ingerinta SUA in U-Kraina sau o tentativa de manipulare a adeptilor utopiei privind „victoria” u-kraineana. De inducerea utopiei „victoriei” tin inca alte trei metode de manipulare rusofoba: modelarea perceptiilor privind „criza” de resurse umane ruse (soldati si ofiteri), „criza” de armament modern a Rusiei (care ar determina recursul la tipuri vechi, sovietice) si „criza” de educatie si abilitati tehnice si tehnologice a armatei ruse. Substratul acestor manipulari pentru u-kraineni e: „Hai, hai, luptati, inca si inca si veti invinge!”.
O asemenea informatie strategica privind ostilitatea occidentala fata de rusi nu putea sa ramana nefolosita de catre fortele operatiunii militare speciale a Rusiei in U-Kraina. Mai ales cand se lucreaza cu materialul clientului! Intetind cercetarea militara si culegerea de informatii de la slavii u-kraineni – care nu sunt idiotii utili ai globalistilor, pana la urma este vorba de integritatea pamantului slav, indiferent in ce granite slave s-ar afla, dar in niciun caz in mainile agresorilor „canaaniti”, aflati la vanatoare de oameni si teritorii in Est. Asa s-a aflat ca informatiile NYT despre comandourile si agentii occidentali din U-Kraina se confirma pe teren, fiind identificate o serie de obiective civile u-krainene care erau de fapt baze ale globalistilor.
Reactiile Rusiei nu s-au lasat asteptate. Rachete ruseşti au lovit în weekend capitala u-kraineană pentru prima dată după câteva săptămâni, vizand obiective militare presemnalizate local. Structura teritoriala de putere a regimului nazist de la Kiev a semnalat o intensificare a atacurilor cu rachete ruseşti în toată ţara în weekend, cu o serie de regiuni lovite departe de linia frontului, de la Liov, în vest, şi Hmelniţki (centru-sud), până la Jitomir, Cernigov şi Kiev, în nord. În sudul ţării, Nikolaiv (Mikolaiv) şi Odesa s-au numărat printre zonele lovite. Luni, a fost bombardat si Harkov, al doilea oras ca marime, dupa Kiev. Toate tintele din teren au fost identificate si indicate de populatia civila u-kraineana. Adevarul e ca nu exista un razboi real intre slavii u-kraineni si slavii rusi, care sunt un corp comun, u-krainenii fiind ochii si urechile rusilor. Din acest motiv, niciodata globalistii nu vor obtine in U-Kraina victoria dupa care jinduiesc. Confruntarea reala e intre slavi si globalisti. De aceea, globalistii nu vor ocupa niciun centimetru din pamantul slav. Si cu cat razboiul va dura mai mult, cum tin mortis globalistii prin teoria Biden-Johnson a „razboiului permanent”, cu atat vor fi dislocati cat mai multi globalisti si trimisi de unde au venit. Indubitabil, slavii vor invinge!
Desi toti presedintii americani sunt personajele principale ale summiturilor Grupului Celor Sapte (G7) – de aceea a si fost fondat si subordonat de globalisti, sa ofere SUA cea mai bogata scena mondiala, un mijloc de manipulare globala si o masca pentru unilateralismul american – Joe Biden e cel mai luciferic si incarcat cu energie negativa participant la summitului G7 de la Schloss Elmau, din 26-28 iunie.
Globalistul Biden a venit la summitul G7 din Bavaria cu cele mai belicoase obiective posibile – tintite asupra natiocratelor Rusia si China -, cu intentia de a-i ralia pe ceilalti membri si a face din ei vectori ai politicii globaliste a SUA: (1) să crească și mai mult presiunea asupra Moscovei (de fapt, a sanctiunilor ilegale impotriva poporului rus); (2) să facă propuneri concrete pentru a aborda creșterea prețurilor la energie și alimente (cresteri care se datoreaza sanctiunilor ilogice ale Occidentului, care au provocat crizele energetica si alimentara); (3) să lanseze un parteneriat cu țările în curs de dezvoltare in domeniul infrastructurii (in realitate, vor fi sclaviate, care nu se vor bucura de pozitii si avantaje egale).
Dar Joe Biden este asemenea unui zeu cazut, iar SUA sunt in cadere libera. E de asteptat ca liderii responsabili din G7 sa ia masurile rationale si necesare pentru a-si salva tarile prin „desprinderea” de entitatea care le duce in jos. In plus, scena G7 este foarte putreda, iar ruperea ei este mult mai aproape decat s-ar putea crede. Grupul G7 este totodata nereprezentativ si amoral. Cu o populatie insumata de circa 10% si o suprafata insumata incomparabil mai mica decat cea a tuturor statelor lumii, G7 detine 60% din produsul intern brut la nivel mondial. De unde aceasta bogatie enorma, in mod evident imposibil de realizat din sursa interna ?! Neindoielnic, sursa este externa, prin metode coloniale, financiar-valutare, prin miticele „lanturi de aprovizionare” etc. sunt mobilizate si acaparate resurse gigantice din afara Occidentului, in mare parte din Est. Asa cum este, in prezent, cazul cerealelor slavilor ucraineni (nemaivorbind de cele ale slavilor rusi), pe care globalistii vor sa puna mana, dar la care nu trebuie sa ajunga niciun bob de grau.
Deciziile G7 ar fi ale unei minoritati foarte subtiri pentru o majoritate covarsitoare, ceea ce este inacceptabil, regula de fier a democratiei este majoritatea. E nevoie in mod clar de o reprezentativitate semnificativ imbunatatita, asa cum ofera G20 sau BRICS, care includ China si India, cu populatii imense. Desi planificatorii agendei lui Biden pentru G7 au dat „asigurari” ca nu exista „oboseala” privind sanctiunile si costurile care se intorc impotriva, lucrurile evolueaza exact invers. Datorita politicii economice catastrofale a lui Biden, care a dat de pamant cu legile economiei de piata, politica pe care incearca sa o impuna G7 – nu de alta, dar frica globalistilor este ca cei din Grup care nu-i aplica sanctiunile o vor lua inainte, ceea ce contravine scripturii lor rasiste „Lumea jos, SUA sus!”, care e sursa lor de „crestere” – a aparut o iritare crescanda fata de SUA, foarte aproape de revolta si spargerea G7. Mocneste ca revolta de pe Bounty!
In prima zi a reuniunii din Bavaria, au aparut si primele diferente in G7. Doar Marea Britanie, Statele Unite, Canada și Japonia au confirmat ca vor interzice importurile de aur din Rusia, o propunere a lui Biden, potrivit unui anunt facut duminica de Downing Street. O abordare diferita e legata si de o opinie americana care sugereaza drept tinta pentru G7 „maximizarea durerii” regimului Putin, ignorand ca durerea va fi si a poporului rus si faptul ca a raspunde unui rau cu un rau si mai mare iese din sfera dreptului international. Exista si rezerve, din ce in ce mai mari, privind continuarea sine die a razboiului, asa cum sustine premierul britanic Boris Johnson, care respinge o solutionare negociata, „acum”, pe motiv ca ar fi o „pace proasta” si ar exista o „oportunitate” ca U-Kraina sa „invinga” Rusia. Dar, ca o ironie a sortii, or poate o urmare a unei informatii pe surse, apropiate de discutiile liderilor occidentali pe tema razboiului (ar fi graitor pentru un deranjament de tipul celui de pe nava britanica Bounty!), duminica, in timp ce G7 era in summit, Rusia i-a „salutat” pe summitisti cu rachete lansate asupra Kievului si asupra altor tinte din centrul, nordul si vestul U-Krainei! O fi priceput Boris Johnson mesajul?… Sau ar pricepe doar daca rachetele rusesti (sau altele, sunt atatia care-i asteapta un pas gresit, pentru a i le trimita pe cap) ar cadea pe Londra?! Probabil ca doar un razboi pe teritoriul Regatului Unit, pana la „ultimul britanic”, l-ar face sa inteleaga ca „razboiul permanent”, pe care virulent il propaga pentru u-kraineni, nu este o optiune pentru un lider sau un popor, ci o inscriere totala in psihologia ultrabelicoasa si ultradistrugatoare a dictatorului mondial Adolf Hitler.
Confruntat cu critici bipartizane pentru propunerea sa de a elimina taxele pe benzina, pentru a da „o gura de aer” cetatenilor si economiei SUA, presedintele american Joe Biden a lasat sa-i scape o idee preocupanta pentru ambele partide politice, care sunt la unison in materie de rusofobie.
Interpelându-i pe politicienii republicani, care îi arată fără încetare responsabilitatea, Joe Biden a întrebat: „Deci, spuneți că preferăm să avem prețuri mai mici la benzină în Statele Unite, iar Europa în mâinile lui Vladimir Putin?”. Intrebarea e retorica, dar arata ce e in mintile globalistilor.
Joe Biden si-a permis, impardonabil, sa obiectualizeze Europa, sa o considere si trateze ca pe un obiect, care poate fi luat in posesie geopolitica. Disecand aceasta abordare globalista a Europei, care nu e de azi de ieri, ajungem la substratul subliminal, aproape imperceptibil, public, al problemei. Deci, Europa face deja obiectul unei posesii geopolitice! Dar Europa nu este si nu va fi niciodata in posesia Rusiei, cele doua au o casa comuna europeana, pentru securitatea careia trebuie sa traiasca in pace si sa coopereze, ca buni vecini, care se apara si ajuta reciproc, in interesul comun. Ea e in posesia altcuiva – din afara condominiului -, muncit de obsesia sa nu-i scape din gheare, care pot fi totusi retezate, prin conjunctia Europa-Rusia.
Casa Alba a anuntat, joi, consolidarea naturii expansive a globalismului prin anularea caracteristicilor fondatoare ale NATO privind spatiul euroatlantic si rolul defensiv si extinderea noului sau Concept Strategic la zona sinoindiana.
Anuntul a fost facut de propagandistul globalist John Kirby, recent promovat coordonator alConsiliului Naţional de Securitate al SUA. Practic, Kirby a speculat, in nota sa specifica de denaturare, o retorica americana antichineza de anul trecut, cu ministrii apararii din tarile NATO, pentru a o pune, acum, ca norma executiva in contul aliatilor europeni.
Cu toate ca sinofobia globalistilor se bazeaza pe enunturi false si atribuiri nefondate, acest fapt, desi esential, nu are importanta, intrucat Europa executa orice ar spune SUA. „În urmă cu mai puţin de un an, miniştrii apărării pentru prima dată în cadrul NATO au menţionat China în comunicat”, a spus introductiv Kirby. Apoi, pe aceste „premise”, si-a irupt „concluzia”, la fel de ireala: „Aşadar, se bazează pe ceea ce cândva au fost discuţii şi deliberări cu aliaţii despre ameninţarea pe care o reprezintă China la adresa securităţii internaţionale, mult dincolo doar de regiunea indo-pacifică”.
Spatiul maritim adiacent Chinei este un legitim spatiu de emergenta maritima a Chinei, in care NATO, delimitat euroatlantic, nu are responsabilitatimilitareExpansiunea si suprematia globalistilor in Asia-Pacific iau abuziv in colimator China cu luneta euro a NATO.
Interventia agresiva si ilegala a statului american in relatiile internationale, sub forma sanctiunilor economice, aplicate Rusiei si nu numai, este o vandalizare a economiei mondiale, cu grave repercusiuni, inclusiv asupra Statelor Unite.
In urma embargoului pe petrolul si gazele rusesti, ordonat de presedintele american Joe Biden din ratiuni politico-ideologice, SUA trec printr-o criza energetica majora, manifestata prin cererea foarte mare în fața unei oferte brusc contractate de unilateralism. Nu exista o perspectiva incurajatoare de iesire din criza, datorita absentei unor surse alternative reale, care sa compenseze refuzul celor rusesti. Prețul mediu al unui galon de benzină a atins, acum, in SUA, un nivel record de 5 dolari, fata de 3 dolari anul trecut. E rezultatul egoismului intern al sectei globaliste, careia nu-i pasa de scaderea calitatii vietii americanilor, ci de ideologia ei rasista privind controlul global.
Acestea sunt „patimile dupa Biden”, al carui leadership este pe contrasensul istoriei, prin operarea celui mai stupid atac de ideologizare si depragmatizare a economiei Statelor Unite. Dezideologizarea si pragmatismul au fost doua din sursele semnificative care au facut din SUA o tara bogata. Acele vremuri prospere, cand afacerile erau afaceri (business is business) si ideologia era ideologie (ideology is ideology) au incetat, inca nu se stie pentru cat timp.
Dezastruoasele „paradigme” ad-hoc ale lui Biden decreteaza ca afacerile sunt ideologie (business is ideology), iar utilitatea, concept cheie al pragmatismului, nu mai este o valoare economica, ci ideologica (utility is ideology). Cum pentru logica si ratiune era de asteptat, ideologizarea si depragmatizarea economiei SUA fac ca aerul sa iasa din balon si acesta sa piarda din altitudine, amenintand cu prabusirea. Dar SUA inteapa si balonul Europei, cu acelasi ac al ideologizarii si depragmatizarii economiei si afacerilor. Este expresia egoismului extern al globalistilor de la Casa Alba fata de toate natiocratiile, pe care urmaresc sa le dizolve si sa le aduca populatiile sub stapanirea lor.
Washingtonul isi motiveaza exporturile toxice in Europa de ideologizari si depragmatizari ale economiei de piata cu pretextul ca ar impune un cost Rusiei pentru operatiunea speciala militara a acesteia in U-Kraina. Dar, asa cum au observat expertii internationali si chiar unii rivali rusi ai lui Putin, cum este Hodorkovski, sancțiunile energetice rănesc Europa, nu Rusia, si, bineinteles, dupa cum deja se vede in economia americana, ele ranesc si Statele Unite.
Inacceptabila violare politica a economiei de piata de catre administratia americana a presedintelui globalist Joe Biden a fost ferm si documentat condamnata de catre presedintele natiocrat rus Vladimir Putin, miercuri, in ajunul summitului tarilor BRICS. El a acuzat ca „partenerii occidentali neglijează principiile de bază ale economiei de piaţă, ale comerţului liber”. O zi mai tarziu, joi, la summitul virtual al BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud), Vladimir Putin a denunţat „instituirea permanentă de noi sancţiuni pe motive politice” care contrazic „bunul simţ şi logica economică elementară” si a chemat tarile BRICS să coopereze în fața „acțiunilor egoiste” ale țărilor occidentale.
Semnificativ pentru gandirea globalista a lui Joe Biden, caruia nu-i pasa de poporul american si nici de alte popoare, ci doar de interesele sectei iudaiste din care face parte, privind subjugarea tuturor tarilor lumii, a fost o afirmatie ideologizanta si depragmatizanta a economiei americane. Referindu-se la sancțiunile americane împotriva petrolului și gazelor rusești, Joe Biden a declarat, miercuri, cand a cerut eliminarea taxelor pe benzina, pentru „a da un pic de aer” ideologizatei si depragmatizatei economii americane (o recunoastere implicita, subconstienta, ca actiunile sale de ideologizare si depragmatizare sugruma economia SUA): „Am fi putut închide ochii la acțiunile criminale ale lui Putin. Prețul benzinei nu ar fi crescut la fel de mult. Cred că ar fi fost o greșeală.” Biden numeste „criminale” actiunile legitime ale liderului rus care vrea sa ia inapoi teritoriile istorice ale Rusiei si sa alunge din regiune ciuma globalista, un pericol letal de palestinizare a U-Krainei.
Merrick Garland și Irina Venediktova/ Nariman El-Mofty/Associated Pres
Urmare a scandaloasei obsesii a sectei globaliste de la Casa Alba de a se substitui ilegal dreptului international, Statele Unite ale Americii umilesc din nou justitia cu o mascarada justitiarista. Procurorul general al Statelor Unite, iudaistul conservator Merrick Garland, a anunțat, marți, în timpul unei călătorii surpriza la Kiev, echipa care va identifica și urmări penal pe oricine a comis crime de război în U-Kraina.
Echipa de justitiaristi, a spus Garland, va fi condusă de cel mai cunoscut „vânător de naziști” al Departamentului de Justitie, evreul Eli Rosenbaum, și, pana la proba contrarie, va fi formată din presupusi experți în investigații privind pretinse incălcări ale drepturilor omului și crime de război in U-Kraina, devenita o tinta globalista pentru un nou Canaan.
Testul hotarator pentru plutonul de justitiaristi sositi din SUA va fi legat de incadrarea in cele doua categorii de fapte penale internationale a celor doi mercenari americani capturati de rusi in U-Kraina, condamnati la moarte pentru crime de razboi. Mercenarii prin definitie comit crime de razboi, iar pedeapsa e capitala. Probabil membrii echipei vor fi toti evrei, un fapt cauzal reprobabil, care arata de ce SUA preia modelul reactiv de justitiarism al Israelului, care este contrar justitiei si neconfirmat de dreptul international.
De altfel, semnificativ si denuntator pentru rusofobia Departamentului de Justiție al SUA, aflata la originea reactivitatii si antepronuntarii sale umorale si inadmisibile, este faptul ca anuntul lui Garland a venit în urma unui efort anterior al departamentului de a bloca bunurile oligarhilor ruși, un adevarat jaf si vandalism cu acte in regula.
Istoric e stiut si azi e neacceptat de dreptul international ca evreii – numiti frecvent globalisti sau globisti pentru scopul rasist al iudaismului de control global, uneori si globiti, aluzie la o creatura umanoida subterana, rea și grotescă – i-au vanat pe nazisti sustragandu-se dreptului international.
Tribunalul International de la Nürnberg (1945-1949) nu a avut pe agenda sa o astfel de problema justitiarista. Nici nu ar fi putut sa aiba, ar fi fost un abuz care ar fi descalificat justitia. O data cu judecarea liderilor nazisti, intr-un proces care a durat cativa ani, procesul si dosarul au fost inchise. Nu se puteau da sentinte in masa. Evreii au extins insa in mod partinitor si ilegal genericul de „nazisti” asupra celor mai nesemnificative persoane, care sub constrangere sistemica au executat diverse functii auxiliare, intr-un mediu concentrationar, de care liderii de varf erau vinovati.
Justitiarismul rebarbativ este un indiciu major pentru societati tribaliste, primitive, reactive, fara imunitatea conferita de civilizatie, democratie si stat de drept. El este un rod mucegait al orgoliilor si vanitatilor, care niciodata nu sunt inteligente, al tiraniei liderilor. Evreii nevrotici si reactivi Garland si Rosenbaum, veniti la Kiev din imperiul crimei, sunt infestori ai justitiei cu maladia justitiarismului.
Lumea civilizata si opinia publica au luat act cu oroare de o noua crima a tiraniei coloniale si de apartheid a Israelului in Teritoriile Palestiniene. Un muncitor palestinian a fost ucis, duminică, in Cisiordania ocupata, de soldati evrei, abrutizati de rasismul iudaismului si de liderii politici si militari evrei.
Cuvintele de condamnare pasiva nu mai au niciun efect, iar timpul nu mai are rabdare cu crimele evreilor impotriva palestinienilor. Oprobriul trebuie desigur continuat, cu simboluri si modalitati mai persistente si de intensitate – pe aeroporturi unde sosesc lideri evrei, la competitii sportive, manifestari culturale, reuniuni politice internationale etc -, campania Floyd este un exemplu. Dar este nevoie sa se treaca la nivelul urmator, de la pasiv la activ, prin actiuni de izolare politica si blocada economica a tiraniei iudaiste.
Blocada internationala impusa dictaturii coloniale si de apartheid a Israelului va avea un rol de descurajare si de abandonare a barbariei, de conformare in cele din urma la standardele democratiei si civilizatiei. Ea va salva multe vieti palestiniene. Dictatura coloniala si de apartheid din Palestina este mai rea decat fosta dictatura iudeo-comunista din Rusia si din Europa de Est. In mod semnificativ, se implinesc 74 de ani de dictatura coloniala si de apartheid evreiasca in Palestina (din 1948 si pana in prezent), tot atat cat a durat dictatura iudeo-comunista in Rusia (1917-1991). De aceea timpul nu mai are rabdare, nu mai permite ca atrocitatile iudaiste sa se intample. Politica de containment privind iudeo-comunismul (din 1947/1948, operata de Truman), va avea aceleasi efecte de succes in cazul dictaturii coloniale si de apartheid israelite. E in puterea comunitatii mondiale, conjugate cu a poporului israelian, sa-i determine pe liderii politici si militari ai Israelului sa respecte Constitutia statului evreu, ca prevederea constitutionala de „stat democrat” sa reflecte o realitate palpabila, verificabila nu un mit fondator.
Evreii, raptori genealogici de teritorii ale „neamurilor” (v. canaan-urile biblice): Evreii au furat masiv din teritoriul palestinienilor. Sirienii ar fi patit la fel, dar i-au salvat rusii. Evreii ii vor ocupa teritorial pe ucraineni, daca nu vor fi salvati de rusi, rudele lor.
Publicat de fragmentariumpolitic 
:format(webp):quality(80)/http://www.bzi.ro/wp-content/uploads/2022/06/eliminarea-taxelor-pe-benzina.webp)
Fragmentarium Politic 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.