„IQ-ul energetic”, un artificiu al manipulării: Unde rigoare ştiinţifică nu e, nici ştiinţă nu e!

Dragul meu autor Constantin Crânganu, din cate percep si intuiesc – desigur, imi puteti replica ca ambele mele procese sunt inadecvate, dar nu si reprima dreptul de a le face cunoscute -, sintagma „inteligenta energetica”, construita probabil prin extrapolari ale celor privind inteligenta cognitiva si inteligenta emotionala, este mai degraba o tactica subtila de convingere, focusata pe un obiectiv politic.

Cei care nu va impartasesc opiniile privind formele de energie si modelele lor de productie si comercializare au, musai, „IQ-ul energetic” scazut, dupa cum arbitrar ii catalogati! Energia la care va referiti nu este una psihica sau intelectuala, interioara omului, ci ea este una exterioara lui, care se refera la energia din mediul terian si din univers.

Prin urmare, mi se par fortate, chiar abuzive expresiile de „inteligenta energetica” si „IQ energetic” (pe care, fortat de critici, le scuzati ca „metafore”, intr-un articol cu pretentii stiintifice!). Nu vad nimic gresit la premierul Nicolae Ciucă, cand vorbeste despre productia si comertul unor forme de energie, exterioare persoanei sale, si cu atat mai putin sa i se atribuie pe aceasta baza un „IQ energetic” scazut.

Dupa cum nu vad nimic gresit in vizita presedintelui SUA, Joe Biden, in Orientul Mijlociu – vizita deloc rusinoasa -, care de fapt merge dupa petrol arab, nu dupa „arme pentru U-Kraina”, motiv pentru care se intalneste cu lideri sauditi si alti lideri arabi, ale caror tari sunt foarte bogate in petrol.

De ce ar avea liderul american Joe Biden „IQ-ul energetic” mic, cand nu despre energia lui personala este vorba – ceea ce ar justifica utilizarea expresiei, nu si cuantificarea ei, care este o alta problema -, ci de energia carbonica din pamanturile arabilor si de comercializarea ei?!

*

Domnule profesor Constantin Crânganu, este regretabil ca iesiti din tema si uzati pro domo de o speta abjecta din dictatura. Vid de argumente?! Acel profesor din comunism era cu dispensa, habar n-avea de etica didactica si de psihologia copilului. Acum, in democratie, acea eleva i-ar putea raspunde cu replica standard la insulte a copiilor, fara frica de pedeapsa de atunci:  „Cine spune ala este, ca magarul din poveste, si magarul a murit si tu l-ai inlocuit”.

*

Harald, parol, mon cher, stiti ce e aceea o licenta poetica?! E o abatere de la regula, intalnita rar in literatura beletristica, in stilul literar. Insa licenta poetica nu are ce cauta in stiinta, este straina stilului stiintific, care are ca fundament rigoarea, regulile. Altfel, e stirbita credibilitatea stiintifica si oricat te-ai agita (sau insulta!) nu te ia nimeni in seama.

Iata o parabola, pornita de la un fapt autentic, povestit de cei care l-au avut profesor pe celebrul matematician Grigore Moisil. Asta, apropo de a fi riguros sau a bate campii:

La un examen, Grigore Moisil, exasperat de „licentele” unui student, i-a transmis un mesaj contradictoriu, care a ramas de pomina. Moisil l-a sarutat aparent parinteste pe frunte pe student – acesta crezand initial ca a fost stralucit la examen! -, dar i-a pus nota 2, spunandu-i, cu un umor muscator: „Dragul meu, te pup in cur, deoarece cu el ai gandit!”.   

https://www.contributors.ro/cenusareasa-varianta-moderna-si-iq-ul-energetic/