Un sfarsit apropiat al regimului Zelenski, din U-Kraina distrusa de razboi ca Germania nazista, nu e o noutate, e previzibil, asteptat. El e o consecinta inevitabila a situatiei catastrofale de razboi, problema nu e „daca”, ci „cand?”.
Un fost ofițer al servciilor de informații ale SUA, Scott Ritter, a declarat despre presedintele u-krainean Volodimir Zelenski ca se apropie de sfarsitul carierei sale politice. ”El va fi obligat fie să părăsească Ucraina (…) fie va muri de mâna propriilor cetățeni, care nu mai au încredere în el”, a spus Ritter în direct pe canalul de YouTube, Judging Freedom, ipotetizand totodata posibilitatea unei „lovituri de stat”.
Nu poti sa nu te intrebi de ce agentul american ii „rezerva” lui Zelenski doua perspective de sfarsit la fel de improbabile si, pe fond, ambele inacceptabile, exilul sau executia, de catre anturaj sau gloata ori prin sentinta judiciara.
Ar putea sa fie vorba de o tentativa, de o presiune psiho-emotionala si de razboi informational, care sa-l determine pe Zelenski sa aleaga in extremis exilul, oferit de Statele Unite si Marea Britanie, dar respins de presedintele u-krainean.
Exuberanta cu care Volodimir Zelenski si sotia sa Olena au pozat pentru clipuri video occidentale si revista de moda Vogue nu pare sa fie a unor oameni care nu s-au gandit la viitorul lor comun, dupa ce vor pierde puterea. Mergand pe acest rationament, se exclud din capul locului alternativele descrise de Scott Ritter, moartea sau calea diasporei.
Si ideea unei „lovituri de stat” este absurda, iese din discutie, avand in vedere ca regimul a fost instalat de SUA prin lovitura de stat. Lovitura de stat la lovitura de stat?! Unii mai rai si mai nefrecventabili decat altii?! Nu, este nevoie de ceva diferit, cu contestari geopolitice minime. Kievorusia, cel mai nimerit nume post U-Kraina, cred ca isi va reocupa locul alaturi de Rusia si Bielorusia si, impreuna, vor forma trialul slav de aur: rusi, kievorusi si bielorusi.
Sa mai adaugamsi revocarea de catreZelenski a cetăţeniei u-krainene pentru trei oligarhi evrei, cat si recentele acuzatii ale Amnesty International la adresa U-Krainei si obtinem imaginea unor nemultumiri globaliste fata de pionul lor nazist. Sa ne amintim, un prim-ministru evreu, Ițhak Rabin, a fost asasinat de un nemultumit evreu! Pe de alta parte, semnarea pacii ar putea fi pretul imunitatii lui Zelenski, un act care ar destrama mitul rusilor sangerosi si razbunatori. Pana la urma, palma data de ai tai, fie ei rusi sau kievorusi, este mai usoara decat cea data de straini.
PS/NB: Daca sfarsitul regimului lui Volodimir Zelenski nu se va datora nici unei lovituri de stat, nici fugii liderului in Occident si nici asasinarii sale, am fost intrebat despre cum vad concret acest sfarsit? Dupa parerea mea, regimul lui Zelenski se va prabusi sub povara neputintei sale de a mai duce razboiul si de a mai controla guvernarea stransurii de teritorii inca numita U-Kraina. Rand pe rand, subsistemele puterii zelenkiste se vor dezintegra si se vor prabusi, ca parti ale unei armuri devenite prea grele. Un colaps, daca vrem, si cred ca aceasta ar fi si varianta cea mai dezirabila, cu cele mai mici costuri. Ceea ce ramane de vazut este daca declinul va incepe de sus in jos, de jos in sus sau din ambele sensuri.
Crimele iudaistilor in enclava palestiniana Fasia Gaza au dobandit eficienta unei industrii abominabile a masacrului, impotriva unui popor caruia i s-a ocupat patria, care este lipsit de arme si de dreptul legitim la rezistenta si aparare.
De vineri, cand a inceput conflictul, 24 de palestinieni, inclusiv şase copii, au fost ucisi de Tzahal (IDF), armata ideologica a agresorilor iudei, ocupanti ilegali ai unei mari parti a Palestinei, iar alti 215 palestinieni au fost raniti. Intr-o declaratie halucinanta, Yair Lapid, seful politic al entitatii agresoare, care a depasit enorm dimensiunile teritoriale initiale,legale si recunoscute international ale Israelului, a dat frau liber „dreptului” evreilor la crime colective si cuceriri teritoriale impotriva palestinienilor, asigurand ca va face „tot ce este necesar” in acest sens.
Iudaistii de la Casa Alba – diplomatia SUA este condusa de iudeii Antony Blinken, Wendy Sherman si Victoria Nuland – au emis un adevarat „Aggressive Act”, care sustine „dreptul” la agresiune al evreilor impotriva palestinienilor, in genul „Patriot Act” (George W Bush, 2001), care autoriza razboaiele de agresiune al SUA in Orientul Mijlociu. Si de aceasta data, „USA Aggressive Act” a fost impachetat ca drept la aparare: „Statele Unite cred cu fermitate că Israelul are dreptul să se apere”. Insa adevaratul drept la aparare apartine celor care, locuind pe pamanturile lor, sunt in mod real obiectul agresiunilor, crimelor si jafurilor din partea cuceritorilor de teritorii straine. Evreii le refuza ilegal si iluzoriu palestinienilor dreptul la un legitim stat propriu pentru ca acestia sa nu beneficieze de atributele de drept international ale statalitatii. Dar atributele statalitatii decurg din aceleasi atribute sacre si inviolabile ale unui popor. Presedintele palestinian Mahmoud Abbas a condamnat cu legitima fermitate bombardamentele armatei israeliane în Fâşia Gaza şi a cerut intervenţia comunităţii internaţionale.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 