U-Kraina: SUA, ezitanta in evaluari, dar hotarata sa intensifice incendiul provocat de razboiul din Europa

VIDEO Ucraina: Washingtonul observă o „schimbare de dinamică”, promite noi ajutoare militare

John Kirby, coordonatorul pentru comunicaţii strategice al Casei Albe, a declarat, marti, ca Statele Unite observă o „schimbare de dinamică” din partea armatei U-Krainei.

Kirby a ezitat in evaluari, motivand ca „războiul este imprevizibil”, dar a promis un nou ajutor militar „în zilele următoare”, cu „o altă componentă” de razboi.

Din comunicat rezulta ca Washingtonul indoctrineaza zilnic Kievul cu ideologia de razboi si ca prin armele pe care i le furnizeaza masiv intensifica in mod condamnabil incendiul conflagratiei pe care a declansat-o in centrul Europei.

Lipsiti de orice compasiune si respect pentru viata, criminala secta a globalistilor, care sunt cei mai barbari si antiumani din istorie, este adepta religiei „Dezbina si stapaneste”.

Globalistii sunt dusmanii lumii. Raspunsul umanitatii trebuie sa aiba drept baze unitatea si solidaritatea indestructibile, iar ca scop containmentul multilateral antiglobalist.

RU-UA: Spre echilibrul geopolitic și pacea durabilă

Militari ucraineni pe teritoriul eliberat de ruși în timpul contraofensivei de succes din Harkov/Foto: Kostiantyn Liberov / AP / Profimedia

In ziua 202 a razboiului din Ukraina, președintele ucrainean Volodimir Zelenski afirmă ca armata ucraineană a recucerit 6.000 de kmp în sudul și estul țării, de la începutul lunii septembrie. E o cifra care ridica multe semne de intrebare.

Geopolitica are oroare de vid, o retragere voluntara a trupelor ruse este imediat urmata de inaintarea trupelor ukrainene, in spatiul din care au plecat rusii. Probabil este o retragere controlata, care se poate traduce si ca ukrainenii inainteaza cu aprobare tacita de la primaria generala rusa.

E cat se poate de clar ca armele de mare precize, devastatoare si imbatabile ale Rusiei (RU), detinand avantajul competitiv militar, nu sunt pentru Ukraina (UA).

Globalistii stiu perfect si cu preocupare acest lucru, pe care incearca sa-l ascunda de ceilalti sau sa-l minimalizeze prin analize speculative, privind o presupusa „infrangere” a Rusiei, „pierderi” catastrofale ireale (70-80.000 militari!) si o „slabire” atribuita, tintite sa o „descalifice” perceptiv ca mare putere mondiala. Dar, trebuie repetat, armele fulgeratoare si fara egal ale RU nu sunt pentru UA.

Retragerea Rusiei din nord-estul Ukrainei poate fi o posbila lipsa de interes pentru aceasta regiune. Apropierea Harkovului de Kiev este o sursa de tensiuni pentru ukraineni, de teama perpetua ca pot fi oricand atacati de rusi.

Din partea rusilor ar putea sa fie un act de bunavointa, de calmare, ca atunci cand au renuntat sa cucereasca Kievul (nimeni nu se indoieste ca nu ar fi putut). Dar si unul constructiv, de deschidere larga a usii pentru negocieri si pace. E ca si cand rusii le-ar spune: „Veniti la masa sa discutam, despre ce e al nostru si ce e al vostru”.

In acest sens pledeaza faptul ca multi soldati rusi au fost retrasi din Ukraina in Rusia, cat si faptul ca Rusia a încetat să mai trimită noi soldați în Ukraina. Niciun alt semnal nu e mai constructiv pentru pace decat o dezangajare rusa partiala si, evident, conditionata de un raspuns similar al Kievului.

Rusia nu le-a facut niciodata rusilor „promisiunea” ca va reconstitui fostul URSS, asa cum chibiteaza globalistii. Prin urmare, neindeplinirea acestui presupus sau fals proiect nu face „de neconceput ca Vladimir Putin să rămână la putere”, cum scrie Anne Applebaum, într-un editorial The Atlantic. Dupa cum vedem, Joe Biden e inca la Casa Alba, la un an dupa esecul si retragerea SUA din Afganistan, nimeni nu a ridicat problema demisiei presedintelui american!

Rusia si Ukraina trebuie sa ajunga la compromisuri egale sau proportionale, singura cale care duce la echilibru geopolitic intre cele doua parti, din punct de vedere al intereselor lor specifice si dreptului istoric. Acest lucru inseamna ca niciuna din parti nu va castiga sau pierde razboiul – o lectie care vine din razboiul rece -, ci ambele vor face compromisuri, prin care si vor castiga si vor pierde, pornind de la starea de fapt.

Nu trebuie sa fie un armistitiu, ca acordurile de la Minsk, care au inghetat temporar conflictul, nici capitulare, ca Germania lui Hitler. Trebuie sa fie o pace durabila, care sa nu fie subminata de aparitia unor pretentii ulterioare, o clauza expres formulata in tratat. Cred ca nici ukrainenii nu sunt in drept sa revendice teritorii istorice ruse si locuite majoritar de rusi, dupa cum nici rusii nu pot avea pretentii fata de teritorii istorice ukrainene si locuite majoritar de ukraineni.

Desi trebuie spus ca diferentele dintre limbile ukraineana si rusa sunt dialectale, tin de regionalisme, asa cum sunt diferentele dialectale dintre engleza americana si cea britanica, existente chiar si intre regiuni ale acestor tari.

Daca Rusia isi declara dezinteresul fata de nord-estul Ukrainei, pentru a nu fi in coasta Kievului, ca baza anti-Kiev, si Ukraina trebuie sa-si declare lipsa de interes pentru zona de est si sud-est, pentru a pune capat amenintarilor si suspiciunilor rusilor privind existenta unei baze anti-Rusia. Compromisurile reciproce trebuie sa fie definitia de lucru a negocierilor si semnarii pacii. Viitorul tratat sa fie sub egida dreptului umanitar, despre care nu prea se mai vorbeste, desi este inaintea oricarei alte legi, ca primat absolut al vietii oamenilor. In logica simetriei s-ar putea inscrie si demisiile post-bellice ale liderilor de la Moscova si Kiev. Cred ca plecarea unuia si ramanerea altuia ar face din unul un demon si din celalat un inger, ceea ce nu este cazul.  

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25787082-live-razboi-ucraina-ziua-202-zelenski-armata-ucraineana-recucerit-6-000-km2-ucraina-incearca-isi-consolideze-controlul-asupra-teritoriului-luat-inapoi-rusi-cere-occidentului-mai-multe-arme.htm