Momeala Harkov si potul Donbas: Criticile ISW (SUA) par sa sugereaze subliminal Rusiei sa se concentreze pe contraofensiva ucraineana din Harkov!

https://www.biziday.ro/225843-2/

Incredibil! Iata ce critici, care clasic sunt de directie, putem afla din analiza de duminică dimineață publicata de Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) din SUA: „Trupele ruse continua să desfășoare operațiuni ofensive lipsite de sens în jurul orașului Donețk și Bakhmut, în loc să se concentreze pe apărarea împotriva contraofensivei ucrainene care continuă să avanseze în Harkov.” E o momeala?!

Pare ireal, dar SUA par sa sugereze subliminal Rusiei sa-si mute atentia tactica dinspre estul spre nord-estul Ucrainei, care ar avea drept rezultat trecerea de la ofensiva sa din est, in bazinul Donbas, la apararea in nord-est, in Harkov.

Fara indoiala ca marea miza a razboiului Rusiei in Ucraina e controlul  complet al bazinului Donbas, format din regiunile/republicile Donetk si Lugansk. Felul cum pune SUA problema ar putea sa insemne ca contraofensiva din Harkov e doar o momeala globalisto-nazista pentru rusi, pentru a-i slabi si dezangaja din Donbas. O rarefiere sau vid care sa fie imediat compensat sau umplut de globalisti si nazisti. Din aceasta posibilitate transpare ca Donbasul este un pot, poate de cea mai mare valoare, si pentru cei care par dispusi sa cedeze Harkovul pentru a castiga Donbasul.  

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25795964-armata-lui-putin-actioneaza-fara-sens-cum-pot-ucrainenii-castige-mai-mult-teren-contraofensiva-din-harkov.htm

Serviciile de informatii ale SUA despre obiectivele Rusiei in Ucraina: Contraziceri si impreviziuni care decredibilizeaza, doar defetismul nu le este diferit

Scott Berrier, șeful Agenției de Informații pentru Apărare (DIA) din SUA/ Foto: Saul Loeb / AFP / Profimedia Images

Serviciile de informatii ale SUA se intrec in propaganda neagra si in defetisme la adresa Rusiei. Aceste tipuri de prestatii sunt in mod clar numitorul lor comun.

Insa propaganda si defetismul nu sunt obiectul principal de activitate al unui serviciu de informatii. Cand aceste preocupari marginale, colaterale apar si devin excesive, ele pot fi indicii ale lipsei de informatii sau de profesionalism.

La summitul de vineri al serviciilor americane de informatii, tinut la National Harbor din Maryland, lângă Washington, au aparut mari divergente de evaluare.

Generalul Scott Berrier, şeful Agenţiei de Informaţii pentru Apărare (Defense Intelligence Agency, DIA), a afirmat ca armata Rusiei este „incapabila” să atingă obiectivele iniţiale ale operatiunii din Ucraina si ca acestea vor fi „revizuite”.

Berrier s-a hazardat sa spuna ca fara o „mobilizare generala” fortele ruse din Ucraina sunt „limitate” si „incapabile” sa-si indeplineasca obiectivele, dar si sa diserteze despre „intentiile initiale” ale presedintelui Rusiei Vladimir Putin – o presupusa „rasturnare” a guvernului de la Kiev si „ocuparea” Ucrainei -, ca si cand i-ar fi patruns in minte, desi nu poate sa articuleze nimic despre ce urmeaza sa faca liderul rus.

De unde aceasta „siguranta” a serviciilor de informatii americane despre ce intentiona sa faca Putin la inceput in Ucraina? De nicaieri, este doar propaganda retroactiva, ca despre cea predictiva nici vorba. Toti – politicieni, servicii si analisti din SUA – isi subliniaza aceasta imensa slabiciune: „este imposibil de evaluat ceea ce urmează” in Ucraina.  

 

David Cohen, director adjunct al CIA

Directorul adjunct al CIA, David Cohen, a afirmat o chestiune exact opusa celei a DIA. ”Nu cred că ar trebui să subestimăm ataşamentul lui Putin faţă de programul iniţial, care constă în a controla Ucraina. Nu cred că am văzut vreun motiv să credem că a renunţat” la acest obiectiv, a spus oficialul CIA.

Dupa CIA nu va fi o „renuntare” sau „revizuire” din partea lui Putin, de fapt din partea Rusiei, pentru ca nu este vorba despre vointa unui om, ci a majoritatii rusilor, care isi sustin presedintele intr-o proportie covarsitoare, de circa 80%.

De altfel, Vladimir Putin a declarat că ”eliberarea” întregii zone a Donbasului (compus din regiunile Doneţk şi Lugansk), în estul Ucrainei, este principalul obiectiv militar al Rusiei şi nu consideră necesar să-l revizuiască. ”Nu ne grăbim”, a dat asigurari Putin la o conferinţă de presă la finalul summitului Organizatiei pentru Cooperare de la Shanghai (OCS).

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25795171-putin-este-incapabil-iti-atinga-obiectivele-ucraina-seful-serviciului-informatii-militare-sua.htm

Turcia vrea să devină membră a OCS, organizația cunoscută ca „NATO a Estului” – spotmedia.ro

Reactia Ucrainei privind frontierele sale nefiresti si suferinta democratiei este circumstantiala: Dreptul international ex-ante, ex-post si teritoriile luate de la alte tari. Ucraina nu „apara” securitatea Europei

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25795608-ambasada-ucrainei-bucuresti-reactioneaza-dupa-declaratiile-lui-andrei-marga-abatere-flagranta.htm

Ambasada Ucrainei din România a reacționat speculativ la declaratia fostului ministru de externe Andrei Marga conform careia Ucraina ar trebui să cedeze teritorii care apartin Rusiei, Ungariei, Poloniei și României, potrivit dreptului international ex-ante, dinaintea anexarilor ilegale. Dreptul international ex-ante este primordial, comparativ cu cel ex-post, de dupa, care este derivat, manipulat, pervertit.

Tocmai tensiunea ireconciliabila dintre dreptul international ex-ante si cel ex-post face ca discutia privind „integritatea” si „inviolabilitatea” unor teritorii luate de la alte tari sa nu fie absolut acceptabila, in orice circumstanta, cum sustine regimul nazist de la Kiev. Cu atat mai mult cu cat anexarile au fost facute de regimuri care au fost ilegitime si criminale, precum nazismul si comunismul. Nu putem sa ne facem pur si simplu ca nu stim ca dreptul international ex-ante, de dinaintea razboiului si a regimurilor nazist si comunist, a fost cel autentic si legitim, nealterat de razboiul si totalitarismul care au urmat. Dreptul international ex-post a „consfintit” inacceptabil anexarile teritoriale in discutie la Ucraina, ca o afacere geopolitica veroasa intre globalisti si sovietici, in cadrul unei ordini internationale injuste construite de cele doua blocuri militare si „lagare” social-politice.   

„Regretăm că fostul ministru Andrei Marga al unui stat european și democratic face declarații care pun sub semnul întrebării principiile de bază ale dreptului internațional, în special inviolabilitatea frontierelor. Asigurarea respectului deplin pentru aceste principii este baza securității și stabilității pe continent.”, a scris ambasada pe Facebook. Ea a mai adaugat ca ucrainenii consideră că acest tip de declarații „nu sunt accepatibile în nicio circumstanță”. E iar o speculatie care face abstractie de circumstante, care sunt cele care relativizeaza, nu absolutizeaza. „Acestea reprezintă o abatere deosebit de flagrantă într-un moment în care Ucraina își apără eroic independența sa și securitatea întregii Europe”, se mai arată în postare. E o alta afirmatie excesiva, fiind fals ca Ucraina „lupta pentru securitatea intregii Europe”, dimpotriva, regimul nazist de la Kiev o pune in pericol in cel mai inalt grad posibil, iar teritoriile luate ilegal de la alte tari nu sunt „aparate” de dreptul international. Orice discutie despre „suveranitate”, „integritate teritoriala” si „inviolabilitatea frontierelor” privind Ucraina este esential sa porneasca de la modul cum au fost incorporate unele teritorii de la alte tari si de la legalitatea regimului lor juridic, care nu avea cum sa ramana in picioare cand sistemul social-politic care l-a emanat s-a prabusit. E o utopie, o aberatie ca Ucraina sa mai invoce reglementari geo-politico-juridice din timpul iudeo-bolsevismului drept „surse de drept”, cand toate fostele sale repere s-au prabusit. Ca sa conchidem, Ucraina nazista de azi opereaza cu „dreptul international bolsevic (b)”, care i-a atribuit teritorii, „drept” abrogat prin autodizolvarea URSS. E total nula si neavenita sustinerea de catre neomarxistii din Statele Unite a fostului „drept international bolsevic (b)”.

 

Foto: https://www.activenews.ro/stiri/Putin-recunoaste-pentru-prima-oara-ca-Stalin-a-furat-teritorii-sfinte-de-la-Romania-pentru-a-ingrasa-URSS-si-una-dintre-urmasele-ei-actuala-Ucraina.-Trupele-Armatei-Ruse-au-primit-puteri-sporite-de-trecerea-granitelor-Federatiei-172926