Ce pret va fi cerut palestinienilor de catre Israel pentru „o solutie cu doua state” (Yair Lapid)?

23/09/2022


Premierul israelian va anunţa la ONU susţinerea ţării sale pentru ”o soluţie cu două state” a conflictului cu palestinienii (media)

Premierul israelian Yair Lapid va anunţa susţinerea ţării sale pentru „o soluţie cu două state” a conflictului cu palestinienii, în cadrul unui discurs la Adunarea Generală a ONU, potrivit unor surse apropiate, citate de presa locală.

E clar ca este o decizie obligata si in extremis, regimul agresor si de apartheid din Israel fiind sub o presiune infernala si irezistibila pe termen scurt si mediu.

La fel de limpede e ca Israelul va ceda din teritoriile colonizate ilegal si cu forta, asa cum transpare din declaratiile opozitiei si chiar din guvernul lui Lapid.

Evreii au tactica cuceririlor teritoriale cat mai mult posibile pentru a-si intari pozitia de negociere cu palestinienii. E limpede de ce au fortat colonizarea.

Fortajul lor a vizat Ierusalimul si Cisiordania. Probabil ca pretul pe care il vor cere palestinienilor va fi sa renunte la unul din aceste capete de pod evreiesti.

Un indiciu la cald ca ar putea sa fie primul obiectiv este ca Truss i-a spus lui Lapid că ia în considerare mutarea ambasadei britanice la Ierusalim. De notat si tatonarea de catre premierul evreu Yair Lapid a presedintelui turc Recep Tayyip Erdogan, care este dedicat Ierusalimului istoric, fost al otomanilor, fapt reamintit de liderul turc.

Un stat palestinian fara capitala in Ierusalimul de Est, unde se afla locuri sfinte ale Islamului, va fi de neacceptat de palestinieni si toata lumea musulmana.

De neimaginat sunt si retrocedari partiale din Cisiordania ocupata ilegal de Israel. In primul rand o bariera de netrecut va fi dreptul international. Sunt apoi garantiile de securitate.

Mai e si problema milioanelor de refugiati palestinieni care vor trebui sa-si reprimeasca pamanturile luate de evrei si sa fie despagubati, ei si urmasii lor, pentru suferintele atroce si indelungate. Nu in ultimul rand, Palestina trebuie sa aiba ape maritime ca stat suveran impreuna cu resursele energetice submarine. Si agenda e departe de a fi epuizata.


Viciul logicii de bloc. Interesele strategice nationale. Procedura mixta de democratie comunitara (UE)

23/09/2022

Sursa: https://adriannastase.ro/2022/09/23/video-dezbaterea-noul-razboi-rece-focare-de-conflict-si-tensiuni/

Am ascultat o parte din dezbatere, cealalta va urma, desi cred ca o voi lua de la capat. Nu am auzit prea bine ce a spus unul din vorbitori, pe anumite segmente. Nu stiu din ce cauza, microfon insuficient deschis sau e o problema la mine, cu difuzorul sau auzul. Am doua opinii privind cele spuse. Prima, ca apreciez unitatea de viziune cu aliatii si partenerii pana la un punct, de la care incep sa ne fie afectate interesele strategice, cum sunt si cele privind teritoriile romanesti aflate intre frontierele nefiresti ale Ucrainei. A „diserta” ca nu ar fi acum momentul sa ridicam aceasta problema, intrucat ne-am inscrie in conceptul lui Vladimir Putin, este o mare eroare. Politicienii si economistii stiu ce inseamna o oportunitate, daca aceasta este ratata riscul este de a te trezi in fata unei usi sau ferestre inchise, care nu stii cand se va mai deschide. In geopolitica si geoeconomie poate fi vorba si de o asteptare de un secol.

Sa mai observam si faptul ca in logica de bloc exista o natiune determinanta, care este si arbitru si jucator, iar celelalte natiuni sunt doar jucatori. Deci nu este kosher sa ni se ceara sa ramanem tacuti pe o tema existentiala, cum este cea teritoriala, de reintregire si pentru protectia compatriotilor din vecinatatea apropiata de genocid si persecutii vizibile la scara larga, de toata lumea.

A doua remarca tine de democratia din UE, care in privinta alegerii puterii executive comunitare („guvernamentale”) este o democratie parlamentara, in care parlamenul european alege comisia europeana. Membrii consiliului european, cealalta ramura a puterii executive („prezidentiale”), sunt sefii de stat sau de guvern din statele membre, alesi prin alegeri directe din tarile lor. Deci in UE este o procedura mixta de alegere a liderilor. Aceasta formula este cea mai protectiva pentru statele natiuni ale UE. Ea nu introduce o relatie de concurenta sau ierarhie intre presedintii nationali si parlamentele nationale, de o parte, si presedintele consiliului european si/sau presedintele comisiei europene si parlamentul european, de cealalta parte. Daca ar fi ales un presedinte al UE prin votul tuturor cetatenilor comunitari (democratie directa), UE ar inceta sa mai existe asa cum o stim, s-ar metamorfoza in Statele Unite ale Europei (SUE), o centralizare federala inacceptabila, care incet, dar sigur, ar ucide statele natiuni europene din ceea ce este acum Uniunea Europeana (UE). Naratiunea geopolitica despre „un presedinte al UE” este o amagire globalista, care ne duce in capcana numita „SUE”! 


Iranul a contracarat ofensarea globalista a Islamului: Presedintele Raisi a anulat interviul pentru CNN jurnalistei care a refuzat sa poarte un voal islamic

23/09/2022

Ofensa toapei globaliste a fost respinsa: https://adevarul.ro/stiri-externe/in-lume/presedintele-iranului-a-anulat-un-interviu-cnn-2207325.html

In aroganta lor absoluta de „stapani”, globalistii nu respecta nicio religie, desi ei solicita imperativ, si sanctionatoriu uneori, cu aceeasi infumurare, ca secta lor sa fie respectata.

Iudaismul, care pozeaza doar pentru spectacol si manipulare ca „monoteist”, isi trage aceasta viclenie impertinenta de la evreul Mardoheu (Mordechai, „slujitor al lui Marduk”, un zeu al politeismului), care refuza sa se prosterneze regelui persan Ahasuerus pe motiv ca religia lui nu-i permite.

Era clar o inselaciune – respectul era civil si protocolar, datorat unui rege, nu religios – menita sa nu acorde semnele exterioare de respect niciunei autoritati oficiale a vremurilor, desi iudaistii se inchina in secret la multi zei. Marea lor sarbatoare Purim, in care ii proslavesc pe Mardoheu si Estera, are origini politeiste, fapt care nu-i „deranjeaza”, dar le demitizeaza monoteismul declarat.

Islamul are si el reguli exterioare de respect, cum este purtarea voalului de catre femei (ca si in Crestinism, unde au capul acoperit in biserica sau in fata unei autoritati religioase, cum este Papa), de care insa in mod inacceptabil globalistii isi bat joc si instiga la nerespectarea lor.

O tentativa de ofensare globalista a Islamului a fost contracarata de presedintele Iranului, Ebrahim Raisi, care a anulat interviul ce i-a fost cerut de o jurnalista a CNN deoarecea aceasta a refuzat sa poarte un voal islamic. Respingerea acestei ofense publice a avut loc la New York, unde se afla liderul iranian, la Adunarea Generala a ONU.

Nu pot sa nu constat cu amaraciune si revolta ca globalistii isi bat crunt joc de Crestinism, prin exhibarea publica activa de festivaluri ale desfranarii, simboluri blasfemiatoare, teorii pagane si alte mijloace care ataca normalitatea privind sexualitatea, familia, genul, relatiile dintre parinti si copii etc, care sunt ofense inacceptabile aduse Crestinismului. Acest comportament insultator trebuie sa inceteze. 


Unul dintre cei mai idioti generali ai SUA il compara pe Putin cu Hitler: Daca Nazistii ar fi avut armele nucleare si hipersonice ale Rusiei, Washington si New York ar fi fost „Hiroshima” si „Nagasaki”

23/09/2022

Sursa info si foto: https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25805161-general-american-actiunile-lui-putin-amintesc-hitler-ultimele-zile-ale-celui-treilea-reich.htm

Ben Hodges, unul dintre cei mai idioti generali americani si fost comandant al trupelor SUA din Europa, il compara pe presedintele uman si natiocrat rus Vladimir Putin cu dictatorul globalisto-nazist si antiuman Adolf Hitler.

El debiteaza ineptia că decretarea de catre președintele Putin a mobilizarii partiale si a altor masuri conexe seamănă cu comportamentul lui Hitler în ultimele zile, când a încercat să atragă mai mulți soldați în Wehrmacht.

Generalul pensionar Hodges, probabil atins de Alzheimer, uita de lectia fatala pe care URSS i-a dat-o agresorului nazist Hitler. Dar si mai grava ii este lipsa de perspicacitate: daca Nazistii ar fi avut armele nucleare si hipersonice ale Rusiei, Washington si New York ar fi fost „Hiroshima” si „Nagasaki”!


%d blogeri au apreciat: